1783/Pdt.G/2016/PA.Mt

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2016/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Metro, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Metro

No 1783/Pdt.G/2016/PA. Mt.. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di kediaman rumahorang tua Termohon di Lingkungan VI RT.036 RW.007 Kelurahan Banjar SariKecamatan Metro Utara Kota Metro selama kurang lebih 2 (dua) tahunkemudian pindah ke kediaman rumah bersama di Lingkungan VI RT.036RW.007 Kelurahan Banjar Sari Kecamatan Metro Utara Kota Metro sampaidengan berpisah;;.

C No.1783 seluas 4.000 M2 yang terletak di Desa TelagaKecamatan Cikupa Kabupaten Tangerang Belum AdaSertifikatnya tertanggal 29 Desember 2006, SuratPernyataan bahwa Tanah tersebut tidak dalam sengketa,tidak pernah diperjual belikan, tidak dibebani suatujaminan / Borg dan tidak pernah disertifikatkantertanggal 28 Desember 2006, Surat Pernyataan TerimaLuas tertanggal 29 Desember 2006.

C No. 1783 seluas 4.000 M2 yangterletak di Desa Telaga Kecamatan Cikupa KabupatenTangerang Belum Ada Sertifikatnya tertanggal 29Desember 2006, Surat Pernyataan bahwa Tanah tersebuttidak dalam sengketa, tidak pernah diperjual belikan,tidak dibebani suatu jaminan / Borg dan tidak pernahdisertifikatkan tertanggal 28Desember 2006, Surat Pernyataan Terima Luas tertanggal29 Desember 2006.

1783/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2018/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 16 April 1991, agamaIslam, pekerjaan Guru Honorer, Pendidikan Strata Il,tempat kediaman di Kecamatan Kibin, KabupatenSerang sebagai Penggugat,melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 16

PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKragilan, Kabupaten Serang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 05 September2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1783

Bahwa tidak benar dalil Pemohon pada halaman 3 angka 5 yangmengatakan perbuatan Termohon = sangat mengecewakan danmenyakitkan hati Pemohon, karena yang sesungguhnya terjadi adalahPemohonlah yang telah menyakiti hati Termohon dengan memberikanakta cerai palsu yang seolaholah dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaLubuk Pakam dengan nomor :1783/AC/2019/PA/Msy/Lpk yang diberikanPemohon kepada Termohon pada tanggal 15 Desember 2019;10.

Bahwa dikarenakan adanya kejanggalan pada akta cerai tersebut,maka Termohon bersama Keponakan Termohon yang bernama Atikdatang ke Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk menanyakan perihalakta cerai nomor:1783/AC/2019/PA/Msy/Lpk yang ternyata diketahulakta cerai tersebut tidak pernah dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaLubuk Pakam sebagai mana tertera dalam surat keterangan nomor:W2A10/5296/HK.05/X11/2019 yang dikeluarkan oleh Panitra PengadilanAgama Lubuk Pakam Drs.

Bahwa Tergugat dr bukan hanya telah menikah secara diamdiamdengan wanita lain tetapi juga telah memberikan akta cerai palsu yangseolaholah dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Lubuk Pakam dengannomor :1783/AC/2019/PA/Msy/Lpk yang diberikan Tergugat dr kepadaPenggugat dr pada tanggal 15 Desember 2019;11.

Bahwa dikarenakan adanya kejanggalan pada akta cerai tersebut,maka Penggugat dr bersama Keponakannya yang bernama XXXXdatang ke Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk menanyakan perihalakta cerai nomor:1783/AC/2019/PA/Msy/Lpk yang ternyata diketahulakta cerai tersebut tidak pernah dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaLubuk Pakam sebagai mana tertera dalam surat keterangan nomor:W2A10/5296/HK.05/XII/2019 yang dikeluarkan oleh Panitra PengadilanAgama Lubuk Pakam Drs.

Fotokopi akta cerai nomor : 1783/AC/2019/PA.Lpktetanggal 25 September 2019, yang telah dilegalisir serta telah dibubuhimeteral secukupnya (nazzegelen), lalu Majelis Hakim mencocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, selanjutnya Ketua Majelis memberitanda T.4;5. Fotokopi Surat keterangan nomor: W2A10/5296/HK.05/XII/2019 yang dikeluarkan oleh Panitera PengadilanAgama Lubuk Pakam Drs. Rizal Siregar, S.H tertanggal 18 DesemberHal. 22 dari 47 Hal.

M E N G A D I L I:- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Karo tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1783/Pid.Sus/2021/PT.MDN., tanggal 15 Desember 2021 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor 138/Pid.Sus/2021/PN.Kbj., tanggal 16 September 2021 tersebut mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadi pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;- Membebankan kepada Terdakwa untuk

Almeity Adnan,apabila Ny.H.Kuraesin selambatlambatnya pada tanggal 20 Mei 1977 tidakdapat menyerahkan uang sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah)kepada Ny.Etty Almeity Adnan, atas surat perjanjian yang tidak berdasar hukumdimaksud Ny.H.Kuraesin telah mengajukan gugatan terhadap Ny.Etty AlmeityAdnan, Cs. melalui Pengadilan Negeri Bandung dengan register perkaraNo.142/1977/C/Bdg. yang saat ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapberdasar putusan Mahkamah Agung R.I. tertanggal 4 Oktober 1980 No.1783

berikut rumahnya, setempat di kenal dengan JalanDr.Setiabudi No.335 Bandung ;Menyatakan putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 7 Desember1978 No.142/1977/G/Bdg Jo putusan Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 8Mei 1979 No.267/1979/Perd/PTB Jo putusan Mahkamah Agung tanggal 9Oktober 1980 No.1783 K/Sip/1979 tidak mempunyai kekuatan eksekutorial(non executable) ;Menolak bantahan Pembantah yang selebihnya ;Menghukum para termohon kasasi/para terbantah untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan

., Advokat/PenasehatHukum yang berkantor di Perum Baitul Marhamah 2 Blok E.6.Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 24September 2019 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor 1783/Reg.K/2019/PA.Tmk. tanggal 26 September 2019,sebagai Penggugat;melawanumur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa

Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24September 2019, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaTasikmalaya dengan Nomor 1783/Reg.K/2019/PA.Tmk. tanggal 26 September2019;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang

.: 1783/AC/2014/PA.'JS tertanggal 12 September 2014.:'. Cerai.3! selama masa! perkawinan. Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai:Bahwatiga) orang anak yang masingmasing ) 3. bernamaANAK 1 .lahir.di Jakarta: pada tanggal , September 2011, ..'. 25yang dikeluarkan oleh'Suku Dinas. .berdasarkan Akta Kelahiran nomo Y.Kependudukan dan.

Penggugat" dan Tergugat, yang: Pengadilan telahPdt.G/2014/PAJS .atas bermateraika,n ,secukupnya dan telah dicocckan'dengan aslinya' ternyata sesuai kemudian', oleh Ketua Majelis diberikode P1, bukti'ini m'embuktikan dengan '.Tergugat, ikatanbahwa ,Penggugat cerai atas'nama' , ;perkawinannya telah putus/1783"'!.'

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan Perlawanan Para Pelawan untuk sebagian;
2. Menyatakan Perlawanan Para Pelawan sebagai pihak ketiga adalah tepat dan beralasan;
3. Menyatakan bahwa Para Pelawan adalah Para Pelawan yang benar;
4. Menyatakan Penetapan Nomor 10/Eks.G/2020/PN.Bks jo Nomor 553/Pdt.G/2016/PN.Bks jo Nomor 538/PDT/2017/PT.BDG jo Nomor 1783 K/Pdt/2018 tanggal 30 September 2020 adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat

;

1783/Pdt.G/2018/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Kecamatan Kebomas KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksidimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 09Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Gs, tertanggal 09 Oktober 2018, telahmengemukakan halhal sebagai

Menetapkan harta bersama Penggugat Konpensi dan Tergugat Konvensi berupa:2.1 .Hasil penjualan Rumah Bojong Depok Baru/Sari Gaperi, Blok C, Nomor 9, berikut tanah, sejumlah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);2.2 .Hasil penjualan Sedan All New Great Corrolla, B. 151 RK, warna putih, yang telah diganti dengan mobil Great Corollah B 1783 BJ, warna abu-abu tua metalik keluaran tahun 1994 yang telah dijual seharga Rp 55.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah);3.

Bahwa yang benar adalah Mobil Great Corrola, B 1783 BJ, warnaabuabu tua metalik, keluaran tahun 1994, karena mobil sedan AllNew Great Corrola, B 151 RK, warna gold metalik, keluaran tahun1996, telah dijual serta diganti dengan mobil Great Corrola, B 1783BJ, warna abuabu tua metalik, keluaran tahun 1994, sebelumperceraian resmi terjadi;5.

Bahwa dari tahun 2007 sampai dengan tahun 2009, mobil GreatCorrola, B 1783 Bu, dipakai oleh anak pertama, Megawati Puar, padasaat kuliah di Fakultas Hukum Universitas Parahyangan (UNPAR)Bandung dan selanjutnya pada sekitar awal tahun 2010 mobiltersebut dijual oleh Tergugat di Bandung seharga Rp55 juta untuktambahan biaya pendidikan dalam rangka mengambil program S.2.Hukum di Universitas Parahyangan (UNPAR) Bandung dan luluspada tahun 2012.

Bahwa Tergugat tetap dalam jawaban sebelumnya bahwa mobilsedan All New Great Corrola B 151 RK, warna gold metalik, keluarantahun 1996 diganti dengan mobil Great Corrola, B 1783 BJ, warnaabuabu tua metalik, dan selanjutnya mobil tersebut dipakai olehMegawati Puar (anak ) pada tahun 2007 sampai dengan tahun 2009.Pada tahun 2010 mobil tersebut dijual dan digunakan untuk401131.keperluan tambahan biaya pendidikan S.2.

BJ, warna abuabu tua metalik, dipakai oleh Megawati Puar (anak I) daritahun 2007sewaktu kuliah di Program S1 Fakultas HukumUniversitas Katolik Parahyangan (UNPAR) Bandung;1.3Bahwa mobil Great Corrola B. 1783 Bu, dijual untukkeperluan biaya pendidikan dan kost Megawati Puar (anak1) dalam mengambil program S2 WHukum di Univ.Parahyangan (UNPAR) Bandung dari tahun 2010 s/d tahun2012.

Bahwa dari tahun 2007sampai dengan tahun 2009, mobil Great Corrola, B 1783 Bu, dipakai oleh anakpertama, Megawati Puar, pada saat kuliah di Fakultas Hukum UniversitasParahyangan (UNPAR) Bandung dan selanjutnya pada sekitar awal tahun 2010mobil tersebut dijual oleh Tergugat di Bandung seharga Rp55 juta untuktambahan biaya pendidikan dalam rangka mengambil program S.2. Hukum diUniversitas Parahyangan (UNPAR) Bandung dan lulus pada tahun 2012.

. : F-1783-JE No. Rangka : MHKM5EA3JKK141957 No. Mesin : 1NRG013268 No. BPKB : P-00971425 An. DEWA BRATA SETIABUDI d/a : Kp. Babakan Rt. 003 Rw. 001 Desa Banjarwaru Kec. Ciawi Kab. Bogor;

LUGINAH BINT ALMARHUM WIRYO SUMARTO Penetapan Nomor 1436/Pat.G/2020/PA.Bpp 2 dari 134.5.pada masa pernikahannya telah mempunyai harta bersama berupasebuah tanah Sertifikat Hak Milik Atas nama Mudji dengan Nomor :2660 dengan ukuran 1783 m2 dan bangunan rumah di atasnya. Yangterletak di jalan D.I. Panjaitan RT 04 kel. Gunung Samarinda Kec.Balikpapan Utara Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur, denganbatasbatas sebagai berikut :Barat : H.

Bahwa sebelum ALMARHUM MUDJI meninggal dunia, ALMARHUMMUDJI telah membagikan warisan berupa tanahserta memerintahkankepada anakanaknya untuk membangun rumah masingmasing dlatas tanah Sertifikat Hak Milik Atas nama Mudji dengan Nomor : 2660dengan ukuran 1783 m2. ,Yang terletak di jalan D.I. Panjaitan RT 04kel. Gunung Samarinda Kec. Balikpapan Utara Kota Balikpapan,adapun kronologinya sebagai berikut:a.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 24 Desember 2007 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PacetHalaman 1 dari 5 Halaman Putusan Nomor : 0902/Pat.G/2017/PA.CjrKabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 1783/130/XII/2007, tanggal 24 Desember 2007;2.

Perk.PDM 1783/Ep.2/12/2009 tertanggal 10 Desember 2009SeDagal DEriKUt t9n nanniesPERTIADMIA, 2eetscesneneeeeneennensee sens tennant aeraBahwa ia terdakwa NJO ARIEF BUDIMAN, pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2009sekira jam 12.00 Wib atau setidaktidaknya sekitar waktu itu dalamtahun 2009 bertempat di Kolam renang Jalan Pandegilinggang 2Surabaya atau setidaktidaknya ditempattempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, dengansengaja melakukan kekerasan, memaksa, melakukan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Sr selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang kini dihitung sebesar Rp.321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)

1783/Pdt.G/2018/PA.Sr

1783/Pid/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1783/Pid/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana dalampengadilan tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama Terdakwa :Nama lengkap : AROO ZEBUA alias Ama SalinaTempat lahir : LasarafagaUmur/tanggal lahir : 62 tahun / 12 Oktober 1957Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan :IndonesiaTempat tinggal : Dusun Desa Lasarafaga, Kec.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1783/Pid/2020/PTMDN tanggal 25 Nopember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1783/Pid/2020/PT MDNtanggal 26 Nopember 2020 tentang penunjukan Panitera Pengganti;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 1783/Pid/2020/PT MDN tanggal 27Nopember 2020 tentang penentuan jadwal persidangan;4.

MISRAN, dan terdakwa selaku warisnya.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Nomor :1783/DTF/IV/2010 tanggal 01 Juni 2010 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dra.Melta Tarigan, Ungkap Siahaan, S.Si dan Khairun Nisa, ST dengan kesimpulanpemeriksaan tanda tangan An. TERIMO bukti (QT) yang terdapat pada :a. 1 (satu) berkas Surat Keterangan Tanah Nomor 593/1226XII/P.1I/00tanggal 30 Desember 2000 An.

MISRAN, dan terdakwa selaku warisnya.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Nomor :1783/DTF/IV/2010 tanggal 01 Juni 2010 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dra.Melta Tarigan, Ungkap Siahaan,S.Si dan Khairun Nisa, ST dengan kesimpulanpemeriksaan tanda tangan An. TERIMO bukti (QT) yang terdapat pada :a. 1 (satu) berkas Surat Keterangan Tanah Nomor 593/1226XII/P.1I/00tanggal 30 Desember 2000 An. MISRAN.Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 184/ Pid/ 2015/ PT.

DEKAN - 5 (lima) bendel stiker logo Universitas Islam Indonesia (UII), warna silver ;-------------------------------------------------------------------- 1 (satu) bendel logo AMIKOM, warna : emas hitam ;----------------- 1 (satu) buah TOOL BOX merk star, warna hitam ;------------------- 1 (satu) buah gunting ;-------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar ijasah Sekolah Tinggi Manajemen Informatika dan Komputer AMIKOM Yogyakarta, Nomor seri ijazah : 1783

ACHMAD YASIN LABANDI, yang dikeluarkan di Yogyakarta 22 Agustus 2014 ;--------------------------- 1 (satu) lembar transkrip akademik Sekolah Tinggi Manajemen Informatika dan Komputer AMIKOM Yogyakarta Nomor seri ijazah : 1783/SI/XVI-TI/VIII/2014, an.

KAITO warna ungu ;e 1 (satu) buah stempel Universitas Pembangunan NasionalVETERAN Yogyakarta Fakultas Teknologi Mineral DEKANe 5 (lima) bendel stiker logo Universitas Islam Indonesia (UII),Wala SIIV@I jnnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnnnnnne 1 (satu) bendel logo AMIKOM, warna : emas hitam ;e 1(satu) buah TOOL BOX merk star, warna hitam ;e 1 (satu) buah gunting ; 220202222202e 1 (satu) lembar ijasah Sekolah Tinggi Manajemen Informatikadan Komputer AMIKOM Yogyakarta, Nomor seri ijazah : 1783

ACHMAD YASIN LABANDI, yangdikeluarkan di Yogyakarta 22 Agustus 2014 51 (satu) lembar transkrip akademik Sekolah Tinggi ManajemenInformatika dan Komputer AMIKOM Yogyakarta Nomor seriijjazah : 1783/SI/XVITI/VIII/2014, an.

ACHMAD YASIN LABANDI, yangdikeluarkan di Yogyakarta 22 Agustus1 (satu) lembar transkrip akademik Sekolah Tinggi ManajemenInformatika dan Komputer AMIKOM Yogyakarta Nomor seriijjazah : 1783/SI/XVITI/VIII/2014, an.

selama : 16 (enam belas) Tahun;---- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa, dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;------------------------------------------------------------- Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;-------------------------------- Menetapkan agar barang bukti berupa :--------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit kendaraan Suzuki APV no pol T 1783

Menyatakan Barang Bukti berupa :1 (satu) unit kendaraan Suzuki APV no pol T 1783 B warna Hitam;dikembalikan kepada saksi Hj. Komariah Alias Bu Salam Binti H.

Akhirnya Haris Manan Saragih dengan mengendaraimobil Suzuki APV warna Hitam nomor polisi T 1783 B (milik Hj Komariah binti H Suryanaibu dari HARIS MANAN SARAGIH) dan Terdakwa I Suroto,dan Terdakwa II Soleh sertaMuhammat alias Bos Mat (belum tertangkap) juga ikut membuntuti dengan menggunakanmobil yang berbeda yaitu APV Silver milik Muhammat alias Bos Mat;Bahwa mereka membuntuti Fitri Yulistini hingga ke daerah Jatiluhur sampai menungguwaktu yang tepat untuk melakukan pencurian dengan merampas uang

Kemuning Purwakarta namun Saksi FITRI YULISTINItidak juga ditemukan; Bahwa Saksi tidak mengetahui keberadaan Saksi HARIS MANAN SARAGIHpada saat itu, namun yang ia ketahui bahwa pada sore harinya Saksi HARISMANAN SARAGIH kembali ke rumah ibunya, Saksi H KOMARIAH Binti HSUNARYA sambil membawa anaknya dengan mengendarai mobil Suzuki APVwarna Hitam no pol T 1783 B milik ibunya, Saksi Hj.

pada saat itu Saksi mendengar kembalirencana Saksi HARIS MANAN SARAGIH dan Terdakwa SUROTO Alias MASROTOalias BRAM Bin SURYADI dan Terdakwa SOLEH Alias MARTIN Alias BOTAK BinSUHAEDI untuk mengambil uang milik orang lain;Bahwa pada tgl 4 November 2010 sekira pkl 18.00 WIB Saksi HARIS MANANSARAGIH pulang ke rumah Saksi dan saat itu Saksit HARIS MANAN SARAGIH 27 mengajak Saksi dan anaknya Raja untuk jalanjalan ke pasar Jumat untuk membeli buahbuahan dengan menggunakan mobil APV warna Hitam no pol T 1783

Setelah SaksiHARIS MANAN SARAGIH membeli lakban, lakban itu lalu diserahkan Saksi HARISMANAN SARAGIH kepada MOHAMMAD Alias BOS MAD ;Bahwa kemudian sekira pukul 16.00 WIB, Saksi HARIS MANAN SARAGIHmemberitahu bahwa ia melihat Korban FITRI YULISTINI menaiki mobil box merkCOLT DIESEL warna kuning nomor polisi T 8158 DB di daerah Pasar SimpangPurwakarta, lalu Saksi HARIS MANAN SARAGIH dengan mengendarai mobil SuzukiAPV warna Hitam nomor polisi T 1783 B (milik Hj KOMARIAH Binti H SURYANAibu dari Terdakwa