1. Menyatakan perkara Nomor : 74/Pdt.P/2022/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selong;

74/Pdt.P/2022/PA.Sel

,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkaraSetelan mendengar keterangan Pemohon , Pemohon Il dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratPermohonannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor: 74/Pdt.P/2022/PA.Sel tanggal 28 Januari 2022, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 74 /Pdt.P/2022/PA.

Sel.SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan Penetapannya tertanggal 28Januari 2022 telah memerintahkan kepada Jurusita Pengganti untuk memanggilPemohon dan Pemohon II agar hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor:74/Pdt.P/2022/PA.SEL tanggal 04 Februari 2022, tidak hadir dan ternyata ketidakhadirannya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan

No. 74 /Pdt.P/2022/PA. Sel.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, danperaturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANiL. Menyatakan perkara Nomor : 74/Pdt.P/2022/PA.Sel. gugur;2.

No. 74 /Pdt.P/2022/PA. Sel.

1. Menyatakan perkara Nomor 126/Pdt.P/2022/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selong tahun 2022;

126/Pdt.P/2022/PA.Sel

., Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkaraSetelan mendengar keterangan Pemohon , Pemohon Il dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratPermohonannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor: 126/Pdt.P/2022/PA.Sel tanggal 28 Januari 2022, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 126 /Pdt.P/2022/PA.

Sel.SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan Penetapannya tertanggal 28Januari 2022 telah memerintahkan kepada Jurusita Pengganti untuk memanggilPemohon dan Pemohon II agar hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor:126/Pdt.P/2022/PA.SEL tanggal 04 Februari 2022, tidak hadir dan ternyata ketidakhadirannya itu bukan disebabkan oleh suatu

No. 126 /Pdt.P/2022/PA. Sel.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, danperaturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANiL. Menyatakan perkara Nomor : 126/Pdt.P/2022/PA.Sel. gugur;2.

No. 126 /Pdt.P/2022/PA. Sel.

1. Menyatakan perkara Nomor 46/Pdt.P/2022/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Negara melaluiDIPA Pengadilan Agama Selong tahun 2022;

46/Pdt.P/2022/PA.Sel

28 Januari 2022, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 46 /Pdt.P/2022/PA.

Sel.Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan Penetapannya tertanggal 28Januari 2022 telah memerintahkan kepada Jurusita Pengganti untuk memanggilPemohon I dan Pemohon II agar hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor:46/Pdt.P/2022/PA.SEL tanggal 04 Februari 2022, tidak hadir dan ternyata ketidakhadirannya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan

No. 46 /Pdt.P/2022/PA. Sel.MENETAPKAN1. Menyatakan perkara Nomor : 46/Pdt.P/2022/PA.Sel. gugur;2.

No. 46 /Pdt.P/2022/PA. Sel.

1. Menyatakan perkara Nomor : 115/Pdt.P/2022/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selong;

115/Pdt.P/2022/PA.Sel

., selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkaraSetelan mendengar keterangan Pemohon , Pemohon Il dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratPermohonannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor: 115/Pdt.P/2022/PA.Sel tanggal 28 Januari 2022, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 115 /Pdt.P/2022/PA.

Sel.SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan Penetapannya tertanggal 28Januari 2022 telah memerintahkan kepada Jurusita Pengganti untuk memanggilPemohon dan Pemohon II agar hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor:115/Pdt.P/2022/PA.SEL tanggal 04 Februari 2022, tidak hadir dan ternyata ketidakhadirannya itu bukan disebabkan oleh suatu

No. 115 /Pdt.P/2022/PA. Sel.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, danperaturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANiL. Menyatakan perkara Nomor : 115/Pdt.P/2022/PA.Sel. gugur;2.

No. 115 /Pdt.P/2022/PA. Sel.

1. Menyatakan perkara Nomor 64/Pdt.P/2022/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selong tahun 2022 ;

64/Pdt.P/2022/PA.Sel

/PA.Sel tanggal 28 Januari 2022, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 64 /Pdt.P/2022/PA.

Sel.SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan Penetapannya tertanggal 28Januari 2022 telah memerintahkan kepada Jurusita Pengganti untuk memanggilPemohon dan Pemohon II agar hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor:64/Pdt.P/2022/PA.SEL tanggal 04 Februari 2022, tidak hadir dan ternyata ketidakhadirannya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan

No. 64 /Pdt.P/2022/PA. Sel.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, danperaturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANiL. Menyatakan perkara Nomor : 64/Pdt.P/2022/PA.Sel. gugur;2.

No. 64 /Pdt.P/2022/PA. Sel.

1. Menyatakan perkara Nomor 60/Pdt.P/2022/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan kepada Negara melaluiDIPA Pengadilan Agama Selong tahun 2022 ;

60/Pdt.P/2022/PA.Sel

,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkaraSetelan mendengar keterangan Pemohon , Pemohon Il dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratPermohonannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor: 60/Pdt.P/2022/PA.Sel tanggal 28 Januari 2022, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 60 /Pdt.P/2022/PA.

Sel.SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan Penetapannya tertanggal 28Januari 2022 telah memerintahkan kepada Jurusita Pengganti untuk memanggilPemohon dan Pemohon II agar hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor:60/Pdt.P/2022/PA.SEL tanggal 04 Februari 2022, tidak hadir dan ternyata ketidakhadirannya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan

No. 60 /Pdt.P/2022/PA. Sel.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, danperaturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANiL. Menyatakan perkara Nomor : 60/Pdt.P/2022/PA.Sel. gugur;2.

No. 60 /Pdt.P/2022/PA. Sel.

40/Pdt.G/2022/PA.Tgt

PUTUSANNomor 40/Pdt.G/2022/PA.

Putusan Nomor 40/Padt.G/2022/PA. TgtHal. 3 dari 11 Hal. Putusan Nomor40/Pdt.G/2022/PA. TgtHal. 3 dari 11 Hal. Putusan Nomor 40/Pdt.G/2022/PA. TgtHal. 3 dari 11Hal. Putusan Nomor 40/Pat.G/2022/PA.

Putusan Nomor 40/Padt.G/2022/PA. TgtHal. 4 dari 11 Hal. Putusan Nomor40/Pdt.G/2022/PA. TgtHal. 4 dari 11 Hal. Putusan Nomor 40/Pdt.G/2022/PA. TgtHal. 4 dari 11Hal. Putusan Nomor 40/Pat.G/2022/PA.

Putusan Nomor 40/Padt.G/2022/PA. TgtHal. 5 dari 11 Hal. Putusan Nomor40/Pdt.G/2022/PA. TgtHal. 5 dari 11 Hal. Putusan Nomor 40/Pdt.G/2022/PA. TgtHal. 5 dari 11Hal. Putusan Nomor 40/Pat.G/2022/PA.

Putusan Nomor 40/Padt.G/2022/PA. TgtHal. 6 dari 11 Hal. Putusan Nomor40/Pdt.G/2022/PA. TgtHal. 6 dari 11 Hal. Putusan Nomor 40/Pdt.G/2022/PA. TgtHal. 6 dari 11Hal. Putusan Nomor 40/Pat.G/2022/PA.

154/Pid/2022/PT MDN

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Desember 2021 sampai dengantanggal 14 Januari 2022 ;. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Januari 2022 sampai dengan tanggal 15 Maret 2022;. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 03 Januari 2022 sampai dengantanggal 01 Pebruari 2022;.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 02 Pebruari2022 sampai dengan tanggal 02 April 2022;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Tinggi tersebut ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 154 /Pid/2022/PT MDNTelah membaca:1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 154/Pid/2022/PTMDN tanggal 25 Januari 2022 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara ini;2.

Surat Panitera Nomor 154/Pid/2022/PT MDN tanggal 25 Januari 2022tentang Penunjukan Panitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakimdalam menyelesaikan perkara ini;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 154/Pid/2022/PT MDN tanggal 27Januari 2022 tentang Penetapan Hari Sidang;4.

6 Januari 2022;Menimbang, bahwa seubungan permintaan banding Terdakwa tersebut,Terdakwa mengajukan memori banding tertanggal 7 Januari 2022 yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Simalungun pada tanggal 11 Januari 2022,Salinan memori banding tersebut telah disampaikan kepada Penuntut Umumpada tanggal 12 Januari 2022;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 154 /Pid/2022/PT MDNTelah membaca, relaas pemberitahuan untuk memeriksa berkas perkara(Inzage) yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Simalungun

YUDI AGUSTINI, S.H., M.HHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 154 /Pid/2022/PT MDN

569/Pdt.G/2022/PA.Sor

Margahayu, Kabupaten Bandung., berdomisili elektronik didwilawfirm2@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dengan Register Kuasa Nomor 241/Adv/I/2022 tanggal 19Januari 2022, kuasa tersebut telah diperiksa keabsahannya dipersidangan dan dinyatakan sah sehingga sah sebagai kuasaPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxx,alamat Xxxx XXXX XXXXXXXX, KAB.

SorNomor 569/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 19 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah,yang pernikahannya dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 23 Maret2005, yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunanajaran agama Islam.

Margahayu,Kabupaten Bandung., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Januari2022, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor241/Adv/I/2022 tanggal 19 Januari 2022.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor B36/Kua.10.4.26/PW.01/01/2022 tanggal O5 Januari 2022 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan PasirjambuKabupaten Bandung. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, diberi paraf dan tanda P.2.B. Saksi:5 dari 13 halamanPutusan Nomor 569/Pdt.G/2022/PA. Sor1.

Margahayu, Kabupaten Bandung., yang didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 241/Adv/I/2022 tanggal 19Januari 2022;7 dari 13 halamanPutusan Nomor 569/Pdt.G/2022/PA.

Menyatakan perkara Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.AGM dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 905.000.00 (sembilan ratus lima ribu rupiah)

28/Pdt.G/2022/PA.AGM

PENETAPANNomor 28/Pdt.G/2022/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXX binti XxXxxxxxxxx, tempat tanggal lahir Suka Negara, 18Desember 1974, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di DesaXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXXXSebelat, Kabupaten Bengkulu Utara

laporan mediasi dari mediator;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat melalui kuasanya telahmengajukan surat gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Arga Makmur dengan Register NomorHal 1 dari 5 hal Putusan No.28/Pdt.G/2022/PA.AGM28/Pdt.G/2022/PA.AGM. pada tanggal 5 Januari 2022 dengan dalildalilsebagaimana diuraikan dalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa guna pemeriksaan perkara ini, Penggugat danTergugat masingmasing telah dipanggil secara resmi dan patut

/PA.AGM, dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai perceraian,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor: 7 TahunHal 3 dari 5 hal Putusan No.28/Pdt.G/2022/PA.AGM1989 yang sudah diubah dengan UndangUndang Nomor: 3 Tahun 2006dan dengan UndangUndang Nomor: 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlakuyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Mengabulkan gugatan pencabutan perkara Nomor28/Pdt.G/2022/PA.AGM, dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3.

Marlin Pradinata, S.H.1., M.H.Hakim Anggota,Ahmad Ridha Ibrahim, S.H.I., M.H.Hal 4 dari 5 hal Putusan No.28/Pdt.G/2022/PA.AGMPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Doni Dirmansyah, S.H.Rp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 750.000,00,Rp 20.000,00Rp 10.000,00,Rp 10.000,00,Rp 895.000,00,Hal 5 dari 5 hal Putusan No.28/Pdt.G/2022/PA.AGM

Menetapkan :

1. Menyatakan Permohonan pemohon Nurmiati yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba Nomor 12/Pdt.P/2022/PN Blk, tanggal 24 Januari 2022 gugur;
2. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah);

12/Pdt.P/2022/PN Blk

dengan surat Permohonannya tanggal24 Januari 2022 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bulukumba pada tanggal 24 januari 2022 dalam Register Nomor12/Pdt.P/2022/PN Blk, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.

Blk tanggal 25Januari 2022 dan tanggal 31 Januari 2022 ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ternyata bahwa tidak datangnyaPemohon disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, sehingga permohonanpemohon harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Pemohon dinyatakan gugurmaka Pemohon dihukum membayar biaya perkara ini;Memperhatikan Pasal 124 HIR/148 RBg dan peraturanperaturan lainyang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 3 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Padt.P/2022/PN Blk1.MenyatakanPermohonan

pemohon Nurmiati yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba Nomor 12/Pdt.P/2022/PN Blk,tanggal 24 Januari 2022 gugur;Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kiniditaksir sebesar Rp160.000, (Seratus enam puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Bulukumba, padahari Kamis, tanggal 03 Pebruari 2022, oleh Ria Handayani, S.H., M.H., sebagaiHakim, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBulukumba Nomor 12/Pdt.P/2022/PN

Blk tanggal 24 Januari 2022, Putusanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan tata carasidang eLitigasi pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dibantuoleh Haeruddin Madjid, S.H.

(Seratus enam puluh ribu) rupiah;Halaman 4 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pat.P/2022/PN Blk

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 27/Pdt.G/2022/PA.Bn telah selesai karena dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

27/Pdt.G/2022/PA.Bn

Putusan No.27/Pdt.G/2022/PA.Bn3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupmembina rumah tangga dengan bertempat kediaman di rumah pribadiPenggugat di Kota Bengkulu sampai dengan berpisah;4. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri namun belum dikaruniai anak;5.

Putusan No.27/Pdt.G/2022/PA.Bnsendiri tanpa paksaan oleh siapapun Penggugat menyatakan akan mencabutperkaranya Nomor 27/Pdt.G/2022/PA.Bn tanggal 06 Januari 2022;Menimbang, bahwa karena Penggugat menyatakan mohon kepadaMajelis untuk mencabut perkaranya Nomor 27/Pdt.G/2022/PA.Bn tanggal itujuga, sebelum gugatan Penggugat dibacakan dipersidangan, makapermohonan Penggugat secara lisan untuk mencabut perkaranya dapatdikabulkan dan menurut Majelis Hakim Penggugat mempunyai kapasitasmencabut perkaranya

tanpa persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makagugatan Penggugat dengan Nomor perkara 27/Pdt.G/2022/PA.Bn tanggal 06Januari 2022, dinyatakan selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan yang diatur pada pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 serta UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama,maka semua biaya perkara dibebankan

Menyatakan perkara Nomor 27/Pdt.G/2022/PA.Bn telah selesaikarena dicabut;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;4.

Putusan No.27/Pdt.G/2022/PA.Bn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.Btm, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp497500,00 ( Empat ratus sembilan tujuh ribu lima ratus rupiah);

19/Pdt.G/2022/PA.Btm

No.xx/Pdt.G/2022/PA.BtmDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 21 Desember 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada hari Senintanggal 03 Januari 2022 dengan register perkara Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.Btmtelah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut:1.

No.xx/Pdt.G/2022/PA.Btmtentang teman selingkuh Tergugat, memang Tergugat mengakui sendiri atasperbuatannya;6.

persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir menghadap di muka sidang, berdasarkan berita acararelaas panggilan Tergugat, Nomor xx/Pdt.G/2022/PA.Btm, tanggal 20 JanuariHalaman 3 dari 6 Penetapan.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomorxx/Pdt.G/2022/PA.Btm, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No.xx/Pdt.G/2022/PA.BtmHakim AnggotaDra. Hj. Siti KhadijahPerincian biaya:PendaftaranATK PerkaraPenggandaan BerkasPanggilanPNBPPanggilanRedaksiMeteraiJumiah: Rp: Rp: Rp: Rp= Rp: RpPanitera Pengganti,Dewi Oktavia, S.H., M.H.30.00050.00017.500360.000Rp 20.000Rp 10.00010.000497.500 (empat ratus sembilan puluh tujuhribu lima ratus rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan. No.xx/Pdt.G/2022/PA.Btm

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Sdn dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

3/Pdt.P/2022/PA.Sdn

Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum Andri Afrizal SH & Partners, yang berkantordi Jalan Soekarno Hatta Nomor 31, Desa Terbanggi Marga, KecamatanSukadana, Kabupaten Lampung Timur, dengan alamat Ecourtandriafrizal43@yahoo.com, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16Desember 2021 yang telah didaftarkan di Register Surat Kuasa KhususPengadilan Agama Sukadana nomor 2/SKH/2022/PA.Sdn tanggal 3Januari 2022 selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara.Telah

mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 3Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadanapada tanggal yang sama dengan register perkara Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 7, Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.SdnAdapun hal yang menjadi alasan Permohonan Dispensasi nikah ini adalah:1.

/PA.Sdntanggal 3 Januari 2022, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 147 ayat(1) dan (3) R.Bg juncto Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun1994 tentang Surat Kuasa Khusus.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3/Pdt.P/2022/PA.Sdn dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Kuasa Hukum Pemohon;HakimIntan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiAhmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya: Biaya PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 0 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 120.000,00(Seratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 6 dari 7, Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.SdnHalaman 7 dari 7, Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Sdn

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor 30/Pdt.G/2021/PN.Tte tanggal 11 Januari 2022 yang dimohonkan banding ;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 150.000.00 ( seratus lima puluh ribu rupiah );

2/PDT/2022/PT TTE

Kontra Memori Banding Nomor3/Pdt.Banding/2022/PN.

Tte tanggal 26 Januari 2022 telah diserahkan kepadaKuasa Pembanding berdasarkan Relaas Penyerahan Kontra Memori Banding30/Pdt.G/2021/PN.Tte tanggal 27Januari 2022 dan kepada Kuasa paraTerbanding berdasarkan Relaas Penyerahan Kontra Memori Banding30/Pdt.G/2021/PN.Tte masingmasing tanggal 26 Januari 2022, tanggal 27Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor 2/PDT/2022/PT TTEJanuari 2022 dan tanggal 28 Januari 2022 serta kepada Turut Terbandingtanggal 27 Januari 2022;Menimbang, bahwa Kuasa Terbanding XIV semula

Tergugat XIVtelah mengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 28 Januari 2022 sesuaiAkta Tanda Terima Kontra Memori Banding Nomor 4/Pdt.Banding/2022/PNTte tanggal 31 Januari 2022 telah diserahkan kepada Kuasa Pembandingberdasarkan Relaas Penyerahan Kontra Memori Banding 30/Pdt.G/2021/PNTte tanggal 3 Februari 2022 dan kepada Kuasa para Terbanding berdasarkanRelaas Penyerahan Kontra Memori Banding 30/Pdt.G/2021/PN.Tte masingmasing tanggal 3 Februari 2022 dan 4 Februari 2022 serta kepada TurutTerbanding

Kontra Memori Banding 30/Pdt.G/2021/PN.Tte tanggal 9Februari 2022 dan kepada Kuasa Terbanding berdasarkan RelaasPenyerahan Kontra Memori Banding Nomor 30/Padt.G/2021/PN.Tte tanggal 9Februari 2022, kepada Kuasa Terbanding XIV tanggal 7 Februari dan kepadaKuasa Terbanding XXIll tanggal 9 Februari 2022;Menimbang, bahwa kepada para pihak telah diberikan kesempatanuntuk memeriksa berkas perkara (inzage), masingmasing kepada paraPembanding semula para Penggugat pada tanggal 20 Januari 2022 dankepada para

padapokoknya adalah sebagai berikut:Halaman 6 dari 8 Putusan Nomor 2/PDT/2022/PT TTE1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 104/Pdt.G/2022/PA.Kjn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 645.000,- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

104/Pdt.G/2022/PA.Kjn

, tempat kediaman di Dahulu tinggal diXXXXXXXXXXX, XXXXXX XXXXXX, DESA XXXXXXXXXXX, KecamatanSragi, XXXXXXXXX XXXXXXXXXx, Sebagal Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 11Januari 2022 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:104/Pdt.G/2022/PA.Kjn, tanggal 10 Januari 2022;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat

tersebutmaka permohonan pencabutan perkara nomor 104/Pdt.G/2022/PA.Kjn yangdiajukan oleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 104/Pdt.G/2022/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis Hakimperlu memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telahdirubah dengan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor104/Pdt.G/2022/PA.Kjn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645.000, (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);Hal. 2 dari 4 Hal.

Penetapan No. 104/Pdt.G/2022/PA.KjnDemikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 16 Februari 2022 Masehi. bertepatan dengan tanggal 14Rajab 1443 Hijriyah.

Penetapan No. 104/Pdt.G/2022/PA.KjnPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 500.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan >: Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 645.000,00,(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No. 104/Pdt.G/2022/PA.Kjn

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syahrul Ramdhani bin Ayub Sholihin) terhadap Penggugat (Lisnawati binti Sulaeman);
4. Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang tahun 2022 sejumlah Rp315.000,00 ( tiga ratus lima belas ribu rupiah).

805/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bahwa Penggugat tidak mampu membayar panjar biaya perkaracerai gugat di Pengadilan Agama Soreang berdasarkan Surat KeteranganTidak Mampu Nomor: 463.4/007/I/DS/2022 tertanggal 27 Januari 2022 dariDesa Cangkuang, Kecamatan Cangkuang Kabupaten Bandung dan SuratPusat Kesejahteraan Sosial Nomor: 463.4/009SLRT/I/DS/2022 tertanggal27 Januari 2022 dari Desa Cangkuang, Kecamatan Cangkuang KabupatenBandung.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq.

Membebankan biaya perkara kepada DIPA T.A 2022 PengadilanAgama Soreang;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadir dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 805/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal31 Januari 2022 dan tanggal 09 Februari 2022 yang dibacakan di muka sidang,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah

Akan tetapi karena Penggugat telah mendapatkan SuratKeputusan Ketua Pengadilan Agama Soreang Nomor Nomor W10A25/0928/HK.05/ 1/2022 tentang Penetapan Layanan Pembebasan Biaya Perkaratanggal 28 Januari 2022 maka biaya perkara dibebankan kepada negaramelalui DIPA Pengadilan Agama Soreang Tahun Anggaran 2022;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syarak yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA PengadilanAgama Soreang tahun 2022 sejumlah Rp315.000,00 ( tiga ratus lima belasribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 15 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal13 Rajab 1443 Hijriah oleh Kami Ahmad Muhtar, S.H.I. sebagai Ketua Majelis,H. Helman Fajry, S.H.I., M.H.I. dan Murtadha, Lc. masingmasing sebagaiHakim Anggota.

1. Menyatakan Perkara Nomor 124/Pdt.P/2022/PA.Bm, gugur;
2. Membebaskan para Pemohon untuk membayar biaya perkara;

124/Pdt.P/2022/PA.Bm

terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima dengan perkara Nomor 124/Pdt.P/2022/PA.Bm, telah mengajukanpermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah dengan alasanalasansebagai berikut:DALAM POSITA:1.

Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu, sehinggabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Bima tahun 2022 sesuai dengan Surat Keputusan KetuaPengadilan Agama Bima Nomor : W22A5/ 105/Pd/Kw.01/SK/I/2022 tanggal20 Januari 2022;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;Bahwa, berdasarkan

Oleh karenanya, berdasarkan Pasal 148 R.Bg, makagugatan Penggugat harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaBima tanggal 18 Januari 2022 biaya perkara dibebankan kepada DIPAPengadilan Agama Bima tahun 2022;Memperhatikan dan mengingat segala ketentuan hukum dan peraturanperundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan Perkara Nomor 124/Pdt.P/2022/PA.Bm, gugur;2.

Membebaskan para Pemohon untuk membayar biaya perkara;Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal O07 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijriah, oleh Dani Haswar, S.HI.selaku Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal ituHalaman 4/5 Penetapan Nomor 124/Pdt.P/2022/PA.Bmjuga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dandibantu oleh Dra.

Meterai >: Rp 0,00Jumlah : Rp 0,00Halaman 5/5 Penetapan Nomor 124/Pdt.P/2022/PA.Bm

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 349/Pid.Sus/2021/PN Skt tanggal 6 Januari 2022 yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
• Membebankan kepada terdakwa untuk membayar beaya perkara dalam

50/Pid.Sus/2022/PT SMG

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang sejaktanggal 11 Februari 2022 sampai dengan tanggal 11 April 2022;Pengadilan Tinggi tersebut;Hal. 1 dr. 12 hal. Ptsn No. 50 /Pid.Sus/2022/PT SMGTelah membaca:1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 28Januari 2022 Nomor: 50/Pid.Sus/2021/PT SMG tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini di tingkatbanding;2.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas putusan tersebut berdasarkan Surat Permintaanbanding dari Terdakwa melalui Karutan tanggal 12 Januari 2022 yang kemudianPanitera Pengadilan Negeri Surakarta membuat Akta Permintaan Bandingtertanggal 12 Januari 2022 Nomor 4/Akta Bdg.Pid.Sus/2022/PN Skt Jo.

Nomor349/Pid.Sus/2021/PN Skt yang ditandatangani Panitera Pengadilan NegeriSurakarta bahwa Terdakwa menyatakan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Surakarta Nomor 349/Pid.Sus/2021/PN Skt tanggal 6 Januari 2022 danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan saksama oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Surakarta kepada Penuntut Umum pada tanggal14 Januari 2022 Nomor 4/Akta Bdg.Pid.Sus/2022/PN Skt Jo.

Ptsn No. 50 /Pid.Sus/2022/PT SMGMenimbang, bahwa atas memori banding yang diajukan oleh Terdakwaterdakwa tersebut, Penuntut Umum tidak mengajukan Kontra Memori Banding;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan MemeriksaBerkas Perkara Pidana kepada Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberikesempatan untuk memeriksa berkas perkara, yang dilaksanakan oleh JurusitaPengadilan Negeri Surakarta masingmasing tanggal 14 Januari 2022 Nomor4/Akta Bdg.Pid.Sus/2022/PN Skt Jo.

Ptsn No. 50 /Pid.Sus/2022/PT SMG

252/Pdt.G/2022/PA.Kag

/PA.Kag.Halaman 3 dari 15 hal.Putusan No.0252/Pdt.G/2022/PA.Kag.memeriksa dan mengabulkan Gugatan Penggugat kemudian memutuskansebagai berikut :PRIMER :1.

/PA.Kag.Halaman 5 dari 15 hal.Putusan No.0252/Pdt.G/2022/PA.Kag.2.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntukmenghadap di muka sidang tidak hadir;Halaman 14 dari 15 hal.Putusan No.0252/Pdt.G/2022/PA.Kag.Halaman 14 dari 15 hal.Putusan No.0252/Pdt.G/2022/PA.Kag.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (XxXxxxxxXxXxx)terhadap Penggugat (xxxXXXXXXXXXXX);4.

Arqom Pamulutan, S.Ag., M.APanitera Pengganti,Jauhari, S.HRincian Biaya Perkara:Halaman 15 dari 15 hal.Putusan No.0252/Pdt.G/2022/PA.Kag.Halaman 15 dari 15 hal.Putusan No.0252/Pdt.G/2022/PA.Kag.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00PNBP Relaas Panggilan : Rp. 20.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 15 hal.Putusan No.0252/Pdt.G/2022/

PA.Kag.Halaman 16 dari 15 hal.Putusan No.0252/Pdt.G/2022/PA.Kag.Halaman 17 dari 15 hal.Putusan No.0252/Pdt.G/2022/PA.Kag.Halaman 17 dari 15 hal.Putusan No.0252/Pdt.G/2022/PA.Kag.