Ditemukan 848566 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : raya raja rama raga resa
Penelusuran terkait : Ite (menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu atau kelompok) “dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku Agama Ras dan antargolongan (sara)”
Pengadilan PN BLITAR Pidana Khusus Lain-lain
Register : 06-03-2024 — Putus : 14-05-2024 — Upload : 28-10-2024
Putusan PN BLITAR Nomor 63/Pid.Sus/2024/PN Blt
Tanggal 14 Mei 2024 — Penuntut Umum:
Dr. Martin Eko Priyanto, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.WAHYU NOVI KURNIAWAN Bin Alm SUBROTO
2.MOCH. EKA ZAMAH SARI Bin MOCH. FATONI DWI ARIS
3.MUHAMMAT CHOIRUNNADA MD Bin SUBARI
47 — 0
  • Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwatersebutoleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan:
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 128 buah kantung kresek yang berisikan masing-masing 15 botoldengan ukuran 1 liter Arak Jowo berbagai rasa
      ;
    • 1 buah kantung kresek yang berisikan 5 botol arak jowo berbagai rasa;
    • 40 Buah Jirigen ukuran 30 liter yang berisikan arak Jowo berbagai rasa;
    • 22 Dus yang berisikan minumas keras merk Markas dengan isi per dus 24 Botol;
    • 2 Dus yang berisiakan minuman keras merk Captain morgan dengan isi per dus 12 botol;
    • 19 Dus yang berisikan minuman keras merk JOKER MERAH dengan isi per dus 12 botol;
    • 3 Dus yang berisikan minuman keras merk Rock Star dengan
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 04-01-2023 — Putus : 17-01-2023 — Upload : 18-01-2023
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2023/PN Liw
Tanggal 17 Januari 2023 — Terdakwa
73 — 20
  • 6 (Enam) bungkus Energen Rasa Vanila.
  • 10 (Sepuluh) bungkus Energen Rasa Cokelat.
  • I (Satu) bungkus Roti Roma.
  • 1 (Satu) bungkus Roti Rose Cream Biscuit.
  • 3 (Tiga) bungkus Wafer Nabati Richeese.
  • 2 (Dua) bungkus Wafer Nabati White.
  • 2 (Dua) pack Roti Manis "Blora Bakery".
  • 1 (Satu) tas berwarna coklat merk "POLO YOLLAS".
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 25-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1458/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rudi Rinanto Bin Hidayat) terhadap Penggugat (Atikah Binti Rasa);
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinang
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum
Register : 01-07-2022 — Putus : 01-07-2022 — Upload : 15-07-2022
Putusan PN KUNINGAN Nomor 12/Pid.C/2022/PN Kng
Tanggal 1 Juli 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HARIS MUNANDAR, S.H.
Terdakwa:
Jhoni Prengki Panjaitan anak dari Maringan Panjaitan
48 — 15
  • Prengki Panjaitan anak dari Maringan Panjaitan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Beralkohol Tanpa Izin;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
  • Menyatakan barang bukti berupa:
    • 8 (delapan) botol minuman beralkohol jenis Ciu rasa
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
Register : 23-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 23/PID/2020/PT KDI
Tanggal 7 April 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Toyib Hasan,SH
Terbanding/Terdakwa : Ardi Alias Mo Bin Passe Diwakili Oleh : Wawan, SH
2882 — 1272

  • Bahwa Pidana Penjara yang dijatuhkan Majelis Hakim pada tingkat pertama yang menjatuhkan pidana penjara selama 2 (dua) bulan tersebut terlalu rendah, tidak memenuhi rasa keadilan bagi masyarakat, terutama rasa malu yang harus ditanggung keluarga besar dari suami terdakwa terutama rasa malu yang harus ditanggung keluarga besar dari suami terdakwa saksi HERMAN sebagaimana pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama dalam putusan halaman 19 (sembilan belas) khususnya pertimbangan

    Jaksa Penuntut Umum memandang hukuman yang dijatuhkan terlalu ringan dan tidak memenuhi Rasa Keadilan Bagi Masyarakat, terutama rasa malu yang harus ditangung keluarga besar dari suami Terdakwa.

    Bahwa terbanding/Terdakwa menolak dengan tegas dalil-dalil Pembanding/Jaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnya, yang menyatakan bahwa pidana penjara yang dijatuhkan Majelis Hakim pada tingkat pertama yang menjatuhkan pidana penjara selama 2 (dua) bulan tersebut terlalu rendah, tidak memenuhi rasa keadilan bagi masyarakat, terutama rasa malu yang harus ditanggung keluarga besar suami Terdakwa Saksi HERMAN, Keadilan Untuk Siapa???

    Bahwa Terbanding sependapat dengan Putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam Menjatuhkan Putusan pada Perkara ini, dengan memperhatikan rasa keadilan dan kepastian hukum dalam Masyarakat.

    keadilan masyarakat dimana akibat perbuatan Terdakwa telah membuat aib (rasa malu) masyarakat sekitarnya ;

    Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum sebagaimana terurai diatas, maka keberatan Penuntut Umum yang disampaikan didalam Memori Bandingnya bahwa penjatuhan pidana tersebut belum memenuhi rasa keadilan di masyarakat, menurut Pengadilan Tinggi cukup beralasan, namun demikian terhadap keberatan terhadap barang bukti dalam perkara ini yang menurut pendapat Penuntut Umum

    Keberatan terhadap Strafmaat / Pemidanaan yang dijatuhkan MajelisHakim tingkat pertama dalam putusan a quo.Bahwa Pidana Penjara yang dijatuhkan Majelis Hakim pada tingkatpertama yang menjatuhkan pidana penjara selama 2 (dua) bulan tersebutterlalu rendah, tidak memenuhi rasa keadilan bagi masyarakat, terutamarasa malu yang harus ditanggung keluarga besar dari suami terdakwaterutama rasa malu yang harus ditanggung keluarga besar dari suamiterdakwa saksi HERMAN sebagaimana pertimbangan Majelis Hakimtingkat
    Jaksa Penuntut Umum memandanghukuman yang dijatuhkan terlalu ringan dan tidak memenuhi RasaKeadilan Bagi Masyarakat, terutama rasa malu yang harus ditangungkeluarga besar dari suami Terdakwa.Bahwa apa yang dinyatakan oleh Pembanding diatas, ternyata justrutidak mencerminkan pernyataan yang dikatakan oleh Pembandingmengenai Pemidaan adalah sebagai pelajaran bagi orang lain untuktidak melakukakn~ kejahatan, tetapi dalam permohonanPembanding terkesan menginginkan adanya balas dendam terhadapTerbanding
    Maka kami mohon agar pendapat dalam Pemohon BandingJaksa Penuntut Umum dikesampingkan dan ditolak.Bahwaterbanding/Terdakwa menolak dengan tegas dalildalilPembanding/Jaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnya, yangmenyatakan bahwa pidana penjara yang dijatunkan Majelis Hakim padatingkat pertama yang menjatuhkan pidana penjara selama 2 (dua) bulantersebut terlalu rendah, tidak memenuhi rasa keadilan bagi masyarakat,terutama rasa malu yang harus ditanggung keluarga besar suamiHalaman 7 dari 11 halaman
    Bahwa berdasarkan faktafakta dan pemeriksaan saksisaksi diPersidangan, tidak ada satupun yang menerangkan seperti yangSaudara Jaksa Penuntut Umum Kemukakan dalam Memori Bandinghalaman 2 (dua).Bahwa Terbanding sependapat dengan Putusan Majelis Hakim TingkatPertama dalam Menjatuhkan Putusan pada Perkara ini, denganmemperhatikan rasa keadilan dan kepastian hukum dalam Masyarakat.
    tersebut diatas olehkarenanya maka semua pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama yangmenyatakan dakwaan pertama dari Penuntut Umum tersebut telah terbukti atasperbuatan Terdakwa, diambil alih oleh Pengadilan Tinggi untuk dijadikanpertimbangan dalam menjatuhkan putusan terhadap perkara a quo ditingkatbanding, namun demikian terhadap lamanya pidana yang dijatuhkan olehMajelis Hakim Tingkat Pertama, Pengadilan Tinggi tidak sependapat karenahukuman tersebut masih terlalu ringan dan belum memenuhi rasa
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus
Register : 07-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN BANGIL Nomor 412/Pid.Sus/2019/PN Bil
Tanggal 30 September 2019 — Penuntut Umum:
NURDHINA HAKIM, SH, MH.
Terdakwa:
NOVI INDRAWATI Binti TUKIRAN
18 — 7
  • Pol N-8926-TG

dikembalikan pada terdakwa NOVI INDRAWATI Binti TUKIRAN

  • 12 (dua belas) bendel nota penjualan, 180 (seratus delapan puluh) bungkus nugget ayam merk Ngejoos @22 biji, 600 (enam) ratus) bungkus Mie Pentungmerk Aura Gemilang @ 22 biji, 190 (seratus sembilan puluh) bungkus sosis/tofumerk jaya rasa @ 22biji, 925 (sembilan ratus dua puluh lima) bungkus bakso jogja merk maulana jaya @ 22 biji , 150 (seratus lima puluh) bungkus bakso kribo merk
    sari rasa @ 22 biji, 450 (empat ratus lima puluh) bungkus basgor merk maulan jaya @ 22 biji, 90 (sembilan puluh) bungkus stik mie merk aura gemilang @ 22 biji, 450 (empat ratus lima puluh) bungkus nugget es merk Ngejoos @ biji, 1450 (seribu empat ratus lima puluhbungkus cireng mak nyoos @ 15 biji.
Pengadilan PN TABANAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN TABANAN Nomor 169/Pdt.G/2017/PN Tab
Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat vs Tergugat
118 — 55
  • Menyatakan hak asuh terhadap anak yang bernama ANAK_1, laki-laki, lahir pada tanggal 10 Oktober 2012 berada pada pihak Penggugat sampai anak tersebut dewasa dengan memberikan hak kepada Tergugat untuk dapat bertemu maupun menyampaikan rasa kasih sayang kepada anak tersebut kapanpun dan tanpa halangan dari siapapun juga;5.
    Menyatakan hak asuh terhadap anak yang bernama ANAK_2, perempuan, lahir pada tanggal 9 Oktober 2014 berada pada pihak Tergugat sampai anak tersebut dewasa dengan memberikan hak kepada Penggugat untuk dapat bertemu maupun menyampaikan rasa kasih sayang kepada anak tersebut kapanpun dan tanpa halangan dari siapapun juga;Dalam Rekonvensi1. Menyatakan petitum gugatan angka 2 dan angka 3 mengenai perceraian dan hak asuh anak tidak dapat diterima;2.
    Perdata Gugatan Nomor 169/Pat.G/2017/PN Tabkewajiban bagi Majelis Hakim untuk menilai sejauh mana pertengkaran tersebuttidak mungkin dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanbaik dari pihak Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi maupun pihakTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi didapatkan fakta bahwa dalamrumah tangga Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi sering terjadi pertengkaran yang awalnyadipicu karena adanya rasa
    Memerintahkan para pihak untuk melaporkan putusan perceraian ini keKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tabanan palinglambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan ini telah memperoleh kekuatanhukum tetap guna didaftarkan dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu;Menyatakan hak asuh terhadap anak yang bernama ANAK1, lakilaki, lahirpada tanggal 10 Oktober 2012 berada pada pihak Penggugat sampai anaktersebut dewasa dengan memberikan hak kepada Tergugat untuk dapatbertemu maupun menyampaikan rasa
    kasih sayang kepada anak tersebutkapanpun dan tanpa halangan dari siapapun juga;Menyatakan hak asuh terhadap anak yang bernama ANAK2, perempuan,lahir pada tanggal 9 Oktober 2014 berada pada pihak Tergugat sampai anaktersebut dewasa dengan memberikan hak kepada Penggugat untuk dapatbertemu maupun menyampaikan rasa kasih sayang kepada anak tersebutkapanpun dan tanpa halangan dari siapapun juga;Dalam Rekonvensi1.3.Menyatakan petitum gugatan angka 2 dan angka 3 mengenai perceraian danhak asuh anak tidak
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum
Register : 11-12-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 185/Pid.B/2020/PN Mjy
Tanggal 18 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ROCHYANI B,SH
Terdakwa:
DIANA EKASARI DJONG Binti SURYADI
123 — 23
  • Mandiri No RL055983 senilai Rp.230.000.000,- an Rony Setiawan dengan pengambilan tanggal 21-11-2019, beserta surat keterangan penolakan dari Bank Mandiri tanggal 21-11-2019;
  • 1 lembar Bilyer Giro pada Bank Mandiri No RL055984 senilai Rp.230.554.000,- an Rony Setiawan dengan pengambilan tanggal 27-11-2019, beserta surat keterangan penolakan dari Bank Mandiri tanggal 27-11-2019;
  • 1 surat pernyataan tertanggal 9 Maret 2020;
  • 1 lembar surat pesanan/order Toko Aneka Sari Rasa
    Madiun tertanggal 10-7-2019;
  • 1 (satu) lembar daftar rekapitulasi kekurangan pembayaran toko Aneka Sari Rasa tanggal 1 Maret 2020.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 24-01-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 642/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 40
  • Menetapan tiga orang anak Peenggugat dan Tergugat bernama Mikayla, Mason dan Mohan berada dalam asuhan dan pemelliharaan (hadlonah) Penggugat dengan kewajiban untuk memberikan akses bagi Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan rasa kasih sayang terhadap ketiga anaknya tersebut ;

    3.

    Menetapan tiga orang anak Peenggugat dan Tergugat bernama Mikayla,Mason dan Mohan berada dalam asuhan dan pemelliharaan (hadlonah)Penggugat dengan kewajiban untuk memberikan akses bagi Tergugatuntuk bertemu dan mencurahkan rasa kasih sayang terhadap ketigaanaknya tersebut ;3.
Pengadilan PN MARISA Pidana Umum Penghinaan
Register : 21-03-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN MARISA Nomor 20/PID.B/2014/PN MAR
Tanggal 8 Oktober 2014 — - SONNI SAMOE alias UN
129 — 64
  • Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah keping DVD-R warna putih yang berisi salinan rekaman suara dari lelaki SONNI SAMOE pada saat melakukan perbuatan tindak pidana penghinaan yang terjadi pada hari rabu tanggal 27 November 2013 sekitar pukul 11.30 wita didepan kantor Pengadilan Negeri Marisa saat melakukan penyampaian aspirasi (unjuk rasa)Tetap terlampir dalam berkas perkara;4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.- (seribu rupiah);
    dikemudian hari ada putusan hakim yang menetukanlain disebabkan karena terdakwa melakukan tindak pidana sebelum masapercobaan selama 20 (dua puluh) bulan berakhir :Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah keping DVDR warna putihyang berisi salinan rekaman suara dari lelaki Sonni Samoe pada saatmelakukan perbuatan tindak pidana penghinaan yang terjadi pada hari Rabutanggal 27 November 2013 sekitar pukul 11.30 wita didepan kantor PengadilanNegeri Marisa saat melakukan penyampaian aspirasi (unjuk rasa
    sudah sesuai dengan aturan perundangegiatadangan di Indonesia Sehingga saya berpendapat bahwa pasal 207 KUHPundang diqunakan kepada saya dalam kasus ini tidaklah tepat.Zaty " uai pasal 310 ayat 3 KUHP yang menyatakatakan (3) tidakahwa sesran tertulis, jika perbuatan jelaspencemaran atau pencema pNa: Ft Pemerupakan dilakukan demi kepentingan umum atau karena terpaksa untuk membela diridalam kasus ini saya berpendapat bahwa dugaan penghinaan yang sayalakukan terjadi disaat Saya melakukan aksi unjuk rasa
    ini, dengan sengaja dimukai isa berhNegeri Marisa uasa atau badan umum yangn lisan atau tulisan menghina suatu pengumum denga ukan terdakwa dengan cara sebagaiada di Indonesia, perbuatan tersebut dilakberikut :a pada hari Rab ,Wit oe ne vanes sane dengan temannya antara lain saksi Tutama, terdakwaPolumoduyo alias Tutam, sakS.P. aliag Herman datang ke kanu tanggal 27 November 2013 sekira pukul 11.30si Agus mahiya alias Agus dan saksi Herman Moigo,tor Pengadilan Negeri Marisa untuk melakukan3 ynjuk rasa
    Kalalo, SH.Bahwa pada saat sebelum kejadian ada demo/unjuk rasa di depan KantorPengadilan Negeri Marisa yang intinya meminta penjelasan dari KetuaPengadilan Negeri Marisa tentang pelaksanaan eksekusi yang akan dilakukanoleh Pengadilan Negeri Marisa dan kemudian Para pendemo tersebutmeminta bertemu dengan Ketua Pengadilan Negeri Marisa selanjutnya KetuaPengadilan Negeri Marisa langsung menuju ke halaman Kantor PengadilanNegeri Marisa ;Bahwa pada saat melakukan demo ada terdakwa ;Bahwa posisi saksi
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah keping DVDR warna putih yang berisi salinan rekaman suaradani terdakwa Sonni Samoe pada saat melakukan perbuatan tindak pidanapenghinaan yang terjadi pada hari Rabu tanggal 27 November 2013 sekitarpukul 11.30 wita didepan kantor Pengadilan Negeri Marisa saat melakukanpenyampaian aspirasi (unjuk rasa)Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 13-05-2016 — Putus : 10-06-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0288/Pdt.P/2016/PA.Pmk
Tanggal 10 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
  • SALAM) dengan Pemohon II (KUSMIATI binti ATRAE) yang dilaksanakan pada hari Selasa, 22 Mei 2001 di Dusun Aeng rasa laok, Desa Palesanggar, Kecamatan Pegantenan, Kabupaten Pamekasan;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada PPN KUA Kecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (

Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 31-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 52/Pdt.P/2022/PA.Pmk
Tanggal 22 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
19 — 3

  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rudi bin Tayyi) dengan Pemohon II (Nawati binti Darlisi ) yang dilaksanakan pada hari Sabtu 18 Februari 2017 di Dusun Aeng Rasa Laok, Desa Palesanggar, Kecamatan Pegantenan, Kabupaten Pamekasan ;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasan untuk dicatat

Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 13-05-2016 — Putus : 10-06-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0287/Pdt.P/2016/PA.Pmk
Tanggal 10 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAPRAWI bin MUHAMMAD SALIM) dengan Pemohon II (HASINAH binti MUHNI) yang dilaksanakan pada hari Sabtu, 02 OTOBER 1999 di Dusun Aeng rasa Laok, Desa Palesanggar, Kecamatan Pegantenan, Kabupaten Pamekasan;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada PPN KUA Kecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasan untuk dicatat

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 12-11-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5471/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
  • Menetapkan dua orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Nazara Anisa Nurrahma, lahir tanggal 27 Desember 2006 dan anak kedua bernama Danish Naadhirah Puti, lahir 4 April 2011 berada dalam asuhan dan pemeliharaan (hadlonah) Penggugat dengan kewajiban untuk memberikan akses bagi Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan rasa kasih sayang terhadap kedua anaknya tersebut ;
4.
Menetapkan dua orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Anak 1,lahir tanggal 27 Desember 2006 dan anak kedua bernama Anak 2, lahir 4April 2011 berada dalam asuhan dan pemelliharaan (hadlonah) Penggugatdengan kewajiban untuk memberikan akses bagi Tergugat untuk bertemudan mencurahkan rasa kasih sayang terhadap kedua anaknya tersebut ;4.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 11-02-2021 — Putus : 19-03-2021 — Upload : 19-03-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 134/Pdt.P/2021/PA.Krw
Tanggal 19 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nurhasan bin Rasa) dengan Pemohon II (Zaenab Azahra binti Raimin) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2000 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batujaya Kabupaten Karawang;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batujaya Kabupaten Karawang;
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 01-11-2024 — Putus : 29-11-2024 — Upload : 29-11-2024
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4171/Pdt.G/2024/PA.Sda
Tanggal 29 Nopember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menetapkan anak yang bernama Bianca Syaqila Putri Firnanda binti Nanang Firmanto, yang lahir di Sidoarjo pada Tanggal 25 Mei 2016, di bawah asuhan/hadlanah Penggugat dengan memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan rasa cinta kasih sayangnya kepada
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 25-07-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PA BREBES Nomor 2799/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rasa bin Tarwan) kepada Penggugat (Ade Sarimah binti Rabad);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 07-06-2022 — Putus : 23-06-2022 — Upload : 23-06-2022
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 308/Pdt.P/2022/PA.Pmk
Tanggal 23 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
  • Zaini Bin Abd Hari) dengan Pemohon II (Nur Hasanah Binti Wahi) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2019 Dusun Aeng Rasa Dajah Desa Palesanggar Kecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasan ;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya

Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 11-02-2021 — Putus : 19-03-2021 — Upload : 19-03-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 137/Pdt.P/2021/PA.Krw
Tanggal 19 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rasa bin Nian) dengan Pemohon II (Norhaya binti Nujar) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 1978 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batujaya Kabupaten Karawang;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batujaya Kabupaten Karawang;
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 129/Pdt.G/2015/PA.ME
Tanggal 21 April 2015 — Perdata
16 — 1
  • Menetapkan anak, umur 1 tahun 10 bulan berada dibawah hadhanah (asuhan) Tergugat Rekonvensi sebagai ibu kandungnya dengan tidak mengurangi kepada Penggugat Rekonvensi sebagai ayah kandungnya untuk tetap memberikan rasa kasih dan sayang kepada anak tersebut;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:Membebankan kepada Penggugat Konvensi / Tergugat rekonvensi membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Us )Sax eg OLY U5 4 ul dar 49 6290 pSiyArtinya: Dan diantara tandatanda (kebesaran)Nya talah Dia menciptakanpasanganpasangan untukmu dari jenismu sendiri, supaya kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan menjadikan diantaramu rasa kasih dan sayang.
    Menetapkan anak, umur 1 tahun 10 bulan berada dibawahhadhanah (asuhan) Tergugat Rekonvensi sebagai ibu kandungnyadengan tidak mengurangi kepada Penggugat Rekonvensi sebagaiayah kandungnya untuk tetap memberikan rasa kasih dan sayangkepada anak tersebut;DALAM KONVENSI! DAN REKONVENSI:Hal. 23 dari 25 hal. Put.