Ditemukan 5198 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 36/pid/2012/pt.mal Gustav amana alias uta Ambon Pidana penganiyayaan 2 Pidana Praperadilan Drs. benediktus amleni Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 14-11-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1726/Pid.B/2012/PN.JKT.Sel.
Tanggal 9 Januari 2013 —
20 — 13
  • YONISMAN,SH, MH.Panitera PenggantiS UTA JI, SH,MH
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 11-11-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN BATAM Nomor 878/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 23 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
1.SANDY NOPRYANSA BIN GUNAWAN
2.RAMADANI BIN ITO
131 — 80
  • SANDYNOPRYANSA BIN GUNAWAN ada handphone di dalam dabsbor sepedamotor yang sedang di parkir di dpean Mini Market Karya baru blok B3 No.3 Pasar Legenda lalu terdakwa SANDY NOPRYANSA BIN GUNAWANberkata ya udah terdakwa SANDY NOPRYANSA BIN GUNAWANselanjutnya terdakwa Il RAMADANI BIN ITO mengambil 2 (dua) unithandphone rdakwa II RAMADANI BIN ITO pergi ke Jodoh menjual 1Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 878/Pid.B/2020/PN Btm(satu) unit handphone samsung galaxy A7O warna hitam seharga Rp.1.000.000, (Satu uta
    rupiah) dipergunakan untuk membayar tempat kostpara terdakwa dan 1 (satu) unit handphone samsung duos warna putihdijual seharga Rp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah) uangdipergunakan untuk makan; Bahwa para terdakwa mengambil 2 (dua) handphone milik saksiYULISWAN tersebut tanpa sepengetahuan dan seizin dari pemiliknya; Perbuatan terdakwa SANDY NOPRYANSA BIN GUNAWAN denganterdakwa II RAMADANI BIN ITO mengakibatkan saksi korban mengalamikerugian + lebih dari Rp. 5.650.000, (lima uta enam ratus
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 432/Pdt.G/2020/PA.Ttd
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 13
  • Murni Rahayu sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,dto dtoLlya Uta, Ssh Dr. Hj. Devi Oktari, S.HI., M.H.Hakim Anggota,dtoBayu Baskoro, S.Sy.Panitera Pengganti,dtoDra.
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2008 — Putus : 31-01-2008 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA SINTANG Nomor 08/Pdt.G/2008/PA.Stg
Tanggal 31 Januari 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
45 — 2
  • Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah madliyah kepada Penggugat sebesar Rp. 1.000.000,- (satu j uta rupiah) ;----------------------------------------------------4. Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bemama :---------------4.1. ANAK I, umur 6 bulan ;-------------4.2. ANAK II, umur 6 bulan ;--------------------- Berada dalam pemeliharaan Penggugat ;----------------------------------------------------5.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 16-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 3798/Pdt.G/2017/PA.Cmi
Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Dani bin Ade Carmana) terhadap Penggugat (Uta binti Irin);

    4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah

Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 03-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1320/Pdt.G/2018/PA.Kng
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ansori bin Samhuri) terhadap Penggugat (Hanipah binti Uta.

Pengadilan PN BREBES Perdata
Register : 14-04-2022 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 08-06-2022
Putusan PN BREBES Nomor 6/Pdt.G.S/2022/PN Bbs
Tanggal 8 Juni 2022 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Cabang Bumiayu Unit Kaliloka
Tergugat:
1.Rozikin
2.Siti Munawaroh
38 — 6
  • Gugatan Penggugat sebagian ;
  • Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat kepada Para Pihak Surat Pengakuan Hutang Nomor: 5873-01-011258-53-9 tanggal 27 Januari 2017;
  • Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat Surat Kuasa Menjual Agunan yang ditandatangani Para Tergugat,
  • Menyatakan demi hukum perbuatan Para Tergugat telah Wanprestasi;
  • Menyatakan sisa hutang Para Tergugat kepada Penggugat adalah sebesar Rp. 72.648.173,- (Tujuh puluh dua uta
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 16-08-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 197/Pdt.G/2018/PN SDA
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
164 — 36
  • 91.000.000,- (Sembilan puluh satu juta rupiah) ditambah 6 % pertahun dari Rp. 70.000.000,- sejak gugatan ini didaftarkan sampai dengan putusan dilaksanakan ;
  • Menghukum TERGUGAT II untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini
  • Menolak gugatan penggugat untuk selain dan selebihnya;.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 25-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 135/Pid.Sus/2019/PN Bgl
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
HERLIA AGUSTINA, SH
Terdakwa:
NURSAN BIN BADRI
443 — 63
  • CHANDRA GALI UTA sebagai pemilik ;
  • 5 (lima) liter limbah B3 jenis oli bekas hasil penyisian barang bukti dari jumlah keseluruhan + 16.000 L (enam belas ribu liter) ;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

  • sisanya sebanyak + 15.995 L (lima belas ribu sembilan ratus sembilan puluh lima liter) dijual dengan harga Rp. 750,- (tujuh ratus lima puluh rupiah) per liter dengan Uang hasil penjualan sejumlah Rp. 11.996.250,- (sebelas juta sembilan ratus sembilan
    CHANDRA GALI UTA sebagaipemilik ;m.5 (lima) liter limbah B3 jenis oli bekas hasil penyisian barang bukti darijumlah keseluruhan + 16.000 L (enam belas ribu liter) ;(dirampas untuk dimusnakan) ;n. sisanya sebanyak + 15.995 L (lima belas ribu sembilan ratus sembilanpuluh lima liter) dijual dengan harga Rp. 750, (tujuh ratus lima puluhrupiah) per liter dengan Uang hasil penjualan sejumlah Rp.11.996.250, (Sebelas juta sembilan ratus sembilan puluh enam ribudua ratus lima puluh rupiah) ;(dirampas untuk
    CHANDRA GALI UTA sebagaipemilik ;5 (lima) liter limbah B3 jenis oli bekas hasil penyisian barang bukti darijumlah keseluruhan + 16.000 L (enam belas ribu liter) ;sisanya sebanyak + 15.995 L (lima belas ribu sembilan ratus sembilanpuluh lima liter) dijual dengan harga Rp. 750, (tujuh ratus lima puluhrupiah) per liter dengan Uang hasil penjualan sejumlah Rp.11.996.250, (Sebelas juta sembilan ratus sembilan puluh enam ribudua ratus lima puluh rupiah) ;Halaman 18 dari 25 halaman Putusan pidana Nomor
    CHANDRA GALI UTA sebagaipemilik ;e 5 (lima) liter limbah B3 jenis oli bekas hasil penyisian barang buktidari jumlah keseluruhan + 16.000 L (enam belas ribu liter) ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e sisanya sebanyak + 15.995 L (lima belas ribu sembilan ratussembilan puluh lima liter) dijual dengan harga Rp. 750, (tujuh ratuslima puluh rupiah) per liter dengan Uang hasil penjualan sejumlahRp. 11.996.250, (Sebelas juta sembilan ratus sembilan puluh enamribu dua ratus lima puluh rupiah) ;Dirampas untuk negara
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-01-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 36/Pdt.G/2014/PTA Smg.
Tanggal 23 April 2014 — PEMBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Rembang, dahulu Tergugat, sekarang Pembanding;--- --- M e l a w a n --- TERBANDING, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumah tangga, pendidikan SMP. tempat kediaman di Kabupaten Rembang, dahulu Penggugat sekarang Terbanding; ---
23 — 15
  • ., permohonan banding tersebut telah diberitahukansecara patut kepada Terbanding pada tanggal 13 Desember 2013; Memperhatikan, memori banding yang diajukan oleh Pembanding padatanggal 20 Desember 2013 telah diberitahukan secara patut kepada Terbandingpada tanggal 23 Desember 2013 dan terhadap memori banding tersebutTerbanding tidak mengajukan Kontra memori banding sesuai surat KeteranganPanitera Pengadilan Agama Rembang Nomor 0780/Pdt.G/3013/ PA.Rbg. tanggalTiS EAL UTA nnnTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 12-04-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 143/Pid.B/2012/PN.Yk
Tanggal 18 Juni 2012 —
30 — 6
  • Nota penjualan No. 004377 tanggal 26 Oktober 2011 denganpelanggan Dava Phone market alamat Wonosari Yogyakarta dengannilai nominal Rp. 11.050.000,00 (Sebelas uta lima puluh ribu rupiah);3. Nota penjualan No. 004433 tanggal 31 Oktober 2011 dengan namapelanggan Muria alamat Wonosari Yogyakarta dengan nilai nominalRp. 10.650.000,00 (Sepuluh uta enam ratus lima puluh ribu rupiah);4.
    Nota penjualan No. 0003773 tanggal 16 September 2011 dengannama pelangan Yavi Cell alamat Samijaya Malioboro Yogyakartadengan nilai nominal Rp. 2.900.000,00 (Dua uta Sembilan ratus ribu6. Faktur Penjualan No Faktur : IY1120110002219 tanggal 03Nopember 2011 dengan nama pelanggan Central Celli alamatSrandakan dengan nominal Rp.4.720.000,00 (Empat juta tujuh ratusdua pu luh ribu ru pia h)5 2020222 202 202 7.
    Sumarwi No. 26 Wonosari dengan nominal Rp.18.200.000,00 (Delapan belas uta dua ratus ribu rupiah;Faktur Penjualan No Faktur : IY1120110002455 tanggal 12Nopember 2011 dengan nama pelanggan Central Celuller alamat JI.Samas Celep Srigading Sanden Bantul dengan nilai nominalRp.3.230.000,00 (Tigajuta dua ratus tigapuluhn ribu rupiah); Faktur Penjualan No Faktur : IY1120110002477 tanggal 14Nopember 2011 dengan nama pelanggan Aria Cell alamatKotagede Yogyakarta dengan nominal Rp. 1.550.000,00 (Satu jutalima
    2011 dengan nama pelanggan Star Cell Acc AlamatImogiri Bantul dengan nominal Rp. 4.373.000,00 (Empat juta tigaratus tujuhpuluh tiga ribu rupiah; Faktur Penjualan No Faktur : IY1120110002608 tanggal 18Nopember 2011 dengan nama pelanggan Ceniral Cell alamatSrandakan dengan nominal Rp. 4.650.000,00 (Empat juta enamratus lirna puluh ribu rupiah); Faktur Penjualan o Faktur : IY1120110002665 tanggal 21Nopember 2011 dengan nama pelanggan QQ Cellular alamat JI.Godean dengan nominal Rp. 2.700.000,00 (Dua uta
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-06-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0608/Pdt.G/2017/PA.Pmk
Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat dan Tergugat
5 — 0
  • SALINAN PUTUSANNomar Nett UTA PmseeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya disebut
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 19-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2335/Pdt.G/2016/PA.Lmj
Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat vs Tergugat
10 — 1
  • Tergugat menolak karenaTergugat tidak bisa memberikan nafkah batin disebabkan Tergugat sakitimpoten, walaupun diobati namun Tergugat tidak bisa sembuh hinggaTo) .cle 186Menimbang, bahwa UTA (Ula meneguhkan dalildalilnyatersebut, Penggugat mengajukan surat bukti (P) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, olehkarenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwaantaraPenggugat danTergugat
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 12-10-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0729/Pdt.G/2015/PA.SUB
Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon KaIChalyd apal IndsulpMasiy Pilak wdak lICialpyar NUT DUKBUL Udall UTA dpainamaka perceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikan permasalahan Pemohon dengan Termohon;8.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 07-02-2017 — Putus : 24-02-2017 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 0415/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Tanggal 24 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2

  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Dede Hadinanjar bin Uta Hass ) terhadap Penggugat ( Neng Tati Arwati alias Tati Arwati binti Dahlan ) ;

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah

Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 05-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2111/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 16 Nopember 2017 — Pemohon:
Iman Santoso Lase bin Yuniaro
Termohon:
Sri Widi Astuti binti Wiwit
11 — 5
  • Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Diman S. bin Mardanih) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jamih binti Ayat) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Uta-ra

Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-06-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1703/Pdt.G/2014/PA.Lmj
Tanggal 11 Agustus 2014 — Penggugat VS Tergugat
4 — 0
  • karena itu Majelis Hakim berpendapat, perceraian lebihmaslahat daripada mempertahankan perkawinan seperti itu karena dinilaiperkawinanPenggugat dan Tergugat sudah pecah;Menimbang, bahwa perceraian itu menimbulkan madlarat akan tetapimembiarkan rumah tangga yang diliputi oleh suasana ketegangan, kebenciandan sikap saling menyalahkan justru menimbulkan madlarat yang lebih besarkarenanya harus dipilin salah satu yang madlaratnya lebih kecil sesuaidengan kaidah ushuliyah yang berbunyi:Na) (za LS Ly ye uta
Pengadilan PN BARABAI Perdata
Register : 07-03-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN BARABAI Nomor 11/Pdt.P/2016/PN Brb
Tanggal 14 Maret 2016 — - HERDA
21 — 6
  • .:.ccceeeseceeeeeee Rp. 5.000,00Materai Penetapan..............c:ceceeeeeennees Rp. 6.000,00PemberkasSan..........esssseeeeeeeeesteeeeeeeeeeee: Rp. 50.000,00GD UTA Noise cee ceneceeensenccencauaunnenensueecenncenenes Rp. 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Biaya salinan :MateraiUpah tulisLeges:Rp. 6.000,:Rp. 1.500,:Rp. 3.000,Salinan Sah Sesuai Aslinya diberikanAtas permintaan PemohonPada tanggal 14 Maret 2016,PANITERA,RITA RAEHANA, S.Sos.. SH.
Pengadilan PA Siak Sri Indrapura Perdata Agama
Register : 14-02-2023 — Putus : 09-03-2023 — Upload : 09-03-2023
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 93/Pdt.G/2023/PA.Sak
Tanggal 9 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 1
  • yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  • Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  • Memberi izin kepada Pemohon (EDI PUTRA YONO bin NISAR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FESMA YUWIDA binti MAHYUDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura;
  • Menetapkan hak-hak Termohon sebagai akibat perceraian, yaitu:
    1. Mutah berupa uang sejumlah Rp2.000.000,00 (dua uta
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1803/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 19 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
  • Rp. 6.000,UTA, snenaoses os x scene 9 0a x8 9 Rp. 371.000,(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)HAKIM KETUATtd.Drs. H. AK HMADIPANITERA PENGGANTITtd.H. SUKARNO, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BlitarDrs. SYATIBI, SH.