Ditemukan 5561 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1932/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Bahwa pada tanggal 01 Juli 2013, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Udanawu Kabupaten Blitar Provinsi Jawa Timur, sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxx tanggal 01 Juli 20132. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orang tua Penggugat, dalam keadaan sudah baik(ba'daddukhul), dan dikaruniai 2 orang anak bernama:1. XXXXXXXXXXX , tanggal lahir 210320142.
Register : 12-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.SIT Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 30Januari 2018, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSitubondo Kabupaten Situbondo dengan kutipan Akta Nikah Nomor0030/030/I/2018 tanggal 30 Januari 2018 dengan status Pemohon jejakadan Termohon perawan; 3512090107920123, 16 Februari 20132. Bahwa setelan menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidupbersama dalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 1 tahunHim. 1 dari 8 hlm. Putusan No.1785/Pdt.G/2019/PA.
Register : 30-05-2013 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-52210/PP/M.XVIIA/19/2014 Tanggal 30 April 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
129 — 24
129 — 24
Dimana nilai ini sudah terhitung secara otomatis pada modul PIB.Berikut perincian detailnya:No Dokumen Nilai1 Invoice Nomor: EX 2012200 $37,264.30tanggal 8 Desember 20122 Bukti TT Bank BCA $ 37,264.30Nilai CNF PIB Nomor: 003681 $ 37,274.80tanggal 11 Januari 20134 Nilai CIF PIB Nomor: 003681 $ 37,461.17tanggal 11 Januari 20132. bahwa selain itu permasalahan lainnya mengenai perbedaan dalam rekening Koran, denganini Pemohon Banding jelaskan bahwa Pemohon Banding menggabungkan beberapapembayaran dalam
Register : 20-11-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 1035/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 18 Desember 2012 — MUTA'ALIM LESTARIONO AL. ALIM
29 — 2
29 — 2
ALIM pada harinRabu tanggal 10 Oktober 20132 sekitar jam 13.30 WIB. bertempat di Bengkelmilik terdakwa Jl. KH.
Register : 06-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN JEMBER Nomor 18/Pid.B/2014/PN.Jr Tanggal 10 Februari 2014 —
21 — 1
21 — 1
SPHan/11/XI/2013/Reskrim, sejak tanggal Nopember 2013 s/d tanggal 20 Nopember 20132. Penuntut Umum, tanggal 18 Nopember 2013, No. PRINT436/0.5.12/Epp.1/1 1/2013,sejak tanggal 1 Nopember 2013 s/d tanggal 30 Desember 20133. Penuntut Umum, tanggal 24 Desember 2013, No. Print468/0.5.12.3/Ep.1/12/2013 , sejak tanggal 24 Desember 2013 s/d tanggal 12 Januari 20144. Hakim, tanggal 6 Januari 2014, No. 18/Pen.Pid.B/2014.PN.Jr, sejak tanggal 6 Januari2014 s/d tanggal 4 Februari 20145.
Register : 27-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2347/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
. /2013 tanggalbeeeeees April 20132. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah Penggugat selama 3 tahun;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.
Register : 29-05-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1312/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 9 Oktober 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Bahwa pada tanggal 20 Mei 1994, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 125/76/V/1994 tanggal 20 Mei 1994 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: KK.13.22.16/Pw.01/255/2013 Tanggal 21 Mei 20132. Bahwasewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan Jejaka;3.
Register : 11-06-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN JEMBER Nomor 409/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 30 Juli 2013 — LUKMAN HAKIM BIN MASYUR
28 — 5
28 — 5
SPP/47/IV/2013/Reskrim, sejak tanggal 2 April2013 s/d tanggal 21 April 20132. Penuntut Umum, tanggal 17 April 2013, No. PRINT144/0.5.12/Epp. 1/04/2013, sejaktanggal 22 April 2013 s/d tanggal 31 Mei 20133. Penuntut Umum, tanggal 30 Mei 2013, No. Print252/0.5.12.3/Ep.1/05/2013, sejaktanggal 30 Mei 2013 s/d tanggal 18 Juni 20134. Hakim, tanggal 13 Juni 2013, No. 409/Pen.Pid.B/2013/PN.Jr, sejak tanggal 11 Juni2013 s/d tanggal 10 Juli 20135.
Putus : 19-10-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 482 K/Pdt.Sus-BPSK/2013 Tanggal 19 Oktober 2015 — PT.MAGNA FINANCE INDONESIA VS YAYA
89 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
89 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Hal. 5 dari 8 hal.Putusan Nomor 482 K/Pdt.SusBPSK/20132 Menolak gugatan dan permohonan Penggugat/Termohon seluruhnya, atausetidaktidaknya tidak dapat diterima seluruhnya tanpa perkecualian;3 Menyatakan bahwa eksekusi yang dilakukan Pemohon/Tergugat sebagaimanayang tercantum dalam akta fidusia atas title eksekutorial telah benar dan tepatdilaksanakan oleh Pemohon/Tergugat;4 Menghukum Termohon/Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul;Dalam Rekonvensi:1 Mengabulkan gugatan Penggugat
Register : 02-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 284/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 25 April 2016 — PEMOHON, TERMOHON
14 — 2
14 — 2
No. 284 /Pdt.G/2016/PA.Btl.sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 10Februari 20132. Bahwa selama menikah tersebut, Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON,lahir tanggal 12 Juni 20133.
Putus : 22-05-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 136 K/Pdt.Sus-PHI/2013 Tanggal 22 Mei 2013 — PT.POLYCHEM INDONESIA,Tbk. vs RUDI ANTO SINAGA
96 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
96 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
persidangan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Klas IA Bandung pada pokoknya sebagai berikut:I Dasardasar Gugatan.1 Bahwa UndangUndang No.2 Tahun 2004 tentang Penyelesaian HubunganIndustrial mengatur mengenai Penyelesaian Hubungan Industrial melaluiPengadilan Hubungan Industrial;Bahwa mengacu pada Pasal ayat (1) jo. ayat (17) UndangUndang No.2 Tahun2004 yang mengatakan Perselisihan Hubungan Kerja dapat diajukan padaPengadilan Hubungan Industrial;Hal. dari 9 hal.Put.Nomor 136 K/Pdt.Sus /20132
Register : 25-02-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 277/Pid.B/2013/PN.Jkt-Sel Tanggal 20 Maret 2013 —
29 — 15
29 — 15
.: SP.Han.B9 419. a/XI /2012 /Dittipid narkoba,sejak tanggal 04 Desember 2012 s/d tanggal 12 Januari 20132 Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 13 Januari 2013 No.
Register : 21-10-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 4911/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 14 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Tergugat tidak pernah memberi nafkah semenjak April 20132. Tergugat sering berbohong kepada Penggugat;.
Register : 19-11-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN JEMBER Nomor 768/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 6 Januari 2014 — JAKUP ALS. P.JULI
30 — 2
30 — 2
Print449/0.5.12.3/Ep.1/10/2013, sejaktanggal 22 Oktober 2013 s/d tanggal 10 Nopember 20132. Ketua PN, tanggal 6 Nopember 2013, No. 44/Pen.Pid/2013/PN.Jr., sejak tanggal 11Nopember 2013 s/d tanggal 10 Desember 20133. Hakim, tanggal 19 Nopember 2013, No. No. 768/Pen.Pid.B/2013/PN.Jr, sejak tanggal 19Nopember 2013 s/d tanggal 18 Desember 20134. Ketua PN, tanggal 16 Desember 2013, No.
Register : 02-07-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1465/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 21 Agustus 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar menunggu Termohon dan rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, makaMajelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan Pemohon; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalitidu,Kabupaten Bojonegoro, nomor: , tanggal 02 September 20132
Register : 13-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1964/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 16 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
XXX. yang telahdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Kabupaten Banyuwangi tertanggal24 Oktober 20132. Bahwa setelah perkawinan nya antara Penggugat dengan Tergugat hiduprukun sebagai suami istri dan tinggal di rumah orang tua penggugat diBanyuwangi. Hingga sekarang.Hal. 1 dari 9 hal. Putusan No. 1964/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.3. Bahwa selama perkawinan yang berjalan kurang lebih 3 tahun 6 Bulantersebut antara penggugat dengan tergugat sudah dikaruniai 1 orang anakyang bernama:e XXX.
Register : 29-11-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 550/Pdt.P/2013/PA.Wtp. Tanggal 9 Desember 2013 — PEMOHON
23 — 7
23 — 7
Bahwa pemohon adalah isteri dari almarhum Muhammad Darning bin Basirung yangmeninggal pada tanggal 16 Oktober 2013, berdasarkan surat keterangan kematian dari KepalaDesa Pitumpidange, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone dengan Nomor 157/DSPT/X/2013,tanggal 21 Oktober 20132.
Putus : 05-12-2013 — Upload : 27-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 522 K/Pdt.Sus-PHI/2013 Tanggal 5 Desember 2013 — SUWARTO, DKK VS PT. GEARINDO PRAKARSA
57 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Upah Penggugat Suwarto :Upah Januari 2011 s/d Desember 201224 bln x Rp 1.600.000,00 x 50% Rp 19.200.000,00Upah Januari s/d Februari 20132 bln x Rp 2.200.000,00 x 50% Rp2.200.000,00Jumlah upah Penggugat Suwarto yang wajibdibayarkan Rp 21.400.000,00(dua puluh satu juta empat ratus ribu Rupiah);2.
Memerintahkan kepada Tergugat untuk mempekerjakan kembali PenggugatSuwarto, Penggugat Aripin Adil, Penggugat Ujang Sudirso, Penggugat Tjardi,Penggugat Ade Halili, Penggugat Agus Endang, Penggugat Wardi pada posisisemula tanpa intimidasi;Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar upah Para Penggugat selamadilarang bekerja dengan rincian sebagai berikut :Upah Penggugat Suwarto, dengan rincian :Upah Januari 2011 s/d Desember 2012 =24 bln x Rp 1.600.000,00 x 50% Rp 19.200.000,00Upah Januari 2013 s/d Februari 20132
Putus : 05-06-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1885 K/Pdt/2013 Tanggal 5 Juni 2014 — KRISTOMUS SENAEN, DKK VS MINCE WANGKA, DKK
50 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1885 K/Pdt/20132. Alm. Herling Senaen (meninggal dunia peristiwa tenggelamnya KM. CahayaBahari);Debi Lidia Senaen/Tergugat IT;Robert Boas Senaen/Tergugat IIT;Alm. Brian Senaen;Sofia Senaen/Tergugat IV;Kristien Senaen/Tergugat V;Linda Senaen/Tergugat VI;ce SF Ae SF YSStesia Senaen/Tergugat I angka 1.1;10. Klara Senaen/Tergugat I angka 1.2;11. Yesika Senaen/Tergugat I angka 1.3;Maka menurut hukum istri dan anakanak alm.
No. 1885 K/Pdt/20132. Lexi Senaen/Turut Tergugat II;3. Yelti Senaen/Turut Tergugat III;4. Boni Senaen/Turut Tergugat IV;Adalah ahli waris pengganti yang menggantikan kedudukan hukum dari ayahnyaalm. Albert Senaen;. Menyatakan bahwa:1. Mince Wangkat/Tergugat I;Stesia Senaen;Klara Senaen;Yesika Senaen;Alm. Herling Senaen;Deibi Lidia Senaen/Tergugat IT;Robert Boas Senaen/Tergugat IIT;Alm.
Register : 10-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA Sibuhuan Nomor 442/Pdt.P/2019/PA.Sbh Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
51 — 15
51 — 15
ALIF pAIRONI aLrlIZKY Nst, Tanggal lahir 29 Desember 20132. Evi Israina, Lahir tanggal 4 Mei 20155. tidak ada biaya;6. Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukmengurus Kartu Keluarga dan keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sibuhuan cq.