Ditemukan 8126 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-03-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1098/Pdt.G/2021/PA.Sda Tanggal 22 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
paw WLy YLoJurleod cussis OMI isl ( gid pido;Artinya: Seyogyanya jalan menuju perceraian tidak ditutup total karena haltersebut dapat mengakibatkan timbulnya bahaya dan kerusakandiantaranya karena karakteristik manusia itui, satu dengan yang lain tidakselalu ada kecocokan, maka kalau dipaksa untuk tidak berpisah akansemakin menambah keburukan dan meningkat perselisihan itu sehinggakehidupan akan menjadi suram ;HIm.31 dari 37 hlm Putusan .No.1098/Pdt.G/2021/PA.Sdaalam kitab Al Marah bainal Fighi Wal
Register : 17-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 11-02-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 14/Pdt.G.S/2016/PN.Smd Tanggal 22 Desember 2016 — EMPRI SUMARNA Bin WINARTA sebagai Penggugat dan Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Cq. Direktorat Jenderal Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Sungai Cimanuk Cisanggarung Cq. Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu Pembangunan Waduk Jatigede sebagai Tergugat
73 — 20
73 — 20
Bahwa Uang TunaiPengganti Rumah Tinggal Uang Relokasi sebesar Rp.122.591.200,(seratus dua puluh dua juta lima ratus sembilan puluh satu ribu dua ratusrupiah), hanya satu kali saja diberikan ;Hasil analisa Tim :Sesuai Model C bahwa Rukmah Bin Winarta adalah penerima ganti rugirumah tinggal permanen dengan peta bidang : 1123/694 A,berdasarkan PAW Nomor : 200/Pdt.P/2016/PA Smdg, bahwa EmpriSumarna Bin Winarta adalah Ahli Waris tunggal Rukmah Bin Winartasebagai saudara kandung lakilaki ;Berdasarkan data
Register : 09-09-2013 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2128/Pdt.G/2013/PA.JS Tanggal 22 Juli 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
149 — 41
149 — 41
SALINAN PUTUSANNomor 2128/Pdt.G/2013/PAJS.eae sll go> sl all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Harta Bersama antara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,TERGUGAT, umurtempat kediaman di Jakarta Pusat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Dedi Yusuf, S.H., Advokat danPenasehat Hukum, beralamat di Kabupaten
Putus : 01-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 88/Pdt.G/2013/PN.Kdi Tanggal 1 April 2014 — H. SOEJITNO
MELAWAN
Dewan Pimpinan Daerah (DPD) Partai Golongan Karya Kabupaten Kediri
38 — 8
MELAWAN
Dewan Pimpinan Daerah (DPD) Partai Golongan Karya Kabupaten Kediri
38 — 8
sesuai dengan aslinya sedangkan buktibertanda P.5 adalah asli ;wana nnnnn= Menimbang, bahwa sebaliknya, untuk meneguhkan dan menguatkan dalildalil sangkalannya, Tergugat, juga telah mengajukan bukti tertulis berupa photo copysebagai berikut : e Photo copy Keputusan Dewan Pimpinan Daerah Partai Golongan KaryaPropinsi Jawa Timur nomor : 254/DPD I/PG/II/2013, tanggal 12 Pebruari2013, Tentang komposisi dan Personalia Dewan Pimpinan Daerah Partaigolongan Karya Kabupaten Kediri masa bakti 2012 2015, hasil PAW
Putus : 30-06-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 203/Pdt.Plw/2014/PN.TNG Tanggal 30 Juni 2014 — Ir. RM. PUNTO WIBISONO lawan PT. JAYA REAL PROPERTY,Tbk, Dkk
60 — 23
60 — 23
Pasar Rebo, Jakarta 13790, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 10 Juni 2005, bertindak untuk dan atas nama :1 VERRA LIEKE KAREL2 JANNY LUCIANA KAKESING39JUANNITA ADELINDA KAKESINGYULIANNA YUDITH KAKESINGYURIKE YVONNE KAKESINGYOLANDA STEFANNI KAKESINGNH Nn FB WSesuai dengan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur atas Keterangan AhliWaris No. 10/PAW/2005/PN.Jkt.Tim, tanggal 12 Mei 2005 sebagai ahli warisAlmarhum HELMUTH SEDJO KAKESING, atas sebidang tanah sesuai Sertifikat HakMilik No.86
Register : 08-05-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN PALU Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pal Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ERFANDY RUSDY QUILIEM, SH.,MH
Terdakwa:
NIZAM MUHAMAD, B.Sc
188 — 32
ERFANDY RUSDY QUILIEM, SH.,MH
Terdakwa:
NIZAM MUHAMAD, B.Sc
188 — 32
Donggala yang diangkatberdasarkan Surat Keputusan Bupati Donggala Nomor188.45/0410/BPMPD/2016 tanggal 12 April 2016 Tentang Pengangkatan danPengesahan Kepala Desa Pengganti Antar Waktu (PAW) terpilih pada DesaBukit Harapan Kecamatan Sojol Kabupaten Donggala Periode 2016 2018(dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah), pada hari dan tanggal yang tidakdapat di ingat lagi antara bulan Desember 2013 sampai bulan Agustus 2017atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013 sampai dengantahun 2017
ZABIR, A.M. mengikutiproses pemilihan Kepala Desa Bukit Harapan dan kemudian terpilihmenjadi Kepala Desa Bukit Harapan berdasarkan Surat Keputusan BupatiDonggala Nomor : 188.45/0410/BPMPD/2016 tanggal 12 April 2016Tentang Pengangkatan dan Pengesahan Kepala Desa Pengganti AntarWaktu (PAW) terpilih pada Desa Bukit Harapan Kecamatan SojolKabupaten Donggala Periode 2016 2018;Namun Faktanya, hingga saat ini Saksi Drs. ZABIR, A.M. masih menjadiPengurus Aktif Gapoktan Berkah Desa Bukit Harapan Kec.
Donggala yang diangkatberdasarkan Surat Keputusan Bupati Donggala Nomor188.45/0410/BPMPD/2016 tanggal 12 April 2016 Tentang Pengangkatan danPengesahan Kepala Desa Pengganti Antar Waktu (PAW) terpilih pada DesaBukit Harapan Kecamatan Sojol Kabupaten Donggala Periode 2016 2018(dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah), pada hari dan tanggal yang tidakHalaman 42 dari 191 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2020/PN.
ZABIR, A.M. mengikutiproses pemilihan Kepala Desa Bukit Harapan dan kemudian terpilin menjadiKepala Desa Bukit Harapan berdasarkan Surat Keputusan Bupati DonggalaNomor : 188.45/0410/BPMPD/2016 tanggal 12 April 2016 TentangPengangkatan dan Pengesahan Kepala Desa Pengganti Antar Waktu(PAW) terpilih pada Desa Bukit Harapan Kecamatan Sojol KabupatenDonggala Periode 2016 2018;Namun Faktanya, hingga saat ini Saksi Drs. ZABIR, A.M. masih menjadiPengurus Aktif Gapoktan Berkah Desa Bukit Harapan Kec.
Pal188.45/0410/BPMPD/2016 tanggal 12 April 2016 Tentang Pengangkatan danPengesahan Kepala Desa Pengganti Antar Waktu (PAW) terpilih pada DesaBukit Harapan Kecamatan Sojol Kabupaten Donggala Periode 2016 2018(dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah), pada hari dan tanggal yang tidakdapat di ingat lagi antara bulan Desember 2013 sampai bulan Agustus 2017atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013 sampai dengantahun 2017, bertempat di Desa Bukit Harapan Kecamatan Sojol KabupatenDonggala
Register : 03-11-2009 — Putus : 13-04-2010 — Upload : 07-11-2011
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 48/ G / 2009.PTUN.PTK Tanggal 13 April 2010 — 1. AMIN HASAN WONGSO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, Alamat Komplek Pumama Sempurna No. G-7 RT.007/RW.010 Kelurahan Akcaya, kecamatan Pontianak Selatan Kota Pontianak, .
2. LUCYANA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat JI. Perdana RT.001/RW.010 Kelurahan Parit Tokaya, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak,.
Dalam hal ini di Wakili kuasa hukumnya ANWAR, SH berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat / Pengacara. Berkantor di Jalan Parit Bugis Nomor 87, Desa Arang Limbung, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Pontianak, berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 30 Nopember 2009; untuk selanjutnya disebut sebagai pihak PARA PENGGUGAT ;
MELAWAN
1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PONTIANAK, berkedudukan di Jalan Daeng Manambon No. 12 Mempawah dalam hal ini diwakili oleh kuasanya masing-masing bernama :
1. N a m a : NUZIRMAN, A. Ptnh
Nin
211 — 83
211 — 83
Int. 19.20 Tll.Int.20.21 Til.Int.21.Foto copy surat Kwitansi /Buktipembayaran gantirugi tanah milik Abdul Rasyid .AKyang telahdiganti rugi/dibebaskanlwL Paw... 2.
Register : 27-04-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 454/Pdt.G/2012/PA.Bgr Tanggal 28 Mei 2012 — Penggugat
Tergugat
21 — 3
21 — 3
YUMIDAH, M.HPanitera Pengganti,TtdSUMARNIPerincian Biaya Perkara : 1 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2 Biaya Proses : Rp 50.000,3 Panggilan Penggugat :Rp 60.000,4 Panggilan Tergugat : Rp 120.000,5 Redaksi :Rp 5.000,6 Materai :Rp6.000.Jumlah Rp 271.000,Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal11PUTUSANNomor 0572/Pdt.G/2011/PA.Ckre2z a yosodl aU paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada
Register : 20-10-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 222/G/2015/PTUN-JKT Tanggal 12 April 2016 — BENNY RB KOWEL ; KOMISI PEMILIHAN UMUM REPUBLIK INDONESIA
68 — 23
68 — 23
Marthin Billa, MM. yang maju dalamPemilinan Kepala Daerah ) Provinsi Kalimantan Utara sebagai CalonWakil Gubernur Provinsi Kalimantan Utara;Dengan telah mundurnya 2 (dua) orang Anggota DPD RI dari KalimantanTimur, maka untuk mengisi kekosongan tersebut, telah dilakukanPenggantian Antar Waktu (PAW) sesuai mekanisme yang ada dengan caradilakukan pengisian oleh peringkat 5 (lima) Drs. H.Muhammad Idris, S. danperingkat 6 (enam) H. Ahmad Hendry..
Register : 29-06-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PTUN PADANG Nomor 30/G/2021/PTUN.PDG Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat:
ELPA MARDIAN
Tergugat:
BUPATI PASAMAN
383 — 248
ELPA MARDIAN
Tergugat:
BUPATI PASAMAN
383 — 248
Bahwa dengan terbitnya obyek sengketa Tergugat telah menunjuk Sekretaris Camat sebagai Pelaksana Tugas (Plt) Wali Nagarimenggantikan Penggugat, dan selanjutnya obyek perkara akandijadikan dasar pula oleh Tergugat untuk melakukan Pemilihan WallNagari Antar Waktu (PAW) sebagaimana diatur Pasal 47 UU No. 6Tahun 2014;3.
Bahwa jika keputusan objektum litis dilaksanakan akan menimbulkankonflik sosial juga menimbulkan kerugian bagi Penggugat dan/atauakan menimbulkan keadaan yang Sulit untukmengembalikan/memulihkan harkat, martabat serta kedudukanPenggugat semula sebagai Wali Nagari Jambak, sedangkanPemilihan Wali Nagari Antar Waktu (PAW) melalui Musyawarah Desayang diatur Pasal 47 ayat (3) UU No. 6 Tahun 2014 adalah prosespolitik di Bamus Nagari Jambak;7.
Register : 22-07-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1263/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Artinya:Tempatkanlah mereka (isterimu) di mana kamu bertempat tinggal menurutkemampuanmu dan janganiah kamu memberi mudharat kepada merekauntuk menyulitkan mereka (QS. alThalaq: 6)Dan juga sebagaimana disebutkan dalam fatwa Islam kontemporer:le) jo7ud lg) Lele le>es WeS wl clolell paw ric ac pill cI yor109) $919 lglol ow ol!
Register : 19-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 322/Pdt.G/2021/PA.Ppg Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 1
27 — 1
ash ly paw joi! raryLogi)! ore G2 poll niaitind leo lagio ysl aish w palwaleArtinya: Dapat dianggap nusyuz, isteri yang pergi atas kehendaknya sendiriatau kehendak orang lain, meskipun mendapat izin suami.
Register : 24-10-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4002/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 5
44 — 5
Putusan HB No. 4002/Pdt.G/2018/PA SdaBahwa mohon segala yang tertuang dalam jawaban, duplik Tergugatdianggap menjadi bagian yang tidak terpisahkan dalam kesimpulan ini;Bahwa Penggugat mengajukan gugatannya dalam hal ini membenkankuasa kepada LKBH PAW Justutia yang beramat di Kota Sidoarjo,sebagaimana Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 September 2018;Bahwa dengan ini Tergugat menolak bukti Penggugat kode PK.1 sampaidengan Pk.4 dengan dasar buktibukti tersebut diajukan oleh pihak yangtidak berkepentingan
Register : 19-01-2015 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 20/Pdt.Plw/2015/PN Jkt.Utr Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat:
H NURDIN GANDONG
Tergugat:
1.JUTI YUSUF
2.PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk KANTOR CABANG JAKARTA KREKOT
3.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA I
92 — 58
H NURDIN GANDONG
Tergugat:
1.JUTI YUSUF
2.PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk KANTOR CABANG JAKARTA KREKOT
3.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA I
92 — 58
INPAIN EE QJA FP he JI PAW PrAiN IAI AIPA IVR Wwrre 'TURUT TERLAWAN :PENGADILAN NEGERI tersebut crHal 1 dari 35 Hal PutusanNo.20/Pdt.Plw/2015/PN.jkt.
Register : 09-11-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 271/G/2016/PTUN-JKT Tanggal 29 Maret 2017 — R. RONNY GURITNO;KETUA UMUM KOMITE OLAHRAGA NASIONAL INDONESIA (KONI) PUSAT
75 — 52
75 — 52
Pada tahun 2014 sampai dengan terjadinya resuflle Penggugatsebagai Ketua Bidang Pengumpulan dan Pengolahan Data, sedangkan saksitetap sama yaitu di Bidang Organisasi ;Bahwa semua Pengurus KONI membuat surat pernyataan bahwa bersediamenjadi Pengurus KONI sekaligus bersedia di PAW berdasarkan evaluasi,yang mempunyai hak evaluasi adalah Ketua Umum karena pemilihan KONIProvinsi Jawa Tengah yang dipilih hanya Ketua Umum, yang lainnyadiangkat oleh Ketua Umum KONI Provinsi Jawa Tengah ;Bahwa Ketua Umum
Register : 25-02-2008 — Putus : 22-09-2008 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN SRAGEN Nomor 51/Pid.B/2008/PN.Srg Tanggal 22 September 2008 — H. SAIFUL HIDAYAT, SH Bin SURADJI, Dkk
202 — 31
202 — 31
Widagdo dan Kasiran dankemudian digantikan Joko Kristanto dan Monot Marmono ;Bahwa benar ada anggota Dewan yang meninggal dunia dankemudian digantikan oleh Pengganti Antar Waktu( PAW ), maka ahliwaris yang meninggal dunia menerima88masing masing Rp.20 juta dan yang menggantikannyamasing masing menerima Rp.30 juta ;Bahwa benar saksi sebagai Bendahara telah melakukantugas khususnya berhubungan dengan Dana Purna Bhaktisudah sesuai dengan prosedur ;Bahwa benar saksi dalam melaksanakan tugas untukmembantu
Sragen ;Bahwa benar saksi sekarang sebagai anggota DPRD Kab.Sragen Periode 2004 2009 dan jabatan sebagai KetuaKomisi B 5Bahwa benar saksi tahun 2003 menjadi anggota DPRD( PAW ) Periode 1999 2004 dan duduk di Komisi A,89serta menjadi Panitia Musyawarah ( Panmus ) ;Bahwa benar Komisi A membidangi Pemerintahan dan HukumBahwa benar saksi tahu masalah Dana Purna Bhaktitetapi tidak tahu menahu bagaimana proses munculnyaDana Purna bhakti tersebut karena saksi masih barusebagai anggota DPRD ( Pengganti Antar
karena semua anggota Dewan telahmengembalikan uang tersebut ;Bahwa benar saksi tidak tahu kalau Gubernur Jateng adamembuat Evaluasi pada PERDA No.7 Tahun 2003 mengenaiDana Purna Bhakti tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Saksi MONOT MARMONOBahwa benar saksi kenal dengan para terdakwa, akantetapi tidak ada hubungan keluarga maupun hubungankerjaBahwa benar saksi pernah menjadi anggota DPRD Kab.Sragen yaitu Pengganti Antar Waktu ( PAW
Register : 30-04-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 2139/Pdt.G/2020/PA.Sbr Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Untuk PAW ...par1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. para Pemohon, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaP1; par2.
Putus : 26-06-2013 — Upload : 09-10-2013
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 110/Pid.B/2013/PN.TG Tanggal 26 Juni 2013 — DARNI Bin HADRAN
129 — 16
129 — 16
Saksi PAW ADI Bin ISMAIL ; Bahwa telah terjadi peristiwa kecelakaan lalu lintas pada hari Jumattanggal 26 Oktober 2012 sekira jam 14.00 Wita di Jalan Desa Sandeley,Kecamatan Kuaro, Kabupaten Paser, Kalimantan Timur, antara mobilHilux pick up warna hitam dengan mobil Hyundai namun saksi tidakmengetahui nomor polisi kendaraan yang terlibat kecelakaan lalu lintastersebut ;Bahwa saksi kenal dengan pengemudi mobil hilux atasa nama DARNI(terdakwa) dan saksi juga kenal dengan penumpang di mobil Hilux yaituatas
Register : 26-03-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 688/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 15 Januari 2015 — MUDJIB Bin WIRYONO
SULASTRI YATININGSIH Binti SOEBAKIR
22 — 9
22 — 9
PUTUSANNomor 0688/Pdt.G/2014/PA.Mkd.esr sl yom J all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara PermohonanCerai Talak yang diajukan oleh :XXXXX bin XXXXX, Umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan POLRI, PendidikanSLTP, Tempat tinggal Dusun XXXXX, RT.01 RW.03, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten
Register : 24-04-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 1228/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
16 — 15
paw ALY LJ leo cuasiig (SETI isl) gly . pil ol;Artinya : Seyogyanya jalan menuju perceraian tidak ditutup total karena haltersebut dapat mengakibatkan timbulnya bahaya dan kerusakan diantaranyaHalaman 30 dari 43 Putusan Nomor 1228/Pdt.G/2020/PA.