1701/Pdt.G/2011/PA.Pwt

PUTUSANNomor :1701/Pdt.G/2011/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara gugatanperceraian yang diajukan oleh : 22 nn enn ne nn nnnNama Penggugat, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman RT.01,RW. 03,Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Banyumas

dengan didukung olehfakta hukum yang diakui secara tegas pula oleh Tergugat Rekonvensi di dalam dalilgugatan Konvensinya maka terhadap pengakuan dan fakta hukum itu haruslahdiberi konstruksi yuridis sebagaimana pengakuan Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi atas sahnya hak Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi berdasarkan:a Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Propinsi Sulawesi Selatan, Nomor:550.1/28/06/5301/95 tertanggal 0571995;b Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 1701

Badan Pertanahan Nasional Propinsi SulawesiSelatan No. 10/Pbt/BPN.73/ 2009 yang telah menunjukkan bahwaTermohon Peninjauan Kembali dkk/dahulu Tergugat dkk/Termohon Kasasi tidak memiliki hubungan hukum lagi dengantanah obyek sengketa dan Termohon Peninjauan Kembali tidakmemiliki alas hak untuk membuktikan dasar kepemilikan atasobyek sengketa (Diberi tanda N 1);2 Bukti Novum 2 (diberi kode N2) berupa: Pemberitahuan kepadaTermohon Peninjauan Kembali atas Pembatalan Sertifikat HakGuna Bangunan No. 1701

SulSel No. 5501/28/06/5301/95 tanggal 5 Juli 1995Mengenai Pemberian Hak Guna Bangunan Nomor 1701/Pattunuang, Gambar SituasiNO. 2569, Seluas 657 M2, Tercatat Atas Nama Djie Nam Wie (Termohon PeninjauanKembali) (vide pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama No. 131/Pdt.G/2007/PN.Mks jo. Putusan Pengadilan Tinggi Makassar No. 324/PDT/2008/PT.MKStertanggal 16 Desember 2008 jo.

dalamPutusan Perdata;Bahwa jelas nyata adanya pengakuan Termohon PK atas satu kesatuan antarabukti kode P110, P112 dan bukti P113, bahwa kesemua bukti yang dinyatakandengan kode P110, P112 dan P113 adalah buktibukti Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara yang telah Inkrach yang dijadikan alat bukti dalam perkara Perdata yangdimohonkan Peninjauan Kembali ini, akan tetapi buktibukti tersebut dikesampingkanoleh majelis hakim oleh karena belum selesainya eksekusi dan pembatalan Hak GunaBangunan Nomor 1701

Tergugat dkk/TermohonKasasi tidak memiliki hubungan hukum lagi dengan tanah obyek sengketa danTermohon Peninjauan Kembali tidak memiliki alas hak untuk membuktikandasar kepemilikan atas obyek sengketa (Diberi tanda N 2);Bahwa dalih Termohon PK yang menyatakan tidak melahirkan hak adalah halyang keliru karena patutlah diingat, dasar terbitnya Novum kode N1 adalahsebagai pelaksanaan Pembatalan Keputusan Pejabat Administrasi Negara atasHak Termohon PK dalam hal ini sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1701

Nyongkokot, Desa Padamukti,Kecamatan Pasirwangi, Kabupaten Garut ;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali Il dahulu para TurutTermohon Kasasi/Tergugat Il dan Turut Tergugat/para TurutTerbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonPeninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Tergugat I/Pembanding telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan MahkamahAgung No. 1701 K/Pdt/2008, tanggal 20 Maret 2009

Terbanding/dahulu Penggugat seluruhnya ;e Menyatakan Sita Jaminan yang telah dilaksanakan oleh Juru SitaPengadilan Negeri Bale Bandung Nomor 05/Pdt/G/2006/PN.BB., tanggal24 Februari 2006 tidak sah dan berharga dan diperintahkan untukdiangkat kembali ;e Menghukum para Terbanding/dahulu para Penggugat untuk membayarongkos perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang untuktingkat banding ditetapbkan sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No. 1701

ERON WARSIH tersebut ;Membatalkan Putusan Mahkamah Agung No. 1701 K/Pdt/2008, tanggal20 Maret 2009;MENGADILI KEMBALI :Menolak gugatan para Penggugat seluruhnya ;Menghukum para Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam pemeriksaan peninjauankembali ini ditetapkan sebesar Rp 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 9 Juni 2011 oleh ATJA SONDJAJA, S.H.,

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya ;
2. Memberi ijin / kuasa menjual kepada pemohon untuk mewakili AURELIA RAHMADANIEL yang masih di bawah umur dalam melakukan tindakan hukum berkaitan dengan penjualan sebidang tanah sebagaimana SHM No. 1701, Desa Tumbak Bayuh, luas 300 M², atas nama AURELIA RAHMADANIEL;

3.

1701/Pdt.G/2013/PA.Pt.

SALINANPUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2013/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT.007 RW.003 Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah pula memeriksa buktibukti lain yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 28 Agustus 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor: 1701

1701/Pdt.G/2016/PA.Bms

SALINANPUTUSANNomor: 1701/Pdt.G/2016/PA.Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bunyumas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam gugat ceraiantara;PENGGUGAT, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 10 Juli 1979/ Umur 39tahun, Jenis Identitas Surat Keterangan Kependudukan,Nomor Identitas xxxxxxxxxxx, Alamat di RT.

Yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya diPersidanQan; 9a none anne nnn n nnn ne nce n nnn conn ane n nnn nn ane nnnnne Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas Nomor:1701/Pdt.G/2016/PA.Bms. tanggal 29 Nopember 2016 mengemukakan halhalsebagai berikut; 1.

1701/Pdt.G/2011/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1701/Pdt.G/2011/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, AlamatKabupaten Nganjuk, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 27Oktober 2011 memberi kuasa kepada YUMIRAN, S.Pd., S.H.MHAdvokat yang beralamatkan di Desa Bulu RT.01 RW.01 KecamatanBerbek Kabupaten

sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, Umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat KabupatenNganjuk, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama Nganjuk ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O01Nopember 2011 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjukpada tanggal 01 Nopember 2011 dengan register perkara nomor : 1701

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 2013, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 1701/126/X/2013 Yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan ALAMAT, tertanggal 18 Oktober 2013;2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Temohon terakhirtinggal di rumah kediaman bersama yang beralamat di ALAMAT;3.

menyatakan tetapmempertahankan semua dalil permohonannya untuk bercerai dengan Pemohontanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan ALAMAT, Nomor 1701

Mesin DL535346, No.Polisi B 1701 FJB, yang saat ini dalam jaminan sebagaimanadalam Perjanjian Sewa Guna Usaha (Sale and Lease Back)Nomor : 4941402149 tanggal 10 Oktober 2014;Pasal 33.1. PARA PIHAK sepakat mengenai pembagian Harta sebagaimanadimaksud Pasal 2 diatas akan dilaksanakan dengan itikad baik olehmasingmasing Pihak selambatlambatnya pada tanggal 24Desember 2016.3.2.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebutTelah membaca Surat Kesepakatan Perdamaian Pembagian HartaBersamatersebut di atasTelah mendengar kedua belah pihak yang berperkaraMenimbang, bahwa berdasarkan surat bukti berupa T. 1, T.2, T.3, T.4, T.5,T.6, T.7, T.8, , T.9, T.10, T. 11, T.12 dan T.13 serta pelaksanaanpemeriksaan di tempat (descente) pada tanggal 21 Desember 2016 ,maka 3 (enam) bidang tanah objek perkara dan 2 (dua) kendaraan rodaempat, yaitu mobil Jeep Rubicon no pol: B 1701

1701/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam. pekerjaan Pedagang,pendidikan terakhir MI, tempat kediaman di Kecamatan KaranggenengKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan

terakhir MI, tempat kediaman di Kecamatan KaranggenengKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan,Nomor : 1701/Pdt.G/2016/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :1.

disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 3 halamanPenetapan No ****/Pdt.G/2017/PA.MdnSetelah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 06 Nopember2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan padatanggal 06 Nopember 2017 dengan Register Nomor2239/Pdt.G/2017/PA.Mdn beserta semua surat dalam berkas perkara;Telanh membaca surat teguran Panitera Pengadilan Agama Medantanggal 18 April 2018 Nomor W2A1/1701

Bahwa pada tanggal 1 November 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok (Kutipan Akta Nikah Nomor:1701/06/X1/2009 tanggal 2 November 2009);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kota Jakarta Utara, Selama pernikahan tersebutPengidagugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suamiistri dan sudah dikaruniai (2) dua orang;Hal. 1 dari 10 Hal.

dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa 1.Foto kopi kartu tanda Penduduk atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Provinsi DKI Jakarta (Jakarta Utara) telahbermeterai cukup dan setelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai,selanjutnya diberi tanda bukti P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kec.Tanjung Priok,Jakarta Utara,Nomor 1701

1701/Pdt.G/2013/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2013/PA.WsbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo, yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, Umur 18 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Dusun Desa Kecamatan Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal

diDusun Desa Kecamatan Kabupaten Wonosobo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 September2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan RegisterNomor 1701/Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 09 September 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

1701/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

SALINAN PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam. pekerjaan Buruh Tani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan BrondongKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanterakhir

SD, tempat kediaman di Kecamatan BrondongKabupaten Lamongan, selanjuinya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan telah memeriksabuktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Agustus 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :1701/Pdt.G/2017/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

(lima ribu rupiah),Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor:1701/PID.Sus/2014/PN.JKT.PST, tanggal 27 Januari 2015 yang amarlengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan bahwa Terdakwa ZUBER tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak ataumelawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram ;2.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 27Januari 2015 nomor 1701/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Pst, yang dimintakanbanding tersebut ;3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam dua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp.5000,00.

UndangUndang Nomor14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Pusattersebut;Membatalkan putusan putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor :51/PID/2015/PT.DKI tanggal 23 Maret 2015 yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 1701

1701/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2020/PA.KbmAz y eS Hl Ul ple,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Perawat, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Dukuh Gumeng Rt. 003 Rw. 001, DesaBejiruyung, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen,,

tidak disebabkan alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar dapatmembina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasildan Majelis Hakim memandang bahwa perkara a quo tidak memungkinkan untukdiadakan acara mediasi karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat tertanggal 04 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kebumen Nomor 1701

Bahwa pada tanggal 05 Desember 2009, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja JakartaUtara (Kutipan Akta Nikah Nomor: 1701/55/XII/2009 tanggal 07Desember 2009);2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Koja Kota Jakarta UtaraNomor: 1701/55/XI1I/2009 tanggal 07 Desember 2009; (bukti P1)Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidangsebagai berikut:1. Moh.Amin bin Abdullah, Umur 68 Tahun, agama islam, Pekerjaanswasta, tempat kediaman di Jalan Haji Nawar, Kmp.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan pembetulan penulisan tanggal lahir yang terdapat dalam kutipan akta kelahiran Nomor 1701-LT-17112014-0009 tgl 25Agustus 2006, dibetulkan menjadi 01 Januari 2004;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bengkulu Selatan untuk dicatat dan didaftarkan pada Register Kependudukan yang sedang berjalan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahad,tanggal 25 November 2012 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tallo,Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1701/09/XIV2012tanggal 03 Desember 2012.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Jalan Kesempatan I, Kota Makassar.Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1694/Pdt.G/2017/PA.Mks.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh PPN KUA KecamatanTallo Kota Makassar, Nomor : 1701/09/X1V2012, tanggal 03 Desember2012, bermetari cukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya sebagaibukti P.B. Saksi :1.

Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 792/Pdt.G/2019/PAJUKantor Urusan Agama Kecamatan Koja Jakarta Utara (Kutipan Akta NikahNomor: 1701/136/X/2002 tanggal 21 Oktober 2002);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kp Bulak No.35 RT.006 RW.017Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara.

Suami Sahnya Nurlela Atas nama Saya Heri Bin Nursalim.Menjawab dan sangat membenarkan adanya kelangsungkan dan pelaksanaanAkad perikahan pada Tgl 19 Oktober 2002 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Koja, Jakarta Utara ( Kutipan Akta nikah No.1701/36/x/2002 Tgl 21Oktober 2002 );2.

Fotokopi dari Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan tergugatNomor : 1701/136/X/2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Koja yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertatelah bermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti P2 bukti inimembuktikan bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat juga menghadirkan saksi dari Penggugat yangbernama;Halaman 6 dari 18 halaman Putusan Nomor 792/Pdt.G/2019/PAJU1.Aini Binti Amat, di bawah sumpahnya memberikan