Selanjutya sekitar pukul 18.00 Wib, ketika penjaga PSyaitu saksi WAHYU NASTITI pergi keluar, Terdakwa mengambil 1 (satu) unit PS4Slim Merk SONY dengan nomor seri CUH2006A B01, 459949001 warna hitamyang diletakkan di dalam etalase dengan menggunakan kedua tangan Terdakwa.Kemudian setelah itu dimasukkan ke dalam tas ransel warna biru kombinasi hitambertuliskan diadora.

., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari Selasa tanggal 6 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal25 Zulkaidah 1442 Hijriah dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dandibantu oleh Nastiti Dewi S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh Pembanding dan Terbanding.HIm. 17 dari 18 hlm Putusan No. 141/Pdt.G/2021/PTA.JKHakim Anggota,ttd.Ketua Majelis,ttd.Dr. H. M.

PUTRI NASTITI BINTI MUHAMAD IMAM, keterangannya dalam BAPPenyidik dibacakan dipersidangan atas permohonan Penuntut Umum danpersetujuan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 sekira pukul 17.00WIB di depan rumah saksi di Dusun Wonolelo RT. 03 RW. 09 DesaBandongan, Kecamatan Bandongan, Kabupaten Magelang, saksimenerima tamu di rumahnya yaitu dua orang lakilaki yang mencarisaksi IMAM ayah dari saksi;Hal 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 191/Pid.B/2020

Firman Gemi Nastiti (Saksi2) sejak tahun1995 pada saat Terdakwa tinggal di Asrama Yonzikon 13/KE, namun antara Terdakwadengan Saksi2 tidak ada hubungan keluarga/famili.4.

Firman Putra Gemi Nastiti (Saksi4) tidakmasuk menjadi tentara baik secata maupun Secaba.11. Bahwa Terdakwa tidak mempunyai hak untuk mengurus memasukan Saksi4menjadi tentara karena Terdakwa bukan panitia penerimaan Secaba/Secata dan bukanAnggota Ajendam Jaya.12. Bahwa Saksi sudah melakukan pendekatan kepada Saksi3, dengan caramembayar uang tersebut dengan menyerahkan tanah seluas 130 m dengan harga Rp200.000.00,(dua ratus ribu rupiah) per meter.13.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (DIDIK Bin NAMO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SHOFI NASTITI Binti NUR HOSIEN) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

4.

strong>

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;
2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kapada Penggugat Rekonpensi berupa:

• Mutah berupa uang sejumlah Rp 240.000.000,00(dua ratus empat puluh juta rupiah);
• Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp.60.000.000,00(enam puluh juta rupiah) yang harus dibayarkan secara langsung dan tunai pada saat sidang ikrar talak dilaksanakan;
• Nafkah anak yang bernama Dianita Fajri Nastiti

- 3 (tiga) Lembar Laporan Riwayat Kredit yang dikeluarkan Oleh PT BPR Subang Geni Nastiti (Perseroda) Cabang Binong An ENNI ROHAENI No. Rekening 009.3.2017.0179, Tanggal 23 Juli 2021.

- 2 (dua) lembar Jadwal Angsuran Kredit yang dikeluarkan Oleh PT BPR Subang Geni Nastiti (Perseroda) Cabang Binong An ENNI ROHAENI No. Rekening 009.3.2017.0179, Tanggal 29 Oktober 2021.

- 3 (tiga) Lembar Laporan Riwayat Kredit yang dikeluarkan Oleh PT BPR Subang Geni Nastiti (Perseroda) Cabang Binong An TAOHIDIN No. Rekening 009.3.2017.0211, Tanggal 27 Juli 2021.

- 2 (dua) lembar Jadwal Angsuran Kredit yang dikeluarkan Oleh PT BPR Subang Geni Nastiti (Perseroda) Cabang Binong An TAOHIDIN No. Rekening 009.3.2017.0211, Tanggal 29 Oktober 2021.

- 3 (tiga) Lembar Laporan Riwayat Kredit yang dikeluarkan Oleh PT BPR Subang Geni Nastiti (Perseroda) Cabang Binong An ADE RODIAH No. Rekening 009.3.2017.0215, Tanggal 27 Juli 2021.

- 2 (dua) lembar Jadwal Angsuran Kredit yang dikeluarkan Oleh PT BPR Subang Geni Nastiti (Perseroda) Cabang Binong An ADE RODIAH No. Rekening 009.3.2017.0215, Tanggal 29 Oktober 2021.

- 3 (tiga) Lembar Laporan Riwayat Kredit yang dikeluarkan Oleh PT BPR Subang Geni Nastiti (Perseroda) Cabang Binong An SARMAN No. Rekening 009.3.2017.0220, Tanggal 27 Juli 2021.

- 2 (dua) lembar Jadwal Angsuran Kredit yang dikeluarkan Oleh PT BPR Subang Geni Nastiti (Perseroda) Cabang Binong An SARMAN No. Rekening 009.3.2017.0220, Tanggal 29 Oktober 2021.

- 3 (tiga) Lembar Laporan Riwayat Kredit yang dikeluarkan Oleh PT BPR Subang Geni Nastiti (Perseroda) Cabang Binong An YATI RETIAH No. Rekening 009.3.2017.0229, Tanggal 27 Juli 2021.

- 2 (dua) lembar Jadwal Angsuran Kredit yang dikeluarkan Oleh PT BPR Subang Geni Nastiti (Perseroda) Cabang Binong An YATI RETIAH No. Rekening 009.3.2017.0229, Tanggal 29 Oktober 2021.

Endah Sari Bekti Nastiti Binti Suwardi Panut ((cucu/ahli waris pengganti dari Sumirah Binti Mardi Utomo alias Djumali).

2.7. Rita Handayani Binti Suyanto (cucu/ahli waris pengganti dari Suyanto Bin Mardi Utomo alias Djumali).

2.8. Risti Handayani Binti Suyanto (cucu/ahli waris pengganti dari Suyanto Bin Mardi Utomo alias Djumali).

2.9. Mahruniza Abi Sobara Binti Binarto Utomo Degsono (cucu/ahli waris pengganti dari Sumiyati Binti Mardi Utomo alias Djumali).

atas nama Anak Il, foto copy Akta Kelahiran atas nama Anaklll, foto copy kartu keluarga, foto copy resume Rumah Sakit Mata Aini dan potowajah penggugat, buktibukti tersebut telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan dan disesuaikan dengan aslinya, maka Majelis menilai, bahwa buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan syarat materil dan mempunyaikekuatan bukti yang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis, penggugat telahmengajukan saksisaksi (Abdul Rasyid dan Sri Nastiti

Mochammad Roeslan Alias Mohamad Roeslan sebagai saudara kandung perempuan;

2.6 Dewi Nastiti Islamingtyas Binti Arif Bambang Rahardjo, sebagai keponakan perempuan ;

2.7 Diah Yekti Andonowareh Binti Arif Bambang Rahardjo, sebagai keponakan perempuan ;

2.8 Putri Milenia Fitri Binti Arif Bambang Rahardjo, sebagai keponakan perempuan;

2.9 Muhammad Sadewa Hanom Tafsir Bin Arif Bambang Rahardjo, sebagai keponakan laki-laki;

1. Membebankan kepada

Rindiani Ulyma Nastiti, Perempuan, lahir di Madiun 20 April 2017,

Dibawah pengasuhan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat, dengan ketentuan Penggugat tidak melarang Tergugat untuk bertemu dengan kedua anak tersebut untuk memberikan kasih sayang;

5.

dalam surat jawaban ini.Bahwa segala alasan dan dalildalil yang tertulis dalam Eksepsitersebut di atas secara mutatis mutandis mohon dianggap tertulis danterbaca kembali dalam pokok perkara ini.Bahwa Tergugat I menolak seluruh dalildalil Penggugat sebagaimanadimaksud dalam surat gugatannya kecuali yang secara tegasdiakuinya.Bahwa gugatan Penggugat angka I adalah tidak benar oleh karenaTergugat I tidak pernah berhubungan dengan Para Penggugat, danTergugat I berhubungan secara pribadi dengan Dwi Esti Nastiti

, SEsebagai Pengurus Koperasi Bahana Artha Surakarta, yang telahmenggugat Tergugat I dalam perkara No.46/Pdt.G/2008/PN.Ska dansertifikatsertifikat tersebut dipinjam oleh Dwi Esti Nastiti, SE bukan15sebagai jaminan namun dia sebagai pengurus Koperasi Bahana Arthadan Koperasi Dian Dwipa Artha (cabang Koperasi Bahana Artha).Bahwa mengenai Point 2 dan 3 tidak benar karena Tergugat I merasatidak ada hubungan hukum dengan Para Penggugat maka jelas sekaliTergugat I tidak mengembalikan uang sesuai apa yang

tersebutharuslah dinyatakan dikesampingkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, Majelishakim berpendapat bahwa jawaban Tergugat II dalam pokok perkara mengenaigugatan Penggugat diluar tanggung jawab Tergugat II tersebut di atas sudahsepatutnya dinyatakan ditolak;Menimbang, Tergugat I telah membantah dalil gugatan Penggugat denganalasan bahwa Tergugat I tidak pernah memiliki hubungan hukum dengan Penggugatkarena Tergugat I berhubungan secara pribadi dengan Dwi Esti Nastiti

benar ;Saksi Wasilah binti Sumadi :Bahwa sepengetahuan saksi ada Toko Terdakwa yang menjual obatobatn pertanian danpupuk beroperasi sejak tahun 2014 ;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2015/PN WsbBahwa sepengetahuan saksi Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menjual pupukbersubsidi karena di tokonya tidak ada papan atau plakat resmi yang isinya TokoTerdakwa merupakan pengecer resmi pupuk bersubsidi ;Bahwa menurut saksi ada 5 kelompok tani di Desa Candiyasan yaitu : Rukun Tani,Sidomulyo, Nastiti

Pengadilan Bandingmaupun = Tingkat Pertama tersebut adalah tidak benar dan tidakmenerapkan hukum yang benar atau salah dalam penerapan hukumnya,karena :Secara formal redaksi gugatan Penggugat bila diteliti, kemudianditerapbkan Hukum Acara Perdata yang berlaku di Indonesia, berikutPeradilan yang baik, maka gugatan dan tuntutan Pemohon Kasasi(PenggugatPembanding) sudah benar dan tepat, dibuktikan dengan BuktiSurat Akta Jual Beli (P3) sebagai bukti tertulis serta didukung keterangansaksi bernama Dwi Esti Nastiti

Suharjono untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon Dwi Nastiti binti Saryono dihadapan sidang Pengadilan Agama Bantul ;

anakanak saksi ke KPAI dilanjutkan keP2TP2ABogor, disana anak kami diperiksa, yang hasilpemeriksaan menjelaskan bahwa anakanak kami cukupkuat dan memang ada trauma.Bahwa setelah saksi Perhiasan Ginting dan Farid Muadzmenerima hasil dari P2TP2A langsung dibawa untukdilaporkan Polda Bandung, disana sampai malam barudibuatkan Berita Acara.Bahwa selain ketiga Terdakwa, masih ada 25 orang yangikut serta dalam penggerudukan ke rumah saksi, yangkurang lebih: Deni Afne, Iskandar, Sudarsono, Eti Rusmiati,Nastiti

Bahwa Quraisj Wachdin bin Muksin atau disebut juga QuraisjWahidin bin Muhsin menikah lagi terakhir kalinya dengan GinanjarPutri Nastiti (Tergugat XI) dan dalam perkawinan tersebut dikaruniai2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama :6.1. Anak Pertama: lakilaki, bernama Sunan Bumi bin QuraisjWachdin bin Muksin atau disebut juga Quraisj Wahidin binMuhsin (Tergugat XIl);6.2.

Ginanjar Putri Nastiti bintiHusni Abdul Gani, M.Si (Tergugat Xl) yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember,Tanggal 09 Agustus 2012. telah dicocokan dan sesuai denganaslinya, dibenarkan serta telah bermaterai cukup (T.XI ,XII,XIll.1);Fotokopi Akta Cerai An.

Ginanjar Putri Nastiti binti Husni Abdul Gani,M.Si (Tergugat XI) dengan Almarhum Quraisj Wachdin bin Muksinyang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Jember tanggal 18Agustus 2016. telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya,dibenarkan serta telah bermaterai cukup (T.XI ,XII,XIII.2);Fotokopi Kartu Keluarga An.

Ginanjar Putri Nastiti binti Husni AbdulGani, M.Si (Tergugat XI) yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember, Tanggal 17Oktober 2020. telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya,dibenarkan serta telah bermaterai cukup (T.XI ,XII,XIII.3);Fotokopi Akta Kelahiran An.

Putri Nastiti binti Husni Abdul Gani, M.Simempunyai 2 (dua) orang anak, masing masing bernama :a.

NIA SARI NASTITI LUBISDokter Pemeriksa pada UPT Rumah Sakit Umum Daerah JemajaterdapatHasil Pemeriksaan :1. Korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umum sakitringan, korban mengeluh dada dan perut terasa sakit dan juga jempol jarikanan sulit digerakkan;2. Pada korban ditemukan :a. Pada dada kanan dan kiri tidak ditemukan adanya jejas, memar danjuga patah rusuk iga;b. Pada rahang kanan terdapat gangguan fungsi, namun tidak terabapatas serta nyeri saat penekanan;c.

NIA SARI NASTITI LUBISHalaman 8 dari 126 Putusan Nomor 71/Pid.B/2020/PN RanDokter Pemeriksa pada UPT Rumah Sakit Umum Daerah JemajaterdapatHasil Pemeriksaan :1. Korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umum sakitringan, korban mengeluh dada dan perut terasa sakit dan juga jempol jarikanan sulit digerakkan;2. Pada korban ditemukan :a. Pada dada kanan dan kiri tidak ditemukan adanya jejas, memar danjuga patah rusuk iga;b.

NIASARI NASTITI LUBIS (NIPTT. 199212123982), selaku Dokter Pemeriksapada Unit Pelayanan Terpadu Rumah Sakit Umum Daerah Jemaja,Kecamatan Jemaja, Kabupaten Kepulauan Anambas memberikanhasilpemeriksaan sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN :1. Korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umum sakit ringan,korban mengeluh dada sakit dan perut terasa sakit dan juga jempol kanansulit digerakkan.2.

NIA SARI NASTITI LUBIS(NIPTT. 199212123982), selaku Dokter Pemeriksa pada Unit PelayananTerpadu Rumah Sakit Umum Daerah Jemaja, Kecamatan Jemaja,Kabupaten Kepulauan Anambas memberikan hasil pemeriksaan dengankesimpulan sebagai berikut : Pada pemeriksaan korban lakilaki berusia 32(tiga puluh dua) tahun ini ditemukan luka lecet pada bagian lengan kiri bawahserta gangguan fungsi pada jempol kanan cedera tersebut tidakmengakibatkan penyakit/halangan dalam =menjalankan pekerjaanjabatan/pencaharian untuk

NIA SARI NASTITI LUBIS (NIPTT.199212123982), selaku Dokter Pemeriksa pada Unit Pelayanan TerpaduRumah Sakit Umum Daerah Jemaja, Kecamatan Jemaja, KabupatenKepulauan Anambas memberikan hasil pemeriksaan dengan kesimpulansebagai berikut : Pada pemeriksaan korban lakilaki berusia 32 (tiga puluh dua)tahun ini ditemukan luka lecet pada bagian lengan kiri bawah serta gangguanfungsi pada jempol kanan cedera tersebut tidak mengakibatkanpenyakit/halangan dalam menjalankan pekerjaan jabatan/pencaharian untuksementara

ANGGOTADRS NASTITI NA, M.SIL ANGGOTA 23 SOEHARTO, BA. ANGGOTAKHAERONI, SE. ANGGOTAA ROHIM ANGGOTA e Bahwa Tim Pemeriksa tersebut bertugas untuk Melakukan pemeriksaan pada dinasyang menjadi objek pemeriksaan, Membuat Naskah Laporan Hasil Pemeriksaan(NLHP) dan Membuat Laporan Hasil Pemeriksaan (LHP) ;e Bahwa saksi, bersama tim pemeriksa tersebut pernah melakukan pemeriksaanterhadap program dana bergulir TA 2001 sampai 2004 pada Dinas Koperasi UKMdan Pasar Kabupaten Tegal.

ANGGOTADRS NASTITI NA, M.SL ANGGOTASOEHARTO, BA. ANGGOTAKHAERONI, SE. ANGGOTAA ROHIM ANGGOTA eBahwa Tim Pemeriksa tersebut bertugas untuk Melakukan pemeriksaan padadinas yang menjadi objek pemeriksaan, Membuat Naskah Laporan HasilPemeriksaan (NLHP) dan Membuat Laporan Hasil Pemeriksaan (LHP) ;eBahwa saksi, bersama tim pemeriksa tersebut pernah melakukan pemeriksaanterhadap program dana bergulir TA 2001 sampai 2004 pada Dinas KoperasiUKM dan Pasar Kabupaten Tegal.

ANGGOTADRS NASTITI NA, M.SIL ANGGOTASOEHARTO, BA. ANGGOTAKHAERONI, SE. ANGGOTAA ROHIM ANGGOTA Bahwa Tim Pemeriksa tersebut bertugas untuk Melakukan pemeriksaan padadinas yang menjadi objek pemeriksaan, Membuat Naskah Laporan HasilPemeriksaan (NLHP) dan Membuat Laporan Hasil Pemeriksaan (LHP) ;eBahwa saksi, bersama tim pemeriksa tersebut pernah melakukan pemeriksaanterhadap program dana bergulir TA 2001 sampai 2004 pada Dinas KoperasiUKM dan Pasar Kabupaten Tegal.

ANGGOTADRS NASTITI NA, M.SI ANGGOTASOEHARTO, BA. ANGGOTAKHAERONI, SE. ANGGOTAA ROHIM ANGGOTABahwa Tim Pemeriksa tersebut bertugas untuk Melakukan pemeriksaan padadinas yang menjadi objek pemeriksaan, Membuat Naskah Laporan HasilPemeriksaan (NLHP) dan Membuat Laporan Hasil Pemeriksaan (LHP) ;Bahwa saksi, bersama tim pemeriksa tersebut pernah melakukan pemeriksaanterhadap program dana bergulir TA 2001 sampai 2004 pada Dinas Koperasi UKM20dan Pasar Kabupaten Tegal.

ANGGOTADRS NASTITI NA, M.SIL ANGGOTASOEHARTO, BA. ANGGOTAKHAERONI, SE. ANGGOTAA ROHIM ANGGOTABahwa Tim Pemeriksa tersebut bertugas untuk Melakukan pemeriksaan padadinas yang menjadi objek pemeriksaan, Membuat Naskah Laporan HasilPemeriksaan (NLHP) dan Membuat Laporan Hasil Pemeriksaan (LHP) ;Bahwa saksi, bersama tim pemeriksa tersebut pernah melakukan pemeriksaanterhadap program dana bergulir TA 2001 sampai 2004 pada Dinas Koperasi UKMdan Pasar Kabupaten Tegal.