Ditemukan 1143 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0764/Pdt.G/2015/PA.Gs. Tanggal 11 Juni 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
yang demikian itu, maka Majelis Hakim menilai tujuan perkawinantersebut tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka perkawinan yangdemikian tidak dapat dipertahankan lagi dan lebih maslahah diakhiri denganperceraian agar masingmasing pihak dapat dengan leluasa menentukan masadepannya sendiri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan petunjuk Allah dalam surat Al Bagqarah ayat 227 yangberbunyi:woke weet
Register : 26-10-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 484/Pdt.G/2021/PA.TBK Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 18
45 — 18
Putusan No.484/Pdt.G/2021/PA.TBK..A, 8 water n nnn nne= , (Lakilaki), Lahir di Batam, 25 November 2001,Umur 20 tahun ;D. weet nen nn nee , (Lakilaki), Lahir di Batam, 11 September2007, Umur 14 (Satu) tahun ;C. wet eennnnnna , (Perempuan),Lahir di Karimun, 22 Juli 2012,Umur 9 (Sembilan) tahun;Gd. ween nnnnnnnee , (Lakilaki), , Lahir di karimun, Umur 5 (Lima)tahun.
Register : 14-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 308/Pdt.G/2018/MS.KSG Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
dengan kemampuannya, oleh karena Tergugat dikategorikan lalaiakan kewajibannya, bukan melindungi Penggugat bahkan Tergugatmelakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat, padahal undangundangtelah jelas mengatur tentang penghapusan kekerasan dalam rumah tangga,maka Penggugat sudah dapat mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa dengan keadaan tersebut Majelis Hakimsependapat dengan dalil yang tercantum dalam kitab Ghoyatul Maramsebagai berikut yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim : weet
Register : 27-08-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1347/Pdt.G/2015/PA.Gs. Tanggal 29 Oktober 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 2
15 — 2
danTermohon yang demikian itu, maka Majelis Hakim menilai tujuan perkawinantersebut tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka perkawinan yangdemikian tidak dapat dipertahankan lagi dan lebih maslahah diakhiri denganperceraian agar masingmasing pihak dapat dengan leluasa menentukan masadepannya sendiri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan petunjuk Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227 yangberbunyi:woke weet
Register : 04-07-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 157/Pdt.G/2017/PA.PP Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
24 — 9
Bahwa oleh karena telah terpenuhinya alasanalasan perceraiansebagaimana maksud Pasal 39 ayat (2) UU Perkawinan, maka petitumangka 2 permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas sejalan dengan firman Allahsurah AlBaqarah ayat 227 berbunyi :y 8 eG 7 AO nm aeCEA weet ttl Ol Gla)!
Register : 21-10-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 54/G/2015/PTUN-PLG Tanggal 25 Februari 2016 — LILY LAW VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA LUBUK LINGGAU
42 — 31
42 — 31
memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa, telah menjatunkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara : LILY LAW, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Alamat Jalan Basuki Rahmat No. 2069 Rt.32 Rw. 09 Kelurahan 20llir Kecamatan Kemuning Kota Palembang ; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA LUBUK LINGGAU, berkedudukan diJalan Sultan Mahmud Badarudin II No. 1 Kelurahan Air Kuti LubukLAGS, weet
Register : 27-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA SAMPANG Nomor 866/Pdt.G/2020/PA.Spg Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Pengadilanberpendapat, perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah pecah (brokenmarriage) dan tidak dapat lagi dipertahankan, karena dengan kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut sudah tidak mungkin lagi untukmewujudkan citacita dan tujuan perkawinan sebagaimana yang dimaksud didalam Al Qur'an Surat Ar Ruum Ayat (21):86 a ba tee 2 2h tbo $7, 5& 46 7 Ef mls 7 Ii, % 339% aSGG ad g Ugall 1siSLAl 5 3) aSucail Ge oSl GIR Gl ale Ge ee a fe a= 2 3 Stae oe weet
Register : 29-02-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 55/B/2012/PT.TUN. JKT. Tanggal 9 Agustus 2012 — 1.MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA;
2. Drs. H.M. EFFENDI SAUD, MBA.;SATRIO PURWANTO SUBROTO;
DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI PEMUDA INDONESIA (DPP PPI), ;
114 — 38
114 — 38
LEQ ES weet teeteeeeeeeeeeee RP 5.000,4. Surat Pemberitahuan .................. Rp 16.500,5. Biaya proses banding ...........::0:c Rp 217.500,JUMIAN 2... ceeecceeeete eee eee eee eees Rp 250.000,Terbilang : dua ratus lima puluh ribu rupiah.Him. 17 dari 17 him. Put. No. : 55/B/2012/PT.TUN.JKT.
Register : 20-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1720/Pdt.G/2015/PA.Gs. Tanggal 18 Nopember 2015 — PEMOHON ASLI VS TERMOHON ASLI
13 — 0
13 — 0
/Pdt.G/20/PA.Gs.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka perkawinan yang demikiantidak dapat dipertahankan lagi dan lebih maslahah diakhiri dengan perceraian agarmasingmasing pihak dapat dengan leluasa menentukan masa depannya sendiri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlu mengetengahkanpetunjuk Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227 yang berbunyi:woke weet lll OL SDL!
Putus : 15-08-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 133/Pid.B/2011/PN.PWT Tanggal 15 Agustus 2011 — ADIK SANTIKA Bin SUTALAM (Terdakwa)
40 — 7
40 — 7
harus dirampas untuk dimusnahkan =; (satu) Unit Spm Honda /NF 100 TD Revo tahun = 2008warna hitam Nopol : E2952 RY NokaMH1HB6214BK401146, Nosin : HB62E1406008 dan surat tandanomor kendaraan (STNK) atas nama Adik Santika DesaTinumpuk = Rt.04/04 Kecamatan Junti nyuat KabupatenIndramayu adalah = milik terdakwa ADIK SANTIKA makabarang bukti tersebut harus dikembalikan kepadaterdakwa ; Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan terbuktibersalah maka harus dibebani membayar biaya perkara (Pasal999. weet
Putus : 26-06-2012 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1219/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 26 Juni 2012 —
16 — 2
16 — 2
Ketua Pengadilan Negeri KendalWakil Panitera,BUDIHARSOY H.NIP. 1963 111003 1008Perincian Biaya : e = Materai oo... ee : Rp. 6000, LOGOS weet tees : Rp. 2400.JUMIAN ooo cece cee ee eee eeeeee eee : Rp. 8400,( delapan ribu empat ratus rupiah )BERITAACARANo.1219/Pdt.P/2012/PN.Kdl.
Register : 27-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA SAMPANG Nomor 864/Pdt.G/2020/PA.Spg Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Pengadilanberpendapat, perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah pecah (brokenmarriage) dan tidak dapat lagi dipertahankan, karena dengan kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut sudah tidak mungkin lagi untukmewujudkan citacita dan tujuan perkawinan sebagaimana yang dimaksud didalam Al Qur'an Surat Ar Ruum Ayat (21):86 a ba tee 2 2h tbo $7, 5& 46 7 Ef mls 7 Ii, % 339% aSGG ad g Ugall 1siSLAl 5 3) aSucail Ge oSl GIR Gl ale Ge ee a fe a= 2 3 Stae oe weet
Register : 31-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 2005/Pdt.G/2019/PA.Gs Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 1
27 — 1
:woke weet dill OL) GDL laze OlyHal.11 dari 15 hal.
Register : 24-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1908/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 7
34 — 7
Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama juncto Pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintahn Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan juncto Pasal 134Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:# 2 a a a i oa @ * a z if tif 4 Ls ty le el ty ani UO gue ag = weet
Register : 14-07-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1238/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 20 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
weet , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukun Kota Malang, tanggal 23 Februari 2002;2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Malangselama 2 tahun, kemudian pindahpindah tempat tinggal dirumah kontrakanKota Malang selama 3 tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumahPenggugat sendiri di Kota Malang selama 8 tahun;3.
Register : 12-02-2008 — Putus : 26-02-2008 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 192/Pdt.G/2008/PA.Bdw Tanggal 26 Februari 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
kemudianMajelis telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil; Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipiltelah diberi kesempatan mengurus izin perceraian dari atasan,akan tetapi tidak memperoleh izin dimaksud, lalu Penggugatmenyatakan tetap akan melanjutkan perkara ini walaupun tidakada izin dari pejabat yang berwenang, selanjutnya dibacakanlahsurat Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat sebagaimana tersebut diatas J weet
Register : 13-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA BAUBAU Nomor 404/Pdt.G/2020/PA Bb Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 379 K/AG/1995tanggal 26 Maret 1997 bahwa pasangan suami isteri tersebut, terdapatperselisinan terus menerus yang sulit untuk dirukunkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengutip pendapat ahli HukumIslam dalam Kitab Fiqghus Sunnah juz halaman 248 yang selanjutnya diambilsebagai pertimbangan Majelis Hakim, yaitu sebagai berikut:meeeefa Gls Y Ce s1BY 5 ce 55) Corps) Gh as gH ay, celal ci Les Cad 1Ze 22% ais 8 a & o 38age BS bm 2IT0e is ~1% ae te (ee hieef 782 weet
Register : 10-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 21/Pdt.G/2022/PA.TBK Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
19 — 14
sewaan bersama yang beralamat di Dusun3 bt Tumbang, RT 012, RW 007, Desa Sawang Selatan, KecamatanKundur Barat, Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau;Bahwa Pemohon dan Termohon Bahwa selama dalam pernikahan lebihkurang 12 (dua belas) tahun antara Pemohon dan Termohon di karuniai3 orang anak; , Lakilaki lahir di Batam 01 Juli 2010, anaktersebut saat ini berada dibawah asuhan Pemohon;D) wreennnn= , Lakilaki lahir di Batam O02 Desember 2012,anak tersebut saat ini berada dibawah asuhan Pemohon;C) weet
Register : 12-04-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 310/Pdt.G/2017/PA.Ttd Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
PUTUSANwal oe weet Gi20L7IPA: TTDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Sei Rampah, KabupatenSerdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur
Register : 21-03-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PA MASAMBA Nomor 169/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 23 Mei 2017 — Pemohon
Termohon
9 — 6
9 — 6
dimukasidang memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebab Pemohonadalah paman saksi; Bahwa saksi kenal Termohon De@MAMA uc eeeccceeseeeeeeeeeee : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri ; Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Pemohon dan Termohonnamun saksi mengetahui hal tersebut dari informasi keluarga saksiyang hadir pada pernikahan Pemohon dan Termohon; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Termohon adalah ImamKAMPUNG ..... eect eeeeeeeeeeeees DCIMAMA weet