IGNASIUS WAKE TALO Alias BAPA ANDI dan terdakwa II. MARIA WILA POY Alias MAMA ANDI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Melakukan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. IGNASIUS WAKE TALO Alias BAPA ANDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan dan Terdakwa II.MARIA WILA POY Alias MAMA ANDI dengan pidana penjara selama 5 (Lima) bulan ;3.

- IGNASIUS WAKE TALO Alias BAPA ANDI

IGNASIUS FITTER, A.Md. Kep.;BUPATI LANDAK.;

Cikini Raya No.117 JakartaPusat, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :=+IGNASIUS FITTER, A.Md. Kep, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaaan PNS,Tempat Tinggal Senakin RT/RW.06, Desa Senakin, Kecamatan SengahTemila, Kabupaten Landak. Dalam hal ini di wakili oleh kuasa HukumnyaTHEODORE BERISARIKAN MADSUN;> SH, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Advokat/ Penasehat Hukum, beralamat kantor diJalan Prof. Dr. Hamka No. 10 Pontianak. Berdasarkan.

- Hermina Fransiska binti Ignasius Bambang W

Pemohon:
IGNASIUS KRISNA SETA AJI

VS IGNASIUS BATLAYAR, dk.

IGNASIUS BATLAYAR, selaku Kepala Desa Adaut,bertempat tinggal di Desa Adaut, Kecamatan Selaru,Kabupaten Maluku Tenggara Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Kilyon Luturmas, S.H., Advokatpada Kantor Advokat dan Pengacara Kilyon Luturmas,S.H. dan Rekan, berkantor di Jalan BTN Puncak,Kelurahan Saumlaki, Kecamatan Tanimbar Selatan,Kabupaten Maluku Tenggara Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 3 April 2017;2.

KOLO EDMUNDUS KORBAFFO, ; IGNASIUS SANI.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Ignasius Pati Nono, Praka NRP 31030313101081 telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

Ignasius Pati Nono Praka NRP 31030313101082

IIl 18 / AD/ VII / 2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl 18 Madiun yang bersidang di Madiundalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah inidalam perkara TerdakwaNama lengkap : Ignasius Pati NonoPangkat/NRP : Praka / 31030313101082.Jabatan : Ta Bak Morse Pucuk 2 Regu 2 Ton MorseKibant.Kesatuan > Yonif 521/DY Brigif 16/WY.Tempat tanggal lahir : Ngada, 17 Oktober 1981.Jenis kelamin : Laki

Bahwa Terdakwa Praka Ignasius Pati Nono NRP 31030313101082masuk menjadi prajurit TNI AD pada tahun 2003 melalui pendidikanSecata PK di Rindam IX Udayana, setelah lulus dan dilantik denganpangkat Prada kemudian ditugaskan di Batalyon 521/DY Brigif 16/WY Kodam V Brawijaya hingga sekarang dengan pangkat terakhirPraka.2.

Bahwa benar Terdakwa Praka Ignasius Pati Nono NRP31030313101082 masuk menjadi prajurit TNI AD pada tahun 1995melalui pendidikan Secata PK di Rindam IX Udayana, setelah lulusdilantik dengan pangkat Prada kemudian ditugaskan di Batalyon521/DY Brigif 16/ WY Kodam V Brawijaya hingga kejadian yang15menjadi perkara ini masih berdinas aktif dengan pangkat Praka.2.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu :Ignasius Pati Nono, Praka NRP 31030313101081telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana: Seorang Priaturut serta melakukan zina2. Memidana Terdakwa oleh karena itu) denganPidana : Penjara selama 8 (delapan) bulanMenetapkan selama waktu Terdakwa berada dalamtahanan sementara dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan3.

Menetapkan barang bukti berupa :Surat surat 2 (dua) lembar foto copy akta nikah. 2 (dua) lembar foto kamar hotel Prima. 2 (dua) lembar foto foto sepeda motor Yamaha Vixion nopolAG 2634 BH.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barang barang : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion Nopol AG 2634 BHmilik Terdakwa Praka Ignasius Pati Nono. 1 (satu) unit hand phone merk Nokia type N 73. milikTerdakwa Praka Ignasius Pati Nono.Dikembalikan kepada yang berhak dalam hal ini Terdakwa PrakaIgnasius Pati Nono

IGNASIUS FITTER, A.Md.Kep VS BUPATI LANDAK;

ganti rugi dan/atau direhabilitasi;Bahwa dengan demikian Penggugat mempunyai hak untuk mengajukangugatan a quo kepada Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak yangberisi tuntutan agar keputusan tata usaha negara objek sengketa aquodinyatakan batal atau tidak sah;KOMPETENSI PENGADILAN;Bahwa adapun alasan Penggugat menggugat Tergugat atas penerbitanKeputusan Nomor 880/207/BKPPC Tentang Pemberhentian DenganHormat Tidak Atas Permintaan Sendiri Sebagai Pegawai Negeri Sipil,tanggal 24 Juli 2015 atas nama Ignasius

Konkrit, karena Keputusan Tergugat Nomor 880/207/BKPPC TentangPemberhentian Dengan Hormat Tidak Atas Permintaan SendiriSebagai Pegawai Negeri Sipil, tanggal 24 Juli 2015, Atas Nama :Ignasius Fitter, A.Md. Kep, sudah cukup jelas maksud diterbitkannyakeputusan a quo yang didasarkan kepada keputusan Tergugat yangditujukan kepada Penggugat;6.2. Individual, karena Keputusan Tergugat a quo ditujukan dan berlakukhusus bagi Penggugat bukan bagi orang dan/atau pihak lain;6.3.

Merehabilitasi nama baik Penggugat atas nama Ignasius Fitter, A.Md. Kep,dalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya sebagai pegawainegeri sipil di lingkungan Pemerintah Kabupaten Landak;5.

Putusan Nomor 372 K/TUN/2016Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan PemohonKasasi: IGNASIUS FITTER, A.Md.

2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009, UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 9Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun2009, serta peraturan perundangundangan lain yang terkait;MENGADILI,Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: IGNASIUS

- Maskan Markali. vs Ignasius Bole Gebze

, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Tanah milik Paulus Dengga sekarang milik Frans ErwinTjahyadi;e Sebelah Selatan : Tanah milik Ignasius Bole Gebze sekarang dikuasai olehGalem Lepa;e Sebelah Timur : Tanah milik Ignasius Bole Gebze sekarang dikuasai olehBina Marga ;e Sebelah Barat : Jalan Raya Mandala;2 Bahwa Penggugat sebagai Warga Persekutuan Masyarakat Hukum AdatMalind Anim memiliki tanah tersebut berdasarkan pada silsilah dariPenggugat yang menunjukkan sebagai warga Persekutuan

, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik Paulus Dengga sekarang milik Frans ErwinTjahyadi ;Sebelah Selatan : Tanah milik gnasius Bole Gebze sekarang dikuasaioleh Galem Lepa;e Sebelah Timur : Tanah milik Ignasius Bole Gebze sekarang dikuasai olehBina Marga;e Sebelah Barat : Jalan Raya Mandala;10 Bahwa karena Penguasaan Tanah oleh Tergugat I dan Tergugat II adalahMelawan Hukum, maka sudah sewajarnya apabila Tergugat I dan Tergugat IIdihukum untuk mengosongkan tanah dari segala

, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara Tanah milik Paulus Dengga sekarang milik Frans ErwinTjahyadi ;e Sebelah Selatan :Tanah milik Ignasius Bole Gebze sekarang dikuasai olehGalem Lepa;e Sebelah Timur: Tanah milik Ignasius Bole Gebze sekarang dikuasaioleh Bina Marga; Sebelah Barat : Jalan Raya Mandala;4 Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II melakukan Penguasaan Tanah milikPenggugat dan mendirikan bangunan rumah di atas tanah milik PenggugatTanpa Persetujuan Penggugat adalah Perbuatan

dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Tanah milik Paulus Dengga sekarang milik Frans Erwin Tjahyadi;e Sebelah Selatan :Tanah milik Ignasius Bole Gebze sekarang dikuasai oleh GalemLepa;e Sebelah Timur : Tanah milik Ignasius Bole Gebze sekarang dikuasai oleh BinaMarga;e Sebelah Barat : Jalan Raya Mandala adalah merupakan milik Masyarakat AdatMalind Anim;3 Bahwa dilihat dari silsilah keturunan, Penggugat adalah Warga PersekutuanMasyarakat Hukum Adat Malind Anim yang memiliki tanah berdasarkansilsilah

Bole Gebze sekarangdikuasai oleh Galem Lepa;e Sebelah Timur : Tanah milik Ignasius Bole Gebze sekarangdikuasai oleh Bina Marga;e Sebelah Barat : Jalan Raya Mandala;Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II melakukan Penguasaan Tanah milikPenggugat dan mendirikan bangunan rumah di atas tanah milik Penggugat TanpaPersetujuan Penggugat adalah Perbuatan Melawan Hukum;Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk mengosongkan tanah dari segalabangunan rumah yang didirikan dan segala barangbarang yang menjadi

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi IGNASIUS BOLE GEBZE tersebut;

IGNASIUS BOLE GEBZE VS MASKAN MARKALI, dkk

, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah milik Paulus Dengga sekarang milik FransErwin Tjahyadi;Sebelah Selatan : Tanah milik Ignasius Bole Gebze sekarang dikuasaioleh Galem Lepa;Sebelah Timur : Tanah milik Ignasius Bole Gebze sekarang dikuasaioleh Bina Marga; Sebelah Barat : Jalan Raya Mandala;Maka sudah sepantasnya dinyatakan Pelawan adalah pemilik tanahtersebut;.

, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah milik Paulus Dengga sekarang milik FransErwin Tjahyadi; Sebelah Selatan : Tanah milik Ignasius Bole Gebze sekarang dikuasaioleh Galem Lepa; Sebelah Timur : Tanah milik Ignasius Bole Gebze sekarang dikuasaioleh Bina Marga; Sebelah Barat : Jalan Raya Mandala;Berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Merauke Nomor 01/Pdt.Eks/2014/PN Mrk., tanggal 02 Oktober 2014;2.

, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah milik Paulus Dengga sekarang milik FransErwin Tjahyadi; Sebelah Selatan : Tanah milik Ignasius Bole Gebze sekarang dikuasaioleh Galem Lepa; Sebelah Timur : Tanah milik Ignasius Bole Gebze sekarang dikuasaioleh Bina Marga; Sebelah Barat : Jalan Raya Mandala;5.

IGNASIUS DHIA alias IGNAS DAN KAWAN-KAWAN

Menyatakan terdakwa HARYONO PILLANJUKA Alias IGNASIUS L.T MARANJA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan Secara Berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

IGNASIUS L. T MARANJA

Menyatakan terdakwa HARYONO PILLANJUKA Alias IGNASIUS L.TMARANJA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan ,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374 KUHP Jopasal 64 ayat ( 1 ) ke1 KUHP dalam dakwaan Primair Jaksa PenuntutUmum ;2.

IGNASIUS L.T.MARANJA pada hari yang tidak dapat di ingat lagi tanggal 24 Juni 2012sampai tanggal 29 Mei 2013 sehingga dipandang sebagai perbuatanberlanjut atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dari tahun 2012 sampaitahun 2013 bertempat di Toko Bali Elektronik Centre atau PT.

Graha Anugrah Pratama mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp. 29.548.000, ( dua puluh Sembilanjuta lima ratus empat puluh delapan ribu rupiah ) ;Perbuatan terdakwa HARYONO PILLANJUKA Alias IGNASIUS L.TMARANJA tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal374 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1 ) KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa HARYONO PILLANJUKA Al.

IGNASIUS L.T.MARANJA pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaanPrimair diatas, ia terdakwa dengan sengaja dan melawan hukum ia memilikbarang sesuatu berupa uang sebanyak Rp. 29.548.000, ( dua puluhSembilan juta lima ratus empat puluh delapan ribu rupiah ) yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain yakni Toko Bali ElektronikCentre atau PT.

Menyatakan terdakwa HARYONO PILLANJUKA Alias IGNASIUS L.TMARANJA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan SecaraBerlanjut ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama10 ( sepuluh ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

IGNASIUS BINTA Alias BINTA Anak Laki-Laki Dari MUHIDIN

PUTUSANNomor: 46/Pid.B/2015/PN.KTPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : IGNASIUS BINTA Alias BINTA Anak LakiLaki DariMUHIDIN.Tempat lahir > Limus.Umur/ tanggal lahir : 20 Tahun/09 Maret 1992.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Tapan Jaya

Perkara: PDM19/KETAP/02/2015 tertanggal 30 Maret 2015,yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa IGNASIUS BINTA Alias BINTA Anak lakilaki dariMUHIDIN, secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan; sebagaimana diatur dalam Pasal 363ayat (1) ke4 KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IGNASIUS BINTA Alias BINTA Anaklakilaki dari MUHIDIN, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan,dikurangi selama Terdakwa berada dalam

Perkara: PDM19/KETAP/02/2015 tertanggal 20Februari 2015, yang dibacakan pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2015 sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa IGNASIUS BINTA als BINTA anak lakilaki dari MUHIDINsecara bersamasama dengan saudara ANDUT (DPO), pada hari Minggu tanggal 21Desember 2014 sekira jam 14.00 wib, atau setidaktidaknya dalam bulan Desember tahun2014 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu di tahun 2014, di lokasi pembibitan kelapasawit milik PT.FAP rayon II Dusun Perigi desa Deranuk Kec.

Perkara: PDM19/KETAP/02/2015, beserta berkas perkara atasnama terdakwa IGNASIUS BINTA Anak LakiLaki Dari MUHIDIN, ternyata cocok antarasatu dan lainnya sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (error inPersonal) yang diajukan kemuka persidangan.Menimbang, bahwa di Persidangan, SaksiSaksi telah memberikan keterangandibawah sumpah dan Terdakwa sendiri telah mengakui bahwa Terdakwa yang hadir dandiperiksa di Persidangan adalah Terdakwa yang identitasnya sesuai dengan yang termuatdalam

Fangiono Agro Plantation telah melakukan kesepakatan perdamaiandengan terdakwa;Menimbang bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan dianggap telah turut dipertimbangkan dalamputusan ini.Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana dan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta ketentuan hukum lain yangbersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa IGNASIUS BINTA Alias BINTA Anak LakiLaki DariMUHIDIN, telah terbukti secara

Albertus Jeki Alias Jeki Anak Dari Ignasius Adrianus

PUTUSANNomor 95/PID.SUS/2018/PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak di Pontianak, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam Pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Albertus Jeki Alias Jeki Anak Dari Ignasius Adrianus;Tempat lahir : Tapa;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 01 Agustus 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dsn.

Sjal);Terdakwa Albertus Jeki Alias Jeki Anak Dari Ignasius Adrianus ditangkap padatanggal 24 Februari 2018 sampai dengan tanggal 27 Ferbuari 2018 dan diperpanjangpada tanggal 27 Februari 2018 sampai dengan 02 Maret 2018 kemudian ditahan dalamTahanan RUTAN oleh :1.2.Penyidik sejak tanggal 02 Maret 2018 sampai dengan tanggal 21 Maret 2018;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Maret 2018 sampaidengan tanggal 30 April 2018;Penuntut Umum sejak tanggal 26 April 2018 sampai dengan tanggal

penetapan Nomor 137/Pid.Sus/2018/PN Sag, tanggal 22 Mei 2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 1 dari 11 halaman, putusan Nomor 95/PID.SUS/2018/PT PTKTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya, sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor 137/Pid.Sus/2018/PN Sagtanggal 26 Juli 2018 tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan Pengadilan NegeriSanggau dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :pertamaBahwa Terdakwa ALBERTUS JEKI Alias JEKI Anak dari IGNASIUS

Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata dari salinan resmi putusan PengadilanNegeri Sanggau Nomor 137/Pid.Sus/2018/PN Sag tanggal 26 Juli 2018, perkara pidanaatas nama Terdakwa Albertus Jeki Alias Jeki Anak Dari Ignasius Adrianus tersebutdiatas diputuskan oleh Pengadilan Negeri Sanggau yang amarnya sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa Albertus Jeki Alias Jeki Anak Dari Ignasius Adrianus tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalamdakwaan ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun;3.

IGNASIUS FITTER, A.Md., Kep MELAWAN BUPATI LANDAK

PUTUSANNomor : 42/G/2015/PTUNPTK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Pontianak yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada Tingkat Pertama dengan Acara Biasa,telah menjatuhkan Putusan dengan pertimbangan hukum sebagai berikut, dalamsengketa antara: IGNASIUS FITTER, A.Md.

Menyatakan batal atau tidak sah KEPUTUSAN Nomor : 880/207/BKPPCTentang Pemberhentian Dengan Hormat Tidak Atas Permintaan Sendiri SebagaiPegawai Negeri Sipil, Tanggal 24 Juli 2015 Atas Nama Ignasius Fitter, A.Md.3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut KEPUTUSAN Nomor : 880/207/BKPPCTentang Pemberhentian Dengan Hormat Tidak Atas Permintaan Sendiri SebagaiPegawai Negeri Sipil, Tanggal 24 Juli 2015 Atas Nama Ignasius Fitter,4. Merehabilitasi nama baik penggugat atas nama Ignasius Fitter, A.Md.

Ignasius Fitter AMd.Kep, oleh Tim pemeriksa14.15.16.17.18.19.Bukti T14Bukti T15Bukti T16Bukti T17Bukti T18Bukti T19Pelanggaran Disiplin PNS Kabupaten Landak tahun 2015(fotokopi dari asli); : Fotokopi surat Laporan Hasil pemeriksaan No. 860/586/BKPPCtanggal 11 Mei 2015 an.

Ignasius Fitter, AMMd.Kep (fotokopi dari: Fotokopi Berita Acara rapat No. 860/914/BKPPC tanggal 9 Juli2015 oleh Tim Pertimbangan Penjatuhan Hukuman Disiplin PNSdaerah Kabupaten Landak (fotokopi dari: Fotokopi daftar hadir rapat Tim Pertimbangan PenjatuhanHukuman Disiplin PNS an. Ignasius Fitter A.Md.Kep, perawatPuskesmas Sebangki tanggal 9 Juli 2015.

Ignasius Fitter A.Md.Kep,yang di tandatangani Kepala Badan Kepegawaian Pendidikan danPelatihan Kabupaten Landak (fotokopi dari: Fotokopi Keputusan Bupati Landak No. 880/207/BKPPC tanggal24 Juli 2015 tentang Pemberhentian dengan hormat tidak ataspermintaan sendiri sebagai PNS an. Ignasius Fitter A.Md.Kep,(fotokopi dari asli); : Fotokopi Berita Acara serah terima SK. Pemberhentian denganhormat tidak atas permintaan sendiri sebagai PNS an .

YOPIANUS MAHALE Als YOPI Anak Dari IGNASIUS PEDE

PN.SGLtanggal 2 Maret 2017 tentang penunjukkan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 123/Pid.B/2017/PN.SGL tanggal 2 Maret 2017tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Yopianus Mahale als Yopi anak dari Ignasius

dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya terdakwamenyatakan agar diberikan keringan hukuman serta menyesali perouatannya:Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa YOPIANUS MAHALE Als YOPI Anak Dari IGNASIUS

pidana adalahOrang atau dengan kata lain hal tersebut ditujukan terhadap subjek hukum pidana yanglebih lanjut diuraikan oleh Muladi dan Barda Nawawi Arief dalam buku Teoriteori danHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 123/Pid.B/2017/PN Sol.kebijakan pidana (bandung: Alumni 1998) halaman 97 pengertian subjek tindak pidanameliputi 2 (dua) hal yaitu siapa yang melakukan tindak pidana dan siapa yang dapatdipertanggung jawabkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa Yopianus Mahale als Yopi anakdari Ignasius

Perkara : PDM15/N.9.13/Epp.2/02/2017 tanggal 28 Februari 2017 serta dalam persidangan YopianusMahale als Yopi anak dari Ignasius Pede telah membenarkan bahwa identitasterdakwa dalam surat dakwaan dimaksud adalah betul identitas dirinya, bukan identitasOrang lain demikian juga keterangan saksi saksi di depan persidangan memberikanbukti bahwa Yopianus Mahale als Yopi anak dari Ignasius Pede adalah terdakwadalam perkara aquo yang dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatan yang telahdilakukannya;Menimbang

IGNASIUS SAGO

IGNASIUS SAGO , bertempat tinggal di Jalan KejaksaanNomor 5 F, Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan , dalam halini memberi kuasa kepada Syafaruddin Hasibuan, S.H., dankawankawan, para Advokat pada Syafaruddin Hasibuan, S.H &Associates, berkantor di Jalan Sikambing Nomor 2 K KelurahanSilalas, Kota Medan , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal8 Nopember 2016;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut

LEONARDO IGNASIUS AGUS KURNIA HANDJATILUKMANTARA VS PANDAPOTAN MARBUN

PUTUSANNomor 170 PK/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutussebagai berikut dalam perkara:LEONARDO IGNASIUS AGUS KURNIA HANDJATILUKMANTARA, bertempat tinggal di Rosedale BlokE Nomor 16 Teluk Kering Batam Kota, ProvinsiKepulauan Riau, dalam hal ini memberi kuasa kepadaRahmat Zaini, S.H., dan kawan, Para Advokat, padaKantor Advokat/Pengacara Rahmat Zaini, S.H., AnmadYulizar, S.H., dan Partners, beralamat di

Pembanding dihukum untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali: LEONARDO IGNASIUS

Menyatakan terdakwa IGNASIUS BINTA Alias BINTA Anak Laki-Laki Dari MUHIDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IGNASIUS BINTA Alias BINTA Anak Laki-Laki Dari MUHIDIN oleh karena itu dengan dengan pidana penjara selama 4 (EMPAT) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

IGNASIUS BINTA Alias BINTA Anak Laki-Laki Dari MUHIDIN

Menyatakan Terdakwa IGNASIUS BINTA Alias BINTA Anak lakilaki dari MUHIDIN, secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan; sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1)ke4 KUHPidana:;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IGNASIUS BINTA AliasBINTA Anak lakilaki dari MUHIDIN, dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dan memerintahkan agar Terdakwa tetapditahan;3.

Perkara:PDM19/KETAP/02/2015 tertanggal 20 Februari 2015, yang dibacakanpada hari Selasa tanggal 10 Maret 2015 sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa IGNASIUS BINTA als BINTA anak lakilaki dariMUHIDIN secara bersamasama dengan saudara ANDUT (DPO), padahari Minggu tanggal 21 Desember 2014 sekira jam 14.00 wib, atausetidaktidaknya dalam bulan Desember tahun 2014 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu di tahun 2014, di lokasi pembibitan kelapasawit milik PT.FAP rayon Il Dusun Perigi desa Deranuk Kec.

bulan ;1 (Satu) unit sepeda motor jenis YAMAHA VIXION tanpa terpasangNopol dengan Noka : MH31PA004EK481340 dan NosinIP4479265, warna dominan putih merah;1 (satu) unit sepeda motor JUPITERZ tanpa terpasang Plat Nopoldan tebeng dengan Noka : MH331B004B1950036 dan Nosin :31B949968 ;Menimbang bahwa barang bukti tersebut telah diperlihatkankepada saksi dan terdakwa, dan ternyata baik saksi maupun terdakwamembenarkan barang bukti tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganterdakwa IGNASIUS

Menyatakan terdakwa IGNASIUS BINTA Alias BINTA Anak LakiLaki Dari MUHIDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IGNASIUS BINTA AliasBINTA Anak LakiLaki Dari MUHIDIN oleh karena itu dengandengan pidana penjara selama 4 (EMPAT) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

Leonardo Ignasius Agus Kurnia Handjati Lukmantara Vs Pandapotan Marbun

/PN.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.women none Pengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara ;LEONARDO IGNASIUS AGUS KURNIA HANJATI LUKMANTORO : PekerjaanSwasta , Alamat : Rosedale Blok E No.16 Teluk KeringBatam Kota Propinsi Kepulauan Riau , yang dalam hal inimemberi Kuasa kepada RAHMAD ZAENI,SH. , ROZALIHASIM,SH, dan ACHMAD ZULIZAR SH.