1701/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No 1701/Pdt.G/2019/PA.Kdl5.

No 1701/Pdt.G/2019/PA.kKdlBe Bahwa untuk selanjutnya Termohon mohon disebut sebagaiPenggugat Rekonpensi dan Pemohon mohon disebut sebagaiTergugat Rekonpensi:;3.

No 1701/Pdt.G/2019/PA.kKdlPenggugat Rekonpensi sesuai dengan kemampuan Tergugat rekonpensiyang jumlahnya Rp. 4000.000,;2.

No 1701/Pdt.G/2019/PA.Kdlharus dibayar oleh Tergugat Rekonpensi, yaitu sebesar Rp. 9.000.000,(Sembilan juta rupiah);2.

No 1701/Pdt.G/2019/PA.KdlHakim Anggota,Drs. H. Aly Santoso, M.H.Hakim Anggota,Dr. Radi Yusuf, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Nur Hidayati, B.A.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRpHal 29 dari 29 hal Put. No 1701/Pdt.G/2019/PA.kKdl30.000,00,50.000,00,270.000,00,20.000,00,10.000, 00,6.000,00,386.000,00,

1701/Pdt.G/2015/PA.Srg

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2015/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeralTalak yang diajukan oleh:Amsar Tamsar Nugraha bin H.

SarbiniSuharta) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ayu DwikeSrimiladini binti Uce Husain);Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon keputusan yangseadiladilnya;Hal. 2 dari 11 hal Putusan No. 1701/Pdt.G/2015/PA.

Nama,Mukri, umur 45 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diLingkungan Kali Maringn RT.001 RW. 006 Kelurahan Unyur, KecamatanSerang, Kota Serang, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya adalah sebagai berikut :Hal. 4 dari 11 hal Putusan No. 1701/Pdt.G/2015/PA.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P. 2 dan keterangan saksisaksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Pemohon bertempat kediaman di wilayah Kabupaten/Kota Serang,demikian pula berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkan relaasHal. 7 dari 11 hal Putusan No. 1701/Pdt.G/2015/PA.

Dudih Mulyadi Muhammad Ridho, S.AgPanitera PenggantittdHatib, BAHal. 10 dari 11 hal Putusan No. 1701/Pdt.G/2015/PA. SigPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 150.000,00>: Rp 5.000,00: Ro 6.000,00Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Salinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGDEDEH HOTIMAH, S.Ag. M.H.Hal. 11 dari 11 hal Putusan No. 1701/Pdt.G/2015/PA. Sig

1701/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap.

nomor1893/Kuasa/II/2018/PA.CLP, sebagai "Penggugat,MELAWANTergugat umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal29 Maret 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 1701

Saksi , umur 28 tahun, agama lslam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;Putusan Nomor: 1701 /Pdt.G/2018.

Tergugat dipanggil secara resmi dan patutnamun tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamengutus orang lain sebagai kuasanya, sehingga harus dinyatakan pula bahwaTergugat tidak hadir ke persidangan walaupun demikian pemeriksaan perkaratetap dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Putusan Nomor: 1701 /Pdt.G/2018.

Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk SalinanPutusan Nomor: 1701 /Pdt.G/2018./PAClp.Halaman 9 dari 10 halaman2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahCatatan:: Rp. 50.000,00: Rp. 180.000 ,00Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 271.000,00Pengadilan Agama CilacapPaniteraDrs. H. JamaliSalinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1701 /Pdt.G/2018./PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

1701/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1701/Pdt.G/2019/PA.Wsbkurang lebih 17 (tujuh belas) tahun 5 (lima) bulan;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada al dhukul),dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama : (1) ANAK 30tahun, (2) ANAK II umur 27 tahun;4.

No. 1701/Pdt.G/2019/PA.Wsbdengan alasan : diantara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran antara suami istri yang tidak dapatdidamaikan lagi sebagaimana dimaksud dalam ketentuan pasal 19 huruf (f)PP Nomor. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;8.

No. 1701/Pdt.G/2019/PA.WsbBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor tanggal 29 Agustus 2012 yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No. 1701/Pdt.G/2019/PA.WsbSeptember 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1441Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Drs. H. MOH. ZAIDIN sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. IHSAN WAHYUDI, M.H, Drs. MUQORROBIN, M.H.Hakim Anggota,Drs. KHOTIBUL UMAMPanitera Pengganti,Drs.

No. 1701/Pdt.G/2019/PA.Wsb

Bahwa Terdakwa adalah Prajurit TNI AD yang pada waktumelakukan tindak pidana yang menjadi perkara sekarang ini, masihberdinas aktif di Kodim 1701/Jayapura, dengan pangkat terakhir PrakaNRP 31020816211080.b. Bahwa Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan Kodim1701/Jayapura tanpa ijin Dandim 1701/Jayapura atau atasan lain yangberwenang sejak tanggal 16 Januari 2012 dan sampai dengan saat inibelum kembali.Cc.

Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2010 pada saatTerdakwamasuk dinas di Kodim 1701/Jayapura, dalam hubunganatasan dengan bawahan, tidak ada hubungan keluarga.SaksillMenimbang42.

Saksi kenal dengan Terdakwasejak tahun 2011 pada saatTerdakwaalih tugas dari Koramil 170123 ke Kodim 1701/Jayapura,dalam hubungan atasan dengan bawahan, tidak ada hubungankeluarga .2. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwatelah meninggalkan dinastanpa ijin Dandim 1701/Jayapura atau atasan lain yang berwenang darisurat pelimpahan ke Pomdam XVI/Cenderawasih, yaitu sejak tanggal16 Januari 2012 dan sampai dengan sekarang belum kembali.3.

/Jayapura Nomor :B/467/VV2013 tanggal 3Juni 2013 dan Kesatuan Kodim 1701/Jayapuratelah melakukan pemanggilan dan pencarian terhadap Terdakwanamun sampai saat ini belum diketemukan keberadaannya.2.

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TN AD yang pada waktumelakukan tindak pidana yang menjadi perkara sekarang ini, masihberdinas aktif di Kodim 1701/Jayapura, dengan pangkat terakhir PrakaNRP 31020816211080.2. Bahwa benarlTerdakwa telah meninggalkan Kesatuan Kodim1701/Jayapura tanpa ijin Dandim 1701/Jayapura atau atasan lain yangberwenang sejak tanggal 16 Januari 2012 dan sampai dengan saat inibelum kembali.3.

1701/Pdt.G/2016/PA.Pml

Perkara Nomor: 1701/Pdt.G/2016/PA.Pni..tanggal 18 Juli 2016, mengajukan cerai talak terhadap Termohon denganalasanalasan sebagai berikut:1.

Sehingga, sampaidibuatnya Gugatan ini antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 3 tahun 6 bulan dan selama berpisahantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah bertemu dantidak ada komunikasi lagi bahkan tempat tinggal Tergugat tidakdiketahui dengan jelas dan pasti baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Pml5.

Pasal 116 huruf (6) dan (g) Kompilasi Hukum Islam dan tidak melawan hukum;Hal. 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan maka sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat (1) jo.

Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di depan sidang tidak hadir; Hal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Pml2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek; 3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPengugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);4.

FAKHRUR, SHIHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Pml

1701/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan GerejaRT.3 RW. 1 Desa Pojok Kecamatan Dampit Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun

pendidikan SMP, pekerjaan Peternak,tempat kediaman di Dusun Tondo Asri RT.57 RW. 14 DesaPajaran Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1701

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1701/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 04

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Februari 2016sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus;2 Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4.

HASIM, M.H.Hakim Anggota II,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDrs. ASFA'AT BISRIPanitera Pengganti,WIWIN SULISTIYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 650.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1701/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2019/PA.ClpZFS Sie es :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di dahulu di Kabupaten Jember, Provinsi JawaTimur, sekarang berdomisili

No 1701/Pdt.G/2019/PA.Clp1. Bahwa Penggugat dan Tergugattelah menikahberdasarkan agama Islam di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kampung Laut, KabupatenCilacap, pada hari Jumat, tanggal 29Agustus2014, dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 128/ 33/VIII/2014 tertanggal 29 Agustus 2014;2.

No 1701/Pdt.G/2019/PA.Clp5. Bahwa Penggugat sudahberusaha sabar, sudan berusaha meminta bantuan keluarga untukmengatasi permasalahan antara Penggugat dan Tergugat, namunperpisahan antara Penggugat dan Tergugat tetap tidak bisa diatasi,sehingga Penggugat merasa menderita lahir dan batin, sehingga inginmengakhiri pernikahannya dengan Tergugat melalui Pengadilan AgamaCilacap;6.

No 1701/Pdt.G/2019/PA.Clpmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.

No 1701/Pdt.G/2019/PA.ClpMiftakhul Hilal, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000, Untuk Salinan2. Proses : Rp 50.000, Pengadilan Agama Cilacap3. Pemanggilan : Rp 220.000, Panitera4. Redaksi : Rp 10.000,5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 336.000, Drs. H. JamaliCatatan :Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal.................00Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No 1701/Pdt.G/2019/PA.Clp

1701/Pdt.G/2017/PA.Kng

DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya bertanggal 15Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKuningan Nomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Kng. mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPancalang Kabupaten Kuningan Nomor 62/06/III/2004 tanggal 16Maret 2004, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (diberi kodeP.2);Hal 5 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Kng.Bahwa, selain itu Pemohon telah pula mengajukan dua orang saksibernama:1.

Anak 1, umur 12 tahun;Hal 7 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Kng.b. Anak 2, umur 7 tahun;c.

Pasal 143 ayat (1) dan(2) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berupaya menasihatiPemohon melalui kKuasanya agar berpikir untuk tidak bercerai denganTermohon, namun Pemohon tetap pada pendiriannya untuk bercerai;Menimbang bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkan halhalsebagai berikut:Hal 9 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Kng.

Azis, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 15 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Kng.Drs. Fuad Syakir, M.H.Perincian Biaya :Dra. Hidayaturohmah, M.H.Panitera Pengganti,Muhaemin, S.Ag. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.260.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6. Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 16 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Kng.

1701/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2018/PA.Ngw2351 alll piao> oIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di , KabupatenNgawi, Alamat Hongkong : FLAT A4/F, VALLEY VIEW 15LOK YUEN PATH FOTAN SHATIN NT.

Widodaren Ngawi,berdasarkan surat kuasa khusus Nomor: 885 /Kuasa/ 10 /2018/PA.Ngw. tanggal 18 Oktober 2018 sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kota Madiun,Akan tetapi sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia. sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksiSaksi; Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1701

/Padt.G/2018/PA.NqwDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Oktober2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 1701/Pdt.G/2018/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Senin, tanggal 10 Juli 2017 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, dan Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Ngawisebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No: /2017 bertepatan

BUKTI SURAT : Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1701/Padt.G/2018/PA.Nqw1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk An Penggugat yang dikeluarkan olehKabupaten Nagwi nomor: 2015 yang telah dicocokan dengan aslinya danternyata cocok serta bermeterai cukup diberi kode P.1;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kabupaten NgawiNomor /2017; Tanggal 10 Juli 2007, yang telah dicocokan dengan aslinyadan ternyata cocok serta bermeterai cukup diberi kode P.2 ;B. BUKTI SAKSI :1.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 449.000,( empat ratus empat puluh sembilan ribu rupiah) Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1701/Padt.G/2018/PA.Nqw

1701/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor: 1701/Pdt.G/2018/PA.Grtgr DNoreFlailydDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 19 Maret 1991, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kampung Karang AnyarRt. 002 Rw. 001

Sindangsari Rt.08 Rw.01 Desa BanyuiresmiKecamatan Banyuresmi Kabupaten Garut, di bawah sumpah saksi telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Adik Kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah tahun 2008 dan mereka dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak pertengahan tahun 2017 mulai tidak harmonis;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah nomor : 9 tahun 1975,sehingga telah memenuhi syarat formil materiil pembuktian, oleh karenanyadapat diterima dan dipertimbangkan;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA. Grt4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 491.000, ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Garut pada hari ini Rabu tanggal 01 Agustus 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Zulgaidah 1439 Hijriah, oleh Dra. Hj.

AgHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA. GrtPerincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran2, Biaya Proses2. Panggilan3. Redaksi4. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 400.000,Rp 5.000,Rp. 6.000,Rp. 491.000,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.Grt

1701/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2021/PA.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Drs.

Adapun rinciannya akan terurai dalam gugatanrekonpensi;DALAM REKONPENSIHalaman 5 dari 27 halaman, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.Mkd1. Bahwa uraian Jawaban dalam konpensi mohon terbaca kembalidan menjadi satu bagian dalam rekonpensi;2.

Jugabeberapa benda dan dokumen berharga milik Pemohon patut didugaterbawa oleh termohon tanpa izin pemohon pada saat meninggalkan rumahpemohon;Halaman 8 dari 27 halaman, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.MkdAtas ATM Gaji yang dibawa Termohon saat itu.

Nafkah lampau (madliyah) selama 22 bulan ( sejak awal Januari2020 s.d. sekarang) sejumlah Rp22.000.000,00 (dua puluh dua juta rupiah);Halaman 21 dari 27 halaman, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.Mkd2. Mutah berupa uang sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah);3.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantiPuji Astuti, S.Ag.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 478.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 623.000,00(enam ratus dua puluh tiga ribu rupiah)Halaman 27 dari 27 halaman, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1701/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.BL.mengirimkan nafkah, tidak meninggalkan uang atau barang sebagaipengganti nafkah lahirnya, singkat kata Tergugat tidak pernah memberinafkah lahir maupun batin, atau telah membiarkan serta tidak mengurusisama sekali dengan Penggugat;6.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.BL.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.BL.kepada Penggugat serta sudah tidak diketahui tempat tinggalnya yangjelas dan pasti, di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.BL.a ax Fay v7e a gh oh a 3a SE oy Be ne, og EL a. ?

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.BL.(empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.BL.

1701/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 1701/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : HENDRA SUGITO SIBARANITempat Lahir : MedanUmur/Tgl. Lahir : 29 tahun/ 26 Juli 1990Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Bhayangkara Gg. Setia Jadi No. 420B Kel.Indra kasin Kec.

dengan 3 Juni 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 18 Mei 2020 sampai dengan tanggal 6Juni 2020;Penuntut umum Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan NegeriMedan, sejak tanggal 7 Juni 2020 sampai dengan 6 Juli 2020;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Juni 2020 sampai dengantanggal 28 Juli 2020;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 29Juli 2020 sampai dengan 26 September 2020;Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejakHal 1 dari Hal 14 Putusan Nomor 1701

/Pid.Sus/2020/PN Mdntanggal 27 September 2020 sampai dengan 26 Oktober 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1701/Pid.Sus/2020/PNMdn, tanggal 29 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1701/Pid.Sus/2020/PN Mdn, tanggal 2Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00,00 (lima ribu rupiah);Hal 13 dari Hal 14 Putusan Nomor 1701/Pid.Sus/2020/PN MdnDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Jumat tanggal 25 September 2020, olehSaidin Bagariang, S.H. sebagai Hakim Ketua, Morgan Simanjuntak, S.H.

Saidin Bagariang, S.H.Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Fajar Siallagan, S.H., M.H.Hal 14 dari Hal 14 Putusan Nomor 1701/Pid.Sus/2020/PN Mdn

1701/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1701/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat di KabupatenLumajang, selama 1 tahun 4 bulan ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan;4.

No : 1701/Pdt.G/2018/PA.Krs2.

No : 1701/Pdt.G/2018/PA.Krs1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 1tahun lamanya;3.

No : 1701/Pdt.G/2018/PA.KrsNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 1701/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.me oN PrHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,630.000,5.000,6.000,721.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1701/Pdt.G/2018/PA.Krs

1701/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Bahwa setelan melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 7 tahun 4 bulan, awal dan terakhir dirumah orang tua Penggugat;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor :1701/Pdt.G/2016/PA./bg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK umur 7 tahun;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor :1701/Pdt.G/2016/PA./bg.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor XXXXyang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jombang tanggal 01 Agustus 2012, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya (P.2);Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor :1701/Pdt.G/2016/PA./bg.B. Saksisaksi;.

Akibat sikap Tergugat seperti itu,Penggugat menderita lahir dan batin, dan sudah tidak bisa bersabar lagiberumah tangga dengan Tergugat;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor :1701/Pdt.G/2016/PA.

Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 391.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor :1701/Pdt.G/2016/PA./bg.

1701/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1701/Pdt.G/2014/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkaracerai talak antara:XXXX umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Dusun Tanjungkalang RT.02 RW. 03 DesaTanjungkalang Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk,sebagai Pemohon ;MELAWANXXXX umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,

/Pdt.G/2014/PA.Ngj. tanggal 08 September 2014 dengan perubahan secara lisan dimuka sidang dalildalil sebagai berikut:him. 1 dari 16 him. put. no. 1701/Pdt.G/2014/PA.Ngj.1.

Bahwa, Pemohon dan dan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah tahun 2014 dan sudah dikaruniai seorang anak;him. 10 dari 16 him. put. no. 1701/Pdt.G/2014/PA.Ngj.2.

,sebagai PANITERA PENGGANTI serta gihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon:KETUA MAJELIS,him. 16 dari 16 him. put. no. 1701/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Drs.H. ISNANDAR, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. MUH. MAHFUDZ HAITAMI, SH.

,PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, SH.Perincian biaya perkara :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp.442.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.543.000,(Lima ratus empat puluh tiga ribu rupiah).him. 17 dari 16 him. put. no. 1701/Pdt.G/2014/PA.Ngj.him. 18 dari 16 him. put. no. 1701/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1701/Pdt.G/2019/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2019/PA.PwtNN 3 eh 25,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Desa Cilongok, RT. 001.

RW. 001, Kecamatan Cilongok,Kabupaten Banyumas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Pwt,tanggal 25 Juli 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1701/Padt.G/2019/PA.Pwtorang tua Penggugat selama 6 tahun lebih (Sampai awal tahun 2017),sudah melakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami istri yangsah, dan sudah memiliki seorang anak Laki laki, umur 7 tahun, bernamaANAK;3.

Mereka adalah sepasang suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir dirumah orangtua Penggugat di Desa Cilongok, RT. 001.RW. 003, Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas;Bahwa, mereka sudah dikaruniai 1 (Satu)orang anak;Bahwa saksi tidak tahu pasti, yang saksi ketahui antara Penggugatdan Tergugat sekarang sudah berpisah, Tergugat yang pergiHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1701/Padt.G/2019/PA.

NANA, S.Ag.Panitera Pengganti,TtdSUSANTO, SH.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.PwtPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Pwt

1701/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA,, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Budi Wiyono, SH dan AnitaMeirina Ekawati, SH, Advokat yang berkantor

Kelas 1 B Purbalingga berdasarkansurat kuasa khusus tanggal O04 September 2020,sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDesa Sirau Rt 004 Rw 002 Kecamatan KarangmoncolXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX,, Sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 1701

Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan No. 1701/Pdt.G/2020/PA.Pbg2. Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamal(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

:Artinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbanganHalaman 9 dari 12 halaman Putusan No. 1701/Pdt.G/2020/PA.Pbgtersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan telah terbukti alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Agus MubarokPerincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran2.Biaya Proses3.BiayaPemanggilan4.PNBPPanggilanPertama5.Biaya Redaksi6.Biaya MateraJumlahPanitera Pengganti,Abdul Hafid, S.Kom., S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00RpRpRpRpRpHalaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 1701/Pdt.G/2020/PA.Pbg300.000, 020.000, 010.000, 06.000,0416.000, 0Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 1701/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1701/Pdt.G/2020/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Wng Mr.)

dengan Register Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 26 Nopember 2020,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kismantoro, Kabupaten Wonogiri tanggal 01April 2010, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :112/08/IV/2010, Tanggal 01 April 2010;2.

Hakim yang mengadili perkara ini untukberkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.WngPRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (WANTO Bin SAIMIN)terhadap Penggugat (SARMINI Binti DIKIN) ;3. Membebankan semua biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 112/08/IV/2010, tanggal 01 April2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKismantoro, Kabupaten Wonogiri, (P.2).Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Wng3.

PNBP Pemberitahuan : Rp10.000,00Jumlah Rp406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.WngTri Purwani, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Wng