2233/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Gsg2 < a ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara isbat nikah berikut cerai gugatantara:X, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di xi Kabupaten Lampung TengahProvinsi Lampung, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal26 November 2020

sebagaiPenggugat;melawanX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh, tempatkediaman di xi Kabupaten Lampung Tengah, ProvinsiLampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada 07Desember 2020 dengan register perkara Nomor 2233

Bahwa Penggugat adalah isti sah dari Tergugat yang menikah di DusunIl x Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 01 Juni 2009;Halaman 1 dari 24, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Gsg2.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu olehHalaman 23 dari 24, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.GsgRahmawati, SH., MHI. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen kuasahukum Penggugat di luar hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDoni Dermawan, S. Ag., MHI.Hakim Anggota Hakim AnggotaRomi Maulana, SHI. Kusnoto,S.H.I.

., MHI.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :>Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 175.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 12.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 24 dari 24, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Gsg

2233/Pdt.G/2020/PA.JT

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2020/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara pihakpihak :Penggugat, lahir di Jakarta, 04 Agustus 1954, umur 56 tahun, NIKXXXXXXXXXXXXXXXX agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggalXXXXXXXXXXXXXXXX, Selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, lahir di Tegal, O07

Dan saat inisudah tidak diketahui lagi keberadaannya (gaib),selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telan mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Juni 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 2233/Pdt.G/2020/PAJT tanggal 30 Juni 2020mengajukan perkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, setelan pernikahan Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di xxxxxxxxxx ;Hal. 1 dari 10 halaman Putusan No.2233/Pdt.G/2020/PA JT.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai keturunan;4. Bahwa, pada mulanya rumah tangga berjalan dengan harmonis ,sejak tahun 1993 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak berjalan rukun dan harmonis, disebabkan :4.1.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baiklagi, sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan , tidakHal. 2 dari 10 halaman Putusan No.2233/Pdt.G/2020/PA JT.tercapai. Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat sertatidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 701.000 ( tujuh ratus satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 halaman Putusan No.2233/Pdt.G/2020/PA JT.

2233/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Tbn> Aten >SeSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer,tempat tinggal di Dusun XXX RT.O1 RW. 02 Desa XXX KecamatanSinggahan Kabupaten Tuban, dalam hal ini dikuasakan kepada VIRAMEYRAWATI RAMINTA, SH yang

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat tidak hidup bersama selayaknya suami istri dan antaraPutusan, Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.Penggugat dan Tergugat hanya berhubungan suami isitri atauberhubungan badan satu kali setelah resepsi pernikahan lalu Tergugattinggal di Surabaya dan Penggugat tetap tinggal di Tuban dan antaraPenggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.3.

Bukti SuratPutusan, Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Singgahan, Nomor 0195/52/V1/2018,tanggal 24 juni 2019 Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1.;2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka harus didengarketerangan saksi keluarga atau orang yang dekat dengan para pihaksebagaimana ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti surat, P.1 dan P.2, bermeterai cukup danPutusan, Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 6 dari 10 hal.telah dinazegelen. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.566,000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Putusan, Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

2233/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Bgaa ,searDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati Pabrik Sarung, bertempat tinggal di KecamatanPandaan Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTeknisi

Menikahpada hari Jumat Tanggal 10 Oktober 2014 sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 0409/049/X/2014 Tanggal 10 Oktober 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet KabupatenMojokerto Propinsi Jawa Timur.Halaman 1 dari 10; Putusan Nomor 2233/Padt.G/2020/PA. Bg!.

Maka untuk mengakhiri perkawinanHalaman 2 dari 10; Putusan Nomor 2233/Padt.G/2020/PA. Bg!tersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Bangi;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Bgl tertanggal 20Nopember 2020, 28 Nopember 2020 dan 03 Desember 2020 yang dibacakandimuka sidang, Tergugat telah

MUHAMMAD SOPALATU, SHPanitera Pengganii,Halaman 9 dari 10; Putusan Nomor 2233/Padt.G/2020/PA. Bg!Rincian Biaya PerkaraHINDUN NURAINI, SE.,SH. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK perkara Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 500.000,4. HHK Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan Nomor 2233/Padt.G/2020/PA. Bgl

2233/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2015/PA.JB Seley% :rs Dili COV endDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawati Swasta, bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, pada tanggal 18 November 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: xxxxxx tertanggal 18 November 2009;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2015/PA.JB2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat sesuai alamatPenggugat tersebut;.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya PenggugatHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2015/PA.JBberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;7.

Oleh karena itu MajelisHakim berpendapat gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlumengetengahkan firman Allah SWT dalam surat ArRum ayat 21 yangberbunyi sebagai berikut:Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2015/PA.JBdaa y9 b2g0 aSin eas Leal siSuil Le Is 5) aSudil Guo aSl GIRO! Ai!

Materai : Ro. 6.000,00Jumlah :Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah )Salinan Putusan telah disesuaikan dengan bunyi aslinya,PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATPANITERA,Eliakim Sihotang, SHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2015/PA.JB

2233/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistriyang menikah secara Islam pada tanggal 03 April 2016 telah tercatat padaHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.MdnKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Kota , Kota Medan, SumateraUtara, sesuai Bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXxX, tanggal 04 April2016;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menjalin hubungan rumahtangga sebagaimana layaknya suamiisteri dan belum dianugerahiKeturunan;3.

Bahwa atas terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, Penggugat mencoba untuk bersabar menjalani kehidupanHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Mdnrumah tangga dengan Tergugat demi kelangsungan rumah tangga yangdiharapkan, namun sikap Tergugat tidak berubah;6.

Bg. alatHalaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Mdnbukti saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat materil sebagaisaksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat tersebutdiatas, yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuaidengan Pasal 309 R.Bg.

Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.MdnMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis.

SHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 450.000,00Rp. 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 +Rp. . 566.000,00., ( lima ratus enam puluh enam ribuHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Mdn

2233/Pdt.G/2020/PA.JS

Putusan No.2233/Pdt.G/2020/PA.JSSelatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No., dikeluarkan pada tanggal31 Maret 20082. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;3.

Putusan No.2233/Pdt.G/2020/PA.JSSaksi 2, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Jakarta Selatan, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut ;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Mereka menikah pada tanggal 30 Maret 2008 di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Jagakarsa, Kota Jakarta Selatan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunai Seorang anak yang bernama;.

Putusan No.2233/Pdt.G/2020/PA.JS3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 651.000, (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan oleh Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatan padahari Senin, tanggal 20 September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2Safar 1441 Hijriah oleh Drs. H. Kamsin, S.H., M.H. sebagai Hakim ketua danDrs.H.

Putusan No.2233/Pdt.G/2020/PA.JS ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan P :Rp 100.000,00 PNBP ; Rp 10.000,00 PanggilanT ;Rp 300.000,00 PNBP ; Rp 10.000,00 PBT T ;Rp 100..000,00 PNBP ; Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Ujang Soleh, S.H. Drs. H. Kamsin, S.H., M.H.Dra.

Putusan No.2233/Pdt.G/2020/PA.JSUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2233/Pdt.G/2020/PA.JS

2233/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No. 2233/Pdt.G/2019/PA.Mkd.sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Nikah Nomor 387/25/VII/2013tertanggal 08 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut;2.

No. 2233/Pdt.G/2019/PA.Mkd.tidak pernah ada kabar berita serta tidak pernah kunjung pulang yang hinggakini sudah selama 2 tahun lebih;8.

No. 2233/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat1.

No. 2233/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No. 2233/Pdt.G/2019/PA.Mkd.4. Biaya : Rp 395.000,00Pemanggilan4. Biaya PNBP : Rp 20.000,00Pemanggilan5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 2233/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

2233 K/PID.SUS/2016

No. 2233 K/PID.SUS/201610.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI ub.

No. 2233 K/PID.SUS/2016barangbarang yang Terdakwa masukkan diluar pesanan yang sebenarnyatersebut juga ikut dapat dikeluarkan.

No. 2233 K/PID.SUS/2016 2.085.566.800,00 (dua milyar delapan puluh lima juta lima ratus enam puluhenam riobu delapan ratus rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam372 Jo.

No. 2233 K/PID.SUS/2016Polis Standar Asuransi Kendaraan Bermotor Indonesia/SertifikatAsuransi Kendaraan Bermotor No. 14.020042061 Toyota Kijang Innovatahun 2014 warna Hitam Metalik No. Rangka MHFX 40G6E4505904,No.

No. 2233 K/PID.SUS/2016SUKATEN, S.H.,M.H. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh PemohonKasasi / Penuntut Umum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota : Ketua Mdjelis :Ttd. / Ttd. /MARUAP DOHMATIGA PASARIBU. S.H. M.Hum. SRI MURWAHYUNI, S.H. M.H.Tid. /H. EDDY ARMY, S.H. M.H.Panitera Pengganti :Ttd. /R. HERU WIBOWO SUKATEN, S.H. M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPANITERA MUDA PIDANA KHUSUSROKI PANJAITAN, SH.NIP : 195904301985121001Hal. 33 dari 33hal. Put. No. 2233 K/PID.SUS/2016

2233/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat

kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2233/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dinubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 22 Juni 2003 dan dikaruniai 2 orang anak;2.

ALI WAFA, M.H,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis danHakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbukauntuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh FUAD HAMID ALDJUFRI,S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgH. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES. H.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2233/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor: 2233/Pdt.G/ 2015/PA.KbmoN epi NA eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di RT.02 RW.06 Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikan kuasakepada JAMINAH binti TAWIKRAMA, mengurus rumah tangga,

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, tanggal 22 Desember 2007,sebagaimana tercatat pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KPutusan No.2233 /Pdt.G/ 2015/PAKbomhalaman 1 dari8 halaman14/DUP N/219/VIV2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, tertanggal 13 Juli 2009;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan No.2233 /Pdt.G/ 2015/PAKbomhalaman 2 dari 8 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 12Putusan No.2233 /Pdt.G/ 2015/PAKbomhalaman 7 dari 8 halamanJanuari 2016 M bertepatan dengan tanggal 2 Rabiulakhir 1437 H oleh kamiDrs. AMIRUDIN, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUHAMAD ABDUL AZISdan Drs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.2233 /Pdt.G/ 2015/PAKbomhalaman 8 dari 8 halaman

2233 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 2233 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Grobogan, telahmemutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanGUSWAN HIDAYAT bin PURWANTO;Grobogan;25 Tahun/17 Agustus 1993;LakiLaki;Indonesia;Dusun Pilang Kidul RT.06 RW.05Kelurahan Gubug, Kecamatan Gubug,Kabupaten Grobogan

Menyatakan Terdakwa Guswan Hidayat bin Purwanto tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanaDakwaan Primair;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 2233 K/Pid. Sus/20192. Membebaskan Terdakwa Guswan Hidayat bin Purwanto dari DakwaanPrimair tersebut:3. Menyatakan Terdakwa Guswan Hidayat bin Purwanto terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki narkotika golongan dalam bentuk tanaman;4.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor63/Pid.Sus/2019/PT SMG tanggal 25 Maret 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 2233 K/Pid.

Dengan demikian, permohonan kasasi besertadengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengancara menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi PenuntutUmum tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalamberkas perkara;Halaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 2233 K/Pid.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002 Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 2233 K/Pid. Sus/2019

2233 /Pdt.G/2014/PA.Mkd

Put No. 2233/Pdt.G/2014/PA.Mkd010 ,Desa XXXXX, Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang dari Februari 2006sampai April 2014, dan sejak Mei 2014 antara Pemohon dengan Termohon hiduppisah hingga sekarang.Bahwa setelah perkawinan tersebut antara Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul) dan sudah dikaruniai 2anak bernama:1. XXXXX, umur 8 tahun2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlakuSUBSIDAIRAtau apabila Majelis Hakim memutuskan lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang bahwa, Pemohon hadir dalam persidangan, akan tetapi Termohontidak dating menskipun menurut relas panggilan Momor : 2233 /Pdt.G/2014/PA. Mkd.

Put No. 2233/Pdt.G/2014/PA.Mkd2005, yang telah bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Majelis diberi tanda bukti (P.2) ;Menimbang bahwa, selanjutnya Pemohon menghadirkan saksisaksi yangberasal dari tetangga dekat Pemohon dipersidangan masingmasing bernama :1.

Put No. 2233/Pdt.G/2014/PA.Mkd1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXX bin XXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raj?'i terhadap Termohon (NUR NANING FINISTI binti BANGUNTRESNO) didepan sidang Pengadilan Agama Mungkid;4.

Put No. 2233/Pdt.G/2014/PA.MkdPERINCIAN BIAYA PERKARA :1.a fF YP BSBiaya PendaftaranBiaya administrasiBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiRp.Rp.RpRp.Rp.30.000.00.50.000.00. 150.000.005.000.006.000.00. =fJumlahRp. 241.000.00Hal.9dari9 hal. Put No. 2233/Pdt.G/2014/PA.Mkd

2233/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di, Kecamatan Gunung sindur, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di KKecamatan Parung,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 07Mei 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 07 Mei 2018telah mengajukan halhal sebagai

Bahwa pada tanggal, 13 Agustus 2007 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung sindur , Kabupaten / KotaHal 1 dari 10 Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.CbnBogor. sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXtertanggal 13 Agustus 2007;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kecamatan Parung , Kabupaten Bogor, Jawa Barat.

Hidayah, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Hal 9 dari 10 Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.CbnH.S. Shalahuddin, S.H., M.H.Dra. Hj. Evi TriawiantiDra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Hj.

Hidayah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.23.4.5JumlahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,PanggilanRp. 300.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Cbn

2233/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2021/PA.kKistanggal 29 November 2021, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Oktober 2021telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 2233/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 08 November 2021,dengan dalildalil

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2021/PA.kKisNomor 1 tahun 2016 tentang mediasi, ternyata proses mediasi yangdilaksanakan pada tanggal 03 Desember 2021 tidak berhasil mencapalkesepakatan damai, berdasarkan pada laporan Mediator Drs. H.

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2021/PA.kKisTahun 1994 tanggal 14 Oktober Tentang Surat Kuasa Khusus, makaberdasarkan Pasal 147 ayat (1) dan (3) R.Bg jo.

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2021/PA.kKispenyelesaian masalah rumah tangga mereka, untuk usaha tersebut MajelisHakim telah memberi waktu kepada pihak Penggugat dan Tergugat gunamelakukan ishlah melalui Mediator yang mereka pilih yaitu, Drs. H.

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2021/PA.kKis

2233/Pdt.G/2014/PA.JB12-12-2014

No. 2233/Pdt.G/2015/PA.JBPENGGUGAT katakan kepada Tergugat terlalu menganggap remeh danMengabaikan Kewajibannya dalam Menafkahi Keluarga itu TIDAK BENAR;Perlu.

No. 2233/Pdt.G/2015/PA.JBBahwa, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 1 (satu)orang anak bernama Akira Damia Azmi, Perempuan.

No. 2233/Pdt.G/2015/PA.JBMenimbang, bahwasaksisaksi dari Penggugat, masingmasing bernamaSAKSI I dan SAKSI IP serta saksi dari Tergugat yang bernama Trlansyah binK.A. Ron?

No. 2233/Pdt.G/2015/PA.JBdam ys B25 aSin ras Leal piSuiil La bs 5) aSudil Ge aSl GI OI Ab! Ge 5Os SH a sll Cy Y lla Co!

No. 2233/Pdt.G/2015/PA.JBHal. 18 dari 18 Put. No. 2233/Pdt.G/2015/PA.JB

2233 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 2233 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:WIRYONO IMAN SANTOSO, bertempat tinggal di Jalan NgagelWasono 1/48, RT.02 RW.02, Kelurahan Barata Jaya, KecamatanGubeng, Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada IrwinSyahrir, S.H., M.H., dan E.D.

No. 2233 K/Pdt/2014Kelahiran Nomor 18646/2008 tertanggal 30 Oktober 2008, yang diterbitkanKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Surabaya;Bahwa Penggugat memiliki seorang anak bernama Adrian JonathanHarianto dari hasil perkawinannya terdahulu, sedangkan Tergugat adalahseorang duda yang tidak memliki anak dari perkawinannya terdahulu;Bahwa sejak awal perkawinan hubungan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat berjalan tidak harmonis, tetapi Penggugat mencobamelaluinya dengan harapan Tergugat

No. 2233 K/Pdt/2014Penggugat dengan katakata yang sangat kasar bagi seorang perempuan,misal: pelacur, lonte dan lainlain dan atas kejadian itu Penggugat jugasudah seringkah memaafkan perbuatanperbuatan Tergugat yang terdahuluakan tetapi tidak ada perubahan kelakuan dari Tergugat, sekalipun sudahdibuat surat perjanjian yang disahkan Notaris, dan bahkan yang salah satupointnya disepakati untuk pindah dari rumahnya, karena Penggugatmenginginkan untuk tidak serumah dengan mertua, karena mertuaPenggugat

No. 2233 K/Pdt/20142. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi dengan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi yangdilangsungkan di Surabaya tanggal 7 Januari 2008 sebagaimana KutipanAkta Perkawinan Nomor 279/WNI/2008 tanggal 21 Februari 2008, Putuskarena perceraian dengan segalah akibat hukumnya;3. Menetapkan memberikan hak pengasuhan kepada Penggugat atas anakyang bernama Chelsea Jocelyn Santoso yang masih di bawah umur;4.

No. 2233 K/Pdt/2014Panitera Pengganti,Biaya Kasasi: ttd./Rita Elsy, S.H., M.H.1. Meterai ............0 Rp 6.000,002. Redaksi ...............+4. Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi ... Rp489.000,00Jumliah ... Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH., MH.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 2233 K/Pdt/2014

2233/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT Palembang, 25 Januari 1989, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggaldi Jalan TPA 2 Lrg.Satria Musi (SD.218 Sungai Tengkorak) KotaPalembang, selanjutnya disebut

Putusan No.2233/Pdt.G/2020/PA.PLGternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat ;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.2233/Pdt.G/2020/PA.PLG3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember2017 dan sejak saat itu Sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.2233/Pdt.G/2020/PA.PLGAnggota tersebut dan dibantu oleh Jek Laymar Putra, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs.Zakian, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.Syekh Drs. H. M.

Putusan No.2233/Pdt.G/2020/PA.PLGHal. 12 dari XX Hal. Putusan No.2233/Pdt.G/2020/PA.PLG

2233/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.2233/Pat.G/2020/PA.Jbg.2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Putusan No.2233/Pat.G/2020/PA.Jbg.

Putusan No.2233/Pat.G/2020/PA.Jbg.apabila tetap dipertahankan, maka akan lebin banyak menimbulkanpenderitaanpenderitaan dari pada kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon dipandang telahmemenuhi alasan dapat terjadinya perceraian sebagaimana ditentukan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

Putusan No.2233/Pdt.G/2020/PA.Jbg.Shafar 1442 H. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama XXXxXXolehkami Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.M.MASYKURI SH, M.H.I dan Hj. IZZATUN TIYAS ROHMATIN, S.H.1I.,S.H.M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu Hj.

Putusan No.2233/Pdt.G/2020/PA.Jbg.Him. 12 dari 11 him. Putusan No.2233/Pdt.G/2020/PA.Jbg.

2233/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2019/PA.

Menetapkan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair:Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.

Saksi I, umur 64 tahun, Agama Islam, pendidikan , pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan dan ataspertanyaan Majelis Hakim, saksi memberikan keterangan di bawahsumpah di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi orang dekat Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.

Suami mengakui, sedangkan halhal yang menjadi dakwaanPenggugat yaitu ketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersamasebagai suami Istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak bain;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo termasuk dalam bidangperkawinan dan Penggugat pada posita poin 8 telah menyatakan sanggupHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.

Ihsan, M.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 2233/Padt.G/2019/PA. TgrsPanitera PenggantiSiti Zubaedah, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. BiayaProses Rp 75.000,3. Panggilan Rp534.000,5. Redaksi Rp 10.000,1. PNBP Rp 20.000,PGL5. Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp675.000,(enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2233/Padt.G/2019/PA. Tgrs