2456/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 2456/Pdt.G/2016/PA.Clp.

lahir: Cilacap/27011990, agama Islam,Pendidikan SLTP, pekerjaan burruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;wae anne ene anne ene TENTANG DUDUK PERKARANYA ~2222220222==Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal01 Juni 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 2456

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkan rumahtangganya dengan Tergugat, dan Penggugat telah berketetapan hatimemilin jalan perceraian untuk mengakhiri rumah tangganya denganTergugat;Putusan Nomor: 2456/Pdt.G/201 6/PAClp.Halaman 2 dari9 halamanBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Cilacap berkenan memberikanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

H.Asnawi, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanoleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum denganPutusan Nomor: 2456/Pdt.G/201 6/PAClp.Halaman 8 dari9 halamandibantu oleh LAKSONO WAHYU DJUNIADI, SHsebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;KETUA MAJELISttdDrs.Abd.HafizHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. Munfarikin, SH. Drs. H.

,M.S.iCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2456/Pdt.G/201 6/PAClp.Halaman 9 dari9 halaman

2456/Pdt.G/2016/PA.Kng

;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Nopember2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan,Nomor 2456/Pdt.G/2016/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah berceral;Hal 2 Putusan Nomor 2456/Pdt.G/2016/PA.Kng.4. Bahwa sejak awal bulan Februari 2016 kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dirasakan mulai goyah, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus karena Tergugat kurang tanggung jawab dalam memenuhikebutuhan seharihari Penggugat;5.

cuilslyArtinya Apabila telah tetap adanya dloror (dalam rumah tangga) danHakim sudah tidak mampu untuk merukunkannya, maka Hakimdapat menceraikan mereka dengan talak satu bain;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat telahHal 11 Putusan Nomor 2456/Pdt.G/2016/PA.Kng.terbukti dan telah memenuhi unsur pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 tahun 1974 Jo.

Biaya Proses Rp. 40.000,Hal 14 Putusan Nomor 2456/Pdt.G/2016/PA.Kng.4. Biaya Panggilan Rp.345.000, 5. Redaksi Rp. 5.000,6. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp.426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat olehJurusita Pengganti pada tanggal 17 Februari 2017Putusan ini telah mempunyal kekuatan hukum yang tetapsejak tanggal 07 Maret 2017Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. H.

Asop Ridwan, M.H.Hal 15 Putusan Nomor 2456/Pdt.G/2016/PA.Kng.

2456/Pdt.G/2015/PA.Kng

;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Nopember2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan,Nomor 2456/Pdt.G/2016/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah berceral;Hal 2 Putusan Nomor 2456/Pdt.G/2016/PA.Kng.4. Bahwa sejak awal bulan Februari 2016 kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dirasakan mulai goyah, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus karena Tergugat kurang tanggung jawab dalam memenuhikebutuhan seharihari Penggugat;5.

cuilslyArtinya Apabila telah tetap adanya dloror (dalam rumah tangga) danHakim sudah tidak mampu untuk merukunkannya, maka Hakimdapat menceraikan mereka dengan talak satu bain;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat telahHal 11 Putusan Nomor 2456/Pdt.G/2016/PA.Kng.terbukti dan telah memenuhi unsur pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 tahun 1974 Jo.

Biaya Proses Rp. 40.000,Hal 14 Putusan Nomor 2456/Pdt.G/2016/PA.Kng.4. Biaya Panggilan Rp.345.000, 5. Redaksi Rp. 5.000,6. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp.426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat olehJurusita Pengganti pada tanggal 17 Februari 2017Putusan ini telah mempunyal kekuatan hukum yang tetapsejak tanggal 07 Maret 2017Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. H.

Asop Ridwan, M.H.Hal 15 Putusan Nomor 2456/Pdt.G/2016/PA.Kng.

2456/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2456/Padt.G/2017/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :SIT BANOWATI BINTI SUNARDI, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunJalin, RT.01 RW. 07, Desa Prambon Tergayang, Kecamatan Soko,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanDADANG

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, Nomor 3523117101940002 ,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 13 Februari 2013, Bukti tersebut bermeteraiPutusan, Nomor 2456/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal 3 dari 11 hal.cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka harus didengarketerangan saksi keluarga atau orang yang dekat dengan para pihaksebagaimana ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975;Putusan, Nomor 2456/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal 6 dari 11 hal.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti surat, P.1 dan P.2, bermeterai cukup dantelah dinazegelen. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 413.000,00 (Empat ratus tiga ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariKamis tanggal 30 Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan 12 Rabiulawal1439 Hijriah, oleh kami Drs.H.SSHOLHAN' sebagai Ketua Majelis,Putusan, Nomor 2456/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal 10 dari 11 hal.Drs.H.IRWANDI,MH dan Drs.H.NURSALIM,SH.MH masingmasing sebagaiHakim Anggota.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.413.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2456/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal 11 dari 11 hal.

2456/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 2456/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Knusus NomorSKU3143/PJ/2019, tanggal 25 Juli 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanYUDHA

Putusan Nomor 2456/B/PK/Pjk/20202.

Putusan Nomor 2456/B/PK/Pjk/2020perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 4.

Putusan Nomor 2456/B/PK/Pjk/2020Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N. HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan MichaelRenaldy Zein, S.H., M.H. Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H. Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.tid.Dr.

Putusan Nomor 2456/B/PK/Pjk/2020

2456/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 2456/Pat.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38, tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggalKabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 38, tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat tinggalSemula di Kabupaten Kediri, Sekarang tidak diketahuialamatnya

dengan jelas baik didalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia, disebut sebagai Tergugat, Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 21 Agustus 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 2456/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Putusan Nomor :2456/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdrsebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) namun belum dikaruniaiketurunan;3. Bahwa kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2004 hingga sekarang Tergugatpergi meninggalkan Penggugat, dengan tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah.Selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang, tidak mengirim nafkah dan tidakada kabar berita serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalamdan diluar diluar wilayah Republik Indonesia ;4.

Putusan Nomor :2456/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrNomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nokmor 50 Tahun 2009 maka segalabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat. Segala peraturan perundangundangan yang berlaku danHukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor :2456/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrDrs. NUR ROHMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTDRATNAWATI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :2456/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

2456/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2456/Pdt.G/2018/PA.ClpAe SN op AGN abl 239 fmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, telah memberikan kuasa kepadaNENI ENDAH SUSANTI, S.H. dan Teguh Heri Setiadi, SHpekerjaan: Advokat, yang beralamat

Tergugat pergi merantau ke Jakarta untuk bekerja,sedangkan Tergugat tetap tinggal di Kabupaten Cilacap.Bahwa kemelut rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernah dirukunkan oleh keluarga Penggugat namun tidak berhasil.Bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran mulut yang sukar dirukunkan sertasikap dan perbuatan Tergugat sehingga Penggugat sangat menderitabatin dan tidak ridho oleh karenanya Penggugat mengadukan halnya kePutusan Nomor: 2456

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk, NIK : 3301056706850006 yangaslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Cilacap tertanggal 11 Nopember 2012, bukti surat tersebutPutusan Nomor: 2456 /Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanB.

Kharis masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 12 Syawal 1439 hijriyah oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHakim Anggota dan dibantu oleh Miftakhul Hilal, S.H., sebagai PaniteraPutusan Nomor: 2456 /Pdt.G/201 8/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanPengganti serta dihadiri oleh Kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisTTD TTDDrs. H.

JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor: 2456 /Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

2456/Pdt.G/2014/PA.BL

Blitar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal16/07/2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2456/Pdt.G/2014/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa pada tanggal 04 Desember 2004, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan Nomor 2456/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman 1 dari 12 halamanAgama Kota Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah NomorXXXX , tanggal 04 Destember 2004, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kota Blitar;.

mau Apa.Lalu Tergugat menarik tangan Penggugat lebih keras lagi, Penggugattidak melawan, hanya mengucap "Astaghfirulloh dan dzikir" berkalikali, sampaibadan Penggugat terhempas ke tembok, kepala Penggugat dipegang olehPutusan Nomor 2456/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman 4 dari 12 halamanTergugat dan diremas sekuat tenaga Tergugat terus ditekan ke tembok o!

Bahwa sejak tanggal 28 Mei 2014, Penggugat dengan Tergugat telah hidupsecara berpisah yang hingga kini kurang lebih sudah 2 bulan lamanya, karenaTergugat telah pulang kerumah orang tuanya dan selama itu pula Penggugattelah dibiarkan dan tidak diperdulikan oleh Tergugat;Putusan Nomor 2456/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman 5 dari 12 halaman9.

Rp. 30.000,Putusan Nomor 2456/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman 13 dari 12 halamanoe & feBiaya Proses......... Rp. 50.000, Panggilan ............. Rp. 195.000,RedaksSi............... Rp. 5.000,Meterai ............... Rp. 6.000,Jumlah ............0.. Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 2456/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman 14 dari 12 halaman

2456/Pdt.G/2018/PA.TA

Bahwa pada tanggal 08 Agustus 2015, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung sebagaimanaPutusan Cerai Talak, nomor 2456/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 16ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 3xx/4x/VII/2015 tanggal 08Agustus 2015;1. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan.2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor35040206078xxx04, Tanggal 30 Oktober 2017, atas nama PemohonPutusan Cerai Talak, nomor 2456/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 16yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermetereicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);Z.

Dan selama itu pula antaraPutusan Cerai Talak, nomor 2456/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 7 dari 16Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernah berkomunikasi lagisebagaimana layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak inidengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiPutusan Cerai Talak, nomor 2456/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 16Ttd.Suyono, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. P@Ndaftaran oo... ccccccccccceceeecseeeeeceseeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeaeeneenannnannes PRD... ceeseeteeeeee 30.000,00........2.

Rp. 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2456/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 16 dari 16

2456/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 2456/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ILHAM:2. Tempat lahir : Desa Sei Lunang:3. Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun/31 Desember 1989:4. Jenis kelamin : Lakilaki:5. Kebangsaan : Indonesia;6.

,dkk, Para Advokat dari Lembaga Bantuan Hukum MenaraHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 2456/Pid.Sus/2020/PN MdnKeadilan (LBH Mk), berdasarkan penetapan Majelis Hakim Nomor2456/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 1 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2456/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 19 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2456/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 19Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Lampiran HasilPenimbangan No. 301.00/2020 tanggal 26 Mei 2020 yang dibuat danHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 2456/Pid.Sus/2020/PN Mdnditandatangani SRI WINARTI selaku Pimpinan PT.

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima)gram;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 2456/Pid.Sus/2020/PN MdnAd.1.

Dahlia Panjaitan, S.H.dtoImmanuel, S.H., M.H.Panitera Pengganti,dtoNovida Mary,S.E., S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 2456/Pid.Sus/2020/PN Mdn

2456/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 2456/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, lahir 11021989, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan BabakanMadang Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;melawanTergugat, lahir 28101972, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Bertani

,tempat kediaman di Kecamtan Sukaraja Kabupaten Bogor ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 10Juli 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 2456/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 10 Juli 2017telah mengajukan halhal sebagai berikut :

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 26 Februari 2011, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 127/88/II/2011 tertanggal 28 Februari 2011, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Babakan MadangKabupaten Bogor ;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2456/Pat.G/2017/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamtan Babakan Madang Kabupaten Bogor ;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2456/Pat.G/2017/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Tergugat terhadap PenggugatPenggugat;3.

,M.H.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2456/Padt.G/2017/PA.Cbn

2456/Pdt.G/2020/PA.Kng

No 2456/Pdt.G/2020/PA.Kng10 bulan dengan memilih tempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dantelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikarunialketurunan;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumpernah berceral;4.

No 2456/Pdt.G/2020/PA.Kng3.

No 2456/Pdt.G/2020/PA.KngMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No 2456/Pdt.G/2020/PA.Kng2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 5 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 5 bulan;3.

No 2456/Pdt.G/2020/PA.KngBiaya PNBP Panggilan : Rp 00, Biaya Redaksi : Rp Biaya Materal : Rp 0,00,Jumlah : Rp 0,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 2456/Pdt.G/2020/PA.Kng

2456/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 2456/Padt.G/2018/PA.SlwDEM!

No 2456/Pdt.G/2018/PA.Slw2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 2456/Pdt.G/2018/PA.SlwB. Saksi;1.Nomor: 0088/035/II/2013, tanggal 22 Februari 2013, alat bukti tersebuttelah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup dan dinazegelen,selanjutnya ditandai dengan P.2;.

No 2456/Pdt.G/2018/PA.SlwSIL GWSs GSM Cale!

No 2456/Pat.G/2018/PA.SlwBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hal 11 dari 11 hal Put. No 2456/Pat.G/2018/PA.Slw

Menyatakan perkara Nomor 2456/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 09 Oktober 2017 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

2456/Pdt.G/2017/PA.TA

PENETAPANNomor 2456/Pdt.G/2017/PA.TALy!

.SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Tulungagung;Telah memeriksa berkas perkara nomor 2456/Pdt.G/2017/PA.TA dalam perkaraCerai Talak antara:Pemohon, umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di ,Kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MELAWAN:Termohon, umur tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediamanKabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui lagi alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia selanjutnyadisebut

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah sendiri selama 19 tahun;Penetapan Cabut, nomor 2456/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 44. Bahwa selama permikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1), umur 18 tahun;2), umur 4 tahun;5.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku.SUBSIDER :Penetapan Cabut, nomor 2456/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 4Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa terhadap perkara tersebut ketua majelis telahmenetapkan hari persidangan perkara ini pada hari Senin tanggal 19 Februari2018;Menimbang, bahwa sebelum perkaranya diperiksa Pemohon mengajukansurat permohonan untuk mencabut perkaranya tertanggal 18 Oktober 2017 ;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara yang dilakukan

Menyatakan perkara Nomor 2456/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 09 Oktober2017 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Penetapan Cabut, nomor 2456/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 3 dari 4Ditetapkan di : TulungagungPada tanggal : 18 Oktober 2017Ketua Majelis,ttdDrs. H. M. KHAIRUL, M.Hum. Penetapan Cabut, nomor 2456/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 4

2456/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 2456/Pdt.G/2020/PA.Sor.Islam.9.

Putusan Nomor 2456/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 2456/Pdt.G/2020/PA.Sor.sejak awal tahun 2019 antara Pemohon dan Termohon terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidaktaat terhadap Pemohon dan Termohon sering keluar rumah tanpa seizinPemohon;.

Putusan Nomor 2456/Pdt.G/2020/PA.Sor.sehati dan tidak adanya harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumahtangga.

2456/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No. 2456/Pdt.G/2019/PA.

Put.No. 2456/Pdt.G/2019/PA. BwiHIm.10 dari 10 hlm. Put.No. 2456/Pdt.G/2019/PA. Bwi

2456/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 2456/Pdt.G/2014/PA.Ba.Bo2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara permohonan izin ikrar talak antara;NAMA PEMOHON, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ahmad Raharjo, SH Advokat yangberkantor di Jalan Seriti no

No 2456/Pdt.G/2014/PA.Ba.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talak tertanggal 27Nopember 2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 2456/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 27 Nopember 2014, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada 16 Mei 2012,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pejawaran, Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor :208/27/V/2012 tertanggal

No 2456/Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datang sendirimenghadap di persidangan sedang Termohon tidak datang dan tidak menyuruh oranglain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak hadirdi persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati Pemohonuntuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai namun tidak berhasil,kemudian

No 2456/Pdt.G/2014/PA.Ba.Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Pemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai namuntidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk sengketa di bidang perkawinan danTermohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Banjarnegara, makaberdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 66 ayat (2)

No 2456/Pdt.G/2014/PA.Ba.Dra. Hj. Maryati Zuhdy, S.H.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah30.000,50.000,285.000,5.000,6.000,376.000,Panitera Pengganti,Mukholiq, S.H.

2456/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2456/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal

Bahwa, pada tanggal 29 Nopember 1996, Pemohon dan Termohontelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSual Kutipan Akta Nikah,Putusan, Nomor 2456/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamanNomor 645/1/X1/96, tanggal 29 Nopember 1996, dan ketika menikah,Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohon Janda Cerai;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama (KUA) XXXXXXXxXxxX XXXXX, XXXXXXXXX XXXxXxX Nomor645/1/X1/96 tanggal 24 Nopember 1996 Bukti tersebut bermeterai cukup.Putusan, Nomor 2456/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanSetelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1.;b.

HAMDAN, SH., dan Dra.HJ.UMMU LAILA,M.HI., masingmasingPutusan, Nomor 2456/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamansebagai hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh ketua Majelis, didampingi hakimanggota, dan dibantu oleh IMAM NURHIDAYAT,SH., sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs.H.ABD.ADHIM,MH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. H. HAMDAN, SH.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 567.500,00( Lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah ) .Putusan, Nomor 2456/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

2456/Pdt.G/2014/PA.Smg.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Demak selama 3 bulandan pernah hidup rukun dengan pernah melakukan hubungan suami isteriHal. 1 dari 10 halaman Putusan No.2456/Pdt.G/2014 /PA Smg(bada dukhul) namun belum dikaruniai Keturunan serta selama perkawinanantara Penggugat dan Tergugat belum bercerai;Bahwa sejak awal pernikahan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat keharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis

sebagaimana telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka mohon agar ketua Majelis hakim memerintahkan Panitera PengadilanAgama Semarang mengirimkan salinan putusan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang Wilayahnyameliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kota Semarang agar berkenanHal. 2 dari 10 halaman Putusan No.2456

Tergugat.Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka tidakdapat dilakukan perdamaian, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat Gugatan Penggugat tersebut.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa : Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/02/V2012 tanggal 01 Januari 2012bermeterai cukup dan setelah dicocokan ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti P;Hal. 3 dari 10 halaman Putusan No.2456

Mubarok, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Hal. 9 dari 10 halaman Putusan No.2456/Pdt.G/2014 /PA Smgputusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh H. Zainal Abidin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttd.Drs. H. Toha Mansyur, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. tid.Drs. H. Noer Hadi, M.H. Drs. H.

Abdul Wahid, S.H., M.Hum.Hal. 10 dari 10 halaman Putusan No.2456/Pdt.G/2014 /PA Smg

2456/Pdt.G/2014/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor 2456/Pdt.G/2014/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidangan mejelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Sragen Kabupaten Sragen, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada M.QOMAR

Pengugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Sragen Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 15Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan Register Nomor 2456

;Hal8 dari 12 hal.Put.No:2456/Pdt.G/2014/PA.Sr Bahwa selama berpisah, tergugat tidak pernah menemui penggugat, apalagimemberi nafkah wajib kepada penggugat.

Put.No:2456/Pdt.G/2014/PA.SrMenimbang, bahwa segala sesuatu yang tidak cukup termuat dalampertimbangan ini, majelis hakim telah terlibih dahulu mempertimbangkan untukdikesampingkan, karena telah cukup bukti untuk mengabulkan gugatan penggugat;Mengingat segala ketentuan dan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitaan dengan perkara in;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2.

ENI KUSTIYAH,S.H. sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh penggugat dan kuasanya, tanpahadirnya tergugat ;Hal.11 dari 12 hal Put.No:2456/Pdt.G/2014/PA.SrKetua MajelisTtdDrs. SUPANGAT, MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd TtdDrs. H. I. NURUL WASIK, SH.MH Drs. UMANPanitera PenggantiTtdHj. ENI KUSTIYAH, SHHal.12 dari 12 hal Put.No:2456/Pdt.G/2014/PA.Sr