2634/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor: 2634/Pdt.G/2019/PA.Bbs>= eS =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di XXXX, Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXX, KabupatenBrebes, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes dengan Nomor 2634/Pdt.G/2019/PA.Bbs tanggal 05 Juli 2019,telah mengajukan gugatan dengan mengemukakan

Putusan No. 2634/Pdt.G/2019/PA.Bbsrukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhuldan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama 1.

Putusan No. 2634/Pdt.G/2019/PA.Bbssecara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Bahwa sehubungan Tergugat tidak hadir, maka usaha perdamaian melalulmediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana yang dimaksud pasal 7 ayat (1)PERMA Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat agar hidup rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil, lalu dibacakan

Putusan No. 2634/Pdt.G/2019/PA.BbsDra. Hj. Titin KurniasihHakim Anggota Hakim AnggotaLukman Abdullah, S.H.,M.H. Drs. Mahli, S.H.Panitera Pengganti Munasik, BARincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 10.000.5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000,Him. 9 dari 9 him. Putusan No. 2634/Pdt.G/2019/PA.Bbs

2634/Pid.Sus/2018/PN Mdn

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Oktober 2018 sampai dengantanggal 20 November 2018Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya berdasarkan suratkuasa tanggal 18 Oktober 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 2634/Pid.Sus/2018/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor2634/Pid.Sus/2018/PN Mdn tanggal 22 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2634/Pid.Sus/2018/PN Mdn tanggal 23Oktober 2018 tentang penetapan

Pol BK 2611 OAG berikut dengan STNK.Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 2634/Pid.Sus/2018/PN MdnDirampas untuk Negara.4. Menetapkan supaya terpidana jika dinyatakan bersalah, supaya dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.

Barang bukti B benar mengandung MDMA dan terdaftar dalamGolongan (Satu) nomor urut 37 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 2634/Pid.Sus/2018/PN MdnNarkotika.

ANTO GENJER berangkat ke Jalan AksesRingrut Simpang Inalum Kecamatan Sei Suka Kabupaten Batu Bara denganHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 2634/Pid.Sus/2018/PN Mdnmmengendarai mobil saksisaksi dan sesampainya disana lalu MHD.

NASUTION, SH.Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 2634/Pid.Sus/2018/PN MdnHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 2634/Pid.Sus/2018/PN Mdn

2634/Pdt.G/2011/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 2634/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAAHIRRO HMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara: 222222 222 nooo enn nn nnn nnn nnn nnn nn neePEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKecamatan Baureno Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon "; LAWANTERMOHON, umur 33 tahun, agama

sekarang tidak diketahui dengan jelasdan pasti alamat/tempat tinggalnya, selanjutnya disebut sebagai "Termohon "; 22Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Desember 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 12 Desember 2011 dengan register perkara Nomor :2634

Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus Jejaka dan PerawanHalaman dari 7 : Putusannomor: 2634/Pdt.G/2011/PABjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Pemohon 10 tahun 1 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikarunia 1 anak ANAK umur 11 tahun ; 4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak imi adalahsebagaimana tersebut dibawah ini : a.

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Halaman 6 dari 7 : Putusan nomor: 2634/Pdt.G/2011/PA.BjnDemikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 23 April 2012 M. bertepatan dengan tanggal Jumadilakhir 1433H., oleh kami Drs. MUFI AHMAD BAITHAQI, M.H. sebagai Ketua Majelis sertaDrs. H. FARIHIN, S.H. dan Drs.

MH.Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor: 2634/Pdt.G/2011/PA.Bjn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 2634/Pdt.G/2017/PA.Tbn, dari Penggugat.;

2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

2634/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2017/PA.

ANAK 2 umur 6 tahun.Putusan, Nomor 2634/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 1 dari 7 hal.3. Bahwa, kemudian kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatgoyah karena sering terjadi pertengkaran dan perselisihnan dan akhirnyasampai terjadi perceraian di Pengadilan Agama Tuban dengan akta ceraiNomor :2263/AC/2016/PA.Tbn. Tanggal 08 Nopember 2016.4.

Harta tidak bergerak:1. 1 (Satu) petak sawah pembelian dari bapak Suryanto padatahun 2012 belum sertifikat (petok D) luas + 700 m2 yang terletak didesa ALAMAT, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban denganbatasbatas : Sebelah utara : Tanah D Sebelah timur : Tanah GFPutusan, Nomor 2634/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 2 dari 7 hal.

Sebuah bangunan rumah tembok permanen diatas tanahwarisan Tergugat dengan luas 10 X 25 m2 terletak didesa ALAMATRt 01 Rw 04, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban denganbatasbatas : Sebelah utara : tanah DRT Sebelah timur : Tanah TG Sebelah selatan : JI deTG Sebelah barat : tanah TGPutusan, Nomor 2634/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 3 dari 7 hal.7.B.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp281.000,00(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2634/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 7 dari 7 hal.

2634/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2020/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di Dusun Gayam RT 002 RWO08, XXXxxX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama

SD, pekerjaan xxxxxXXXXXXX, tempat kediaman di Dusun Petiyin Tunggal RT 005RW 002, XxXxXx XXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti yang diajukan di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 18 November 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 2634

Untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Lamongan;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.Lmg8. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak, memeriksadan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer :1.

Roihan, S.H. masingmasingHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.Lmgsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingHakimHakim Anggota dan dibantu oleh H. Supardi, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Kasnari, M.H. Dra. Hj. Faidhiyatul IndahH. Roihan, S.H.Panitera Pengganti,H.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 280.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2634/Pdt.G/2018/PA.TA

Putusan NO. 2634 /Pdt.G/2018 /PATA.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal29 Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tulungagung nomor :2634 /Pdt.G/ 2018 /PA TA mengajukanhal hal sebagai berikut ;1..

Menimbang, bahwa Terguga dipanggil secara resmi danpatut oleh juru sita pengganti Pengadilan Agama Tulungagungsebagaimana relaas panggilan :Nomor :2634 /Pdt.G/ 2018 / PA. TA tanggal 7 Nopember 2018Nomor: 2634 / Pdt.G/ 2018 /PA. TA tanggal 21 Nopember 2018Nomor :2634 / Pdt.G/ 2018 /PA.TA tanggal 05 Desember 2018Nomor : 2634 /Pdt.G/ 2018 / PA. TA tanggal 12 Desember2018BWNFyang pada persidangan telah dibacakan.

Putusan NO. 2634 /Pdt.G/2018 /PATA.3.

Putusan NO. 2634 /Pdt.G/2018 /PATA.Artinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukunsebagai suami isteri, niscaya keadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan puladengan pendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yangberbunyi :Ail clad!

Putusan NO. 2634 /Pdt.G/2018 /PATA.MARSUAIDAH.SHPerincian biaya ;1.Pendaftaran Rp. 30.0002.Biaya proses Rp. 50.0003.Panggilan Rp. 670.0004.Redaksi5. MeteraiJumlah Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan NO. 2634 /Pdt.G/2018 /PATA.

2634/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 2634/Pdt.G/2019/PA. Sor1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 2634/Pdt.G/2019/PA.

No. 2634/Pdt.G/2019/PA.Sordalam Kompilasi Hukum Islam perkawinan bertujuan mewujudkan kehidupanrumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah.

No. 2634/Pdt.G/2019/PA.Sordiduga akan menimbulkan bahaya bagi salah satu pihak Penggugat atauTergugat bahkan bagi keduanya, padahal menurut kaidah figh:b> lac!

No. 2634/Pdt.G/2019/PA.SorPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan Penggugat > Rp. 100.000,004. PNBP Relaas Panggilan Penggugat : Rp. 10.000,005. Panggilan Tergugat > Rp. 200.000,006. PNBP Relaas Panggilan Tergugat : Rp. 10.000,007. Redaksi : Rp. 10.000,008. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11. Put. No. 2634/Pdt.G/2019/PA.Sor

2634/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SMP, tempat kediaman Kabupaten Bojonegoro,yang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Nopember2016, telah memberikan Kuasa kepada KUASA, Advokad yangberalamat

tidak diketahui tempat tinggal maupun alamatnyadengan pasti diseluruh wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat" ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal23 Nopember 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 23 Nopember 2016 dengan registerperkara Nomor : 2634

Bahwa pada tanggal 15 Desember 1998, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11: Putusan nomor:2634/Padt.G/2016/PA.BjnKantor Urusan Agama Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 428/15/XIV1998 tanggal 15Desember 1998 ; n nn nnn nnn nnn nnn nnn rn nnn cnn nenBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka ; 222 nn nnn nnn nnn en nee neBahwa setelah menikah Penggugat dan

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) ; Halaman 2 dari 11: Putusan nomor:2634/Padt.G/2016/PA.Bjn3.

Surat Keterangan Ghoib nomor: 470/6551/51.407.2010/2016, tanggal18 Nopember 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala KabupatenBojonegoro, ( Bukti P.3) ; Halaman 3 dari 11: Putusan nomor:2634/Padt.G/2016/PA.BjnMenimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinyayang bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1, P.2 dan P.3 ; Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang

2634/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2016/PA.Clp2Qbd 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanBuruh harian lepas, tempat tinggal di KabupatenCilacap, yang dalam hal ini menguasakan kepadaMUHAMMAD TAUFIK, SH,, pekerjaan Advokat yangberkantor di JI. DR.

KUASA/VV2016/PA.CLP, sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruhharian lepas, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal15 Juni 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2634

Sehingga Penggugat telah pisah tempat tinggaldengan Tergugat sampai sekarang selama 2 tahun 6 bulan, yangmengakibatkan Penggugat menderita batin diperlakukan Tergugat sepertiPutusan Nomor: 2634/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halaman6. Bahwa sebagaimana tersebut pada posita Nomor 4 dan 5 maka gugatanPenggugat telah memenuhi sebagaimana dimaksud Pasal 39 ayat 2 UUNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 28 Juli 2016 M. bertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1437 H.Putusan Nomor: 2634/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanOleh kami Drs. Ihsan Wahyudi, MH. sebagai Ketua Majelis, didampingi olehDrs. Fahrudin, MH. dan Drs. H.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2634/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

Bahwa pada tanggal 16 Januari 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepiring Kabupaten kendalsebagaimana dalam Duplikat Kutipan Aktan Nikah NomorHalaman 17 dari 13 halamanPutusan No. 2634/Padt.G./2016/PA.

SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di XXX Kabupaten Kendal, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karenabertetangga dengan Penggugat;e Bahwa Tergugat berasal dari Bandung;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar 14 tahunyang lalu;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan No. 2634/Padt.G./2016/PA.

Selanjutnya dalam Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam menegaskan salah satu alasanperceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Halaman 9 dari 13 halamanPutusan No. 2634/Pdt.G./2016/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 117 dari 13 halamanPutusan No. 2634/Padt.G./2016/PA. Kal3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kuswanto bin AdeSutisno) terhadap Penggugat (Sutriyah binti Jamsari);4.

Drs.H.Sofi'ngi, M.H.Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halamanPutusan No. 2634/Padt.G./2016/PA. KalDrs.H.Ach.Anwarulchur,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Dra.Hj.Arifatul Laili, M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 2634/Padt.G./2016/PA. Kal

2634/Pdt.G/2019/PA.Mjl

Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat dan Tergugat telahHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2634/Padt.G/2019/PA. Mjlmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikarunia 1(satu) orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATumur + 8 tahun.4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2634/Padt.G/2019/PA.

Oleh karena itu, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Majalengka Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, tidak adajawaban dari Tergugat karena tidak pernah hadir di persidangan;Hal. 5 dari 10 hal Putusan Nomor 2634/Padt.G/2019/PA. Mj!

Usep Gunawan, S.H.Panitera Pengganti,Suandi, S.H.Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2634/Padt.G/2019/PA. Mj!Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 120.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 240.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2634/Pat.G/2019/PA. Mj

2634/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2016/PA.PwdF*aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ;Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKabupaten Grobogan, dalam hal ini memilin dikuasakan kepadaHidayatun Rohman, SH., MH. dan Adi Supriyanto, SH.

Kradenan,Halaman 1 dari11 halaman Putusan Nomor 2634/Pat.G/2016/PA.PwdKab. Grobogan yang dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:206/57/IV/2005;Bahwa setelah terjadi akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Penggugat di Kab.Grobogan, selama kurang lebih 3(tiga) hari, dan telah berhubungan layaknya suam isteri (badadukhul) ;Bahwa kemudian Penggugat bertempat tinggal di koskosan, KotaSemarang, sedangkan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kab.

memukuli wajah Penggugat hingga lebam;Bahwa dari percekcokan yang terusmenerus diatas, maka sejak akhirtahun 2014 tidak pernah ada komunikasi yang baik antara Penggugat danTergugat, dimana Penggugat berada di koskosan, dan Tergugat berada dirumah orang tuanya di WirosariGrobogan, dan tidak saling mempedulikansatu sama lain;Bahwa kemudian Penggugat mengajukan proses ijin atasan untuk bercerai,dan terbitlah ijin atasan tersebut berupa Surat Keputusan MenteriHalaman 2 dari11 halaman Putusan Nomor 2634

hadir dipersidangan maka usaha perdamaian melalui proses mediasi tidak dapatdilakukan oleh Majelis Hakim, dan Majelis Hakim telah menasehati Penggugatagar mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat namun tidakberhasil, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratgugatan tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya,telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut;Halaman 3 dari11 halaman Putusan Nomor 2634

Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Halaman 10 dari11 halaman Putusan Nomor 2634/Padt.G/2016/PA.PwdPanitera PenggantiFathul Hadi, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 370.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 461.000,00Halaman 11 dari11 halaman Putusan Nomor 2634/Padt.G/2016/PA.Pwd

2634/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor 2634./Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr2. Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 5 hari dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri ( gobla dukhul ) namun belum dikaruniai 0 keturunan ; 3.

Putusan Nomor 2634.

Putusan Nomor 2634./Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrselama 1 tahun 5 bulan tanpa izin dan tanpa alasan yang sah serta tidak di ketahuialamatnya yang jelas baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia; Menimbang, bahwa menurut pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2634./Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr2. Biaya Proses : Rp. 250.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab.KediriDrs.A. NURUL MUJAHIDINHal. 8 dari & hal. Putusan Nomor 2634./Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

2634/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 2634/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Samad bin Amfri, lahir di Jember, 01 Juli 1965, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.002 RW.001 Desa Umbulrejo Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Sundari binti Sapari, lahir di Jember, 25 Desember

Nomor 2634/Pdt.P/2020/PA.Jrb. Saksi nikah masing masing bernama (1) Imam Rofi'i alamat di DesaGadingrejo Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember dan (2) Sujadialamat di Desa Umbulrejo Kecamatan Umbulrejo Kabupaten Jember;c. Maskawin / mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)telah dibayar tunai;d.

Nomor 2634/Pdt.P/2020/PA.Jr9. Saat ini Para Pemohon membutuhkan penetapan dari Pengadilan AgamaJember tentang sahnya pernikahan Para Pemohon tersebut sebagai tandabukti dan kepastian status pernikahan Pemohon dan untuk mengurus AktaKelahiran anak;10. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;11.

Nomor 2634/Pdt.P/2020/PA.Jr1997 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulsari KabupatenJember ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama Umbulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 576000.

Nomor 2634/Pdt.P/2020/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP : Rp. 30.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan Penetapan. Nomor 2634/Pdt.P/2020/PA.Jr

2634/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, dalam hal inimenberikan kuasa kepada SYAMSUL ARIFMULYONO,SH.,MH.

Nomor 760/SK/206 tanggal 1September 2016, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat dan Tergugat serta memeriksabuktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatanbertanggal 01 September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kab.Kediri, Nomor 2634

Bahwa Bahwa pada tanggal 28 April tahun 1980 Penggugat denganTergugat melangsungkan perkawinan dihadapan petugas Kantor UrusanHalaman 1 dari 23 halaman Putusan Nomor : 2634/Padt.G/2016/PA.Kab.Kar.Agama Kabupaten Kediri mendapatkan kutipan akta nikah register No59/IV/1980 tanggal 28 April 1980 ;Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dengan Tergugat kumpul layaknyasuami istri (bada dhukul) dirumah orangtua Penggugat di DusunGondang Desa Gondang Kabupaten Kediri kemudian pada tahun 1985Penggugat menempati

Pada tahun 2006 Penggugat dengan Tergugat pulang lagi, selamadirumah hutang Tergugat belum dilunasi, banyak yang menagihTergugat tidak mau mengembalikan justru Penggugat yang disuruhmengembalikan hutangnya, akibatnya Penggugat tidak kerasandirumah;Halaman 2 dari 23 halaman Putusan Nomor : 2634/Padt.G/2016/PA.Kab.Kar.d.

JEJE JAENUDNN, M.S.1.Halaman 22 dari 23 halaman Putusan Nomor : 2634/Padt.G/2016/PA.Kab.Kar.Hakim Anggota,Drs. H. MOHAMAD GOZALI,M.H. Drs. SYAMSURWAL FS.,M.SI.Panitera,Hj. MAHROFAH, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses ; Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 550.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 641.000,Halaman 23 dari 23 halaman Putusan Nomor : 2634/Padt.G/2016/PA.Kab.Kar.

2634/Pdt.G/2019/PA.PML

No. 2634/Pdt.G/2019/PA.PML1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 10 Juli2016, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0438/051/VII/2016tanggal 11 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang, serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat Taklik Talak;2.

No. 2634/Pdt.G/2019/PA.PML7. Bahwa terhadap pelanggaran Sighat Taklik Talak tersebut Penggugattidak ridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);8.

No. 2634/Pdt.G/2019/PA.PMLA. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 327074711830021 tanggal 20022013, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Randudongkal, KabupatenPemalang Nomor 0438/051/VII/2016 tanggal 11 Juli 2016, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.

No. 2634/Pdt.G/2019/PA.PML Bahwa pihak keluarga telah menasihati Penggugat untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

No. 2634/Pdt.G/2019/PA.PML

2634/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD (tidak tamat), pekerjaanTani, tempat

Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Mei 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2634

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

MASYKUR ROSIH dan Dr.MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh UMAR TAJUDIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MASYKUR ROSIH Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

2634/Pdt.G/2018

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2018/PA.CJURDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 31 Agustus 1991, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Cianjur dalam hal ini memberikan kuasakepada Sunandar Hendri Sakti

Cianjur, 31 Agustus 1983, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Cianjur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Agustus 2018telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 2634

sebagaimana yang di kehendaki sudah sulit di wujudkan;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.CJUROleh karena itu penggugat memohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Cianjur cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) Bain Sugro dari Tergugat (Tergugat) ternadapPenggugat (Penggugat);3.

MisbahulAnwar sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Kuasa Hukum Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.CJRHakim Anggota,tidDrs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,tidDra. Atin HartiniPerincian biaya :1.a se &PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahKetua Majelis,tidDrs. H. SyofyanPanitera Pengganti,tidDrs. H.

Misbahul AnwarRp 30.000,Rp 50.000,Rp 220.000,Rp 5.000,Rp 6.000, Rp 311.000, (tiga ratus sebelas riburupiah);Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.CJR

2634/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Mei 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:2634/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 06 Juni 2016, Nomor:2634/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 2634/Pdt.G/2016/PA.Bwi2.

No. 2634/Pdt.G/2016/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 500.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

2634 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2634 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:RISKIANTO DODI PRAMONO, bertempat tinggal di JalanSumatra III/18, Lingkungan Tegalboto Kidul, RT. 002, RW. 004,Kelurahan Sumbersari, Kecamatan Sumbersari, KabupatenJember:Pemohon Kasasi/Tergugat II;LawanMOCH.

Nomor 2634 K/Pdt/20182. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;3.

Nomor 2634 K/Pdt/2018harinya atas keterlambatan menyerahkan tanah sengketa yangdiperhitungkan sejak perkara ini diputus dan memperoleh kekuatanhukum tetap;13.Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarbiaya perkara yang timbul akibat gugatan ini:Sebagai Subsidair :Memutuskan lain berdasarkan hukum yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat II mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:a. Gugatan Kabur;b.

Nomor 2634 K/Pdt/2018Tinggi Surabaya dengan Putusan Nomor 410/PDT/2017/PTSBY tanggal 29September 2017:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi pada tanggal 22 Februari 2018 kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi pada tanggal 7 Maret 2018sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 102/Pdt.G/2016/PN.Jmr jo.

Nomor 2634 K/Pdt/2018Biayabiaya Kasasi:1Meter ai...2Redak Si...3. Administrasi kasasi...........Jumlah ... 0.0.0.0. .2.Panitera Pengganti,ttd./.Rudi Rafli Siregar, S.H., M.H.Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp489.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP : 19630325 198803 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 2634 K/Pdt/2018