2705/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 2705/Pdt.G/2016/PA.Grtase Sl kN atl ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kp.

Kawung Luwuk RT. 02 RW.11, Desa Desa Kolot, Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Oktober 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 2705/Pdt.G/2016/PA.Grt, tanggal 25 Oktober 2016, mengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan No. 2705/Pdt.G/2016

Bahwa karena tidak berhasil maka dengan sangat berat, penggugatmengambil sikap tidak akan dan tidak sanggup melanjutkan hubunganperkawinan dengan tergugat karena apabila dilanjutkan penggugat khawatirtujuan perkawinan sebagaimana yang diamanatkan dalam peraturanPutusan No. 2705/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 2 dari 11 halamanperundangundangan tidak dapat diwujudkan dengan demikian penggugatdan tergugat tidak dapat hidup rukun;7.

Kemudianpemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, tanpa adapenambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadirdi persidangan,maka jawaban Tergugat atas perkara ini tidak dapat diperoleh;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatan Penggugat, KuasaPenggugat telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta NikahPutusan No. 2705/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 3 dari 11 halamanNomor 62/62/1/2014

Aftabudin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan No. 2705/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 10dari 11 halamanDra. Hj. Ai Jamilah, MH. Drs. H. SukirmanPanitera Pengganti,Siti Badariyah, S. Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya proses :Rp. 50.000.3. Biaya panggilan : Rp. 310.000.4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah),Putusan No. 2705/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 11 dari 11 halaman

2705/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2705/Pdt.G/2021/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXX, dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 26 Agustus2021 telah memberikan kuasa kepada Nuhry Safari, S.H, danrekan.

Putusan No.2705/Pdt.G/2021/PA.Dpkdisebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut menurut hukum, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapltidak berhasil.

Putusan No.2705/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejakNovember 2018;Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugattidak cukup dalam memberikan nafkah;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumahnamun telah pisah ranjang sejak Mei 2021;Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.2705/Pdt.G/2021/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Jumat tanggal 10 September 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Safar 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H. Habib Rasyidi Daulay,M. H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Yumidah, M.H. dan Dra. Hj.

Putusan No.2705/Pdt.G/2021/PA.DpkPutusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ..............0.Salinan ini Sesuai dengan AslinyaDikeluarkan atas permintaan .........Pada tanggal ......... ccc cece eee eeeeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2705/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Spin warna hitam BK 2705 NAD ;- 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 28 Oktober 2014 tentang pembayaran sepeda motor ;- 1 (satu) unit BPKB nomor faktur C2335055 ;- 1 (satu) kunci sepeda motor Spin BK 2705 NAD ;- 1 (satu) kunci T yang terbuat dari besi ;Seluruhnya dipergunakan dalam berkas perkara an. DEDEK SUGIARTO Alias DEDEK ;6.

NAD1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 28 Oktober tentang pembayaransepeda motor ;1 (satu) unit BPKB nomor faktur C2335055 ;1 (satu) kunci sepeda motor Spin BK 2705 NAD ;1 (satu) kunci T yang terbuat dari besi ;dipergunakan dalam perkara lain an.

Varis (berkas danpenuntutan terpisah) telah mengambil tanpa ijin 1 (satu) unit sepedamotor merk Suzuki Spin warna hitam Nomor Polisi BK 2705 NAD darihalaman belakang rumah saksi Agustini di JI. Thamrin Gg. H.M. YusugKecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang, kemudian saksiYusmanja Pratama als. Tama dan saksi Selviano Alvaris als. Varismembawa 1 (satu) unit sepeda motor tersebut ke JI.

Tamamengatakan kepada terdakwa akan menggadaikan 1 (satu) unit sepedamotor merk Suzuki Spin warna hitam Nomor Polisi BK 2705 NADtersebut, saat itu terdakwa menyetujui padahal terdakwa mengetahuibahwa 1 (satu) unit sepeda tersebut tidak dilengkapi suratsuratkepemilikan, lalu terdakwa membawa saksi Yusmanja Pratama als.Tama kerumah temannya yang bernama Dedek Sugiarto als. DedekHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor :2161/Pid.B/2015/PNLbp(berkas dan penuntutan terpisah) di Jl.

Tamamengatakan kepada terdakwa akan menggadaikan 1 (satu) unit sepedamotor merk Suzuki Spin warna hitam Nomor Polisi BK 2705 NADtersebut, saat itu terdakwa mengetahui bahwa 1 (satu) unit sepedatersebut tidak dilengkapi suratsurat kepemilikan dan terdakwa tidakmengetahui mengenai status kepemilikan sepeda motor tersebut tetapidikarenakan terdakwa hendak mendapat untung dari menggadaikansepeda motor tersebut maka terdakwa membawa saksi YusmanjaPratama als.

2705/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 2705/Pdt.G/2019/PA.PMLyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON,, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh serabutan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunMengoneng Kelurahan Bojongbata, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur

32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Prupuk Selatan, KecamatanMargasari, Kabupaten Tegal,, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 21 Agustus 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2705/Pdt.G/2019/PA.PML, tanggal 21 Agustus 2019

No 2705/Pdt.G/2019/PA.PML3.

No 2705/Pdt.G/2019/PA.PMLArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Baqarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 2705/Pdt.G/2019/PA.PML

2705 K/PID.SUS/2015

Putusan No. 2705 K/PID.SUS/20156.

Putusan No. 2705 K/PID.SUS/2015PT. Komelino Putra Kusuma dari PT .

Putusan No. 2705 K/PID.SUS/20155.

Putusan No. 2705 K/PID.SUS/2015(143) 1 (satu) lembar foto copy k uitansi pembayaran BBM HSD 30 KLtanggal 3 Januari 2012 PT. Komelino Putra Kusuma;(144) Asli 1 (satu) lembar surat keterangan Nomor 06/KPK.SMG.SK/ 05.PT.

Putusan No. 2705 K/PID.SUS/2015ttd. ttd.Dr. H. ANDI SAMASAN NGANRO, S.H., = TIMUR P. MANURUNG, S.H., M.M.M.H.ttd.H. EDDY ARMY, S.H., M.H.Panitera Penggantittd.RUSTANTO, S.H., M.H.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROK! PANJAITAN, S.H.NIP. 19590430 198512 1 001 Hal. 45 dari 45 hal. Putusan No. 2705 K/PID.SUS/2015

2705/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 2705/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU323/PJ/2013,tanggal 27 Februari 2013;Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 2705/B/PK/Pjk/2020Pajak pada tanggal 1 Maret 2013 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 1 Maret2013;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengansaksama, diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yangditentukan oleh UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan perubahan

Putusan Nomor 2705/B/PK/Pjk/2020Ultramos Jaya, NPWP 01.329.650.4091.000, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sahdan berkekuatan hukum:3.3.

Putusan Nomor 2705/B/PK/Pjk/2020Anggota tersebut, dan Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.H., PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Prof.Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Prof.Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 2705/B/PK/Pjk/2020

Bahwa Penggugat mendalilkan sebagai Pemilik bidang tanahGirik Nomor 2705, persil 24 S Ill, luas 600 m2, yang terletak diHal 6 dari 25 Hal Put. No. 783/Pdt/2016/PT. DKiJalan Mangga 17 RIT. 06, RW. 10, Kelurahan Duri Kepa,Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Administrasi Jakarta Barat;4.

Bahwa Tergugat dan Tergugat Il menolak dengan tegas dalilPenggugat dalam posita gugatannya halaman 2 point 1yangmenyebutkan :sescceseeeee Penggugat memiliki Bangunan Rumah seluas 300 M2(tiga ratus meter persegi) di atas sebidang Tanah Girik Nomor :2705, Persil 24 S Ill dst...

DKi3.Bahwa dengan demikian 1 Penggugat sendiri yang menyatakantanah Girik Nomor : 2705 Persil 24 S. Ill letaknya di Kp.

;Bahwa Penggugat sendiri telah mengaku dalam suratpernyataannya bahwa bidang tanah dengan Girik Nomor : 2705 Persil24 S Ill atas nama Sumdjid letaknya bukan di Jalan Mangga 17 RT.06, RW. 10, Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk,JakartaBarat, melainkan di Kp.

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat Majelis Hakim,tanah girik Nomor 2705, persil 24 S Ill luas 700 M2 dulu terletak diRt.01 Rw.04 Bahwa berdasarkan dalil Penggugat obyek sengketa berada padaGirik Nomor 2705 Persil 24 S Ill luas tanah 600 M2 atas namaSumadjid terletak di Jalan Mangga 17 Rt. 06 Rw.10 Kelurahan DuriKepa Kecamatan Kebun Jeruk, Jakarta Barat.

2705/Pdt.G/2013/PA.Lmg

Putusan No. 2705/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tua Penggugatselama 3 tahun 1 bulan (Ba'da Dukhul), namun belum dikaruniaiketurunan ;.

Putusan No. 2705/Pdt.G/2013/PA.LmgBahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1.

Putusan No. 2705/Pdt.G/2013/PA.Lmgpatut dan resmi, maka perkara ini dapat diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (Verstek) sesuai dengan pasal 125 jo. 126 HIR.

Putusan No. 2705/Pdt.G/2013/PA.Lmgcol aL iclel aco WI aia Gola! s2J Lal co cis IslsloglLiol gu dire! plor azo Slay Vloo sll olsavly ad ga Ib Login TOI!

Putusan No. 2705/Pdt.G/2013/PA.LmgDra. Hj. DZIRWAHPerincian Biaya Perkara:Panitera PenggantiFARHAN HIDAYAT, S.HI. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000. Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 225.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )PA.LmgHal.9 dari 9 hal. Putusan No. 2705/Pdt.G/2013/

2705 K/PDT/2009

No. 2705 K/Padt/2009seperti fasilitas commerial credit line baik yang berbentuk sight L/C maupunUsance /C, fasilitas pinjaman revolving regular dalam bentuk mata uang rupiah,fasilitas PDE (Pinjaman Dokumen Eksport) dalam bentuk mata uangn rupiah,fasilitas pinjaman rekening koran dalam bentuk mata uang rupiah.

No. 2705 K/Padt/2009menerima uang dari Terbantah (Bank Universal maupun bank Permata) satusen pun sebagai pinjaman/hutang.

No. 2705 K/Pdt/20091.7.pertimbangan hukum dari Judex Factie karena sudah sesuai dengandasar hukum Pasal164 RIB / HIR. Jo.

No. 2705 K/Pdt/2009b.

No. 2705 K/Pdt/2009

2705/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.2705/Pdt.G/2020/PA.

2705/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2018/PA.BL.Gg= === === 288Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg.

Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2018/PA.BL.2. Foto kopi Kutipan Akta Nikah nomor Xxxxxxxxxxxxxxxxx atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Blitar, Propinsi Jawa Timur, tanggal 12 Mei 2008, yang telahdinazegelnd dan alat bukti tersebut diberi kode P.2;Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat bernama:1.

Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2018/PA.BL.2.

Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2018/PA.BL.

2705/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2705/Pdt.G/2018/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Ligung KabupatenMajalengka, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang telah melangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikahKUA Kecamatan Palasah Kabupaten Majalengka pada tanggal 14November 1996 sebagaimana tersebut dalam buku kutipan akta nikah No.414/13/X/96 tertanggal 14 November 1996 atau sesuai dengan fotocopybuku register No.51/KUA.10.10.09/PW.01/060/VIII/2018 tertanggal 10082018Hal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2018/PA.Mijl.2.

Majelis Hakim dalamperkara ini agar sudi kiranya untuk menerima, memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :Hal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2018/PA.Mijl.1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaMajalengka.3.

Saksi sebagai Adik SepupuPemohon, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon, hubunganantara Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Hal. 3 dari 9 hal Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2018/PA.Mijl. Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama setelahmenikah di rumah hasil bersama di Kecamatan Palasah KabupatenMajalengka.

Biaya meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp491.000,00Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2018/PA.Mijl.

2705 K/PDT/2010

No. 2705 K/PDT/2010. Bahwa KUD Damai Sejahtera di singkat dengan KUD DASTRA sekarangPenggugat adalah koperasi yang telah berbadan hukum Nomor19/PAD/KWK.3/V/1996, tertanggal 21 Mei 1996 adalah wadah tempatberintegrasinya kelompok Tani Sejahtera dan Kelompok Tani SawitSepakat ;.

No. 2705 K/PDT/2010at?

No. 2705 K/PDT/2010388. Nomor 269 An. ZAINUL ;389. Nomor 292 An. ZAINUL DAULAY ;390. Nomor 417 An. ZAINI ;391. Nomor 722 An. ZAHLUL ;392. Nomor 821 An. ZULFAHERI ;393. Nomor 938 An. ZULHWJAH ;394. Nomor 1010 An. ZULWARDI ;395. Nomor 798 An.

No. 2705 K/PDT/201082.83.Nomor 523 AnNomor 257 An. FIRDAUS ;. FATMAWATI ;84.85.86.Nomor 286 AnNomor 534 AnNomor 398 An. FIKTORIA ;. GUSLIDAR ;. GOKMA WANSIA ;87.88.89.90.Nomor 778 An. GHOLIP ;Nomor 1006 An. GINDO SYOFYAN ;Nomor 312 An. GIMIN ;Nomor 327 An.

No. 2705 K/PDT/2010

2705/Pdt.G/2021/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2705/Pdt.G/2021/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 09 Februari 2001, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kp.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2705/Pdt.G/2021/PA.Grtsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari Ssuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;9.

Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatanHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2705/Pdt.G/2021/PA.Grtperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataaninilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

Nina Raymala, MH sebagai HakimHakim Anggota,putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantuMisbah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2705/Pdt.G/2021/PA.GrtTid.Drs. Candra TriswanggaHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. H. Encep Hasan, MH Dra. Hj. N.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2705/Pdt.G/2021/PA.Grt

Menyatakan Penggugat adalah pemegang hak yang sah atas tanah Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 492/Cipete Utara, Gambar Situasi No. 2705/1996 tanggal 13 Juni 1996 seluas 2.425 M2 (dua ribu empat ratus dua puluh lima meter persegi), yang terletak di Jl. Taman Brawijaya III RT. 004/RW. 003, Cipete Utara, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan ;5. Menyatakan tanah seluas 250 M2 (dua ratus llima puluh meter persegi) yang terletak di Jl.

Taman Brawijaya III RT. 004/RW. 003, Cipete Utara, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, yang saat ini dikuasai oleh Tergugat secara tanpa hak dan melawan hukum merupakan bagian dari tanah Sertipikat Hak Gunan Bangunan Nomor: 492/Cipete Utara, Gambar Situasi No. 2705/1996 tanggal 13 Juni 1996 milik PT. BHAKTI USAHA DINAMIKA (Penggugat).6.

Bahwa PENGGUGAT adalah pemegang hak atas tanah sertifikat HGBNomor: 492/ Cipete Utara, Gambar Situasi No. 2705/1996 tanggal 13 Juni1996, seluas 2.425 M2, yang terletak di JI. Taman Brawijaya Ill RT. 004/RW.003, Kelurahan Cipete Utara, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan. (Vide :bukti).2.

Bahwa adapun yang tercatat sebagai pemegang hak pertama kali atas tanahsertifikat HGB Nomor : 492/ Cipete Utara, Gambar Situasi No. 2705/1996tanggal 13 Juni 1996 tersebut adalah PT. Bank Dagang Nasional Indonesia(BDNI). Berdasarkan data yuridis yang terdapat dalam Buku Tanah sertifikatHGB a quo, maka diketahui PT.

Bahwa oleh karena itu, bagian tanah Sertipikat HGB Nomor : 492/CipeteUtara, Gambar Situasi No. 2705/1996 tanggal 13 Juni 1996 seluas 250 M2 (duaratus lima puluh meter persegi) tersebut, yang nyatanyata dikusai secaramelawan hukum oleh Sdr.

BhaktiUsaha Dinamika dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa selanjutnya bukti P3 berupa Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor : 492/Cipete Utara, Gambar Situasi tanggal 13 Juni 1996,Nomor : 2705/1996, membuktikan bahwa HGB No.492/Cipete Utara semulatercatat atas nama PT. BANK DAGANG NASIONAL INDONESIA,berkedudukan di Jakarta, seluas 2.425 M2, sebagaimana diuraikan dalamGambar Situasi tanggal 13 Juni 1996 No.2705/1996, terletak di JI.

No.19/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Selmengurangi luas tanah obyek sengketa sehingga berdasarkan bukti SertifikatHGB No. 492/Cipete Utara dan Gambar situasi No. 2705/1996 tanggal 13 Juni1996 luas tanahnya adalah 2.425 M2 ;Menimbang, bahwanamun demikian setelah dilakukan pengukuran ulangsendiri olen Penggugat serta sejalan dengan hasil pengukuran yang dilakukanTurut Tergugat terhadap tanah obyek sengketa yang mengacu pada GambarSituasi No. 2705/1996 tanggal 13 Juni 1996 atas permohonan PT.

2705/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2705/Padt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidakdiketahui

alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Mei2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2705/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 2705/Pdt.G/2013/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak sekitar satu bulan terakhir, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTermohon kurang puas terhadap penghasilan Pemohon yang bekerjasebagai petani yang mempunyai penghasilan hanya 4 bulan sekali ;4.

kedua tertanggal 29 Juli 2013,Nomor : 2705/Pat.G/2013/PA.Bwi ;Hal. 2 dari 7 hal.

No. 2705/Pdt.G/2013/PA.BwiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 370.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 461.000,00( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 2705/Pdt.G/2013/PA.Bwi

2705/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2705/Pdt.G/2018/PA. TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan cerai talak antara :XXXXXXX, UMUr 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,bertempat tinggal di Kp. Xxxxxxx, dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus kepada Undang Sarif Hidayat, SH.,Pengacara/Penasihat hukum yang berkantor di Jl. PahlawanKHZ.

2705/Pdt.G/2018/PA.Tsm1.

Mengabulkan permohonan PemohonHal 2 dari 9 hal Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2018/PA.Tsm2. Mengijinkan kepada Pemohon (Xxxxxxx) untuk ikrar menjatuhkanthalaq satu yang kesatu terhadap termohon (Xxxxxxx);3.

Hendarsih,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Kuasanyatanpa dihadiri Termohon;Hal 8 dari 9 hal Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2018/PA.TsmKetua MajelisAnggotaDrs. H. Komar, SH.MHDrs. H. Mohd. Abdu A. RamlyAnggotaDrs. Erik Sumarna, SH.MA. Panitera PenggantiN.E. Hendarsih, S.Ag.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp. 300.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2018/PA.Tsm

AMAR PUTUSAN

Nomor : 2705/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 13 Desember 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek

2705/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2705/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg7 My) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang. Alamat bekerjaHONGKONG dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaKHOIRUL ANWAR, SH.

Bahwa dengan demikian maka Penggugat sudah merasa tidak sangguplagi, untuk meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat karenahalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPenggugat yakin apabila tetap di teruskan maka, akan lebih banyakMudzaratnya daripada manfaatnya, dan Penggugat memilih bercerai saja.6.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 9 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetaphalaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gemarang Kabupaten Malang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

ALI WAFA, M.Hhalaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,H. MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 488.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 579.000,(lima ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2705/Pdt.G/2018/PA.Grt

Salinan PUTUSANNomor 2705/Pat.G/2018/PA.Grt? 4 24 agee oeo alloyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 14 September 1987, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kp.

pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 11 April 2007 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Leles, Kabupaten Garut, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 282/33/IV/2007, yang dikeluarkan pada 11 April 2007;Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 2705/Pdt.G/2018/PA.Grt2.

Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 2705/Pdt.G/2018/PA.Grt3.Menetapkan jatuh talak satu Khulla! Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) dengan membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000.

Putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Asep Abdul Azis, S.HI sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 2705/Pdt.G/2018/PA.GrtKetua MajelisTtd,Drs. H. AdroniHakim Anggota Hakim AnggotaTtd, Ttd,Drs. Muhammad Dihyah Wahid Dra.Hj.

Dadang Zaenal, MM.Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 2705/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 9 dari 8 putusan Nomor 2705/Pdt.G/2018/PA.Grt

Menyatakan perkara Nomor 2705/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam riburupiah);

2705/Pdt.G/2017/PA.Cbn

, tempat kediaman di Kecamatan Bekasi Utara, KotaBekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 2705/Pdt.G/2017/PA.Cbon Tanggal 20 Juli 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor;Hal 1 dari 5 hal Penetapan Nomor 2705/Pat.G/2017/PA.Cbn3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat namunbelum dikaruniai keturunan;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Juni 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 5 hal Penetapan Nomor 2705/Pat.G/2017/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;4.

Evi TriawiantiHal 4 dari 5 hal Penetapan Nomor 2705/Pat.G/2017/PA.CbnHakim Anggota,Dra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Hj Hidayah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Panggilan Rp.215.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Salinan Penetapan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongDrs. H.

Harun AlRasyidHal 5 dari 5 hal Penetapan Nomor 2705/Pat.G/2017/PA.Cbn