2908/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 2908/Pdt.G/2019/PA.JB.Se ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis hakim telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, NIK.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri,menikah di Jakarta pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018, tercatatpada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KebonJeruk Kota Jakarta Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXX, tanggal 26 Oktober 2018;Halaman 1 dari 9 halaman, Putusan No. 2908/Pdt.G/2019/PA.JB. tg 23 Oktober 2019.2.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraldengan Tergugat;Halaman 2 dari 9 halaman, Putusan No. 2908/Pdt.G/2019/PA.JB. tg 23 Oktober 2019.8.

XXXXXXX, alamat Komplek XXXXXXX, KecamatanTanjung Priuk, Kota Jakarta Utara, selanjutnya saksi menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahpaman Penggugat;Halaman 4 dari 9 halaman, Putusan No. 2908/Pdt.G/2019/PA.JB. tg 23 Oktober 2019.

FauziahHalaman 8 dari 9 halaman, Putusan No. 2908/Pdt.G/2019/PA.JB. tg 23 Oktober 2019.Panitera Pengganti, H. Waluyo, SHPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan dan PNBP Rp 320.000,34 Redaksi Rp 10.000,45 Meterai Rp 6.000,5Jumlah Rp 441.000,Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan No. 2908/Pdt.G/2019/PA.JB. tg 23 Oktober 2019.

2908/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2908/Pat.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap di Majenang, yang mengadili PerkaraPerdata dalam Tingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;bhaineann Melawan:Putusan Nomor : 2908/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman

halamanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;Hann nanGnnnanannanmanannmnnnnne TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonannya tertanggal 07Agustus 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 2908

Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak bulan Juli tahun2007 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis dan terjadi perselisihanterus menerus' di sebabkan Termohon selalu menuntutnafkah lebih di luar kKemampuan Pemohon dan Pemohonkerja hanya sebagai buruh yang berpenghasilan Rp.Putusan Nomor : 2908/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halaman40.000, sd Rp.50.000,/hari dan Termohon tidakmenerimanya ;6.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohonhadir di persidangan namun Termohon meskipun telah dipanggil secara sah danpatut tidak pernah hadir dan tidak mengutus kuasa atau wakilnya untuk hadir dipersidangan dan ketidakhadirannya tidak diketahui alasannya secara sah danpasti;Putusan Nomor : 2908/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon dalam persidangan atau melalui mediasi karena Termohon tidakdatang

ADJURI Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 2908/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

2908/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Mei 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:2908/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 24 Juni 2016, Nomor:2908/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 2908/Pdt.G/2016/PA.BwiB.

No. 2908/Pdt.G/2016/PA.Bwimendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq Fis SyariatilIslamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 2908/Pdt.G/2016/PA.BwiDrs. M. Ridwan Awis, M.HPanitera Pengganti,Mundorin, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 300.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

2908/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.2908/Pdt.G/2019/PA.Sda.rumah orang tua Tergugat di Desa Sukerejo, Kecamatan Kunir, KabupatenLumajang, dan terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat di DesaTlasin, Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No.2908/Pdt.G/2019/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2908/Pdt.G/2019/PA.Sda. Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkarantersebut karena Tergugat kurang dalam menafkahi Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat denganTergugat pisah rumah kurang lebih selama 4 bulan; dan sejak saat itumereka tidak lagi hidup dan menjalankan kewajiban sebagai layaknyasuami istri.

Putusan No.2908/Pdt.G/2019/PA.Sda. Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumahkurang lebih sudah 4 bulan dan setelah itu Penggugat dengan Tergugattidak pernah berhubungan dan tidak saling menjalankan kewajiban sebagaisuami istri.

Putusan No.2908/Pdt.G/2019/PA.Sda.

2908/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.2908/Pat.G/2020/PA.Jbg.4. Bahwa selama permikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahpernah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (Bada dukhul) dantelah dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK , umur 10 bulan;5.

Putusan No.2908/Pat.G/2020/PA.Jbg.berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan pemohon2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak Rojlterhadap Termohon (TERMOHON) di depan = sidang Pengadilan AgamaJombang;.3.

Putusan No.2908/Pat.G/2020/PA.Jbg.Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Malang Nomor YYY tanggal 01 April 2019 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.1);Foto copy Kartu.

Putusan No.2908/Pat.G/2020/PA.Jbg.

Putusan No.2908/Padt.G/2020/PA.Jbg.Him. 12 dari 12 him. Putusan No.2908/Padt.G/2020/PA.Jbg.

2908/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No. 2908/Pdt.G/2015/PA.Sda.Urusan Agama Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo denganKutipan Akta Nikah No. a . Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di Kos di Kabupaten Sidoarjo.. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak..

Putusan No. 2908/Pdt.G/2015/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2908/Pdt.G/2015/PA.Sda.Bahwa saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapisampai sekarang tetap tidak berhasil, sehingga saksi tidak sangguplagi mendamaikan mereka;ll.

Putusan No. 2908/Padt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b dan f)Kompilasi Hukum Islam jo.

Putusan No. 2908/Pdt.G/2015/PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.H. M. SHOLIK FATCHUROZI, S.H. MUKHTAR, S.Ag.Ttd.H. SUHARTONO, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. NURUL ISLAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 255.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 2908/Pdt.G/2015/PA.Sda.

2908/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2908/Pdt. G/2020/PA.

No. 2908/Pdt. G/2020/PA.

2908/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2908/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507311004900001, tempat/tanggal lahir Malang, 10 April1990, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507334408940004, tempat/tanggal

Selama pernikahan tersebut Pemohon denganHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2908/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri(ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan3. Kurang lebin sejak bulan Februari tahun 2020 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 03 Juli 2017, namun belum dikaruniai keturunan;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2908/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Februari 2020 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2908/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4.

Biaya Panggilan : Rp. 360.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2908/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2908/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2908/Pdt.G/2020/PA.Srg

PUTUSANNomor 2908/Pdt.G/2020/PA.SrgZN za 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Nomor KTP xxxxxxxxxxxxxxxx, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan XXxXxXXxxX XXXXxx, tempatkediaman di KABUPATEN SERANG, PROVINSI BANTEN,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31

Putusan No.2908/Pdt.G/2020/PA.SrgProsedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskan kehadiran kedua belahpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.2908/Pdt.G/2020/PA.Srgtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 27 September 2015, buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian, oleh karenanyaMajelis menilai hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istridinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah orang dewasa dan telah disumpah sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR.

Putusan No.2908/Pdt.G/2020/PA.SrgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.2908/Pdt.G/2020/PA.Srg

2908/Pdt.G/2015/PA.Slw

Putusan No. 2908/Pdt.G/2015/PA.Slw.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal(Kutipan Akta Nikah Nomor :135/07/V/2012 tertanggal 3 Mei 2012);. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;.

Putusan No. 2908/Pdt.G/2015/PA.Slw.8. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat tidak reladan siap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimukasidang;9.

Putusan No. 2908/Pdt.G/2015/PA.Slw. Bahwa selama pisah Tergugat telah membiarkan dan tidak pernahmemberi nafkah wajib kepada Penggugat2.

Putusan No. 2908/Pdt.G/2015/PA.Slw.4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat(Penggugat ) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

Putusan No. 2908/Pdt.G/2015/PA.Slw.ttdPUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Disalin sesuai dengan aslinyaolehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag., M.H.Him 10 dari 10 hlm. Putusan No. 2908/Pdt.G/2015/PA.Slw.

2908/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 2908/Pdt.G/2018/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawati(Swasta), tempat tinggal di Jalan xx, Kota Jakarta Barat,sebagai Penggugat;melawanTergugat, 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidak Bekerja

,tempat tinggal di xx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan Gugatan tertulisnya bertanggal 22 Oktober 2018yang didaftarkan pada tanggal 22 Oktober 2018 dalam Register Induk PerkaraGugatan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 2908/Pdt.G/2018/PA.JB.

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kebon Jeruk, KotaJakarta Barat, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor xx;Halaman 1 dari 12 Halaman, Putusan No. 2908/Pdt.G/2018/PA. JB.2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;3.

Bukti Surat:Halaman 3 dari 12 Halaman, Putusan No. 2908/Pdt.G/2018/PA. JB.1. Foto Copy Kutipan Akta Nikah No. xx, yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat,dan setelan di cocokan dengan aslinya ternyata sama sertabermaterai cukup, selanjutnya di beri tanda bukti P.1;2.

Absari, M.H.Panitera PenggantiNyamiani, SH.30.000,75.000,500.000,5.000,6.000,616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 Halaman, Putusan No. 2908/Pdt.G/2018/PA. JB.Halaman 12 dari 12 Halaman, Putusan No. 2908/Pdt.G/2018/PA. JB.

2908/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 2908/Pat.G/2018/PA.Grt7 A la 4 aere Neyeetlable)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 03 Februari 1998, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kecamatan Malangbong

SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut, di bawahsumpah saksi telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah tahun 2015 namun belum dikaruniai anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak akhir tahun 2016 mulai tidak harmonis;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 2908/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah nomor : 9 tahun 1975,sehingga telah memenuhi syarat formil materiil pembuktian, oleh karenanyadapat diterima dan dipertimbangkan;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 2908/Pdt.G/2018/PA.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 2908/Pdt.G/2018/PA. Grt4.

Biaya pendafaran Rp. 30.000,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 2908/Pdt.G/2018/PA. Grt2, Biaya Proses2. Panggilan3. Redaksi4. MeteraiJumlahRp.RpRpRp.Rp.50.000.160.000,5.000,6.000,251.000,Salinan Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama GarutPanitera,Drs. H. Dadang Zaenal, MMHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2908/Pdt.G/2018/PA.Grt

2908/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2908/Pdt.G/2019/PA.Mks7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Ujung Pandang, 16 Oktober 1986, agama islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKelurahan Mamajang, Kecamatan Mamajang, KotaMakassar, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, Ujung Pandang, 17 Oktober 1978,

No. 2908/Pdt.G/2019/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai12 tahun 5 bulan, pernah rukun sebagai mana layaknya pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 3 orang anak yang masih dirawat bergantian olehPenggugat dan Tergugat masingmasing bernama:1) ANAK, umur 11 tahun2) ANAK, umur 8 tahun3) ANAK, umur 2 tahun4.

No. 2908/Pdt.G/2019/PA.Mks1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No. 2908/Pdt.G/2019/PA.MksDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Rabiulakhir 1441 Hijriyah, oleh Drs. Syahidalsebagai Ketua Majelis, Drs. Alimuddin M. dan Dra.

No. 2908/Pdt.G/2019/PA.Mks1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan &PNBP Rp220.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00TERBILANG : tiga ratus enam belas ribu rupiahHal. 8 dari 8 hal. Put. No. 2908/Pdt.G/2019/PA.Mks

2908/Pid.Sus/2019/PN Sby

Penderitakini belum sembuh.Putusan No. 2908/Pid.B/2019/PN Sby Halaman 73. Berdasarkan Surat VISUM ET REPERTUM No.091/11/RSMR/2019tanggal 01 Agustus 2019 yang dilakukan pemeriksaan dan ditandatanganioleh dr.Fikri Setiawan dari RS.

Penderitakini belum sembuh.Berdasarkan Surat VISUM ET REPERTUM No.091/11/RSMR/2019tanggal 01 Agustus 2019 yang dilakukan pemeriksaan dan ditandatanganiPutusan No. 2908/Pid.B/2019/PN Sby Halaman 10oleh dr.Fikri Setiawan dari RS.

Orang yang bersangkutan sakit atauberhalangan untuk menjalankan pekerjaan dan/atau jabatannya.Ditambah memarmear di banyak bagian tubuh yang hingga kini masihterasa sakit.Putusan No. 2908/Pid.B/2019/PN Sby Halaman 15 Bahwa selain saya mendapat luka berat, PT.KAI juga mengalami kerugiankerusakan fisik kereta KA SULAM 281 senilai :1.

Namun pemilik usaha yaitu Pak DEDI adalahnama lengkap DEDI PURWANTO, Lahir di Nganjuk pada tanggal 26 Maret 1987,Putusan No. 2908/Pid.B/2019/PN Sby Halaman 25lakilaki dengan alamat KTP Surabaya nomor 3578142603870001 JI.KandanganMulya 3/48 Rt.007 Rw.001 Kelurahan Kandangan Kecamatan Benowo kotaSurabaya, agama Islam. Tidak mau menyewakan truk yang lebih besar.

,Putusan No. 2908/Pid.B/2019/PN Sby Halaman 31sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olen Adhiem Widigdo, S.H., Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Tanjung Perak dan Terdakwa ;Hakim Anggota Hakim Ketua,1. I Made Subagia Astawa, S.H.,M.Hum. R. Anton Widyopriyono, S.H., M.H.2. H. Hisbullah Idris, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Suwarningsih, S.H., M.Hum.Putusan No. 2908/Pid.B/2019/PN Sby Halaman 32

2908 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 2908 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat Kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:SUZANTI, bertempat tinggal di Jalan Azalea Nomor D 39,Kelurahan Pettuadae, Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros,dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr. Alwi Jaya, S.H., M.H.

Nomor 2908 K/Pdt/2019Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan olehPenggugat dalam perkara ini;Menyatakan sah demi hukum 1 unit Ruko Nomor D 39, denganSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 00755, seluas 77 M?

Nomor 2908 K/Pdt/201910.

Nomor 2908 K/Pdt/20194. Menyatakan bahwa tindakan tergugat yang tetap bertahan danmenguasai obyek sengketa adalah perbuatan melawan hak danmelawan hukum;:5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan 1 (satu) unit Ruko yangdikuasai/ditempati berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor00755 luas 77 M?

Nomor 2908 K/Pdt/2019Panitera Pengganti,Ttd./Endang Wahyu Utami, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterant................. Rp 6.000,002,.Redak S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi Kasasi........... Ro484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.an. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, SH., MH.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 8 dari 7 hal. Put. Nomor 2908 K/Pdt/2019

2908/Pid.Sus/2018/PN Mdn

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 14Desember 2018 sampai dengan tanggal 11 Pebruari 2019;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun MajelisHakim telah menunjuk;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2908/Pid.Sus/2018/PNMdn tanggal 14 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 2908/Pid.Sus/2018/PN. Mdn. Penetapan Hakim Nomor 2908/Pid.Sus/2018/PN.

Medan Labuhan, Kota Medan;Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 2908/Pid.Sus/2018/PN.

Medan Labuhan, Kota Medan;Halaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 2908/Pid.Sus/2018/PN.

Setiap orang;Halaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 2908/Pid.Sus/2018/PN. Mdn.2. Tanpa hak atau melawan hukum;3. Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan;4. Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Kadir, SH.PANITERA PENGGANTI,Janson Manihuruk, SH., MH.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 2908/Pid.Sus/2018/PN. Mdn.Halaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 2908/Pid.Sus/2018/PN. Mdn.

2908 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 2908/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT HOLI MINA JAYA, beralamat di Jalan RayaSemarangTuban Km. 138, Desa Sendangmulyo, Rembangalamat kantor Jalan Majapahit Nomor 775 Km. 11,5Plamongan Sari, Pedurungan, Semarang 50193, yangdiwakili oleh Tanto Hermawan, jabatan Direktur;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Djoko Budiman,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Semarang,berdasarkan

Putusan Nomor 2908/B/PK/Pjk/2018yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Sehingga perhitungan Pemohon Banding adalah sebagai berikut:Penyerahan Barang dan Jasa Ekspor Rp. 8.089.108.350Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terhnutang PPN Rp. 3.910.046.450Jumlah seluruh penyerahan Rp. 11.999.154.800Pajak Keluaran yang hams dipungut/dibayar sendiri Rp. 0Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp. 43.846.295Pajak Lainlain

Putusan Nomor 2908/B/PK/Pjk/20184.

Putusan Nomor 2908/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT HOLI MINA JAYA;2.

Putusan Nomor 2908/B/PK/Pjk/2018Panitera Pengganti,tid.Michael Renaldy Zein, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2908/B/PK/Pjk/2018

Menyatakan perkara Nomor 2908/Pdt.G/2020/PA.Sbg. telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohonyang hingga kini dihitung sebesar Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

2908/Pdt.G/2020/PA.Sbg

PENETAPANNomor 2908/Pdt.G/2020/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak, antara :Pemohon, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Dusun Lengkong Timur RT.008 RW.003 DesaLengkongjaya Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 2908/Pat.G/2020/PA. Sbg.2. Memberi Izin Kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Termohon) didepan SidangPengadilan Agama Subang;3.

kembali dengan Termohon;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis berpendapat, oleh karenapencabutan tersebut dilakukan Pemohon sebelum ada jawaban dari pihakTermohon serta tidak merugikan pihak Termohon, dengan demikian pencabutantersebut harus dikabulkan dengan menyatakan bahwa perkara tersebut telahselesai karena dicabut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah timbul biaya, maka sesuaiketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahHalaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor 2908

Menyatakan perkara Nomor 2908/Pdt.G/2020/PA.Sbg. telah selesaikarena dicabut;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kindihitung sebesar Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 01 Oktober 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Safar 1442 Hijriyah oleh Drs. H.Humaidi sebagai Ketua Majelis serta Drs.

HumaidiHakim Anggota,ttd.Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 2908/Pat.G/2020/PA. Sbg.Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Rd. Ade Solehah Nurlaela, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp300.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumlahi : Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 2908/Pat.G/2020/PA. Sbg.

2908/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 2908/Put.G/2019/PA.Bkssee Noe ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Nama Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Alamat PenggugatAnonim, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

, pekerjaan S1, tempattinggal di Alamat Tergugat Anonim, Selanjutnya disebutsebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 05 Agustus 2019 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasidengan register Nomor 2908/Pdt.G/2019/PA.Bks tanggal 05 Agustus 2019, denganalasan

yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 2908/Pdt.G/2019/PA.Bks.Bahwa, pada tanggal 17 Maret 2018, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah Nomor XXXX, tertanggal 19 Maret2018;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diAlamat Bersama Anonim;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil Secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 10 dari 13 Putusan No. 2908/Pdt.G/2019/PA.Bks.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Tergugat);4.

M.Hum.Panitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan Penggugat :Rp 100.000,00 Panggilan Tergugat :Rp 200.000,00Halaman 11 dari 13 Putusan No. 2908/Pdt.G/2019/PA.Bks. Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 Putusan No. 2908/Pdt.G/2019/PA.Bks.

2908/Pdt.G/2018/PA.Tng

Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati Pemohon untuk sabarmenunggu Termohon kembali, namun tidak berhasil.Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 2908/Padt.G/2018/PA.

Ye (cual jac g Legitel (ys B piel al 2 deeHalaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 2908/Padt.G/2018/PA. Tng.Artinya: Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (ister!)

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 2908/Padt.G/2018/PA. Tng.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaTangerang, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4.

Biaya ATK Perkara : Rp50.000,00Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 2908/Padt.G/2018/PA. Tng.2. Biaya Panggilan : Rp 330.000,003. Biaya Redaksi : Rp5.000,00A.

.::0 , pada tanggal ...............68 dalam keadaan.............berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 2908/Padt.G/2018/PA. Tng.