LepoLepo seluas 5.400 M2, sedangkan luas tanahPenggugat dengan SHM No. 529/Desa LepoLepo seluas 9.998 M2dikurangi dengan pelebaran jalan seluas 3.552 M2 sehinga luasnyamenjadi 6.446 M2. Sebenarnya luas tanah Penggugat yang diambil jalanbukan seluas 3.552 M2 akan tetapi seluas 6.552 M2 sehingga tersisa tanahPenggugat seluas 3.446 M2.

Dari kedua versi luas tanah Penggugattersebut ternyata tidak ada yang sesuai dengan luas tanah milik Tergugat yaitu 5.400 M2, sehingga dari segi ukuran tanah, gugatan Penggugat jugamenjadi kabur (obscuurlibel);4.

terletak di Jalan Boulevard Kelurahan LepoLepo Kecamatan Baruga Kota kendari.Bahwa tanah tersebut adalah milik Mbatong (Tergugat Il) .Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut milik Tergugat Il karenasebelumnya anak Tergugat Il menawarkan tanah sengketa kepada saksidan saksi menginformasikan kepada Tergugat sebagai ipar saksi.Bahwa Tergugat bersedia membeli tanah sengketa tersebut pada tahun2012 dengan harga Rp. 840.000.000, (delapan ratus empat puluh jutarupiah) dengan ukuran 60m x 90m dengan luas total 5.400

Dari kedua versi luas tanah Penggugattersebut ternyata tidak ada yang sesuai dengan luas tanah milik Tergugat yaitu 5.400 M2, sehingga dari segi ukuran tanah, gugatan Penggugat jugamenjadi kabur (obscuurlibel);Menimbang bahwa atas eksepsi tersebut, Penggugat telah mengajukanbantahannya sebagaimana termuat dalam repliknya dengan menyatakanbahwa :1.Bahwa dalil Tergugat yang menyatakan bahwa gugatan Penggugat kabur,dengan alasan bahwa letak ukuran dan batasbatas tanah yang dikalimsama sekali berbeda

Putusan Nomor 886 K/Pdt/2014satu kali panen menghasilkan padi/gabah 1.800 Kg, maka kerugian materilPenggugat adalah 3 x 1.800 Kg = 5.400 Kg. Harga padi 1 kg Rp4.000,00 makatotal kerugian Penggugat adalah 5.400 Kg x 4.000 = Rp21.600.000,00 (duapuluh satu juta enam ratus ribu rupiah);12.

VII Nomor : 593/11/Pem/2007tanggal 20 November 2007 dikenal terletak di dahulu Dusun TungkulRT.019/RW.002 Km. 3 Desa Hilir Kantor / sekarang Dusun BinjaiRT.006/RW.003 Desa Amboyo Inti Kecamatan Ngabang Kabupaten Landakukuran panjang 90 meter lebar 60 meter seluas + 5.400 M2 dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan tanah Kaplingan/sekarang JI. Taruna Sebelah timurberbatasan dengan Jalan Raya Pontianak Ngabang Sebelah selatan berbatasan dengan Jalan Gang/JI.

VIl Nomor : 593/11/pem/2007 tanggal 20 November2007 dikenal terletak di dahulu Dusun Tungkul RT.019/RW.002 Km. 3Desa Hilir Kantor / sekarang Dusun Binjai RT.0O6/RW.003 DesaAmboyo Inti Kecamatan Ngabang Kabupaten Landak ukuran panjang90 meter lebar 60 meter seluas + 5.400 M2 dengan batas batassebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan tanah Kaplingan/ sekarang Jl.Taruna Hal 14 dari 27 Hal Putusan Nomor 13/PDT/2019/PT PTK Sebelah timur berbatasan dengan Jalan Raya Pontianak Ngabang Sebelah selatan

VII Nomor : 593/11/pem/2007tanggal 20 November 2007 dikenal terletak di dahulu Dusun TungkulRT.019/RW.002 Km. 3 Desa Hilir Kantor / sekarang Dusun BinjaiRT.006/RW.003 Desa Amboyo IntiKecamatan Ngabang Kabupaten Landakukuran panjang 90 meter lebar 60 meter seluas + 5.400 M2 dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan tanah Kaplingan/sekarang JI. Taruna Sebelah timurberbatasan dengan Jalan Raya Pontianak Ngabang Sebelah selatan berbatasan dengan Jalan Gang/JI.

Desa AmboyoInti Kecamatan Ngabang Kabupaten Landak ukuran panjang 90 meter lebar60 meter seluas + 5.400 M2 adalah sah menurut hukum dan mempunyaikekuatan hukum; Hal 16 dari 27 Hal Putusan Nomor 13/PDT/2019/PT PTKBahwa Tergugat. dan Tergugat. Il menolak secara tegas petitum poin 2yang menyatakan Tergugat.! Il telan melakukan perbuatan melawanhukum kepada Penggugat, akan tetapi perbuatan melawan hukum yangbagimana karena Tergugat.

Ill) diketahui oleh Kepala Desa Hilir Kantor SUGITO,bahwa adapuntanah milik Tergugat. saat ini dikenal terletak di dahuluDusun Tungkul RT.019/RW.002 Km. 3 Desa Hilir Kantor / sekarang DusunBinjai RT.0O6/RW.003 Desa Amboyo Inti Kecamatan Ngabang KabupatenLandak ukuran panjang 90 meter lebar 60 meter seluas + 5.400 M2 denganbatas batas sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan tanah Kaplingan/sekarang JI.

ABDUL SYUKUR, dan rencananya saksi SARMIN akan membeli dariterdakwa BBM jenis premium tersebut sebanyak 18 (Delapan belas)jerigen dengan harga Rp. 5.400, (lima ribu empat ratus rupiah)perliter.Bahwa setelah semua surat ijin sudah berada ditangan terdakwa,kemudian terdakwa menuju ke SPBU PT.

Abadi dengan harga Rp. 4.600,(Empat ribu enam ratus rupiah) perliter yang diisi pada 1 (Satu)buah jerigen dengan kapasitas 25 (Dua puluh lima) liter sebanyak 36(Tiga puluh enam) buah jerigen dan rencananya BBM jenis premiumtersebut akan terdakwa jual kembali bila dalam keadaan normal akandijual dengan harga Rp. 5.200, (Lima ribu dua ratus rupiah) perliterdan keuntungannya adalah Rp. 600, (Enam ratus rupiah), sedangkanbila BBM jenis premium dalam keadaan tidak normal akan dijualdengan harga Rp. 5.400

ijin mengecer ;16Bahwa setelah ijin tersebut selesai dibuat kemudian surat ijintersebut saksi serahkan kepada terdakwa dan selanjutnyaterdakwa membeli BBM Jenis Bensin di SPBU PT.MITRA CINSARABADI yang berda dijalan raya stagen desa sungai taib milikH.ABDUL SYUKUR ;Bahwa dengan adanya Surat ijin mengecer tersebut terdakwaberhasil membeli BBM jenis bensin sebanyak 36 (tiga puluhenam) jerigen atau sebanyak 900 liter dan rencananya akansaksi beli sebanyak 18 (delapan belas) jerigen dengan hargaRp.5.400

Bidang tanah KLUNANG/PENSIP A, yang terletak di wilayah KelurahanWaioti dahulu Kelurahan Beru, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikkaluasnya + 5.400 M?, dengan batasbatas sbb :Utara : dengan bidang tanah WilibrodusSelatan : dengan bidang tanah Theresia KleorTimur : dengan bidang tanah Mior Narang EotBarat : dengan bidang tanah Paulus Jano2.

Bidang tanah KLUNANG/PERISIP A, yang terletak di wilayah KelurahanWaioti dahulu Kelurahan Beru, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka,luasnya + 5.400 M?, dengan batasbatas sbb :Utara : dengan bidang tanah WilibrodusSelatan : dengan bidang tanah Theresia KleorTimur : dengan bidang tanah Mior Narang EotBarat : dengan bidang tanah Paulus Janomerupakan hak milik yang sah dari almarhumah Lodan Kedong (LusiaLodan Kedong) yang patut diwariskan pada Penggugat..

Bidang tanah Klunang/Perisip A, yang terletak di wilayah KelurahanWaioti dahulu Kelurahan Beru, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka,luasnya + 5.400 M?, dengan batasbatas sbb :Utara : dengan bidang tanah WilibrudusSelatan : dengan bidang tanah Theresia KleorTimur : dengan bidang tanah Mior Narang EotBarat : dengan bidang tanah Paulus JanoMerupakan hak milik yang sah dari almarhumah Lodan Kedong (LusiaLodan Kedong) yang patut diwariskan pada Penggugat.5.

Kairuddin membeli tanah sejak tahun 2010 ;Bahwa Kairuddin membeli tanah tersebut dengan dasar pada tanggal7 Juni 2012 ada surat pengakuan/pernyataan bahwa tanah tersebutmilik Muhadi, yang membuat adalah Terdakwa dan anakanaknya ;Bahwa tanah yang dijual oleh Terdakwa kepada Azis adalah tanahmilik Muhadi ;Bahwa tanah yang luasnya 5.400 m2 merupakan tanah hamparantetapi ada saluran air yang membatasi, dan awalnya tanah tersebutadalah rawa kemudian ditimbun oleh Kaeruddin ;Bahwa tanah tersebut dijual

, kemudian dijawab bahwa tanah yang dijual olehTerdakwa adalah tanah Bapaknya Terdakwa dengan luas 5.400 m2, ada tanahsendiri yang diberikan oleh Bapaknya Terdakwa kepada Muhadi (yang letaknyadi belakang tanah yang dijual Terdakwa kepada Abd. Azis) luasnya sama 5.400m2 dan itu sudah lama dijual oleh Puddin (anaknya Muhadi), Terdakwa tidakdikasih uang oleh ahli wari Muhadi, Terdakwa hanya dikirimi kerupuk dariKalimantan ;2. H.

Hertasning ;13Bahwa tanah yang saksi beli dari ahli waris Muhadi luasnya 1 ha, luastanah yang dijual Terdakwa 5.400 m2, letaknya di sebelah utara daritanah yang saksi beli ;Bahwa saksi mempunyai akta jual beli yang dibuat oleh Notaris ;Bahwa batasbatasnya adalah :Sebelah barat : Jl.

Azis ;Bahwa tanah yang dijual oleh Terdakwa adalah miliknya YusufManuntungi, bukan tanah Muhadi, bagian Muhadi sudah dijual olehahli waris Muhadi ;Bahwa tanah Yusuf Manuntungi sudah dibagi ke ahli warisnya atasnama Muhadi, Tahir, Tamba dan Terdakwa ;Bahwa bagian Terdakwa 5.400 m2 dan bagian Muhadi 5.400 m2,tanah Terdakwa di depan, tanah Muhadi di belakang ;Bahwa tanahnya sudah dipagari oleh saksi atas perinta Abd. Azis/pembeli ;Bahwa yang menguasai adalah saksi dan Abd.

Hasanmemasukkan agunan ke Bank, kemudian tanah tersebut dilelang,pada saat dilelang pemenangnya adalah Akhsah Mahmudberdasarkan penetapan lelang ;e Bahwa luas tanahnya 5.400 m2 ;e Bahwa selain ke H. Hasan, Yusuf Manuntungi juga pernah menjuallangsung ke Dede Dg. Tarang ;e Bahwa sebelum dikuasai oleh Abd.

Ad. 7/2/34/70 tertanggal 25 April1970 tentang PENUNJUKKAN PERUNTUKAN/PENGGUNAANTANAH SELUAS 5.400 M2 TERLETAK DI KEBAYORAN BARUWILAYAH JAKARTA SELATAN, UNTUK GEDUNG NATIONALTRAINING CENTRE.. Menyatakan PENGGUGAT adalah pemilik, pengguna dan penguasayang sah atas Tanah Sengketa seluas 5.400 M2 (lima ribu empatratus meter persegi) yang terletak di JI. Hang Jebat III/F3, KelurahanGunung, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan..

Bahwa terdapat perbedaan luas objek sengketa yangdimaksud Penggugat, pada Petitum Pokok Perkara poin 3pada halaman 15 memohon agar Majelis Hakimmenyatakan Penggugat adalah pemilik, pengguna danpenguasa yang sah atas tanah sengketa seluas 5.400 m2(lima ribu empat ratus meter persegi).

Bahwa tanah seluas 5.400 m2 terletak di JI. Hang Jebat II Blok F.3 yangsekarang berubah menjadi JI.

Surat Keputusan Gubernur KDKI Jakarta Nomor Ad.7/2/34/70 tanggal 25 April 1970 tentang PenunjukanPeruntukkan/Penggunaan Tanah seluas 5.400 M2, Terletakdi Kebayoran Baru Wilayah Jakarta Selatan, Untuk GedungNational Training Centre; danC.

Surat Timbang Terima tentang tanah seluas 5.400 M2 dari DepartemenKesehatan kepada Pemerintah DKI.Jakarta (T.I5) (copy dari copy);. Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Khusus Jakarta No.Ad.7/2/34/70tanggal 25 April 1970 tanggal 25 April 1970 (T.I6) (copy dari copy);7.

Menyatakan hukum bahwa satu bidang tanah luas + 5.400 m* terletak diKampung Marindal , Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdangdengan batasbatas:Sebelah Utara : dengan tanah Haan Salim sepanjang + 90 meter;Sebelah Selatan : dengan tanah Abu Bakar sepanjang + 90 meter;Sebelah Timur : dengan perkebunan Marindal sepanjang + 60meter;Sebelah Barat : dengan Jalan Marindal Pasal II, sepanjang + 60meter;adalah milik Penggugat;4.

Menyatakan hukum bahwa satu bidang tanah luas + 5.400 m? terletak diKampung Marindal , Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdangdengan batasbatas:Sebelah Utara : dengan tanah Hasan Salim, sepanjang + 90 meterSebelah Selatan : dengan tanah Abu Bakar, sepanjang + 90 meter;Sebelah Timur : dengan perkebunan Marindal, sepanjang + 60meter;Sebelah Barat : dengan Jalan Marindal Pasar II sepanjang + 60meter;adalah milik Penggugat;5.

Jumlah (Rp)m25.228.017.000Bumi 103.819 243.000,00 ,00Bangunan 5.400 968.000,00 5.227.200.000,00NJOP sebagai dasar pengenaan 30.455.217.000PBB ,00NJOP Tidak Kena Pajak 5.000.000,00(NJOPTKP) 30.450.217.000NJOP untuk penghitungan PBB ,0040% x 12.180.086.800Nilai Jual Kena Pajak (NJKP)41.461.165.000,00 ,00Pajak Bumi dan Bangunan 0.5% x60.900.434,00Terutang 16.584.466.000,00 Bahwa atas Surat Pemberitahuan Pajak Terutang/SuratKetetapan Pajak Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2007 NomorObjek Pajak : 32.17.020.013.014

dari pajak terutang dalam SPPT pembetulan.Dengan demikian pembayaran yang dilakukan PemohonPeninjauan Kembali ini tentu saja sudah sesuai denganperaturan perundang undangan yang berlaku yaitu' Pasal36 ayat (4) UndangUndang No. 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak ;Adanya pembetulan SPPT oleh Kantor Pelayanan Pajak PBBKarawang berarti TERDAPAT KESALAHAN SANGAT MENDASARdari Termohon Peninjauan Kembali/semula TermohonBanding terhadap SPPT lama/terdahulu yaitu atasdihitungnya luas bangunan sebesar 5.400

Iting binti Wiratma (Penggugat) selaku pihak penerima hibah;Bahwa Wiratma bin Mudaen (orang tua Penggugat) semasa hidupnyamemiliki sebidang tanah milik adat , yakni tanah adat Persil 53 D.VI Kohir1255, seluas + 5.400 m?

(lima ribu depalan puluhmeter persegi) dikarenakan sebagian dipakai jalan, yang dahulu terletak diKampung Awiligar, Desa Cibeunying, Kecamatan Cicadas, KabupatenBandung, yang berdasarkan pemekaran sekarang terletak Jalan Awiligar,Kelurahan Cibeunying, Kecamatan Cimenyan, Kabupaten Bandung;Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas tanah adat Persil 53 , D.VI,Kohir 1255, seluas + 5.400 m?

Immateriil:Rasa malu/frustasi yang dialami Penggugat karena tidak bisamengamankan tanah hibah pemberian orang tuanya, yang sangatpantas dinilai dan tidak berlebinan, sebesar Ro500.000.000,00 (limaratus juta rupiah),;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atastanah milik Penggugat, yakni tanah adat Persil 53 D.VI Kohir 1255, seluas +5.400 m?

Eksepsi error in objectoBahwa dalam dalil gugatannya Penggugat mendalilkan bahwasannyaPenggugat telah mendapat hibah dari Wiratma bin Mudaen berupa TanahAdat Persil 53 , D.VI, Kohir 1255 , seluas + 5.400 m? (lima ribu empat ratusmeter persegi), yang kemudian pada saat pengukuran tahun 1987 yaknipada waktu penghibahan luasnya berkurang menjadi 5.080 =m?

sebagaimana yang dimaksuddalam Penjelasan Pasal 24 Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997tentang Pendaftaran Tanah;Bahwa seandainyapun perjanjian jual beli tanah dengan objek jual beliberupa tanah objek sengketa dalam perkara a quo telah diadakan antaraRasam bin Nahasim dengan Ardiani Muhamad Hardigaluh tanpa sebabpalsu atau terlarang sebagaimana kami uraikan di atas (quod non), tetapisesuai dengan bukti P1, dalam Buku Tanah Desa Cibeunying terbukti tanahadat Persil 53, D.VI, Kohir Nomor 1255, seluas + 5.400

Soekarno Hatta Kedaton Bandar Lampung, SHM No.9811/Rj.B Gambar situasi No.1059/1990 seluas 5.400 M2 dan tanahSHM No.8986/KP.B dengan gambar situasi No.1847/1991 seluas 5000M2, adalah tindakan yang tidak sah;Memerintahkan agar Terlawan menghentikan segala upaya untukmelelang, memindah tangankan, mengalihkan dan menjual asetberupa: tanah dan bangunan yang terletak di JI.

Soekarno HattaKedaton Bandar Lampung, SHM No.9811/Rj.B Gambar situasi No.1059/1990 seluas 5.400 M2 dan tanah SHM No.8986/KP.B dengangambar situasi No.1847/1991 seluas 5.000 M2 tersebut;Menyatakan bahwa sita jaminan yang telah ditetapbkan adalah sah danberharga;Menghukum Terlawan untuk membayar biaya perkara sebesarRp.561.000, (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Membaca relas pemberitahuan putusan Pengadilan NegeriTanjungkarang Nomor:15/Pdt.Plw./2011/PN.TK. tanggal 09 Agustus 2011kepada Terlawan

Nur BinMiih, seluas 5.400 m?

Nur bin Miih seluas 5.400 m?,Persil 46 d. Ill C No.525 dengan dasar Akta Jual Beli No.315/Agr/9889/1975.

Back Up Data Mutual Chek (MC 6) dimana Wet Lean Concreatte (LC) sudah terpasang seluruhnya dengan jumlah/kuantitas 5.400 M2pada laporan MC 3, MC 4 dan MC 5, maka dalam laporan MC 6 tidak dicantumkan lagi. 3. Surat-surat teguran dari PPTK kepada kontraktor pelaksana PT. Wijayandaru Utama.4. Pengujian titik core untuk pengecekan keberadaan LC tanggal 26 Agustus 2014. 5. Tanda terima penyerahan uang untuk dititipkan kepada Kejaksaan Negeri Serang Rp.209.000.000,- dari PT.

Sesuai rencanaanggaran biaya dan jumlah/kualitas yang terpasang adalah 5.400 M2dengan anggaran biaya yang digunakan' seluruhnya adalah Rp.209.066.940..

Nongke dan saksi Ir.Cucu Suhara, Msi selaku PPKmenerangkan bahwa wet lean concreate telah terpasang sesuai denganspecnya sebanyak 5.400 m2 sedangkan kwalitasnya sample K125 tidakdilakukan pengujian oleh karena tidak ditemukan jenis beton K125 oleh Ahlidari ITB tersebut;Bahwa benar dari keterangan saksi Suyanto.

jumlah/kuantitas LC yang terpasang 900 M218 Agustus 2011 jumlah/kuantitas LC yang terpasang 900 M225 Agustus 2011 ~=jumlah/kuantitas LC yang terpasang 900 M226 Agustus 2011 jumlah/kuantitas LC yang terpasang 300 M23 September 2011 jumlah/kuantitas LC yang terpasang 300 M24 September 2011 jumlah/kuantitas LC yang terpasang 300 M2Total LC yang terpasang 5.400 M2Bahwa benar dari keterangan saksi Aries Kurniawan.ST.

Nongke dan saksi Ir.Cucu Suhara, Msi selaku PPKmenerangkan bahwa wet lean concreate telah terpasang sesuai denganspecnya sebanyak 5.400 m2 sedangkan kwalitas sample beton K125 tidakdilakukan pengujian oleh karena tidak ditemukan jenis beton K125 oleh Ahlidari ITB tersebut;Menimbang bahwa dari keterangan saksi Suyanto.

/kuantitas LC yang terpasang 300 M23 September 2011 jumlah/kuantitas LC yang terpasang 300 M24 September 2011 jumlah/kuantitas LC yang terpasang 300 M2Total LC yang terpasang 5.400 M2Menimbang bahwa dari keterangan saksi Aries Kurniawan.ST.

Setelah terdakwa diamankan oleh saksisaksi danSaksisaksi Menanyakan surat ijin berupa SKSHH (surat keteranganSahnya hasil hutan) kepada terdakwa, terdakwa tidak dapatmenunjukkan surat dimaksud sehingga terdakwa dan barang buktidiamankan oleh saksisaksi ; Atas perbuatan terdakwa berdasarkan perhitungan ahli denganrumus dana reboisasi Rp. 3.402 + retribusi Rp. 5.400 + provisi dayahutan Rp. 795 + harga kayu Rp. 260.028 + kayu bakar Rp. 8.750sehingga Negara mengalami kerugian sebesar Rp. 278.375, (dua

oleh terdakwa merupakan jeniskayu jati lokal ; e Bahwa benar dalam pengangkutan hasil kayu harus dilengkapindengan surat keterangan sahnya hasil hutan dan dalampenggangkutan kayu jati tersebut harus disertai dengan suratketerangan ; e Bahwa benar terdakwa tidak memiliki SKSKB (Surat KeteranganSahnya Kayu Balok); e Bahwa benar kerugian Negara dari perbuatan terdakwa adalah Rp.278.375, (dua ratus tujuh puluh delapan ribu tiga ratus tujuhpuluh rupiah) dengan dana reboisasi Rp. 3.402 + Retribusi Rp.5.400

semula yaitudipinggir jalan lintas Lakey Dompu Desa woko Kecamatan pajoKabupaten Dompu di lokasi Teka Ndahu kelompok hutan pajo RTK42 (Register tanah kehutanan empat dua) ketempat menujurumah terdakwa di Dusun Nata Kehe Desa Tembalae KecamatanPajo Kabupaten Dompu ; Menimbang, bahwa atas perbuatan terdakwa tersebutdiatas, Negara mengalami kerugian sebesar Rp. 275.375, (duaratus tujuh puluh lima tiga ratus tujuh puluh lima rupiah) denganjumlah kerugian dana reboisasi sebesar Rp. 3.402 + Retribusi Rp.5.400

Akhirnya ditemukankesepakatan dimana Yayasan Kas Pembangunan akanmengembalikan setengah dari luas tanah 10.800 meter persegimenjadi 5.400 meter persegi. Kesepakatan itu. akhirnyamengakibatkan perubahan baik dari Surat Hibah Ramelan ke Pelawanmaupun Surat Hak Pakai. Tawaran Walikota Sunarto Sumoprawiroakhirnya disetujui oleh Ramelan dengan pengembalian setengah dariluas tanah yang dimaksud;4.

Bahwa Pelawan pada tanggal 20 Juli 2000 mengirimkan surat kepadaWalikota Soenarto Sumoprawiro yang isinya menanyakan kapandilakukan realisasi penyerahan tanah seluas 5.400 meter persegisesuai dengan kesepakatan. Surat tersebut dijawab oleh SoenartoSumoprawiro dengan mengeluarkan Surat Persetujuan Nomor024/VIII/YKP/SP/2000 tanggal 23 Agustus 2000 yang selanjutnyamengajak Pelawan ke Notaris Tantien Bintarti SH.

Nomor :743 K/Pdt/2018 yang Diajukan DPW PKB Jatim di Pengadilan NegeriSurabaya terhadap tanah berikut bangunan diatasnya milik Pelawanseluas 5.400 meter persegi di persil Jalan Gayungsari Timur VIII IXSurabaya (Menanggal Blok MG.R) berdasarkan Surat Hibah dariRamelan tertanggal 16 Juni 1997 (diatas materai cukup) dan SuratPernyataan Ramelan (bermaterai cukup) pada tanggal 1 Juli 2000yang menyatakan dengan sebenarnya terhitung sejak 1 Juli 2000menyerahkan sepenuhnya baik fisik maupun hak nya atas

Uang penghargaan masa kerja: (1 X ketentuan)Dua bulan upah 2 X Rp. 2.700.360 = Rp. 5.400. 720.3. Besarnya Uang penggantian hak :a. Cuti tahunan yang belum diambil dan belum gugur : 12/30xX Rp 2.700.360 . =Rp 1.080.144 .b. Penggantian Perumahan, pengobatan & perawatan :15 %X (Rp. 21.602.880 + Rp. 5.400.720.) =Rp 4.050.540 .Jumlah = Rp. 32.134.284 .FERDIANTO PRANATA. ( PENGGUGAT 2)MASA KERJA : 3 tahun 4 bulan. (3 (Tiga)tahun lebih < 4 Tahun )UPAH : 2.700.360.perbulan1.

Uang penghargaan masa kerja: (1 X ketentuan)Dua bulanupah 2 X Rp. 2.700.360 = Rp. 5.400. 720.3. Besarnya Uang penggantian hak :a. Cuti tahunan yang belum diambil dan belum gugur : 12/30xX Rp 2.700.360. =Rp 1.080.144 .Halaman 5 dari 16, Putusan Nomor 51/Padt.SusPHI/2018/PN.Plg.14.15.16.b. Penggantian Perumahan, pengobatan & perawatan :15 % X(Rp. 21.602.880 + Rp. 5.400.720.)

Menghukum Tergugat Untuk Membayar HakHak Para Penggugat BaikBerupa Hak Normatif Maupun Hak Non Normatif Secara Tunai Dan LangsungSebelum Tergugat Menyatakan Perkara Ini Ketingkat Kasasi.10.Menyatakan THR Para Penggugat Tujangan Hari Raya yang dimaksudadalah sebesar sebulan upah.Rp. 5.400. 720.Apabila Majelis Hakim yang memeriksa perselisinan ini berpendapat lain,mohon putusan lain yang seadiladilnya menurut hukum, keadilan dan kebenarandalam peradilan yang baik dan benar (Ex Aequo et Bono).Menimbang

Bidang tanah Klunang/Pensipa, yang terletak di wilayah KelurahanWaioti dahulu Kelurahan Beru, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikkaluasnya + 5.400 m?

Bidang tanah Klunang/Perisipa, yang terletak di wilayah KelurahanWaioti dahulu Kelurahan Beru, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka.luasnya + 5.400 m2, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : dengan bidang tanah Wilibrodus;Selatan : dengan bidang tanah Theresia Kleor;9.Timur : dengan bidang tanah Mior Narang Eot;Barat : dengan bidang tanah Paulus Jano;merupakan hak milik yang sah dari almarhumah Lodan Kedong (LusiaLodan Kedong) yang patut diwariskan pada Penggugat;Menyatakan hukum bahwa penguasaan

Bidang tanah Klunang/Perisip A, yang terletak di wilayah KelurahanWaioti dahulu Kelurahan Beru, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka,luasnya + 5.400 m2, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : dengan bidang tanah Wilibrudus;Selatan : dengan bidang tanah Theresia Kleor;Timur : dengan bidang tanah Mior Narang Eot;Barat : dengan bidang tanah Paulus Jano;Merupakan hak milik yang sah dari almarhumah Lodan Kedong (LusiaLodan Kedong) yang patut diwariskan pada Penggugat;4.

Limantara (Cikarang) ;Pada tanggal 17 Januari 2011 pembelian MHSD (solar)sebanyak 8.000 liter dengan harga pembelian Rp.4.600. dan dijual dengan harga Rp. 5.400. dengantujuan PT. Selera Pangan Nusantara (Jatake) ;Pada tanggal 18 Januari 2011 pembelian BCO (BioChemical Oil) sebanyak 8.000 liter dengan hargapembelian Rp. 4.600. dan dijual dengan harga Rp.5.000. dengan tujuan PT.

Han Sun Teck (Tangerang) ;Pada tanggal 27 Januari 2011 pembelian HSD (solar)sebanyak 8.000 liter dengan harga pembelian Rp.4.600. dan dijual dengan harga Rp. 5.400. dengantujuan PT. Kopi Setia (Tangerang) ;Pada tanggal 27 Januari 2011 pembelian BCO (BioChemical Oil) sebanyak 8.000 liter dengan hargapembelian Rp. 4.600. dan dijual dengan harga Rp.5.000. dengan tujuan PT.

C. 341, Persil 353 D.Il,seluas + 5.400 M2 , dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat : Tanah Makam (Kober); Sebelah Utara : Kali Grogol; Sebelah Timur : Tanah Milik Guntur Soekarno Putra; Sebelah Selatan : Jalan Makam (Kober).Halaman 2 dari 64 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 105/Pdt.Plw/2014/PN DpkBahwa tanah Pelawan tersebut diatas sebagian telah dialihkankepemilikannya kepada INDAH KURNIASIH, seluas 300 M?

Ridwan bin Kocel berdasarkan Girik No.C 241 Persil 353 D Il seluas + 5.400 M2 karena tanah tersebut telah dijualkepada H.

C. 341, Persil 353 D.Il, seluas + 5.400 M2; yangsebagian telah dialinkan kepemilikannya kepada INDAH KURNIASIH,seluas 300 M?, dan kepada Turut Terlawan Il seluas 450 M?, sehinggasekarang sisa tanah Pelawan masih seluas + 4650 M? asal Girik No. C.341, Persil 353 D.Il., dalil Pelawan tersebut diakui kebenarannya oleh TurutTerlawan dan Turut Terlawan Il.

C.341, Persil 353 D.Il, seluas + 5.400 M2; yang sebagian telah dialinkankepemilikannya kepada INDAH KURNIASIH, seluas 300 M?, dan kepadaTurut Terlawan Il seluas 450 M?, sehingga sekarang sisa tanah Pelawanmasih seluas + 4650 M? ?;2.

C. 341, Persil 353 D.Il, seluas + 5.400 M2;yang sebagian telah dialinkan kepemilikannya kepada INDAH KURNIASIH,seluas 300 M?, dan kepada Turut Terlawan Il seluas 450 M?, sehinggasekarang sisa tanah Pelawan masih seluas +4650 M?

Mutandis merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalamPokok Perkara ini.Bahwa TERGUGAT s/d VI menolak seluruh dalildalil Gugatan PENGGUGAT,kecuali yang secara tegas diakui kebenarannya oleh TERGUGAT s/d VI dalamJawaban ini.Adapun dalildalil PENGGUGAT dalam Gugatannya yang perlu Kami tanggapidalam pokok perkara adalah sebagai berikut:PERKARA A QUO DISEBABKAN OLEH PERBUATAN CIDERA JANJI(WANPRESTASI) PT EKA DURA INDONESIA (TURUT TERGUGAT) DALAMMEREALISASIKAN KEBUN KELAPA SAWIT pola KKPA SELUAS 5.400

Kunto Darussalam, Kabupaten Kamparseluas 2.500 Hektar;7.3 Bahwa berdasarkan Perjanjian Pelepasan Hak oleh dan antara PT Eka DuraHalaman 16 dari 35 Putusan Nomor 162/PDT/2019/PT.PBRIndonesia (TURUT TERGUGAT) dengan Koperasi Serba Usaha SumberRejeki dan KUD Nilam Jaya, KUD Panca Usaha, KUD Kota Intan, KUD Setia,Koperasi Tumiang Raya dan Koperasi Sadar Reformasi, pada pokoknyamenyatakan pihak PT Eka Dura Indonesia (TURUT TERGUGAT) melepasakanlahan yang berasal dari kawasan hutan, seluas kurang lebih 5.400

berdasarkan SK Bupati Rokan Hulu No. 40 Tahun 2011 danSK Bupati Rokan Hulu No. 193 Tahun 2009 adalah cacat hukum;7.8 Bahwa dengan tidak mampunya TURUT TERGUGAT merealisasikan prestasinyauntuk melaksanakan kegiatan pembangunan kebun mulai dari persiapan awalsampai dengan kebun menghasilkan seluas + 6.000 Ha tersebut, maka TURUTTERGUGAT telah wanprestasi;7.9 Bahwa dengan PERBUATAN CIDERA JANJI (WANPRESTASI) PT EKADURAINDONESIA (TURUT TERGUGAT) DALAM MEREALISASIKAN KEBUNKELAPA SAWIT pola KKPA SELUAS 5.400

Ha di Kelurahan Kota Lama,Kecamatan Kunto Darussalam, Kabupaten Rokan Hulu, telah menyebabkanHalaman 17 dari 35 Putusan Nomor 162/PDT/2019/PT.PBRtimbulnya perkara a quo;7.10 Bahwa oleh karena PERBUATAN CIDERA JANJI (WANPRESTASI) PTEKADURA INDONESIA (TURUT TERGUGAT) DALAM MEREALISASIKANKEBUN KKPA SELUAS 5.400 Ha di Kelurahan Kota Lama, Kecamatan KuntoDarussalam, Kabupaten Rokan Hulu, maka PT EKA DURA INDONESIA(TURUT TERGUGAT) dihukum untuk :a. merealisasikan pembangunan Kebun Kelapa Sawit pola KKPA

Menyatakan PERKARA A QUO DISEBABKAN OLEH PERBUATAN CIDERAJANJI (WANPRESTASI) PT EKADURA INDONESIA (TURUT TERGUGAT)DALAM MEREALISASIKAN KEBUN KELAPA SAWIT pola KKPA SELUAS5.400 HA di Kelurahan Kota Lama, Kecamatan Kunto Darussalam,Kabupaten Rokan Hulu, maka PT EKA DURA INDONESIA (TURUTTERGUGAT) dihukum untuk :a. merealisasikan pembangunan Kebun Kelapa Sawit pola KKPASELUAS 5.400 Ha di Kelurahan Kota Lama, Kecamatan KuntoDarussalam, Kabupaten Rokan Hulu; ataub. mengganti dengan kebun kelapa sawit yang