.:594.4/01/412.944/82 bertanggal 10 Maret 1982 yang dibuat oleh Pirnohadi(NIP: 010059925) Camat Kecamatan Panceng, Kabupaten Gresik selakuPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT);Bahwa, atas dasar hibah tersebut, semula Sertifikat Hak Milik No.: 36 atasnama SAMARI dan MUNTADJIAH, oleh SAMARI (Alm) diajukanPeralihan Hak ke Kantor Agraria Kabupaten Gresik menjadi Sertifikat HakMilik No.: 36 atas nama SAMARI tertanggal 10 Juni 1982 terletak di DesaSumurber, Kecamatan Panceng, Kabupaten Gresik seluas 0,073

atas namaSAMARI belum pernah diajukan sebagai alat bukti dalam persidanganperkara Nomor: 02/1983/PDT/P.N.Gresik; Bahwa, obyek akta hibah danSertifikat dimaksud adalah obyek yang sama dalam perkara gonogini yangtercatat dalam register perkara Nomor: 02/1983/PDT/P.N.Gresik antaraMuntadjia sekarang Terlawan, sebagai Penggugat melawan Samari sebagaiTergugat;10 Bahwa, dalm proses pembuktian atas perkara gonogini aquo, Tergugat sama11sekali belum mengajukan alat bukti apapun termasuk Akta Hibah Nomor:594.4

Mohamad Nashihan, Bc.Hk., tersebut; Menghukum.....e Menghukum Pemohon Kasasi akan membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini ditetapkan sebanyak Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah);14 Bahwa, dari seluruh pertimbangan hukum, baik putusan Pengadilan NegeriGresik, Pengadilan Tinggi Surabaya dan Mahkamah Agung RepublikIndonesia, tidak ada satupun dalam pertimbangan hukum maupun dalamPutusan menjelaskan mengenai Akta Hibah Nomor: 594.4/01/412.944/82 danSertifikat Hak Milik No.: 36, atas nama SAMARI

; Hal ini membuktikansecara Sah dan meyakinkan bahwa dua surat tersebut diatas, yaitu Akta HibahNomor: 594.4/01/412.944/82 bertanggal 10 Maret 1982 dan Sertifikat HakMilik No.: 36, tanggal 10 Juni 1982 atas nama SAMARI adalah BuktiKepemilikan Atas Bidang Tanah Yang Akan Dieksekusi;15 Bahwa, dari seluruh amar putusan baik Pengadilan Negeri Gresik, PengadilanTinggi Surabaya dan Mahkamah Agung Republik Indonesia, tidak adasatupun putusan yang membatalkan dan/atau meniadakan Sertifikat HakMilik No.:

36, tanggal 10 Juni 1982 atas nama SAMARI, maka hal inimembuktikan secara sah dan meyakinkan bahwa sertifikat dimaksud belumpernah diajukan sebagai alat bukti dalam perkara gugatan gonogini aquo;16 Bahwa, mencermati obyek gugatan gonogini dimaksud dalam perkarasebagaimana posita 9, 10 dan 11 di atas adalah obyek yang sama dalam AktaHibah Nomor : 594.4/01/412.944/82 bertanggal 10 Maret 1982 dan SertifikatHak Milik No. : 36, tanggal 10 Juni 1982 atas nama SAMARI, maka atasprodukproduk hukum dari perkara

P dengan Akta Jual BeliNomor 594.4/16/VI/TP/1988, Tahun 1988, dengan harga Rp300.000,00 (tigaHal. 1 dari 8 hal. Putusan Nomor 886 K/Pdt/2014ratus ribu rupiah) yang berlokasi di Desa Mee Merbo Kec. Tanah PasirKab. Aceh Utara, dengan luas + 4.241,25 M? dengan batasbatas sebagaiberikut; Sebelah Utara dulu dengan tanah Sawah G. Gani, sekarang dengan M. Sebelah Selatan dulu dengan tanah Sawah Pr.

Bahwa, Tergugat juga telah menguasai Akta Jual Beli Nomor 594.4/16/ VI/TP/1988, Tahun 1988, tersebut di atas;7. Bahwa, setelah Penggugat mempertanyakan alas hak Tergugat menguasaiobjek sengketa, Tergugat menerangkan bahwa dasar menguasai objeksengketa ini, karena almarhum Tgk. Sabon mempunyai hutang kepadaTergugat;8. Bahwa, almarhum Tgk.

Bahwa, perbuatan Tergugat, menguasai objek sengketa dan Akta Jual BeliNomor 594.4/16/VI/TP/1988, Tahun 1988 sebagaimana posita Nomor 1 adalahperbuatan Melawan Hukum (onrecht mategedaaa);10.Bahwa, atas perbuatan Tergugat menguasai objek sengketa secaraMelawan Hukum, sangat merugikan Penggugat baik kerugian materil maupuninmateril;11.

Sabon dengan Akta JualBeli Nomor 594.4/16WI/TP/1988, Tahun 1988, yang merupakan akta autentikmaka tidak bertentangan dengan Pasal 191 ayat (1) R.Bg, putusan dalamperkara a quo dapat dilaksanakan secara serta merta (uitvoerbaar bij voorraad),walaupun adanya upaya banding, kasasi, verzet maupun peninjauan kembali(Pk);16.

Putusan Nomor 886 K/Pdt/2014Nomor 594.4/16/VI/TP/1988. Tahun 1988,akantetapi tidak ada peralihnan hak dari alm. Sabonkepada alm. Lukman.

.: 594.4/01/412.944/82 bertanggal 10 Maret 1982 yang dibuat oleh Pirnohadi (NIP: 010059925)Camat Kecamatan Panceng, Kabupaten Gresik selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT);5.

10 Juni 1982 atas nama SAMARI; Hal inimembuktikan secara sah dan meyakinkan bahwa dua surat tersebut diatas, yaituAkta Hibah Nomor: 594.4/01/412.944/82 bertanggal 10 Maret 1982 dan SertifikatHak Milik No.: 36, tanggal 10 Juni 1982 atas nama SAMARI adalah BuktiKepemilikan Atas Bidang Tanah Yang Akan Dieksekusi;15.

Menyatakan Akta Hibah No.: 594.4/01/412. 944/82 bertanggal 10 Maret 1982 yangdibuat oleh Pirnohadi (NIP: 010059925) Camat Kecamatan Panceng, KabupatenGresik selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) serta Sertifikat Hak Milik No.:36, tanggal 10 Juni 1982 atas nama SAMARI batal demi hukum;3.

/01/412. 944/82 bertanggal 10Maret 1982 dan Sertifikat Hak Milik No. 36 tanggal 10 Juni 1982 atas namaSAMARI, yang diperoleh setelah adanya akta hibah tersebut;bahwa terhadap bukti Akta Hibah No. 594.4/01/412. 944/82 dan SertifikatHak Milik No. 36 tersebut, Alm.

Akta Hibah No. 594.4/01/412.944/82 tanggal 10 Maret 1982 dan SertifikatHak Milik No. 36 tanggal 10 Juni 1982 atas nama SAMARI (vide bukti P2 dan P3)tersebut sama dengan bukti yang diajukan oleh Alm.

Andri Katong (Tergugat II) dengan Akta Hibah No.594.4/MDG/2008 tanggal 16 Desember 2008 dihadapan Camat/PPAT Drs.Halaman 13 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2019/PN KdiJufri di Mandonga dan perubahan nama pemegang hak pada KantorPertanahan Kota Kendari Tanggal 23 Februari 2009;. Bahwa sampai pada Tahun 2012 Sertifikat Hak Milik No. 01097 an.

JUFRI tidak pernah mengeluarkanAkta Hibah No. 594.4/MDG/2008 tanggal 16 Desember 2008 yang menjadidasar peralihan Sertifikat Hak Milik No. 01097 a.n. SAIDO DG. REWA tanggal10 Februari 2008 kepada Tergugat dan Sertifikat Hak Milik No. 01096 a.n.ABD. RAHMAN tanggal 10 Februari 2008 kepada Tergugat II karena padatanggal dikeluarkannya akta hibah tersebut Drs.

JUFRI sudah tidak menjabatsebagai Camat Mandonga;Menimbang, bahwa bukti P9 berupa Daftar Agenda Pencatatan AktaHibah, sejak tanggal 1 Desember 2008 sampai dengan tanggal 31 Desember2008 menunjukkan bahwa Akta Hibah No. 594.4/MDG/2008 tanggal 12Desember 2008 tidak pernah teregister di Kecamatan Mandonga;Menimbang, bahwa Saksi Para Penggugat bernama Drs. JUFRI danYUNUS pada pokoknya menerangkan bahwa Drs.

JUFRI dan YUNUS telah melumpuhkan kekuatanpembuktian akta otentik a quo dengan membuktikan Akta No. 594.4/MDG/2008tanggal 16 Desember 2008 yang menjadi dasar peralihan hak atas tanah obyeksengketa dari Penggugat ke Tergugat II dan dari Penggugat II ke Tergugat tidak pernah dibuat oleh Drs. JUFRI dan tidak teregister di KecamatanMandonga.

Sementaramengenai adanya Akta Hibah No. 594.4/MDG/2008 tanggal 16 Desember 2008yang menjadi dasar peralihan obyek sengketa dari Penggugat ke Tergugat IIdan Penggugat II ke Tergugat tidak pernah dibuat oleh Drs.

Akte Jual Beli Nomor : 594.4/161/AJB/PR/2008 dari Sdr. Zabidi (penjual)kepada Sdri. Hi. Mahrum Siti (pembeli)/istri saksi Hi. M. Tuan Pasirah binA. Somad.2. Akte Jual Beli Nomor : 594.4/162/AJB/PR/2008 dari Sdr. Lukman(Penjual) kepada Ilham Pajari (Pembeli)/anak saksi Hi. M. Tuan Pasirahbin A. Somad.3. Akte Jual Beli Nomor : 594.4/163/AJB/PR/2008 dari Sdr. Marzuki(Penjual) kepada saksi Hi. M. Tuan Pasirah bin A. Somad.Dan pada hari itu juga saksi Hi. M. Tuan Pasirah bin A.

Akte Jual Beli Nomor : 594.4/161/AJB/PR/2008 dari Sdr. Zabidi (penjual)kepada Sdri. Hi. Mahrum Siti (Pembeli)/istri saksi Hi. M. Tuan Pasirah binA. Somad.2. Akte Jual Beli Nomor : 594.4/162/AJB/PR/2008 dari Sdr. Lukman(penjual) kepada Ilham Pajari (Pembeli)/anak saksi Hi. M. Tuan Pasirahbin A. Somad.3. Akte Jual Beli Nomor : 594.4/163/AJB/PR/2008 dari Sdr. Marzuki(Penjual) kepada saksi Hi. M. Tuan Pasirah bin A. Somad.Dan pada hari itu juga saksi Hi. M. Tuan Pasirah bin A.

Akte Jual Beli Nomor : 594.4/161/AJB/PR/2008 dari Sdr. Zabidi (Penjual)kepada Sdri. Hi. Mahrum Siti (Pembeli)/istri saksi Hi. M. Tuan Pasirah binA. Somad.2. Akte Jual Beli Nomor : 594.4/162/AJB/PR/2008 dari Sdr. Lukman(Penjual) kepada Ilham Pajari (Pembeli)/anak saksi Hi. M. Tuan Pasirahbin A. Somad.3. Akte Jual Beli Nomor : 594.4/163/AJB/PR/2008 dari Sdr. Marzuki(Penjual) kepada saksi Hi. M. Tuan Pasirah bin A. Somad.Dan pada hari itu juga saksi Hi. M. Tuan Pasirah bin A.

AJB Nomor : 594.4/161/AJB/PR/2008 dari Sdr. Zabidi (Penjual)kepada Sdri. Hi. Mahrum Siti;AJB Nomor : 594.4/162/AJB/PR/2008 dari Sdr. Lukman(Penjual) kepada Ilham Pajari;. AJB Nomor : 594.4/163/AJB/PR/2008 dari Sdr. Marzuki(Penjual) kepada saksi Hi. M. Tuan Pasirah bin A. Somad.Tetap terlampir di dalam berkas perkara;4.

No.2158 K/Pid/2012e AJB Nomor : 594.4/161/AJB/PR/2008 dari Sdr. Zabidi (Penjual) kepadaSdri. Hi. Mahrum Siti; AJB Nomor : 594.4/162/AJB/PR/2008 dari Sdr.Lukman (Penjual) kepada Ilham Pajari; AJB Nomor : 594.4/163/AJB/PR/2008 dari Sdr. Marzuki (Penjual) kepada saksi Hi. M. Tuan Pasirah bin A.Somad.Tetap terlampir di dalam berkas perkara;5.

,M.SI Tanggal terbit serifikat 24 Pebruari 2012 denganbatasbatas sebagai berkut:Utara : Dengan Tanah Milik Eluana HumauTimur : Dengan Tanah Milik Eluana HumauSelatan : Dengan JalanBarat : Dengan Tanah Milik Daniel BahasHalaman 3 dari 28 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2019/PTKPGSebidang Tanah dengan Penyerahan Hak Atas Tanah No.594.4/CA/7O/II/2010 tanggal 24 Pebruri 2010 dari SARLINA PENUN OETPAH Umur 69 Tahun Kewarganegaraan Indonesia Pekerjaan Tani,Alamat RT 002 RW 001 Kelurahan Noioni Kecamatan

Maulafa KotaKupang.Sebidang Tanah dengan Penyerahan Hak Atas tanah No.Kec.MIf.594.4/90/III/2011 tanggal 14 Maret 2011 dari HELDA ROLIANATABELAK Umur 33 Tahun Kewarganegaraan Indonesia Pekerjaan Petani,Alamat RT 07 RW 03 Kelurahan Oepura Kecamatan Maulafa Kota Kupangkepada SOEMIN KASE, ST., M.SI Imur 34 Tahun Pekerjaan PNS AlamatKelurahan Oepura RT.006 RW 002 sebidang tanah kebun seluas 350 M2Dengan Batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara: berbatasan dengan tanah Helda Rolian TabelakSebelah Selatan

Bahwa bidang tanah dengan penyerahan Hak No. 594.4/CA/70/II/2010tanggal 24 Pebruari 2010 dengan luas 1.200 M2 yang terletak di Rt.003R.001 Kelurahan Naioni Kecamatan Alak Kota Kupang beli pake uangpenghasilan sampingan Tergugat ,bukan pake gaji Tergugat sebesarRp.12.000.000 ( Dua belas juta rupiah ), karena gaji Tergugat saat itudipegang semua oleh Penggugat sehingga bidang tanah tersebut Tergugattidak rela untuk melepaskan Haknya kepada Penggugat untuk menjadiHak/bahagiannya karena Penggugat yang

Bahwa bidang tanah dengan surat penyerahan Hak No.Kec.MLF.594.4/90/III/2011 tanggal 14 Maret 2011 dengan luas 350 M2 yangterletak di Rt.07 Rw.03 Kel. Oepura Kec.

Bahwa bidang tanah dengan penyerahan Hak atas tanah No.KecMIf.594.4/90/III/2011 tanggal 14 Maret 2011 seluas 350 M2 yang terletak diRt.0O7 Rw.03 Kel. Oepura Kec.

Mara GunungHarahap, SE selaku Camat Padangsidimpuan Batunadua/PPAT., dan apalagiHalaman 11 Put No. 70/G/2014/PTUNMdn121011sampai menandatangani kedua akta tersebut, sehingga Penggugat merasayakin bahwa tandatangan Penggugat di kedua akta tersebut telah dipalsukan.Bahwa perlu Penggugat jelaskan di dalam Akta Jual Beli No. 594.4/45/PSPBT/2007 tanggal 13 Maret 2007 dan Akta Jual Beli No. 594.4/46/PSPBT/2007 tanggal 13 Maret 2007 tertulis domisili Penggugat adalah di JalanMT.

B/270/VI/2014 tanggal 23Juni 2014 perihal Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan(SP2HP) yang isinya menerangkan bahwa dari hasil Laboratorium ForensikPolri Cabang Medan, tandatangan Penggugat sebagai pembanding nonidentik dengan tandatangan Penggugat di dalam Akta Jual Beli No.594.4/45/PSPBT/2007 tanggal 13 Maret 2007 dan Akta Jual Beli No.594.4/46/PSPBT/2007 tanggal 13 Maret 2007, dan olehkarenanya telah dilakukan penahanan kepada Dr.

Mara GunungHarahap, SE selaku Camat Padangsidimpuan Batunadua/PPAT., dan AktaJual Beli No. 594.4/46/PSPBT/2007 tanggal 13 Maret 2007 yang diperbuatdi hadapan H.

Gabean TomiSinambela, ST:Bahwa dari Akte Jual Beli No. 202/2004 tanggal 5 Mei 2004 telahdialihkan menjadi Akte Jual Beli No. 594.4/45/PSPBT/2007 tanggal 13Maret 2007 dengan Luas 15.000 M2 (vide bukti T4) dan No. 594.4/46/PSPBT/2007 tanggal 13 Maret 2007 dengan Luas 10.000 M2 (videbukti T2) dengan Rio Dame Basaria (selaku Penjual) dengan Dr.Gabean Tomi Sinambela, ST (selaku Pembeli) yang kesemuanya dibuatdihadapan H.

Mara Gunung Harahap, SE selaku Camat/PPAT PadangSidempuan Batunadua;Bahwa kemudian atas dasar Akte Jual Beli No. 594.4/45/PSPBT/2007tanggal 13 Maret 2007 dengan Luas 15.000 M2 dan No. 594.4/46/PSPBT/2007 tanggal 13 Maret 2007 dengan Luas 10.000 M2 Dr. GabeanSinambela, ST mengajukan permohonan sertipikat;Bahwa atas permohonan tersebut terbitlah sertipikat 1.

SURATMOdan beralin hak kepada MURNIHATI TARIGAN tanggal 8 Oktober1998 atas dasar Akta Jual Beli (AJB) Nomor : 594.4/321/AJB/06/IX/92, tanggal 10 September 1992 yang dibuat oleh dan dihadapanPPAT Wilayah Kecamatan GedongTataan Drs. MUSIRAN.2) SHM Nomor : 194 yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Lampung Selatan tanggal 17 Mei 1994 a.n.

SURATMOdan beralih hak kepada MURNIHATI TARIGAN tanggal 8 Oktober1998 atas dasar Akta Jual Beli (AJB) Nomor : 594.4/322/AJB/06/IX/92, tanggal 10 September 1992 yang dibuat oleh dan dihadapanPPAT Wilayah Kecamatan Gedong Tataan Drs. MUSIRAN.3) SHM Nomor: 195 yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Lampung Selatan tanggal 17 Mei 1994 a.n.

/322/AJB/O6/X/92 dan Nomor: 594.4/321/AJB/06/IX/92 tanggal 10 September1992 yang dibuat oleh dan dihadapkan PPAT Wilayah KecamatanGedong Tataan (Drs.MUSIRAN) selaku Camat Gedong Tataan,1 (satu)buah buku sertifikat Hak milik (GHM) tanah nomor:195, tanggal 17 Mei1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten LampungSelatan An.

SURATMO dan beralihhak kepada MURNIHATI TARIGAN, tanggal 08 oktober 1998 atasdasar Akta Jual Beli (AJB) Nomor : 594.4/322/AJB/06/IX/92 danNomor: 594.4/321/AJB/06/IX/92 tanggal 10 September 1992 yangdibuat oleh dan dihadapkan PPAT Wilayah Kecamatan GedongTataan (Drs.MUSIRAN) selaku Camat Gedong Tataan,1 (satu) buahbuku sertifikat Hak milik (GHM) tanah nomor:195, tanggal 17 Mei 1994yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten LampungSelatan An.

SHM Nomor :194 yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Lampung Selatan tanggal 17 Mei 1994 a.n Suratmodan beralin hak kepada Murnihati Tarigan tanggal 8 Oktober1998 atas dasar Akte Jual Beli (AJB) Nomor : 594.4/322/AJB/06/IX/92 tanggal 10 September 1992 yang dibuat oleh dandihadapan PPAT Wilayah Kecamatan Gedong Tataan Drs.Musiran.

Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap (1) Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SPPHT No. 594.4/214/TA/2014 terdaftar atas nama Herul seluas 200 M2 yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat;

Mre, harus dibayar secaratertibselambatlambatnya tanggal01 tiap bulannya.e Untuk menjamin pinjamannyalTergugat memberikan agunanberupa:1 Tanah dan/atau bangunandengan bukti kepemilikanSPPHT No. 594.4/214/TA/2014terdaftar atas nama Herul seluas200 M2.

/atau bangunan dengan buktikepemilikan 594.4/214/TA/2014 terdaftar atas nama Herul seluas 200 M2dan berharga dilakukan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) untukkepentingan Penggugat;Memerintahkan kepada Tergugat atau siapa saja yang menguasai ataumenempati obyek agunan (1) Tanah dan/atau bangunan dengan buktikepemilikan SPPHT No. 594594.4/214/TA/2014 terdaftar atas nama Herulseluas 200 M?

Mre,Bukti P3 : Fotokopi Kwitansi pembayaran nomor rekening : 710801003544105 tanggal 01 Februari 2016;BuktiP4 : Fotokopi Surat Tanah dan / atau bangunan dengan buktikepemilikan SPPHT No. 594.4/214/TA/2014 terdaftar Atas NamaHerul seluas 200 M2;Bukti P5 : Fotokopi Surat Pernyataan Penyerahan Agunan dari Tergugat Sdr. Herul;BuktiP6 : Fotokopi Surat Kuasa Menjual Agunan dari Pemberi Kuasa Sdr.Herul dan mendapat persetujuan dari istrinya Sdri. LismawatiKepada PT.

Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya(pokok bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap (1) Tanahdan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SPPHT No. 594.4/214/TA/2014terdaftar atas nama Herul seluas 200 M2 yang dijaminkan kepada PenggugatHalaman 15 dari 19 HalamanPutusan Nomor 25/Pdt.G.S/2021/PN.

Dengan demikian permohonan Penggugat sebagai mana yangdisebutkan dalam petitum pada angka 3 (tiga) tersebut beralasan hukum dandapat dikabukan;Menimbang, bahwa terhadap petitum pada angka 4 (empat) yaituMenyatakan atas obyek (1) Tanah dan/atau bangunan dengan buktikepemilikan 594.4/214/TA/2014 terdaftar atas nama Herul seluas 200 M?

Apabila dalil gugatan dariPenggugat didasarkan pada penandatangan Surat Keterangan Tanah, Nomor : 594.4 /01/SK/BB/2008, tanggal 25 Nopember 2008, maka. tindakan Tergugat HI tersebut adalahsalah satu kegiatan pelayanan kepada masyarakat ( Publik Service) yang merupakanbagian dari ruang lingkup tugas pokok sebagai Camat dalam bidang pertanahan danTergugat HI saat akan menandatangani Surat Keterangan Tanah, Nomor : 594.4/01/SK/BB/2008, tanggal 25 Nopember 2008 tersebut maka terlebih dahulu telah terbit

Eksepsi Error In Persona : Bahwa Penggugat keliru menggugat Camat Kepala Wilayah Kec : Baturaja Barat Kab : OKUsebagai Tergugat IH, karena Tergugat II hanya mendaftarkan Surat Keterangan TanahNomor : 594.4/49/KABB/2008, tanggal 10 Nopember 2008 dengan daftar Nomor .594.4/01/SK/BB/ 2008, tanggal 25 Nopember 2008 dan tindakan.

Eksepsi Error In Persona :17 Bahwa Penggugat keliru menggugat Camat Kepala Wilayah Kec : Baturaja Barat Kab : OKUsebagai Tergugat II, karena Tergugat II hanya mendaftarkan Surat Keterangan TanahNomor : 594.4/49/KABB/2008, tanggal 10 Nopember 2008 dengan daftar Nomor .594.4/01/SK/BB/ 2008, tanggal 25 Nopember 2008 dan tindakan.

Menyatakan : Surat Pengakuan hak tertanggal 25 Nopember 2008 atas nama Tergugat II.e Surat Keterangan tanah No. 594.4/49/KA.BB/2008 atas nama Tergugat II.Yang menjadi alas hak untuk menguasi tanah sengketa adalah tidak sah menurut hukum.9. Menyatakan bahwa Tergugat I,II,III, dan IV telah melakukan perbuatan melawan hukum.;6.

Pengakuan bahwa telah terjadi jual beli berdasarkan Akta Jual Belitanggal 10 April 2000 No. 594.4/312/429,560.400/2000 dan Akta Jual Belitanggal 10 Pebruari 2012 No. 55/421.625/2012 yang merupakan aktaotentik yang mempunyai kekuatan pembuktian sempurna;.

Fotocopy Akta jual Beli No.594.4/312/429.560.400/2000 tertanggal 10April 2000 diberi tanda P.2 ;3. Fotocopy Surat Keterangan Riwayat Tanah Nomor594//421.625.006/2012 tertanggal 19 Nopember 2012 diberi tandaP23;4.

Pengakuan bahwa telah terjadi jual beli berdasarkan Akta Jual belitanggal 10 April 2000 No. 594.4/312/429.560.400/2000 dan Akta JualBeli tanggal 10 Februari 2012 No. 55/421.625/2012 yang merupakanakta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktian sempurna ;b.

Menimbang bahwa berdasarkan dalil pokok gugatan penggugat Konvensitersebut dalil yang tidak dibantah oleh Para Tergugat Konvensi danTurut TergugatKonvensi adalah perihal asal mula tanah obyek sengketa semula adalah milikPenggugat Konvensi namun tanah obyek sengketa tersebut telah dibeli olehTergugat Konvensi berdasarkan AJB No.594.4/312/429.560.400/2000 tertanggal10 April 2000 atas nama Tergugat II;Menimbang bahwa selanjutnya akan dibuktikan apakah AJBNo.594.4/312/429.560.400/2000 tertanggal 10 April

Nawawi sesuai akta jualbeli No.594.4/312/429.560.400/ 2000 pada tahun 2012 dijual kepada Sdr.

Bahwa Tergugat mengaku tanah objek perkara adalah miliknya yang dibelidari Tergugat Il sesuai dengan Akta Jual Beli No. 594.4/038/KD2009tanggal 2 Oktober 2009 yang dibuat dihadapan Turut Tergugat tanpamelalui prosedur hukum yang berlaku dan oleh karenanya cacat hukum dantidak berkekuatan hukum ;.

Menyatakan dalam hukum Akta Jual Beli No. 594.4/151/II/V2007 tanggal26 Maret 2007 sah menurut hukum dan memiliki kekuatan hukum ;Hal. 4 dari 19 hal. Put. No.1520 K/Pdt/2011.6. Menyatakan dalam hukum bahwa jual beli antara Tergugat denganTergugat Il cacat hukum dan karenanya tidak berkekuatan hukum ;7. Menyatakan dalam hukum jual Akta Jual Beli No. 594.4/038/KD2009tanggal 2 Oktober 2009 atas nama Tergugat cacat hukum dan olehkarenanya tidak berkekuatan hukum ;8.

No.1520 K/Pdt/2011.Kecamatan Teluk Dalam, Kabupaten Nias Selatan, Propinsi Sumatera Utaraberdasarkan akta jual beli No. 594.4/151/Il/2007 tanggal 26 Maret 2007,dengan ukuran luas + 225 m2, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara, berbatas dengan tanah milik Taliziduhu Sarumaha/BaeniSarumaha, ukuran 9 meter.

Menyatakan dalam hukum akta jual beli No. 594.4/151/IIV2007 tanggal26 Maret 2007 sah menurut hukum dan memiliki kKekuatan hukum.;6. Menyatakan dalam hukum bahwa jual beli antara Tergugat denganTergugat Il cacat hukum dan karenanya tidak berkekuatan hukum.;7. Menyatakan dalam hukum bahwa akta jual beli No. 594.4/038/KD2009tanggal 2 oktobrer 2009 atas nama Tergugat cacat hukum dan olehkarenanya tidak berkekuatan hukum.;8.

Sarumaha yang mana Tergugat Il/Turut Terbanding I/TurutTermohon Kasasi Il mengeluarkan Akta Jual Beli No. 594.4/151/IIV2007 tanggal 26 Maret 2007 (bukti P1) tersebut adalah suaturekayasa dan perbuatan melawan hukum, karena yang menguasai objekjual beli adalah orang lain incasu Tergugat !

Seribu sembilan ratus sembilanempat) dengan memakai Nomor: 110/W/P.N/04/1994;Halaman 9 dari 59Putusan nomor 1465/Pdt.G/2015/PA.Mdhn.36.37.38.39.40.Al,42.Sebidang tanah seluas lebih kurang 546 M2 (lima ratusempat puluh enam meter persegi), terletak di XXXxX,Kecamatan Ciledug, Desa Karang Tengah; sesuaiSertifikat HAK MILIK, Nomor; 1707;Sebidang tanah seluas lebih kurang 1.156 M2 (seribuseratus lima puluh enam meter persegi), terletak di XXXX,Kecamatan PenyabunganXXXX; sesuai AKTA JUAL BELI,Nomor: 594.4

/496/1989 Seluas2.500 M2;Akta Jual Beli Nomor 594.4/498/1989 Seluas1.010 M2;Akta Jual Beli Nomor 594.4/497/1989 Seluas2.025 M2;Akta Jual Beli Nomor 594.4/406/1989 Seluas3.240 M2;Akta Jual Beli Nomor 594.4/386/1989 Seluas2.100 M2;+I+I+I+I+I+I+I+I+I++Akta Jual Beli Nomor 594.4/438/1989 Seluas +192Me;Akta Jual Beli Nomor 594.4/437/1989 Seluas4.255 M2;Akta Jual Beli Nomor 640/348/PYB/1990 Seluas1.050 M2;I++Halaman 21 dari 59Putusan nomor 1465/Pdt.G/2015/PA.Mdhn.10.137.

Akta Jual Beli Nomor 594.4/496/1989 Seluas +2.500 M2;139.

/496/1989 Seluas2.500 M2;I++Akta Jual Beli Nomor 594.4/498/1989 Seluas +1.010 M2Halaman 40 dari 59Putusan nomor 1465/Pdt.G/2015/PA.Mdhn.131.132.133.134.135.136.137.138.139.

+Akta Jual Beli Nomor 594.4/497/1989 Seluas +2.025 M2;+Akta Jual Beli Nomor 594.4/406/1989 Seluas +3.240 M2;Akta Jual Beli Nomor 594.4/386/1989 Seluas2.100 M2;I+Akta Jual Beli Nomor 594.4/438/1989 Seluas+ 192 M2;Akta Jual Beli Nomor 594.4/437/1989 Seluas +4.255 M2;Akta Jual Beli Nomor 640/348/PYB/1990Seluas +1.050 M2;Akta Jual Beli Nomor 640/282/PYB/1990Seluas +5.000 M2;Akta Jual Beli Nomor 594.4/496/1989 Seluas+ 2.500 M2;Akta Jual Beli Nomor 112/3/1983 Seluas + 6pantak;6.

, dengan Akta Jual Beli Nomor : 594.4/KMG/27/1/2000 tertanggal 30 Maret 2000 di hadapan TurutTergugat ;10.Bahwa oleh karena obyek jual beli dalam Akta Jual BeliNomor : 594.4/KMG/27 /lll/2000 tertanggal 30 Maret 2000di hadapan Turut Tergugat , sudah mencakup tanahobyek sengketa milik Penggugat, maka dengan demikianAkta Jual Beli tersebut tidak sah/batal demi hukum;11.Bahwa perbuatan Tergugat Il menjual tanah obyeksengketa milik Penggugat tersebut di atas kepadaTergugat adalah perbuatan melawan hukum

Menyatakan menurut Hukum Akta Jual Beli Nomor : 594.4/KMG/27/II/2000 tertanggal 30 Maret 2000 adalah batal demihukum;5. Menyatakan perbuatan Tergugat Il menjual tanah obyeksengketa milik Penggugat tersebut di atas kepada Tergugat adalah perbuatan melawan hukum;6. Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai tanah obyeksengketa tanpa izin Penggugat adalah perbuatan melawanhukum;7.

2000 (Vide : Posita angka 9 gugatanaquo), dan oleh karenanya Penggugat telah menyatakan AktaJual Beli Nomor : 594.4/KMG/27/IIl/2000 tanggal 30 Maret 2000aquo adalah tidak sah/batal demi hukum (vide : Posita angka10 gugatan aquo), bahkan akhirnya telah menuntut agar AktaJual Beli Nomor : 594.4/KMG/27/IIl/2000 tanggal 30 Maret 2000aquo dinyatakan batal demi hukum (vide : petitum angka 4gugatan aquo);Bahwa penyelenggaraan penjualan tanah oleh Tergugat Illkepada Tergugat dihadapan ALHARUN GAGUNDALI,

SH, berikutpembuatan dan penerbitan Akta Jual Beli Nomor : 594.4/KMG/27/IIl/2000 tanggal 30 Maret 2000 oleh ALHARUNGAGUNDALI, SH, adalah kedudukan ALHARUN GAGUNDALI, SH,aquo selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di WilayahKotamadya Manado dan bukan dalam kedudukannya selakuCamat Malalayang;Oleh karenanya, dalam perkara in casu, maka CamatMalalayang tidak mempunyai status yang sah sebagai pihakyang mempunyai wewenang untuk bertindak di Pengadilan(legal persona standi in judicio);Dengan demikian

BankRakyat Indonesia (Persero) Cabang Tomohon berdasarkan AktaCredit Verband Nomor : 594.4/KMG/CV/33/II/93 tanggal 15Pebruari 1993, yang kemudian telah diroya pada tanggal 13Januari 2000 berdasarkan surat dari Bank Rakyat IndonesiaKantor Cabang Tondano Nomor : B.3394/KCVXII/ADK/12/99tanggal 23 Desember 1999;Berikutnya, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 594.4/KMG/27/II1/2000 tanggal 30 Maret 2000, maka tanah dimaksud dalamSertifikat Hak Milik Nomor 1245/Winangun aquo secarakeseluruhannya telah beralin

, sesuai Akta Jual Beli Nomor 726/594.4/V/2002 tanggal 23 Juli 2002;Sebidang tanah sawah terletak di Kelurahan Parangloe, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, berikut segala sesuatu yang ada diatasnya, Persil Nomor 9 SII Blok 135 Kohir Nomor 605 Cl seluas 600m?, sesuai Akta Jual Beli Nomor 725/594.4/VII/2001 tanggal 23 Juli2001;Sebidang tanah sawah terletak di Kelurahan Parangloe, KecamatanHalaman 10 dari 68 Hal. Put.

, sesuai Akta Jual Beli Nomor 793/594.4/VIII/2001 tanggal 22 Agustus2001;Sebidang tanah sawah terletak di Jalan Prof. Dr. Ir. Sutami, KelurahanParangloe, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, berikut segalasesuatu yang ada di atasnya, Persil Nomor 10 SII Blok 135 Kohir Nomor759 Cl seluas 3.500 m?, sesuai Akta Jual Beli Nomor70.3/594.4/V111/2001 tanggal 22 Agustus 2001;Sebidang tanah sawah terletak di Jalan Prof. Dr. Ir.

, sesuai Akta Jual Beli Nomor 72/594.4/1/2001 tanggal 27 Februari2002;Sebidang tanah sawah terletak di Kelurahan Parangloe, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, berikut segala sesuatu yang ada diatasnya, Persil Nomor 10 SIl Blok 135 Kohir Nomor 124 Cl seluas 300m?, sesuai Akta Jual Beli Nomor 71/594.4/11/2001 tanggal 27 Februari2001;Sebidang tanah sawah terletak di Jalan Prof. Dr. Ir.

, sesuai Akta Jual Beli Nomor792/594.4/VIII/2001 tanggal 22 Agustus 2001:Sebidang tanan sawah terletak di Kelurahan Parangloe,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, berikut segala sesuatuyang ada di atasnya, Persil Nomor 9 SII Blok 135 Kohir Nomor 759Cl seluas 3.500 m?, sesuai Akta Jual Beli Nomor793/594.4/VIII/2001 tanggal 22 Agustus 2001:Sebidang tanah sawah terletak di Jalan Prof. Dr. Ir.

, sesuai Akta Jual Beli Nomor72/594.4/1/2001 tanggal 27 Februari 2002;Sebidang tanah sawah terletak di Kelurahan Parangloe,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, berikut segala sesuatuyang ada di atasnya, Persil Nomor 10 SII Blok 135 Kohir Nomor124 Cl seluas 300 m?, sesuai Akta Jual Beli Nomor71/594.4/1I/2001 tanggal 27 Februari 2001;Sebidang tanah sawah terletak di Jalan Prof. Dr. Ir.

Akta Jual Beli Nomor 594.4/105/III/Btc/1995 tanggal 131995 atastanah seluas 4030 m?

Akta Jual Beli Nomor 594.4/104/III/BTC/1995 tanggal 1 Maret 1995;15.11. Akta Jual Beli Nomor 594.4/105/III/BTC/1995 tanggal 1 Maret 1995;15.12. Akta Jual Beli Nomor 594.4/106/III/BTC/1995 tanggal 1 Maret 1995;15.13. Akta Jual Beli Nomor 594.4/107/III/BTC/1995 tanggal 1 Maret 1995;15.14. Akta Jual Beli Nomor 594.4/108/III/BTC/1995 tanggal 1 Maret 1995;15.15. Akta Jual Beli Nomor 594.4/109/III/BTC/1995 tanggal 1 Maret 1995;15.16.

Akta Jual Beli Nomor 594.4/110/III/BTC/1995 tanggal 1 Maret 1995;15.17. Akta Jual Beli Nomor 594.4/111/III/BTC/1995 tanggal 1 Maret 1995;15.18. Akta Jual Beli Nomor 594.4/112/III/BTC/1995 tanggal 1 Maret 1995;15.19. Akta Jual Beli Nomor 594.4/114/III/BTC/1995 tanggal 1 Maret 1995;15.20. Akta Jual Beli Nomor 594.4/115/III/BTC/1995 tanggal 1 Maret 1995;15.21. Akta Jual Beli Nomor 594.4/116/III/BTC/1995 tanggal 1 Maret 1995;15.22.

Akta Jual Beli Nomor 594.4/117/III/BTC/1995 tanggal 1 Maret 1995;15.23. Akta Jual Beli Nomor 594.4/160/III/BTC/1995 tanggal 1 Maret 1995;15.24. Akta Jual Beli Nomor 594.4/183/III/BTC/1995 tanggal 1 Maret 1995;15.25. Akta Jual Beli Nomor 594.4/182/III/BTC/1995 tanggal 1 Maret 1995;15.26. Akta Jual Beli Nomor 594.4/185/III/BTC/1995 tanggal 1 Maret 1995;15.27. Akta Jual Beli Nomor 594.4/186/III/BTC/1995 tanggal 1 Maret 1995;15.28.

Akta Jual Beli Nomor 594.4/202/III/BTC/1995 tanggal 1 Maret 1995;15.29. Akta Jual Beli Nomor 594.4/203/III/BTC/1995 tanggal 1 Maret 1995;16.Bahwa dari daftar tanahtanah yang tersebut dalam butir 15 ternyata butir15.1oleh Tergugat IV dibuatkan Akta Jual Beli Nomor 594.4/105/Halaman 16 dari 68 Hal. Put.

Bahwa Sesuai Pasal 226 227 HIR dan agar segala tuntutanPENGGUGAT lebih efektif dan tidak hampa (i/lusoir), denganadanya gugatan ini) PENGGUGAT mohon kepada MajelisHakim agar diletakkan terhadap harta kekayaan (asset)diletakkan sita yang telah diserahkan sebagai jaminan maupunsegala harta kekayaan TERGUGAT berupa:Satu (1) Petak Kebun Rumah berdasarkan Akta Jual Beli No :594.4/719/11/2009 tanggal 10 November 2009 atas namaRidwan Muhammad ;sehingga pada saat putusan dilaksanakan, pelunasanpembayaran

Menjatuhkan Sita Eksekusi dalam perkara ini yangdiletakan atas: Akta Jual Beli No : 594.4/719/11/2009 tanggal 10November 2009 atas nama Ridwan Muhammad;6. Memberikan hak kepada PENGGUGAT untukmelakukan penjualan agunan milik TERGUGATmelalui lelang atau secara dibawah tangan danHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 21/Pdt GS/2019/PN Birmengambil hasil penjualan untuk pelunasan hutangTERGUGAT;7.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Kantor UnitPeusangan , yang telah dilegalisir dan bermaterai cukup sesuai denganaslinya selanjutnya diberi tanda (P.4.C);Photo copy Akta Jual Beli Nomor 594.4/719/11/2009 dengan luas 1245 M?

ternyata ada suatu SuratPengakuan Hutang untuk meminjamkan sejumlah uang tertentu antaraPenggugat dengan Tergugat berdasarkan Surat Pengakuan Hutang berupaperjanjian kredit sejumlah uang antara Penggugat dan Tergugat yang telahditanda tangani oleh Penggugat dan Tergugat serta suatu surat perjanjianantara Penggugat dan Tergugat mengenai cara pembayaran/pelunasanpinjaman uang dengan cara pembayaran pinjaman perbulan untuk pembayaranutang kepada Penggugat sampai lunas, mengenai Akta Jual Beli No :594.4

wajiod melakukan prestasi berupa pembayaran uang atas pinjamanuang tersebut dengan cara dan nominal sebesar yang tercantum dalam suratpengakuan hutang tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena para Tergugat telah dihukummembayar sejumlah uang, maka disitu terdapat adanya suatu tenggang waktubagi para Tergugat untuk melaksanakan putusan ini secara suka rela, dan olehkarena itu pula jaminan para Tergugat telah diletakan berupa Akta Jual BelliHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 21/Pdt GS/2019/PN BirNo : 594.4

dengan akta Hibah No.594.4/MDG/2008 tanggal 16 Desember 2008 dihadapan Camat/PPATDrs.

Atasargumentasi pembanding tersebut para terbanding menyatakan bahwapertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri kendari sudahbenardan sesuai oleh karena fakta hukum yang terungkap dalampersidangan bahwa Akta Hibah No 594.4/MDG/2008 dipalsukan olehkarena Drs.

Jufri sudah pindah tugas diKantor Walikota Kendari Selaku Kepala Bagian AdminstrasiPemerintahan Umum, juga tentang Akta ini diperkuat oleh saksiYUNUS dimana dalam keterangannya dibahwah sumpah menerangkanbahwa dia pada waktu itu (tanggal dan bulan/tahun) pembuatan AktaHibah No 594.4/MDG /2008 dia menjabat selaku Sekcam (SekertarisCamat) dan mengetahui persis tentang akta Hibah yang dikeluarkanoleh Camat namun Akta Hibah No 594.4/MDG/2008 tidak pernahkeluar (tidak pernah dibuat) bahkan tidak teregister

Bahwa registrasi akta No. 594.4/MDG/2008 tanggal 16 Desember 2018bukan kewenangan Pembanding tentang pencatatannya.7.

Bahwa akta hibah nomor 594.4/MDG/2008 disangkan oleh Drs Jufriselaku pejabat pada waktu itu yang menerangkan tidak pernahmembuat dan menandatangani akta tersebut.Dengan dengan dalil tersebut diatas maka Para Terbanding memohonagar Majelis Hakim menjatuhkan putusan :1. Menolak permohonan banding Pembanding (Tergugat !).2.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) akta Jual beli Tanah Sawah Nomor : 594.4 / 03 / IV / 2014 dari Sdra M. YUNUS. AN kepada SALWIN SALEH : dikembalikan kepada saksi korban Salwin Saleh ;4. Membebankan kepadaTerdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Nomor : 594.4 /03 / IV / 2014 dari sdra M, YUNUS. AN kepada sdra SALWIN SALEH.Dikembalikan kepada Saksi Salwin Saleh Bin Saleh (Alm)4.

Yusuf, sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor :594.4/03/IV/201 4.Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 18 Januari 2015, AparaturDesa Cot Mane mengadakan sidang perkara tanah (Alm) M. Yunus ANyang telah dijual kepada saksi Salwin Saleh Bin (Alm) Saleh dengantanah terdakwa Abdullah Als Agam Als Dolah Bin (Alm) Tgk.

Nomor : 594.4 /03/ IV / 2014 dari SdraM. YUNUS. AN kepada saksi seharga Rp. 27.000.000,00 pada tahun2014; Bahwabatas batas tanah tersebut berbatasan dengan : Utara : Dengan tanah paretjalan persawahan. (56.M.). Timur : Dengan tanah Lung Saluran Air dan tanah RUSLI. M.(34.M.). Selatan : Dengan Tanah TGK ZULKIFLI. AH (67.M.). Barat : Dengan Tanah ABDULLAH. AH. (26.M.).

Abdya atau tepatnya diPersawahan Lhung Keubeu Jagat kemudian terdakwa menanaminya dengantanaman padi padahal tanah sawah milik saksi korban Salwin Saleh yangdiperolehnya dengan cara di beli dari M Yunus seharga Rp. 27.000.000,.00 (duapuluh tujuh juta rupiah) sesuai dengan surat akta Jual beli Tanah Sawah Nomor:594.4/03/ IV / 2014 dari Sdra M. YUNUS.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) akta Jual beli Tanah Sawah Nomor : 594.4 /03/ IV / 2014 dariSdra M. YUNUS. AN kepada SALWIN SALEH :dikembalikan kepada saksi korban Salwin Saleh ;4.

Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap (1) Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah No. 594.4/38/RJB/2016 Raja Barat terdaftar atas nama Yuni Saputra seluas 400 M2 yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit

Tanah dan/atau bangunan dengan buktikepemilikan Surat Pernyataan PelepasanHak Atas Tanah No. 594.4/38/RJB/2016terdaftar atas nama Yuni Sapura seluas400 M2. Asli bukti Kepemilikan agunan tersebutdisimpan pada Penggugat sampai denganpinjaman lunas.= Bilamana pinjaman tidak dibayar lunaspada waktu yang telah ditetapbkan maka kepada anda ?LC) Bagaimana kronologisdari perbuatan tersebut>LC Bagaimana perbuatantersebut menimbulkankerugian pada anda(Singkat)?L Berapa kerugian yanganda derita ?

Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SuratPernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah No. 594.4/38/RJB/2016terdaftar atas nama Yuni Saputra seluas 400 M2. Bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telah ditetapkanmaka Penggugat berhak untuk menjual seluruh agunan, baik dibawahtangan maupun dimuka umum, untuk dan atas nama permintaanPenggugat, dan Yang Berhutang/Tergugat dan pemilik agunanmenyatakan akan menyerahkan / mengosongkan tanahrumah/bangunan.

Asli Surat Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SuratPernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah No. 594.4/38/RJB/2016 terdaftar atasnama Yuni Saputra seluas 400 M2.4. Asli Surat Pernyataan Penyerahan Agunan dari Tergugat tanggal 02 Januari2018.Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar Tergugat menyerahkan agunan berupa:Halaman ke 6 dari putusan Nomor 5/Padt.G.S/2020/PN.Mre.1.

Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisapinjaman/kreditnya (pokok bunga) secara sukarela kepada Penggugat, makaterhadap (1) Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SuratPernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah No. 594.4/38/RJB/2016 Raja Baratterdaftar atas nama Yuni Saputra seluas 400 M2 yang dijaminkan kepadaPenggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negaradan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untukpelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat

Menyatakan atas obyek (1) Tanah dan/atau bangunan dengan buktikepemilikan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah No.594.4/38/RJB/2016 terdaftar atas nama Yuni Saputra seluas 400 M2 sahdan berharga dilakukan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) untukkepentingan Penggugat;.