Ditemukan 506 data
10 — 4
sesuai dengan ketentuan pasal 1870KUHPerdata;Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan Pemohon II dalamposita permohonan angka 1 dan bukti P.1 terbukti Pemohon melangsungkanperkawinannya dengan Pemohon II pada tanggal 05 Oktober 2015 dihadapanPenghulu Syamsuddin S; 1974 Tentangtall perkawinang masih terikateeuali dalam hal Pengadilan men ; isteri lebih dariseorang; ; 7 43 JMenimbang, efoleh arene Afemohon denganPemohon II terbukti dil&g se Had fian Pasal 9 jo Pasal 3UndangUndang Nomor #9Zz Tae agian
17 — 10
BIk(SMK), anak tersebut juga sebagai anak tunggal, sehingga para Pemohonmerasa dipaksa jika pernikahan harus terjadi;Bahwa atas atas penasihatan hakim tunggal tersebut sertaketidaksiapan Pemohon dan Pemohon II untuk menikahkan anak tersebutsehingga Pemohon dan Pemohon II menyatakan keinginan untuk mencabutpermohonan tersebut; Bahwa karena Pemoh ah mencabut permohonantersebut, maka prose atakan telah selesaisehingga tidak perlBahwa untu emua berita acarapersidangan ini d AS agian yang tidakterpisahkan
YUDHA MIHARJA, SH
Terdakwa:
1.ARIFIN SAPANDI ALS IPIN BIN SAPANDI
2.EDO SAPUTRA ALS EDO BIN ZULKIFLI
22 — 4
Pontianak Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pontianak, telah mengambilsuatu barang yang seluruhnya atau seba agian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu telah mengambil suatu barang yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,perbuatan
PontianakSelatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pontianak, telah mengambil suatu barangyang seluruhnya atau seba agian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu telah mengambil suatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.
10 — 0
Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di RT.002 RW.001 Desa Sidasari KecamatanSampang Kabupaten Cilacap sekitar 9 tahun 5 bulan sampai bulan Januari2012, Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai 1 anak, yang bernama :IRVING AGIAN HERLAMBANG, umur 5 tahun, sekarang berada di bawahpemeliharaan Termohon ;. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon diliputikebahagiaan dan ketentraman lahir bathin ;.
53 — 37
untukmengalihkan perhatian saksi Sefmi darliutri hingga lepassi Sefmi Darlia PutriSelanjutnya pada malam harinyaterdakwa bersamasama dengan ee (belum tertangkap) pergi menjual000,gelang emas tersebut seharga (lima juta rupiah) yang mana Sdr.Boni mendapat bagian sebes 0.000, (Seratus ribu rupiah).Akibat ee =< RIAN HANDOKO Als RIAN Bin ANDI LALAtersebut, saksi SEF PUTRI Als FEMI Binti HELMI AMANAF mengalamikerugian sejuml rang Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih myP oho agian
26 — 12
Bahwa alas an Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatadalah sebagai berikut : 20222 no nono no ncncncnenen1 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi sejakbulan Januari 2013 sampai sekarang, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus; 2 Bahwa sebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan TergugatTERSEDUE AGIAN Seewqesneneeienenennnsemnnnennnnnneanannnnbnn intent bbrieimaian ennaa.
15 — 11
BIk(SMK), anak tersebut juga sebagai anak tunggal, sehingga para Pemohonmerasa dipaksa jika pernikahan harus terjadi;Bahwa atas atas penasihatan hakim tunggal tersebut sertaketidaksiapan Pemohon dan Pemohon II untuk menikahkan anak tersebutsehingga Pemohon dan Pemohon II menyatakan keinginan untuk mencabutpermohonan tersebut; Bahwa karena Pemoh ah mencabut permohonantersebut, maka prose atakan telah selesaisehingga tidak perlBahwa untu emua berita acarapersidangan ini d AS agian yang tidakterpisahkan
9 — 0
UNTUK SALINANPeretap&tt NsAela 11 ZYRY AGIAN SZ AACA PHald?tAdwl4aBAS halamanDrs. ADJURI Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 50.000, Biaya Panggilan Termohon : Rp. 50.000,Redaksi : Rp. 5.000,4.Meterai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 191.000,Catatan:Salinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapan Nomor: 1278/Pdt.G/2012/PA.ClpHalaman 5 dari 5 halaman
61 — 2
maka Penggugat selanjutnya mencabut gugatannya dan selanjutnya mohon penetaBahwa karena P atannya, maka prosespemeriksaan perkar. 1gga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untu emua berita acarapersidangan ini d at agian yang tidakterpisahkan dari Menimbang, Penggugat adalahsebagaimana telah dMenimbang, bah damaikan kedua belahpihak yang berperkara, ergugat telah menyatakankembali rukun sebagai suami ister, arenanya perkara ini tidak sampaipada tahapan mediasi:;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah
54 — 6
terdakwa~de @idepan halaman timbangan terfledu,terdakwa melihat ada Mobil Truks parkir lalu terdekwe hampiri dan bertanya kepada saksi korben apa .Truck dan dijawab olehmye dengan nada keras sehingga terdakwa tersingterdakwa memarahi korben keu ini melawan nien nanti kutembak dan korbentembak lak mendengar perkeataan tersebut terdakwa langsung memukul korbantiga keli dengen mengeunaken tangars : :ibat Gari perbuatan terdakwa tersebut korban mengalami memar @ibagi ef, ae 1 Meng Eankanan dan kiri. agian
36 — 11
Mengabulkan gugatan Penggugat untukSOD AGIAN jase seers eseee etter nnnPutusan Nomor 047/Pdt.G/2014/PTA.Smg.2. Menetapkan harta benda berupa sebidang tanah seluas 180 m?
29 — 19
ke mud ianterdakwa me n g amb il ka yu yang adadi d ap ur da n la ng sun g me n gg una kan ka yu ter se but me mu ku 1sa ksi kor b an ya ng me n ge nai b agian ke p ala sa ksi kor ba n b agi ankiri ya ng me n g a kib at kan sa ksi kor ban men galamiluka.Bah wase belu mterdakwa me mu ku 1 sa ksi kor ba n saksi se mp atme ng hal an gi te rd a kwa unt uk tid ak me mu ku!
sa ksi kor ban, akantet apiter dakwaterusdanme mu k ulkor bandanmen genaike p alanya b agian kiri.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar.4. SAKSI MARYAM ALS RIANG BINTI BEDDU.Bah wa saksi men gerti seb ab di min tai ketera ngan dipersidanga nsehubungan adanya terdakwa telah memukul saksi korban Hj.
26 — 12
MENGADILI:
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Yonar Agian Trisnatio bin Ujang M.
24 — 6
Tempat tinggal : Dukuh Sembir Tengah, Desa SidomuktiRt.03 Rw.Vl Kecamatan Adimulyo,Agama 2 AGIAN. seenennsteseeesee snaresPekerjaan : Swasta (dagang sayur).Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan : 1.Penyidik tanggal 22 Juni 2011 No.SP.Han/06/VV2011/Reskrim. sejak tanggal22 Juni 2011 sampai dengan tanggal 11 Juli 2011; .
9 — 1
Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalahFalamelb agian ara texan inane DEAS HRdiNb 2000/PA.Bjn ~==ssos a.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalan rukun clanhamionis, namun sejak Februari 2003 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;b.
137 — 112
Dengan demikian persyaratan sanksi pncantuman dalam daftarwe yyae hitam yaitu tidak dapat menyelesaikan pekrjaan sesuai dengan kontraksecara bertanggung jawab tidak terpenti:oyMenimbang, bahwa solain fal itu, berdasarkan hasil pembuktian yangsdituangkan dalam putusan pengadilan tingkat pertama dinyatakan sebelumobyek sengketa diter agian belum pernah dilakukan pemeriksaan agianrangka klarifikasi tGihadap Para Penggugat/Terbanding sehingga tidak adaBerita Acara SSmeriksaan baik terhadap penyedia barang
69 — 21
No. 144/Pdt.G/2018/PA Bitg,Scanned by CamScannerdalam berita acara sidang ini merupakan bagitermuat agian yang tidak terpjrpisahkandari penetapan intPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang terurai di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah gugatan cerai yang termasukdalam bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah pertama dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan yang
12 — 5
laporan mediator tanggal O08 Mei 2019,menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat tidak berhasil mencapalkesepakatan untuk damai.Bahwa selanjutnya dalam persidangan yang tertutup untuk umumdibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat.Bahwa pada persidangan ta Mei 2019, Penggugat menyatakan mencabut gugatannya ka dengan Tergugat denganperjanjian perdamaianBahwa karenea annya, maka prosespemeriksaan perk ga tidak perlu lagidilanjutkan.Bahwa unt mua berita acarapersidangan ini agian
45 — 19
Perwira Nomor 1 Barabai Seas2.oNama : MUHAMMAD SATA, S.Higs oF= NIP : 19620610 200801 008sy= Jabatan : Kepala Sub .agian Hukum dan HAMor Bagian Kum Setda Kabupaten Huluve , am "L Sungei Tengah ;& ;= Alamat Jl. Perwira Nomor 1 Barabai ; =ao 3. Nama Pea : TAUFIK RAHMAN, S.H. s s NIP : 1973002 199903 1 005 &ig aegs geSe Sya oFSy Hal 1 dari hal 12 Put.
22 — 5
22 ayat 4 KUHAP cukup beralasan bagitapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapanputusan int berkekuatan tetap, akan dikurangkan seluruhnya dariAva terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dipidana makaayal jo pasal 222 ayat 4 KUHAP kiranya cukup beralasan bagitukan agar terdakwa dibebankan membayar biaya perkara yanglercantuimt dalam amar keputusanint; inte ee eneenn een ee new eteneneesnwa inengenai barang bukti dalam perkara in berupa :moter bebek Merk Vega R Ne.POL BC 6395.SEOUL AGIAN