Ditemukan 845 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-05-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PTUN SERANG Nomor 23/G/2017/PTUN-SRG Tanggal 24 Mei 2017 — H. TANAN bin ELI
MELAWAN:
PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH - CAMAT KECAMATAN PAKUHAJI, KABUPATEN TANGERANG âÃÂàBANTEN
91 — 37
91 — 37
Data yuridis atau data fisik tidak benar; ataui. Kesalahan lainnya yang bersifat hukum administratif. . Bahwa penerbitan objek sengketa oleh Tergugat ternyata juga bertentangandengan asasasas umum pemerintahan yang baik sebagaimana diaturdalam Pasal 10ayat (1) UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 TentangAdministrasi Pemerintahan jo.
Putus : 14-03-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN JEMBER Nomor 97/ PID.B/2013/PN.JR Tanggal 14 Maret 2013 — DENDY CAHYO YULIANTO ALIAS P. RONI
31 — 6
31 — 6
FERA ;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa , saksi korban mengalamikerugian sekitar Rp. 6000.000,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 372KUHpPidana ;ATAUI SUBSIDAIR / KEDUA :Bahwa ia terdakwa DENDY CAHYO YULIANTO alias P. RONI pada hari Minggutanggal. 02 Desember 2012 sekitar pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember 2012 di dusun Rejeb RT.04, RW.03 Desa Sukowiryo, Kec.
Register : 23-10-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN BLITAR Nomor 510/Pid.B/2012/PN.Blt YAYUK MUJI RAHAYU binti MAHMUD
21 — 2
21 — 2
Unsur dengan sengaia dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya ataui sebagian adalah kepunyaanorang lain ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa bahwa terdakwa pada hari selasa tanggal 06 Maret 2012terdakwa telah menyewa mobil APV warna abuabu Nopol AG1563PB milik saksi Deny Endro Cahyono,untuk tiga hari dari hari selasatanggal 06 Maret 2012 sampai dengan 09 Maret 2012 dengan hargasewa Rp. 1.000.000
Register : 29-11-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5689/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Membebaskan Pembebanan biaya tentang perkara ini.e.i Ag.h. ataui Aj.k.
Register : 22-06-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA SLAWI Nomor 1640/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 7 Nopember 2018 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Lele ile ojjai Ayyigd oylar las OyArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyi atauI,ghoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada tanggapan ataupun jawabanTergugat, akan tetapi karena perkara ini adalah menyangkut perceraian danjuga menghindari penyelewengan dan penyelundupan hukum, mengacukepada pasal 163 HIR, maka gugatan Penggugat tersebut harus tetap didukungoleh adanya buktibukti, oleh karenanya, Majelis Hakim tetap
Register : 05-11-2012 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 19-02-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2875/Pdt.G/2012/PA.Slw Tanggal 20 Maret 2013 — PENGGUGAT L a w a n TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
Hal ini sejalan pula dengansebuah pendapat dalam Kitab Al Anwar II: 55 berbunyi sebagai berikut : Aint 3 je due oh yi gl Dek OLArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyi atauI,ghoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sertatidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkandalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah membenarkan atau
Register : 25-04-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA SLAWI Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 26 September 2018 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
Putusan No. 1329/Padt.G/201 8/PA.SIlwArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyi atauI,ghoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ,Menimbang, bahwa meskipun tidak ada tanggapan ataupun jawabanTergugat, akan tetapi karena perkara ini adalah menyangkut perceraian danjuga menghindari penyelewengan dan penyelundupan hukum, mengacukepada pasal 163 HIR, maka gugatan Penggugat tersebut harus tetap didukungoleh adanya buktibukti, oleh karenanya, Majelis Hakim
Register : 07-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 0174/Pdt.G/2019/PA.Wgw Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 12
31 — 12
Bahwa sejak awal tahun 2017 rumah tangga Pemohon dan Termohonretak karena Termohon tidak bersedia hidup dan/ataui membangun rumahtangga mandiri dengan Pemohon, bahkan Termohon diajak oleh Pemohonmembangun rumah kediaman bersama di desa XXXXXXXX, namunTermohon tetap tidak mau dan hanya ingin hidup bersama dengan orangtuanya;3. Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut, Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal sejak Mei 2017 hingga sekarang;4.
Register : 07-02-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 313/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Miembebankan biaya perkara nnenwrutt hukunmSUBSIDAIR: Ataui apabila Pengadilam Aganma berpendapat laim molnan putusan yangseadiladilnya. (ex aequo et barradMenimibeng tahwa pada hari sidang yang telah ditentukam para pihaktelah hadir dan nnenghadap di persidangan;Menimbang,, bahwa berdasarkam Peraturam Mahkannam Aguing Normor 1Tahun 2008 Pengg.wat dan Tergugat telah melakukean nnediasi dengpm Hakinmmediator bemnane Dra. Hj.
Register : 05-09-2006 — Putus : 05-10-2006 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 289/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 5 Oktober 2006 — SUBARNA BIN IING
25 — 5
25 — 5
kandang sapi milik saksi korban Pono Bin Ramin dinai Mulia Kp.IV Kecamatan Semendawai Suku II kabupaten OKU Timurtidaknya masih termauk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri2 telah mengambil barang sesutau berupa 2 (dua) ekor sapi yang terdiridan anak warna putih dan warna hitam yang seluruhnya atau sebagianaksi korban Pono bin Ramin atau orang lain selain terdakwa denganntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh 2 (dua) oarangdengan bersekutu yang untuk ketempat melakukan kejahatan ataui
Putus : 19-10-2011 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN JEPARA Nomor 251/ PID.B / 2011 / PN.JPR. Tanggal 19 Oktober 2011 —
26 — 11
26 — 11
pada waktu saksi korban Suwali turun dari Sepeda Motordidekati terdakwa Rasiman, selanjutnya saksi korban Suwali menyapa terdakwaRasiman dengan kata kata LEK dan dijawab oleh terdakwa Rasiman YO, setelahdekat tiba tiba terdakwa Rasiman langsung memukul saksi korban Suwali denganmenggunakan baterai dipukulkan kearah muka mengenai mulut saksi korban Suwali;e Bahwa, akibat pukulan terdakwa Rasiman dengan menggunakan baterai saksi korbanSuwali jatuh, menderita luka dimulut, bibir sebelah kanan pecah ataui
Putus : 17-05-2006 — Upload : 22-04-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1134K/PDT/2005 Tanggal 17 Mei 2006 —
18 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.1134 K/Pdt/2005Mengenai alasan ke 2 dan ke 3: Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena haltersebut mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaantentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapat dipertimbangkan dalampemeriksaan tingkat kasasi, karena pemeriksaan tingkat kasasi hanyaberkenaan dengan ketidak wenangan ataui melampaui batas wewenang, atausalah menerapkan atau melanggar hukum yang berlaku, atau lalai memenuhisyaratsyarat yang diwajibkan oleh peraturan
Register : 05-09-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2252/Pdt.G/2012/PA.Slw Tanggal 21 Nopember 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
kb OGArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyi atauI,ghoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sertatidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkandalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah membenarkan atau setidaknyatidak membantah dalildalil gugatan Penggugat, namun Majelis Hakim berpendapatbahwa di dalam perkara perceraian
Register : 30-08-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2127/Pdt.G/2012/PA.Slw Tanggal 16 Januari 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Hal ini sejalan pula dengansebuah pendapat dalam Kitab Al Anwar II: 55 berbunyi sebagai berikut : Aint a3 5 le due os) 5 Isis) Sebi BArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyi atauI,ghoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sertatidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkandalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah membenarkan
Register : 23-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2192/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
IMlembebankan biaya yang timbul dalarn perkara ini sesual dengan URGEAG:undang,SUBSIDAIR:~ Ataui apabila Majelis Hakinn berpendapat lain mehen pulusan yang seul:adilnya,Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentuken, Pemehen telah datangmengradap sendiri di persidangan, sedangkam Termehen tidak datangmengjiadap dam tidak pula menyuruh orang lain watuk menghadap sebagaiwakilnya yang sah, meskipwm menurut relass Nomer 2192/Pat.G/2615/BAMkdtanggal tanggal 01 Desember 2016 dan 07 lanuari 20.6 yang dibscakan
Register : 25-09-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2524/Pdt.G/2012/PA.Slw Tanggal 31 Oktober 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
17 — 11
17 — 11
Hal ini sejalan pula dengansebuah pendapat dalam Kitab Al Anwar II : 55 berbunyi sebagai berikut : Ainlh asl Sle due os) 5 Isis) Sk OLArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyi atauI,ghoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sertatidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkandalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah membenarkan
Register : 18-10-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN BLITAR Nomor 263/Pid.B/2012/PN.Blt SAMSUL ANWAR BIN HARUN
18 — 4
18 — 4
kepada subyek hukum berupa seorangmanusia yang mampu bertanggung jawab secara hukum, serta tidakada alasan pembenar atau pemaaf bagi pelaku yang melakukanperbuatan tersebut, keterangan terdakwa SAMSUL ANWAR BinHARUN menyatakan bahwa yang menjadi obyek dalam perkara iniadalan terdakwa dan berdasarkan hasil pemeriksaan sidangterdakwa mampu bertanggung jawab secara hukum dan tidakditemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar,dengan demikian unsur ini telah terbukti. sesuatu yang seluruhnya ataui
Putus : 28-04-2009 — Upload : 10-05-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 123/PID.B/2009/PN.BJN Tanggal 28 April 2009 — SUKARDIONO bin TASRIP
49 — 9
49 — 9
Padaangan Bojonegoro, telah melakukan kegiaatan usahapenyimpnan dan kegiatan memperdagangkan ( Niaga ) minyak bumi ataui gas bumi berupaminyak mentah / minyak sulingan secara tradisional tanpa dilengkapi surat ijin daripemerintah maupun PertaminaBahwa benar sebelumnya terdakawa membeli bahan bnakar minyak suling tradisional daaripara pengirim rengkkek di Desa Wonocolo, kecamatan Kedewan dengan harga per liter Rp.2.900. sampai dengan Rp. 3.000. selanjutnya oleh terdakwa nbahan bakar minyak sulingantersebut
Register : 17-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 11-07-2018
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 47/B/2018/PTTUN.MKS Tanggal 7 Juni 2018 — STEVE OUSTEN LEONARDO RERE (P) VS GUBERNUR SULAWESI TENGGARA (T)
73 — 25
73 — 25
Putusan Nomor 47/B/2018/PTTUN Mks.sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan mengenaipemilihan umum;g. melanggar ketentuan larangan sebagaimana diatur dalam UndangUndang ini;h. diberhentikan sebagai anggota partai politik sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan; ataui. menjadi anggota partai politik lain;Menimbang, bahwa pemberhentian Penggugat /Terbanding sebagaianggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Kendari dari Fraksi PAN,adalah sesuai dengan Pasal 193 ayat 1 dan 2 huruf
Register : 05-09-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2251/Pdt.G/2012/PA.Slw Tanggal 21 Nopember 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Hal ini sejalan pula dengansebuah pendapat dalam Kitab Al Anwar IT: 55 berbunyi sebagai berikut :Til LH sla ane sl 5 si sl jie jeArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyi atauI,ghoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sertatidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkandalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah membenarkan atausetidaknya