Kasduri bin Maslam; Dinah binti Meni; Uriyah binti Meni; Sri Nastiti binti Karno; Puji Santoso; Nur Indrawati binti Muhtahom; Kesum; Partimah

bahwa tanah tersebut pernahdigadaikan ;Bahwa Saksi diceritakan oleh DINAH di rumah AMAQ MASTUR bahwa tanahtersebut digadaikan ;Bahwa Rumah AMAQ MASTUR dengan DINAH berjauhan ;Bahwa ke rumah AMAQ MASTUR pada waktu itu karena mengambil kayuBahwa AMAQ DINAH mempunyai 3 (tiga) orang anak, yaitu : DINAH,SAHDAN dan USIN ; Bahwa RUSLAN adalah anak dari DINAH $;Bahwa pada waktu Saksi diceritakan oleh DINAH ada AMAQMASTOUR ; 722222 non nnn nnn nnn nnn nnn ncn neneMenimbang bahwa atas keterangan Saksi tersebut

yangmenggadaikan tanahnya kepada AMAQ MASTUR ;Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut dari informasi orangorang sekitar danpihak DINAH 5Bahwa Saksi mendapatkan informasi tersebut sudah lama ;Bahwa Informasi yang Saksi peroleh tersebut lebih dari 5 (tahun) yangilBahwa Dari informasi yang Saksi peroleh, tanah sengketa tersebut digadaisekitar tahun 1980an oleh DINAH kepada AMAQMASTOUR 522 22222 n nnn n nnn ec nen ecneneBahwa Tanah tersebut digadaikan dengan 7 (tujuh) kwintal padi dan 1 (satu)ekor Sapi

sudah meninggal dunia ;e Bahwa Pihak DINAH yang memberitahukan Saksi adalah HASAN dane Bahwa Saksi diceritakan pada waktu bertemu di Dusun Jurit ;e Bahwa Saksi lupa tahun berapa diceritakan pada waktu itu, setelah Saksimenjabat sebagai Sekdes baru Saksi mengetahui bahwa tanahtersebutdigadaikan ;e Bahwa Anak AMAQ DINAH ada 5 (lima) orang, yaitu : DINAH, HUSEN,HASAN, SAHDAN dan Saksi lupa nama yang kelima ;e Bahwa Anak AMAQ DINAH hanya (satu) orang saja yang masih hidup yaituatas nama SAHDAN~ dan yang

DINAH ; Ya, pada waktu jual beli tersebut Kepala Desa juga hadir ; Bahwa tidak ada yang keberatan pada waktu proses jual beli tersebut ;Bahwa Setahu saksi, awalnya tanah tersebut digadaikan dengan barang danselanjutnya tanah tersebut dijual dengan harga Rp. 4.000.000, (empat jutaBahwa yang menerima barang dan uang tersebut adalah DINAH ;Bahwa Saksi tidak mengetahui, apakah DINAH membagikan uang pembayarantanah tersebut kepada saudarasaudaranya ; Bahwa Saksi lupa siapa nama Kepala Desa yang hadir

tahun 1989 tahun 1995, bahwa Saksi tahu tanah sengketa digadaikan oleh Amaq Dinahkepada Amaq mastur, Perihal gadai tersebut Saksi ketahui karenadiberitahukan oleh Pihak DINAH yaitu HASAN dane Bahwa Saksi 3.

1. Menyatakan Terdakwa MASDINAH Alias DINAH Binti HAMBALI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah

Terdakwa:
MASDINAH alias DINAH binti HAMBALI

Dinah binti Sanam (ibu kandung);

Dinah yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Bekasi, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P.1 dan diparaf;2.

Dinah, yang dikeluarkan oleh Desa Muktiwari Kecamatan CibitungKabupaten Bekasi, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diberi tanda P.7 dan diparaf;8.

Dinah adalah ibukandung dari Harun Alrasyid ; berdasarkan bukti P.7, P.8 dan P.17 terbukti bahwa H. Dinah telahmenikah dengan H.G. Saepudin; berdasarkan bukti P.9 sampai dengan P.13 terbukti bahwa HarunAlrasyid, Nurtafiah, Saiful Muzahid, Cecep Supriadi, Sumiyati, dan DitaLestari adalah anakanak kandung dari Dinah dan H.G.

Dinah binti Sanam, Nurtafiah bintiH.G. Saepudin, Saiful Muzahid bin H.G. Saepudin, Cecep Supriadi bin H.G.Saepudin, Sumiyati binti H.G. Saepudin, dan Dita Lestari binti H.G. Saepudinadalah ahli waris dari Harun Alrasyid bin H.G. Saepudin;Hal. 13 dari 18 Hal.

Dinah binti Sanam, dan 5 (lima) orang saudara kandung yaitu Nurtafiahbinti H.G. Saepudin (Saudara kandung), Saiful Muzahid bin H.G. Saepudin,Cecep Supriadi bin H.G. Saepudin, Sumiyati binti H.G. Saepudin, dan DitaLestari binti H.G. Saepudin adalah ahli waris dari Harun Alrasyid bin H.G.Saepudin.

Dinah karena bertetangga;> Bahwasaksi mengetahui Penggugat adalah cucu dari Hj Dinah, dan suamiHj. Dinah itu H. Asli;> Bahwasaksi mengetahui jarak rumah saksi dengan tanah sengketa sekitar1 (satu) kilometer yaitu terletak pada Teluk Kapul di JI. Getah;> Bahwasaksi mempunyai tanah disekitar objek sengketa yang berasal dariorang tua saksi namun luas tanahnya saksi lupa tapi tanah saksi tersebutberbatasan dengan H. Hasan;> Bahwa saksi mengetahui Hj.

Dinah meninggal dunia yang diperlihatkan olehkeluarganya namun saksi lupa kapan Hj. Dinah meninggal dunia;Halaman 27 dari 43, Putusan No. 17/Pdt.G/2016/PN BjbBahwa saksi saat Hj. Dinah meninggal dunia berusia 20 (dua puluh) tahundan berada di Cempaka;Bahwa saksi mengetahui asal usul tanah Hj. Dinah dari cerita Hj. Dinah;Bahwa saksi mengetahui setelah Hj. Dinah meninggal dunia tanahnyadigarap Samlani (Alm) bukan digarap cucunya Hj. Dinah;Bahwa saksi mengetahui jarak tanah Hj.

Dinah dengan tanah saksi sekitar+ 500 meter dimana Bapak saksi yang terlebih dahulu memiliki tanahdidaerah tersebut daripada Hj. Dinah;Bahwa saksi mengetahui tanah Hj.

Dinah yaitu kakak Hj. Dinah;Saksi IDA RUSTUTI>Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan ada hubungan keluarga yaituPenggugat saudara sepupu suami saksi namun tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan sedangkan dengan Para Tergugat tidakkenal;Bahwa saksi kenal dengan Hj. Dinah setelah saksi kawin dengan suamisaksi yaitu Samlani sekitar + 21 tahun dan sekitar + 16 tahun yang lalusuami saksi telah meninggal dunia;Bahwa saksi mengetahui Hj.

Dinah;Bahwa saksi mengetahui Samlani dan Hamdani (Penggugat) adalahcucunya Hj. Dinah;Bahwa saksi mengetahui Hj. Dinah ada mempunyai tanah didaerahtersebut dan asal tanah yang saksi diami juga dari Hj. Dinah;Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah Hj.

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 117/63 tanggal 11 Juli 1963 disitu tertulis telah lahir JEFTA PIRMANTO anak dari suami istri : Atmo Prasetyo Adi dan Stepanus Mariati Dinah diubah/diganti menjadi telah lahir JEPTA PIRMANTO anak dari suami istri : Atmo Prasetyo Adi dan Stepanus Mariati

/Perkara Perdata Nomor 1325/Pdt.P/2018/PN MigAtmo Prasetyo Adidan Stepanus Mariati Dinah yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang.Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : 117/63 tanggal 11 Juli 1963 disitu tertulis telah lahirJEFTA PIRMANTOanak dari suami istri : Atmo Prasetyo Adi dan Stepanus MariatiDinahdiubah/diganti

/Perkara Perdata Nomor 1325/Pdt.P/2018/PN MigDinah diubah/diganti menjadi telah lahir JEPTA PIRMANTO anak darisuami istri : Atmo Prasetyo Adi dan Stepanus Mariati Dinah;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan TurunanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepadaPegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatatpada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutansesuai perubahan

diubah/digantimenjadi telah lahir JEPTA PIRMANTO anak dari Suami istri : AtmoPrasetyo Adi dan Stepanus Mariati Dinah;Bahwa saksi tahu JEFTA PIRMANTO dan nama JEPTA PIRMANTO adalah orang yang sama ;Bahwa alasan perubahan/pembetulan nama Pemohon pada AkteKelahiran Pemohon untuk menyesuaikan nama Pemohon yangsebenarnya Ijasah ;Saksi 2.NONO MULYADI AKAS, ~ dibawah sumpah saksi memberikanHal. 4 dari 11 hal.

nama Pemohon yang tertulis padaAkte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukandanPencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 117/63 tanggal 11 Juli 1963 disitutertulis telah lahir JEFTA PIRMANTO anak dari suami istri : Atmo PrasetyoAdi dan Stepanus Mariati Dinah diubah/diganti menjadi telah lahir JEPTAPIRMANTO anak dari suami istri : Atmo Prasetyo Adi dan Stepanus MariatiDina:Menimbang, bahwa untuk mempersingkat PENETAPAN ini maka halHal. 5 dari 11 hal.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang Nomor : 117/63 tanggal 11 Juli 1963 disitu tertulis telahlahir JEFTA PIRMANTO anak dari Suami istri : Atmo Prasetyo Adidan Stepanus Mariati Dinah diubah/diganti menjadi telah lahirJEPTA PIRMANTO anak dari suami istri : Atmo Prasetyo Adi danStepanus Mariati Dina ;3.

Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari Amaq Dinah selaku pemilikyang sah atas sebidang tanah kebun, seluas 9.500 m2 ( Sembilan RibuLima Ratus Meter Persegi ), dengan Pipil : HS, Persil Nomor: 9, Klas : Il,tercatat atas nama AMAQ DINAH, yang terletak diRT. O08 LingkunganPondok Prasi, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota MataramNusa Tenggara Barat ;2.

Amag Dinah yang kemudian harusditerima/diberikan kepada Para Penggugat sebagai anak dan cucu selakuahliwaris yang sah dari Amag Dinah ;3. Bahwa terhadap tanah kebun, seluas 9.500 m2 ( Sembilan Ribu LimaRatus Meter Persegi ), dengan Pipil : HS, Persil Nomor: 9, Klas : Il, tercatatatas nama AMAQ DINAH, yang terletak di RT. 08 Lingkungan PondokPrasi, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram NusaTenggara Barat, tanpa sepengetahuan Alm.

Bahwa tindakan Tergugat 7 sebagaimana telah diuraikan di atas, jelasmerupakan perbuatan melawan hukum (PMH) oleh karena Tergugat 7 telahmensertifikatkan hak atas tanah milik Amaq Dinah tersebut tanpapersetujuan dari Amaq Dinah atau Para Penggugat selaku ahliwaris yangsah terhadap tanah obyek sengketa tersebut.8.

Amaq Dinah. Bahwa dengan terbitnya sertipikat tersebut jelasjelassangat merugikan Alm. Amaq Dinah atau Para Penggugat selaku ahliwarisyang sah, dikarenakan Alm. Amaq Dinah tidak pernah menjual ataupunmengalinkan tanah sengketa dalam perkara aquo tersebut kepada pihakSiapapun.Halaman 5 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 105/Padt.G/2020/PN Mtr9.

Menyatakan sah demi Hukum Hak atas tanah Kebun, seluas 9.500 m2(Sembilan Ribu Lima Ratus Meter Persegi) Pipil : HS, Persil Nomor: 9,Klas : Il, tercatat atas nama Amaq Dinah, yang terletak di LingkunganPondok Prasi, RT. 08, Kecamatan Ampenan Kota Mataram adalah Alm.Amag Dinah atau milik Para Penggugat sebagai ahliwaris yang sah.3. Menyatakan perbuatan Tergugat 1, 2, dan 3 yang menguasai sebagiantanah Alm. Amagq Dinah adalah perbuatan melawan hukum.4.

Desa Tanjung Gusta Kecamatan Sunggal Deli Serdang ;Bahkan Lurah Tanjung Gusta ada menerangkan bahwa Warno abangPemohon Peninjauan Kembali anak kandung dari Tinah alias Dinah,padahal benar anak kandung Tinah alias Dinah dapat dilinat pada buktiPemohon Peninjauan Kembali (bukti P.4) dan Lurah Tanjung Gusta yangbernama Sutrisno bukan penduduk asli Tanjung Gusta, manalahmungkin mengetahui status Tinah alias Dinah ;6.

(Bukti P.24) yaitu menerangkan Pemohon Peninjauan Kembali salahsatu anak dari Tinah alias Dinah ;4. (bukti P.5) yaitu menerangkan Pemohon Peninjauan Kembali salahsatu anak dari Tinah alias Dinah ;Hal. 13 dari 21 hal. Put. No. 13 PK/TUN/2006Dari hal di atas jadi Pemohon Peninjauan Kembali mempunyai hubungananak atau sebagai anak kandung dari Tinah alias Dinah ;.

Bahwa Tinah alias Dinah sebagaimana yang Pemohon PeninjauanKembali jelaskan Tinah alias Dinah adalah isteri dari Martorejo yangmenikah tahun 1932 di Batu Retno, Wonogiri dapat dilihat dari :1. (Bukti P.1) Penetapan Pengadilan Agama Sleman No. 29/Pdt.P/1998/Pa.Smn. tanggal 31 Maret 1999 ;2.

almarhum Tinah atau Dinah ....

Bahwa Ponimin (Termohon Peninjauan Kembali Il) bukanlah suamidari Tinah alias Dinah ;3. Bahwa surat tanah asli adalah atas nama Tinah alias Dinah ;4. Bahwa baik nama dari nama Tinah alias Dinah ke atas nama Ponimin(Termohon Peninjauan Kembali Il) yang dibuat oleh TermohonPeninjauan Kembali adalah cacat hukum karena tidak adahubungan hukum Tinah alias Dinah dengan Ponimin (TermohonPeninjauan Kembali II) ;5.

Bahwa Para Penggugat adalah sebagai Cucu dari KeturunanDinah (Alm) Suku Sikumbang yang bertindak mewakili seluruh CucuKeturunan Dinah (Alm) Suku Sikumbang Dt. Rangkayo Mulia.2. Bahwa Nenek Para Penggugat dan Nenek Para Turut Tergugatyang bernama Dinah (Alm) Suku Sikumbang Dt. Rangkayo Mulia kawindengan Kasim Sutan Marajo (Alm) Suku Tanjung Dt. Maharajo NanBatuah pada tahun 1927 dan dikaruniai 6 (enam) orang anak yaitu :1.

Syofyan (Lk, Alm)Yulidar(Alm) adalah anak pertama dari perkawinan Dinah (Alm) dengan Kasima 2 NYSutan Marajo (Alm) dan mempunyai 8 (delapan) orang anak yaitu :1. Amri (Lk)Efendi (Lk, Alm)Ali Amran (Lk, Alm)Syamsir (Lk, Alm)Ridwan (Lk)Arneliwati (Pr)Musli Hardi (Lk)Janawir (Lk) NOOR WNHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 141/PDT/2019/PT.PDGSaridam (Alm) adalah anak kedua dari perkawinan Dinah (Alm) dengan KasimSutan Marajo (Alm) dan mempunyai 12 (dua belas) orang anak yaitu :1.

(Satu) dari Yulidar (Alm) dan Ali Amran yaitu anak ke.3 (tiga) dari Yulidar(Alm) dan Yulidar (Alm) adalah anak pertama dari Dinah (Alm) Istri dariKasim Sutan Marajo (Alm) dengan ditambah usaha menjual bahanbangunan dan bahan pertanian.8.

Menyatakan Sah para Penggugat dan para turut TergugatCucudari Perkawinan Dinah (Alm) dengan Kasim Sutan Marajo (Alm)3. Menyatakan Sah bahwa tanah objek perkara adalah HartaPembelian Nenek para Penggugat dan Nenek Para turut Tergugat,Dinah(Alm) dengan Kasim Sutan Marajo (Alm);4.

Menyatakan Sah Para Penggugat dan Para Tergugat Cucu dariPerkawinan Dinah (Alm) dengan Kasim Sutan Marajo (Alm);3. Menyatakan Sah bahwa tanah objek perkara adalah HartaPembelian Nenek Para Penggugat dan Nenek Para Turut tergugat,Dinah (Alm) dengan Kasim Sutan Marajo (Alm);4. Menyatakan Perbuatan Tergugat yang telah memperjualbelikantanah objek perkara kepada Tergugat II dan Tergugat Ill adalahmerupakan Perbuatan Melawan Hukum;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 141/PDT/2019/PT.PDG5.

PUTUSANNomor 1476/Pdt.G/2015/PA.Grt w o OW p32 bh > Ul SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Dinah Siti Nurjanah Binti Enang Romli, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaanlbu Rumah Tangga, pendidikan SMP, tempat kediaman di Kp.

Ketua Pengadilan Agama GarutDiGarutAssalamu'alaikum wr. wb.Yang bertanda tangan di bawah ini :Nama : Dinah siti Nurjanah binti Enang RomiUmur : 28 tahun, agama IslamAgama : IslamPekerjaan : lbu rumahtanggaTempat kediaman di : Kp.

Bahwa penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1) Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2) Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;3) Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat Yosep Triana bin Supriatna kepadapenggugat Dinah siti Nurjanah binti Enang Romli dengan uang iwadhsebesar

Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4) Menetapkan biaya perkara menurut hukum5) Mohon putusan yang seadiladilnya;Demikian atas terkabulnya gugatan ini, Penggugat menyampaikan terimakasih.Wassalamu'alaikum wr. wb.Hormat Penggugat,Dinah siti Nurjanah binti Enang RomiiMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai wakilnya yang sah, meskipun menurut BeritaAcara panggilan sidang tanggal 30 Juli

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yaitu dari nama DINAH menjadi DINA;3. Memerintahkan kepada Pemohon atau orang lain yang ditunjuk untuk memberitahukan penetapan ini kepada Pejabat Pencatat Sipil di Kotamadya Jakarta Selatan dalam waktu 30 (tiga puluh) hari sejak penetapan ini diterima oleh Pemohon untuk dicatatkan sesuai dengan Akta Kelahiran No.6606/JS/1982; 4.

Bahwa atas keinginan pemohon, saat ini pemohon bermaksud untukmerubah / mengganti nama pemohon dari DINAH menjadi DINAdengan alasan ingin menyesuaikan dokumen yang sudah ada;3. Bahwa untuk mengganti nama pemohon tersebut diperlukan izin dariPengadilan Negeri setempat;Demikianlah permohonan ini saya buat, dan selanjutnya saya mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Cq.

Foto copy sesuai asli, Kutipan Akta Kelahiran Nomor6606/JS/1982 atas nama DINAH, selanjutnya diberi tanda P 2;3. Foto copy sesuai asli, Kutipan Akta Nikah No. 1139/049/XI/2016,atas nama FAWAS FAROQ SALEM ALSAFWANI dan DINAselanjutnya diberi tanda P3;4. Foto copy sesuai asli, INAZAH Nim : 2200093 atas nama DINA,selanjutnya diberi tanda P4;5. Foto copy sesuai asli Kartu Keluarga, atas nama NY.

, ljazah dan Kartu Keluarga,Pemohon bernama DINA;Bahwa Pemohon seharihari dipanggil dengan nama DINA;Menimbang bahwa, maksud permohonan Pemohon adalah untukmengganti nama Pemohon dari nama DINAH menjadi DINA;Menimbang, bahwa dari bukti surat P1 sampai dengan P5 yangdiajukan di persidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon dilahirkan di Jakarta pada tanggal 28 April 1982,dengan nama DINAH, berdasarkan Kutipan Akte Kelahiran Nomor :6606/JS/1982 tanggal 25 Mei 1982;Bahwa Pemohon adalah

untuk mengganti nama Pemohon tersebut yang bertujuan agardokumen pribadi Pemohon menjadi sama maka permohonan Pemohon tidakbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut penggantiannama Pemohon dari DINAH menjadi DINA dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perubahan nama adalah merupakansalah satu peristiwa penting dalam kehidupan seseorang sebagaimanadalam Pasal 1 angka 17.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohonyaitu dari nama DINAH menjadi DINA;3. Memerintahkan kepada Pemohon atau orang lain yang ditunjuk untukmemberitahukan penetapan ini kepada Pejabat Pencatat Sipil diKotamadya Jakarta Selatan dalam waktu 30 (tiga puluh) hari sejakpenetapan ini diterima oleh Pemohon untuk dicatatkan sesuai denganAkta Kelahiran No.6606/JS/1 982;4.

yang terletak di Subak Loanggali, Desa Aikmel, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur, Tercatat atas nama AMAQ DINAH Alias AMAQ DIOK (Kakek Penggugat) dengan batas-batas sebagai berikut : - Sebelah Utara : Kali.- Sebelah Timur : Kali.- Sebelah Selatan : Parit.- Sebelah Barat : Parit. Adalah Tanah milik AMAQ DINAH Alias AMAQ DIOK (Kakek Penggugat);3. Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris dari almarhum AMAQ DINAH Alias AMAQ DIOK ;4.

Menyatakan bahwa tindakan dan perbuatan PAPUK CINDRE ( kakek Tergugat 1 s/d 7 ) yang tidak mau menyerahkan obyek sengketa kepada DINAH ALIAS DIOK (ibu Penggugat) setelah AMAQ DINAH ALIAS AMAQ DIOK (kakek penggugat) meninggal dunia adalah merupakan tindakan dan perbuatan melawan hukum ;5.

MAHMUDIN ( T 12 ) dengan tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat sebagai ahli waris yang sah dari almarhum AMAQ DINAH alias AMAQ DIOK yang berhak atas obyek sengketa adalah merupakan tindakan dan perbuatan tidak sah dan melawan hukum ;7.

Bahwa adapun obyek sengketa tidak pernah dialinkan/tidak pernah dimutasi, baik melalui jual beli, tukarmenukar maupun dihibahkan kepada pihak ketigaataupun pihak manapun juga oleh AMAQ DINAH AliasAMAQ DIOK (Kakek Penggugat), termasuk kepadaPAPUK CINDRE ( kakek Tergugat 1 s/d 7 ) maupunkepada para Tergugat sampai sekarang.Bahwa semasa hidupnya AMAQ DINAH Alias AMAQDIOK ( kakek Penggugat) obyek sengketa tetapdikerjakan oleh AMAQ DINAH Alias AMAQ DIOK ( kakekPenggugat), namun dimasamasa tuannya, dimana

sudahmerasa kurang kuat lagi mengelola/mengerjakan obyeksengketa, maka sekitar tahun 1956, AMAQ DINAH AliasAMAQ DIOK memberikan PAPUK CINDRE ( kakekTergugat 1 s/d 7 ) untuk mengelola/untuk menggarapnyadengan perjanjian bahwa setiap kali panen hasilnyadibagi dua.Bahwa adapun Amaq Dinah alias Amaq Diok memintaPapuk Cindre untuk menggarap obyek sengketa, karenaanaknya yang bernama Dinah alias Diok (ibu Penggugat)adalah perempuan dan belum dewasa/belum kawin yangtentu tidak mampu untuk mengelola atau

mengerjakanobyek sengketa.Bahwa setelah Papuk Cindre mengerjakan obyeksengketa sebagai penyakap, maka setiap kali panenhasilnya selalu dibagi dua dengan Amaq Dinah aliasAmaq Diok sampai Amaq Dinah alias Amaq Diokmeninggal dunia.Bahwa setelah Amaq Dinah alias Amaq Diok ( kakekpenggugat) meninggal dunia pada sekitar tahun 1962,seharusnya Amaq Cindre menyerahkan obyek sengketakepada Dinah alias Diok (ibu Penggugat) sebagai anakketurunan/ahli waris dari almarhum Amaq Dinah aliasAmaq Diok, karena Dinah

aliasAmag Diok.Menyatakan dan menetapkan Hukum bahwa Penggugat adalah sebagai ahliwaris/keturunan yang sah dari Amag Dinah alias Amaq Diok dan yang berhakatas obyek sengketa.Menyatakan dan menetapkan Hukum bahwa tindakan dan perbuatan PapukCandre ( kakek Tergugat 1 s/d 7 ) yang tidak mau menyerahkan obyeksengketa kepada Dinah alias Diok (ibu Penggugat) setela Amaq Dinah aliasAmaq Diok (kakek penggugat) meninggal dunia adalah merupakan tindakandan perbuatan melawan hukum yang sangat merugikan penggugat.Menyatakan

Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris dari almarhumAMAQ DINAH Alias AMAQ DIOK ;4. Menyatakan bahwa tindakan dan perbuatan PAPUK CINDRE( kakek Tergugat 1 s/d 7 ) yang tidak mau menyerahkan obyeksengketa kepada DINAH ALIAS DIOK (ibu Penggugat) setelahAMAQ DINAH ALIAS AMAQ DIOK (kakek penggugat)meninggal dunia adalah merupakan tindakan dan perbuatanmelawan hukum ;5.

Menetapkan bahwa pada tanggal 13 Juni 1963 di Kandangan, telah lahir seorang anak perempuan yang diberi nama MAJIDAH anak kedua dari pasangan suami isteri ABDUL SALAM dan DINAH;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Selatan untuk mencatat pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran terhadap peristiwa kelahiran pemohon;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar ongkos perkara yang ditetapkan sebesar

Bahwa pemohon lahir pada tanggal 13 Juni 1963 di Kandangan, adalahanak kedua dari 4 (empat) orang bersaudara, dari pasangan suamiisteri orang tua kandung pemohon yaitu ABDUL SALAM dan DINAH;2. Bahwa kelahiran pemohon waktu itu menurut keterangan kedua orangtua pemohon telah dibantu/ditolong oleh bidan kampung/desa danbertempat dirumah orang tua pemohon sendiri;3.

Menetapkan bahwa pada tanggal 13 Juni 1963 di Kandangan, telahlahir seorang anak perempuan yang diberi nama MAJIDAH anak keduadari pasangan suami isteri ABDUL SALAM dan DINAH;3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHulu Sungai Selatan untuk mencatat pada register Akta kelahiran danmenerbitkan Kutipan Akta Kelahiran terhadap peristiwa kelahiranpemohon;4.

Saksi MUHAMMAD RUSLIIDAR :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena bertetangga dengan orangtua pemohon , saksi mengetahui orang tua pemohon ayahnya bernamaABDUL SALAM dan ibunya bernama DINAH ,keduanya telah menikahsudah lama saksi sudah tidak ingat lagi waktunya, kedua orang tuapemohon sekarang sudah meninggal dunia;e Bahwa dari pernikahan tersebut ABDUL SALAM dan DINAH mempunyai 4(empat) orang anak yang salah satunya yaitu anak yang kedua, jeniskelamin perempuan bernama MAJIDAH;e Bahwa pemohon

Saksi SARBVAH +e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena bertetangga dengan orangtua pemohon , saksi mengetahui orang tua pemohon ayahnya bernamaABDUL SALAM dan ibunya bernama DINAH ,keduanya telah menikahsudah lama saksi sudah tidak ingat lagi waktunya, kedua orang tuapemohon sekarang sudah meninggal dunia;Bahwa dari pernikahan tersebut ABDUL SALAM dan DINAH mempunyai 4(empat) orang anak yang salah satunya yaitu anak yang kedua, jeniskelamin perempuan bernama MAJIDAH;e Bahwa pemohon/MAJIDAH lahir

pada tanggal 13 Juni 1963 di Kandangan;e Bahwa pemohon mengajukan permohonan akta untuk melengkapipersyaratan untuk bisa naik haji;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon memohon Penetapan dariPengadilan;TENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahagar Pengadilan Negeri Kandangan mengesahkan Pemohon yang bernamaMAJIDAH, jenis kelamin perempuan, lahir di Kandangan pada tanggal 13 Juni1963 anak kedua dari pasangan suami ister: ABDUL SALAM dan DINAH;Menimbang, bahwa

PENETAPANNomor 0777/Pdt.P/2017/PA.Sel.ez all yer sIl all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Salihin bin Amaq Sahdi, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Omba, DesaMamben Daya, Kecamatan Wanasaba, KabupatenLombok Timur, sebagai Pemohon I;DanMahnip binti Amaq Dinah, umur

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahHlm 1 Penetapan Nomor 0777Pdt.P/2017/PA.Selsecara syariat Agama Islam pada tanggal 10 Juli 1988 di Omba, DesaMamben Daya, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur. denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Amaq Dinah, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Amaq Akram bin H. Usman dan Padlibin Amaq Padli saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itudengan mas kawin berupa uang Rp200,(dua ratus rupiah) tunai;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Salihin bin Amaq Sahdi) denganPemohon II (Mahnip binti Amaq Dinah) yang dilaksanakan pada tanggaltanggal 10 Juli 1988 di Omba, Desa Mamben Daya, Kecamatan Wanasaba,Kabupaten Lombok Timur;3.

:Hlm 5 Penetapan Nomor 0777Pdt.P/2017/PA.Sel Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10Juli 1988 di Omba, Desa Mamben Daya, Kecamatan Wanasaba,Kabupaten Lombok Timur. ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama Amaq Dinah

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Salihin bin Amagq Sahdi ) denganPemohon II (Mahnip binti Amaq Dinah ) yang dilaksanakan pada tanggal10 Juli 1988 di Omba, Desa Mamben Daya, Kecamatan Wanasaba,Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;Hlm 10 Penetapan Nomor 0777Padt.P/2017/PA.Sel4.

alias Amaq Diok(kakek Penggugat), termasuk kepada Papuk Cindre (kakek Tergugat s/dVil) maupun kepada Para Tergugat sampai sekarang;Bahwa semasa hidupnya Amagq Dinah alias Amaq Diok (kakek Penggugat)objek sengketa tetap dikerjakan oleh Amagq Dinah alias Amaq Diok (kakekPenggugat), namun dimasamasa tuannya, dimana sudah merasa kurangkuat lagi mengelola/mengerjakan objek sengketa, maka sekitar tahun 1956,Amagq Dinah alias Amaq Diok memberikan Papuk Cindre (kakek Tergugat s/d Vil) untuk mengelola/untuk

Amag Dinah alias Amaq Diok meninggaldunia;Bahwa setelah Amagq Dinah alias Amag Diok (kakek Penggugat) meninggaldunia pada sekitar tahun 1962, seharusnya Amaq Cindre menyerahkanobjek sengketa kepada Dinah alias Diok (ibu Penggugat) sebagai anakHalaman 3 dari 24 Hal.

Nomor 1860 k/Pdi/201610.11.keturunan/ahli waris dari almarhum Amaq Dinah alias Amaq Diok, karenaDinah alias Diok (ibu Penggugat) sudah dewasa dan sudah menikah,namun ternyata objek sengketa tetap dikelola/digarap dan dipertahankanoleh Papuk Cindre dan tidak lagi memberikan Dinah alias Diok (ibuPenggugat) hasil objek sengketa setiap kali panen atas objek sengketadengan alasan yang tidak jelas secara hukum;Bahwa belum dapat objek sengketa diambil oleh Dinah alias Diok (ibuPenggugat) dari Papuk Cindre

Menyatakan dan menetapkan Hukum bahwa tindakan dan perbuatan PapukCandre (kakek Tergugat s/d VII) yang tidak mau menyerahkan objeksengketa kepada Dinah alias Diok (ibu Penggugat) setela Amaq Dinah aliasAmagq Diok (kakek Penggugat) meninggal dunia adalah merupakan tindakandan perbuatan melawan hukum yang sangat merugikan Penggugat;6.

Menyatakan bahwa tindakan dan perbuatan Papuk Cindre (kakekTergugat s/d VII) yang tidak mau menyerahkan obyek sengketakepada Dinah alias Diok (ibu Penggugat) setelah Amaq Dinah aliasAmaq Diok (kakek Penggugat) meninggal dunia adalah merupakantindakan dan perbuatan melawan hukum;Halaman 10 dari 24 Hal. Put.

NURJI BIN AMAQ SENAP BIN AMAQ DINAH, Umur 58 Tahun, AgamaIslam, Pekexjaan Tukang Kayu, bertempattinggal di Dusun Lengkok Bone, Desa Sakra,Kecamatan Sakra, Kabupaten LombokTimur;2.

Putusan No.0977/Pdt.G/2015/PA.Sel.2.1 Nurji Bin Amag Senap Bin Amag Dinah (waris pengganti);3. almarhum Amag Rumayat,3.1 Sahar Bin Amag Rumayat Bin Amag Dinah;3.1.1 Mustiadi Bin Sahar Bin Amaq Rumayat Bin Amag Dinah(waris pengganti);4. almarhum Amag Uti;4.1 Mahsun Bin Amag Uti Bin Amag Dinah (waris pengganti)5. almarhumah Inag Rumesah;5.1 Rumesah (waris pengganti);6. almarhumah Inag Alesah;6.1 Aminah (waris pengganti);7. almarhumah Inaq Ibrahim;7.1 Ibrahim (+);3.

Putusan No.0977/Pdt.G/2015/PA.Sel.Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa Para Penggugat dan TurutTergugat 1,13 dan 14 adalah para waris pengganti dari ahli warisalmarhum Amaq Senap, Amaq Rumesah, Amaq Uti, Inaq Alesah danInag Ibrahim dari almarhum Amaq Dinah;Menyatakan hukum bahwa obyek sengketa adalah harta peninggalandari amaq Dinah yang belum dibagi waris kepada para ahli waris padamasa hidupnya sebagaimana pada posita 2, untuk itu mohon dibagiwaris kepada waris penggantinya yaitu Para Penggugat

Sementara semua ahli waris Amaq Dinah selain AmaqSenap termasuk Amaq Dinah sendiri tidak dijelaskan tahunberapa meninggalnya.

Di satu sisi Para Penggugat mengklaimdiri sebagai ahli waris Pengganti dan orang tuanya selaku ahliwaris Amaq Dinah, sebagaimana dalil Petitum angka 3gugatan Para Penggugat.Oleh karena itu, perlu dipertanyakan siapa sebenarnya yangterlebin dahulu meninggal, apakah orang tua Para Penggugat,Turut Tergugat 1, Turut Tergugat 13 serta Turut Tergugat 14selaku ahli waris dan Amaq Dinah ataukah Amaq DinahSelaku Pewaris ?

Hasil penikahan antara AMAQ DINAH dan INAK DINAH telahmempunyai anak/keturunan 5 (lima) orang, 4 (empat) orang lakilaki dan4 (satu) orang perempuan.AMAQ DINAH telah meninggal dunia danmeninggalkan istrinya bernama INAQ DINAH dan anakanaknyabernama:4.1. HALIPAH BIN AMAQ DINAH4.2. MUHAILI BIN AMAQ DINAH4.3. HAILIN BIN AMAQ DINAH4.4. MIIN BIN AMAQ DINAH4.5. NYEMAH BIN AMAQ DINAH2.

INAQ DINAH sendiri memiliki sebidang tanah seluas 45 are dan setelahmeninggal diwariskan kepada 5 (lima) anaknya masingmasing bagianyaitu:2.1. HALIPAH BIN AMAQ DINAH : 10 are2.2. MUHAILI BINAMAQ DINAH : 10 are2.3. HAILIN BIN AMAQ DINAH : 10 are2.4. MIIN BIN AMAQ DINAH : 10 are2.5. NYEMAH BIN AMAQ DINAH : 5SareHalaman 2dari 8 hal penetapan Nomor : 0939/Pdt.G/2016/PA.Pra.

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Fahmy Dinah Bin Mohd Dinah) terhadap Penggugat (Septi Dermiati Binti Anas Marzuki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 236000,- ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Muhammad Dinah umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Komplek Griya Kenten Damai, Lrg.Blok E, No. 07, Rt. 021, Rw. 004, Kelurahan Sukamaju, Kecamatan Sako, KotaPalembang di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:M. Elman Bakri bin A Subandri umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di JIn, Rumah Baru Komplek Benteng,Lrg.

Suki LamahDinah, maka terjadilahpertemuan Ranji Penggugat dengan Tergugat, denganmasuknya nama Dinah ke dalam ranji Penggugat, yangmembuat Penggugat dan Tergugat SERANJI atau SEKAUMdalam adat ;.

Februari 1914 dan 7 Februari 197632,Penggugat I sekaum dengan Tergugat I = s/d IV;kemudian adanya nama Dinah didalam ranji/silsilahketurunan kaum Tergugat I/ s/d IV yaitu kaum Dt.Naro karena Dinah tersebut nenek dari Tergugat Is/d IV, maka jelasnya Tergugat runut mulai dariketurunan Dinah tersebut yaitu) Dinah punya anak 3(tiga) orang yaitu) 1. Nawawi (lk), 2. Janin Dt.Naro (lk), 3. Rasinah (pr); kemudian Rasina (pr)punya anak 6(enam) orang yaitu 1.

mengetatahui siapa ibu dariDinah ; Bahwa penghulu Dinah di Maek saksi tidakmengetahuinya, namun di Ketinggian penghulunyaadalah dt.

kedua untuk orang tua Munizar yaitu Munah ;Bahwa alasannya sampai dibangun 2 (dua) rumah gadangkarena dia orang berduit dan terpandang ;Bahwa yang tinggal di rumah kecil tersebut adalah Maka7Dinah (ibu kandung dari Hj.Rasina) ;Bahwa Dinah bisa tinggal disana Karena Dinah pandaibermasyarakat dengan orang tua piah, sedangkansebenarnya Rumah Gadang tersebut untuk Munah;Bahwa sempat ditempati oleh Munah, namun tidak menetapdirumah Gadang ;Bahwa saksi melihat Dinah tinggal di Rumah keciltersebut ;Bahwa

Naro ada 4 paruik (perut) danyang membelot adalah Jaswir dan Syamsidar, sedangkanyang tersisihkan ada 2 perut lagi yaitu Kamsinardengan Maimunah, dan pemotongan ranji dianggap punahmaka ditukar menjadi Dinah ;Bahwa Tergugat termasuk dalam paruik (perut) Dinah dansaksi tidak mengetahui hubungannya dengan 4 paruik(perut) dalam kaum Dt.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan menunjuk Pemohon (MARIA ULFA) sebagai wali dari anak tersebut yang bernama :
   1. EVILINA ANGGUN DINAH RAHMA, tanggal lahir/umur 26 Pebruari 2006/13 tahun, jenis kelamin perempuan dan
   2. DYAH AYU NUR HAFIDAH, tanggal lahir/umur : 9 Agustus 2009/10 tahun, jenis kelamin Perempuan;
3. Memberi ijin kepada Pemohon bertindak untuk dan atas nama, serta mewakili

anak yang belum dewasa mengenai perbuatan hukum (melakukan perbuatan hukum) agar mendapatkan fasilitas kredit/ pinjaman dan juga menjual dan/atau melakukan peralihan hak terhadap :

1. 1 (satu) bidang tanah, tertuang dalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 008242, Desa Mancar, Surat Ukur Nomor 226/Macar/2011, seluas 263 M² tercatat atas nama :