• AGUNG DWIJO SUJONO, SHLawanPARK JOUNG IN (Tuan), Dkk

• Menyatakan Terdakwa tersebut diatas : DWIJO SUSARWO, Serma Sba NRP 59067 terhadap Dakwaan Kedua : Setiap orang yang melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga, dilakukan oleh suami terhadap isteri atau sebaliknya yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan sehari-hari , tidak dapat diterima.2.

  Dwijo Susarwo, Serma NRP 59067, Anggota Fasharkan, Lantamal V Surabaya

  PENGADILAN MILITER III13 SALINAN MADIUNPUTUSANNOMOR : 45K/PM.II13/AL/TX/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I13 Madiun yang bersidang di Madiun dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : dwijo susarwoPangkat/NRP : Serma Sba/ 59067Jabatan : Anggota FasharkanKesatuan : Lantamal V SurabayaTempat, tanggal lahir : Surabaya, 17 Maret 1967Jenis kelamin

  Surat Pelimpahan Berkas Perkara dari Oditurat Militer HI13 MadiunNomor : B/460/VIU/2014 tanggal 29 Agustus 2014 tentang pelimpahan berkasperkara atas nama Terdakwa Serma Sba Dwijo Susarwo NRP. 59067.2. Berkas Perkara dari Pomal Lantamal V Surabaya Nomor : BPP.15/A21/Ill/2014 tanggal 28 Maret 2014.1. Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Danlantamal V Surabayaselaku Papera Nomor : Kep/40/VIII/2014 tanggal 12 Agustus 2014.2.

  Tulungagung atau setidaktidaknya di tempat yang termasukdaerah hukum Pengadilan Militer I13 Madiun, telah melakukan tindak pidana :Kesatu : Setiap orang dilarang menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya, padahalmenurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia wajibmemberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada orang tersebut, dengan caracarasebagai berikut :a Bahwa Terdakwa Serma Dwijo Susarwo NRP 59067 menjadi anggota TNI ALmelalui Dikcatam 4/1 pada

  rumah tangga dengan Saksi I dan sudah mengajukanpermohonan cerai kepada kesatuan Terdakwa di Fasharkan Lantamal V Surabaya,dan diduga Terdakwa mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL).DanKedua:Setiap orang yang melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga,dilakukan oleh suami terhadap isteri atau sebaliknya yang tidak menimbulkan penyakit atauhalangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan sehariharidengan caracara sebagai berikut :a Bahwa Terdakwa Serma Dwijo

  ikatan baik secaralahir bahtin maupun secara administrasi Negara antara Terdakwa dengan Saksi1 yangsejak awal juga merupakan suatu kelengkapan dari Berkas perkara ini, selanjutnya MajelisHakim perlu menentukan statusnya agar masingmasing tetap dilekatkan dalam berkasperkara.Mengingat, Pasal 49 huruf a jo Pasal 9 ayat (1) UU RI No 23 Tahun 2004, Pasal 14 aKUHP jo Pasal 15 KUHPM dan Ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan denganperkara ini.20MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa tersebut diatas : dwijo

• IKE WAHYU SUSANTI L a w a n DWIJO YUWONO

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa I RETNO MARGANINGSIH binti DWIJO PURWANTO dan Terdakwa II.

  ANISA CAHYA PURI alias ANIS binti DWIJO PURWANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana peredaran dan penjualan Minuman Beralkohol tanpa ijin yang dilakukan secara bersama-sama

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I RETNO MARGANINGSIH binti DWIJO PURWANTO dan terdakwa II ANISA CAHYA PURI alias ANIS binti DWIJO PURWANTO dengan pidana denda masing-masing

  
  Terdakwa:
  1.RETNO MARGANINGSIH binti DWIJO PURWANTO
  2.ANISA CAHYA PURI alias ANIS binti DWIJO PURWANTO

  RETNO MARGANINGSIH binti DWIJO PURWANTO.2.

  ANISA CAHYA PURI alias ANIS binti DWIJO PURWANTOSUSUNAN PERSIDANGAN :KUN TRI HARYANTO WIBOWO, S.H.M.HUM............00 00000 Hakim.SRI TIT UBHAN I SSH o sss cones exons urns sees seme wns wate eam ere vee es x eee Panitera PenggantiTIAR ADI WIVANTO), SlAlscss css sso seo en: nmsmun een ees omen ceases Penuntut Umum.Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, selanjutnyaHakim memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk menghadapkan ParaTerdakwa dimuka persidangan, Penuntut Umum menghadapkan

  Nama lengkap RETNO MARGANINGSIH binti DWIJO PURWANTOTempat lahirUmur / tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan.

  Nama lengkap : RETNO MARGANINGSIH binti DWIJO PURWANTOTempat lahir > SlemanUmur / tgl. lahir : 42 Tahun / 11 September 1978Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Banjarharjo RT. O1/ 19 Bimomartani NgemplakKabupaten SlemanAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaPendidikan : SMA (tamat)2.

  Menyatakan terdakwa RETNO MARGANINGSIH binti DWIJO PURWANTO danTerdakwa Il. ANISA CAHYA PURI alias ANIS binti DWIJO PURWANTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaoeredaran dan penjualan Minuman Beralkohol tanpa ijin yang dilakukan secarabersamasama 2.

• DWIJO LUKITO JAYA Bin LASIM. S vs KOMALA SARI. M Binti MUSA

• TUKIDJO DWIJO MULYONO ; PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) PROFIDANA PARAMITRA ; NY. SUMARTI

• 1.SONY DWI RISMANTO bin DWIJO SANTOSO2.FERI KURNIAWAN bin IMRON SADEWO

• ANGGORO SUSILO HANDOKO Bin DWIJO RAHARJO2. IKA ARIES TYANTO bin SOEKARNO

  Menyatakan TerdakwaI ANGGORO SUSILO HANDOKO Bin DWIJO RAHARJOdan Terdakwa II IKA ARIES TYANTO bin SOEKARNO bersalah melakukantindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP yaitu dalam dakwaan subsidair;2.

  ANGGORO SUSILO HANDOKO BIN DWIJO RAHARJOdan Terdakwa 2.

  ANGGORO SUSILOHANDOKO BIN DWIJO RAHARJO dari bandar sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluhribu rupiah) kemudian terdakwa 1. ANGGORO SUSILO HANDOKO BIN DWIJORAHARJO memberikan upah untuk Terdakwa 2. IKA ARIES TYANTO BINSOEKARNO karenatelahmengantar terdakwa 1.

  ANGGORO SUSILO HANDOKOBIN DWIJO RAHARJO dari bandar sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh riburupiah) kemudian terdakwa 1. ANGGORO SUSILO HANDOKO BIN DWIJORAHARJO memberikan upah untuk Terdakwa 2. IKA ARIES TYANTO BINSOEKARNO karenatelahmengantar terdakwa 1.

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  SUHARIYANTO,ST
  Terdakwa:
  NOOR DWIJO HATMOKO

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: SONNY HENDRA PRASANTO, dan Pemohon Kasasi II: 1.BAMBANG SRI GURITNO, S.E. bin SUMITRO DWIJO SUBROTO, 2.PURWANTO bin SUMATRO, 3.ANTONIUS LUKITO bin SUMITRO DWIJO SUBROTO, tersebut;

  ., bin SUMITRO DWIJOSUBROTO, dkk

  ANTONIUS LUKITO bin SUMITRO DWIJO SUBROTO,bertempat tinggal di Jalan Damar Utara Nomor 161, RT.04RW.07, Kelurahan Pedalangan, Kecamatan Banyumanik, KotaSemarang, ketiganya dalam hal ini memberi kuasa kepadaM.Reza Kurniawan,S.H., dan kawan, Para Advokat, berkantordi Jalan Pamularsih Raya 06, Semarang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 30 Juni 2014;Para Termohon Kasasi I/Para Pemohon Kasasi II dahulu ParaTergugat/Para Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang

  Putusan Nomor 2684 K/Pdt/2014 Menerima permintaan banding dari para Terdakwa; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 28 Juni2012 Nomor 135/Pid.B/PN.Smg., yang dimintakan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa : BambangSri Guritno, S.E. bin Sumitro Dwijo Subroto, Terdakwa II: Purwanto binSumarto dan Terdakwa Ill: Antonius Lukito bin Sumitro Dwijo Subroto,terbukti tetapi bukan merupakan suatu tindak pidana; Melepaskan Terdakwa : Bambang

  Sri Guritno, S.E. bin Sumitro DwijoSubroto, Terdakwa Il: Purwanto bin Sumarto dan Tergugat III: AntoniusLukito bin Sumitro Dwijo Subroto dari segala tuntutan hukum; Dan seterusnya;Bahwa dari amar Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 295/PID/2012/PT.Smg., tertanggal 04 Januari 2013 sebagaimana yang dimaksud,jelas menunjukkan perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh ParaTerdakwa (Para Tergugat dalam perkara a quo) yakni berupa tindak pidanayang secara bersamasama melakukan perbuatan pidana

  dan telahmemberi pertimbangan yang cukup, karena Penggugat dengan buktibukti P.1sampai dengan P.3 dan seorang saksi yaitu Tri Sasongko Budi Sunarwanto,telah berhasil membuktikan dalil gugatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa Putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : SONNY HENDRA PRASANTO, dan Pemohon Kasasi II:BAMBANG SRI GURITNO, S.E. bin SUMITRO DWIJO

  Putusan Nomor 2684 K/Pdt/20142009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : SONNY HENDRAPRASANTO, dan Pemohon Kasasi Il: 1.BAMBANG SRI GURITNO, S.E. binSUMITRO DWIJO SUBROTO, 2.PURWANTO bin SUMATRO, 3.ANTONIUSLUKITO bin SUMITRO DWIJO SUBROTO, tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi I/Termohon Kasasi II/Penggugat/Terbanding dan Para Termohon Kasasi I/Para Pemohon Kasasi II/ParaTergugat/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara secara

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Sigit Dwijo Prawoto Bin Ngatijo tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum melakukan percobaan menjual Narkotika Golongan I, dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya diatas 5 (lima) gram, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif pertama;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan

  
  Terdakwa:
  Sigit Dwijo Prawoto bin Ngatijo

• SYAMSURIZAL bin HAYAT, dk vs BAMBANG COKRO SUSETO bin DWIJO WIRATMO, dkk

  Bahwa pada tahun 1959 Bapak DWIJO WIRATMO (Alm.) alias JUPRI, orangtua PARA PENGGUGAT memperoleh pembagian tanah seluas 20.300 m?,dari Pelaksanaan Proyek Transmigrasi Propinsi Lampung yang berlokasi diDesa Nambah Dadi Kecamatan Terbanggi Besar, dan, saat Bapak DWIJOWIRATMO alias JUPRI meninggal dunia, PARA PENGGUGAT adalah ahliwaris dari Bapak DWIJO WIRATMO (Alm) alias JUPRI, (Bukti P1);Hal. 2 dari 14 hal. Put. No. 2843 K/Pdt/2009.

  No. 2843 K/Pdt/2009 Sebelah Timur berbatasan dengan : Ngaderi (dahulu Toko+Kasem);Merupakan harta peninggalan dan DWIJO WIRATMO (Alm) alias JUPRIyang jatuh kepada ahli warisnya yaitu PENGGUGAT 1, PENGGUGAT 2,PENGGUGAT 3, PENGGUGAT 4 dan PENGGUGAT 5;8. Menghukum TERGUGAT 1 dan TERGUGAT 3 untuk menyerahkan tanahseluas 20.300 m? yang terletak di Desa Nambah Dadi Kecamatan TerbanggiBesar kepada PARA PENGGUGAT;9.

  Wiratmo yang saat ini dimiliki olehpara Penggugat sebagai ahli waris Dwijo Wiratmo, juga didalilkan olehTergugat sebagai miliknya, kemudian telah dijual kepada Tergugat IlHal. 8 dari 14 hal.

  M.912, atas nama Dwijo Wiratmo dan No. M.1919atas nama Sudaryono dan No. M.1920 atas nama Sudaryono. Tiga (buah)sertifikat pada satu bidang tanah yang sama terbit tiga buah sertifikatdikatakan sertifikatnya sah semua dan diterbitkan menurut hukum yangberlaku.

  M.912 atas nama Dwijo Wiratmo seluas20.300 m? pada tahun 1973;Pembagian Transmigrasi yang benar adalah:1. Tanah sawah seluas 10.000 m? dalam satu surat;2. Tanah pekarangan seluas 2.500 m? dalam satu surat;3. Tanah peladangan seluas 7.500 m? dalam satu surat;Makanya tidak lazim apabila ada sertifikat seluas 20.300 m?

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa JOKO HERMANTO Bin DWIJO SUTOPO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ringan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan, dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, terpidana sebelum waktu percobaan selama 3 (tiga

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  SUJINO
  Terdakwa:
  Joko Hermanto Bin Dwijo Sutopo

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  IRSYAD FAHREZA
  Terdakwa:
  ARIS DWIJO SUSILO

• BAMBANG SRI GURITNO,SE. bin SUMITRO DWIJO SUBROTO, dkk melawan SONNY HENDRA PRASANTO

  Tirtoagung, Rt.05 / Rw.03 KelurahanPedalangan, kecamatan Banyumanik, Kota Semarang, selanjutnyadisebut sebagai : PEMBANDING II semula TERGUGAT II ; ANTONIUS LUKITO bin SUMITRO DWIJO SUBROTO, bertempat tinggal di Jl.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Dwijo Kriskinanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Keras Tanpa Izin ;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;
  3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak akan dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim karena terpidana

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  DODIK AGUS SUYONO
  Terdakwa:
  DWIJO KRISKINANTO

• MENGADILI:

  • Menyatakan terdakwa DWIJO HERU SETIADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak menghindari atau melakukan kegiatan yang dapat mengundang orang banyak atau dapat menimbulkan kerumunan ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp49.000,00 (empat puluhsembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selam

  DWIJO HERU SETIADI.di kembalikan kepada Terdakwa;

• Membebankan kepada Terdakwa biaya perkara sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah)

,
Terdakwa:
DWIJO HERU SETIADI

• SONNY HENDRA PRASANTO (PENGGUGAT)VSBAMBANG SRI GURITNO,SE. bin SUMITRO DWIJO SUBROTO, DKK. (TERGUGAT)

  ANTONIUS LUKITO bin SUMITRO DWIJO SUBROTO, bertempattinggal di Jl.

  Subroto Terdakwa II :Purwanto bin Sumarto dan terdakwa III : Antonius Lukito binSumitro Dwijo Subroto terbukti tetapi bukan merupakan suatutindak pidana ; Melepaskan Terdakwa I: Bambang Sri Guritno, SE bin SumitroDwijo Subroto, Terdakwa II : Purwanto bin Sumarto dan TergugatIf!

  : Antonius Lukito bin Sumitro Dwijo Subroto dari segalatuntutan hukum ;131e Dst;Bahwa dari amar putusan Pengadilan Tinggi Semarang No. 295/PID/2012/PT.Smg, tertanggal 04 Januari 2013 sebagaimana yangdimaksud, jelas menunjukkan perbuatan melawan hukum yangdilakukan oleh Para Terdakwa ( Para Tergugat dalam perkara aquo )yakni berupa tindak pidana yang secara bersamasama melakukanperbuatan pidana penggelapan sebagaimana yang dimaksudkan dalamputusan Pengadilan Tinggi Semarang No. 295/PID/2012/PT.Smg

  melawan hukum dikaitkan denganperkara pidana No. 135/Pid.B/2012/PN.Smg dimana atas putusan tersebut terhadapperkara pidana tersebut telah dimintakan banding dan atas putusan banding yangdalam mengadili sendiri :Mengadilie Menerima permintaan banding dari para Terdakwa ;e Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 28 Juni2012 Nomor 135/Pid.B/PN.Smg yang dimintakan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRIe Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepada terdakwa I :Bambang Sri Guritno,SE bin Sumitro Dwijo

  Subroto Terdakwa II :Purwanto bin Sumarto dan terdakwa III : Antonius Lukito binSumitro Dwijo Subroto terbukti tetapi bukan merupakan suatutindak pidana ; Melepaskan Terdakwa I: Bambang Sri Guritno, SE bin SumitroDwijo Subroto, Terdakwa II : Purwanto bin Sumarto dan TergugatIf : Antonius Lukito bin Sumitro Dwijo Subroto dari segalatuntutan hukum ;19Maka Majelis Hakim berpendapat bahwa benar ada perbuatan tetapi bukanmerupakan suatu tindak pidana namun perbuatan melawan hukum secara perdatasehingga

• M E N G A D I L I:

  DALAM KONVENSI

  DALAM EKSEPSI

  - Menolak eksepsi Tergugat;

  DALAM POKOK PERKARA

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat: DWIJO TANOYO untuk sebagian;
  2. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus sejak tanggal 10 Juni 2023 karena Penggugat memasuki usia pensiun;
  3. Menghukum Tergugat membayar kekurangan

  Penggugat:
  Dwijo Tanoyo
  Tergugat:
  PT. PABRIK CAT DAN TINTA PACIFIC

• M E N G A D I L I 4

  1. Menyatakan Terdakwa NURDIYANTO Bin DWIJO SUPRAPTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

  tindak pidana : Menyimpan, menjual minuman beralkohol tanpa ijin ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NURDIYANTO Bin DWIJO SUPRAPTO oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar denda tersebut diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
• Menetapkan agar barang bukti berupa :
• 3 (tiga) botol minuman beralkohol anggur merah Cap

  
  Terdakwa:
  NURDIYANTO Bin DWIJO SUPRAPTO