Saksi HIRMAN Als AMAN JUL Bin UJAI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi membeli sepeda motor yang Saksi ketahui adalah hasilcurian sekira pada bulan Desember 2020 sekira pukul 16.00 Wib, Saksimembeli sepeda motor tersebut dari Terdakwa, transaksi dilakukan di Kp.Krung Tuan Kec. Nisam Kab.

Bener Meriah, sesampainya di rumahTerdakwa langsung melepas plat nomor polisi dan menyembunyikan sepedamotor yang Terdakwa curi di kebun kopi belakang rumahnya, kemudianTerdakwa menghubungi Saksi HIRMAN untuk menawarkan sepeda motorhasil curian Terdakwa, namun Saksi HIRMAN tidak mau karena sepedamotor yang Terdakwa curi berasal dari Kec. Bandar Kab.

Aceh Utara; Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Model Solo, berwarna Hitam, tahunpembuatan 2017 tanpa di lengkapi dokumen tersebut Terdakwa jual kepadaSaksi HIRMAN dengan harga Rp2.800.000,00 (Dua Juta Delapan Ratus RibuRupiah) karena setelah satu minggu kemudian Saksi HIRMAN menghubungiTerdakwa melalui handphone menanyakan apakah masih ada 1 (satu) unitsepeda motor Model Solo, berwarna Hitam, tahun pembuatan 2017 yangTerdakwa tawarkan, Terdakwa menjawab masih ada, kemudian Terdakwamelakukan transaksi

Bener Meriah, sesampainya di rumah Terdakwa langsung melepas platnomor polisi dan menyembunyikan sepeda motor yang Terdakwa curi dikebun kopi belakang rumahnya, kemudian Terdakwa menghubungi SaksiHIRMAN untuk menawarkan sepeda motor hasil curian Terdakwa, namunSaksi HIRMAN tidak mau karena sepeda motor yang Terdakwa curi berasaldari Kec. Bandar Kab. Bener Meriah.

Bener Meriah,sesampainya di rumah Terdakwa langsung melepas plat nomor polisi danmenyembunyikan sepeda motor yang Terdakwa curi di kebun kopi belakangrumahnya, kemudian Terdakwa menghubungi Saksi HIRMAN untukmenawarkan sepeda motor hasil curian Terdakwa, namun Saksi HIRMAN tidakmau karena sepeda motor yang Terdakwa curi berasal dari Kec. Bandar Kab.Bener Meriah.

Yusuf (Istri/ Pemohon I);

Kamaruddin bin Nyan Pakeh tersebuthidup bersama secara rukun dan damai serta bergaul sebagaimanalayaknya suami istri bakda dukhul sehingga telah mempunyai empat (4)orang anak masingmasing bernama:2.1 Dedi Kamarlis bin Kamaruddin2.2 Desi Saputra Rafiie bin Kamaruddin2.3 Hirman bin Kamaruddin2.4 Maulida binti Kamaruddin3. Bahwa suami Pemohon (Halimah Binti M.

Yusuf (Istri/ Pemohon 1)5.2 Dedi Kamarlis bin Kamaruddin (Anak lakilaki kandung/ Pemohon II)5.3 Desi Saputra Rafiie bin Kamaruddin (Anak lakilaki kandung/Pemohon Ill)5.4 Hirman bin Kamaruddin (Anak lakilaki kandung/ Pemohon IV)5.5 Maulida binti Kamaruddin (Anak perempuan kandung/ Pemohon V)6. Bahwa Pemohon ( Halimah Binti M. Yusuf ) dengan Alm Kamaruddinbin Nyan Pakeh selama menikah tidak pernah bercerai dan juga tidakpernah murtad atau keluar dari agama islam;7.

Yusuf (Istri/ Pemohon 1)2) Dedi Kamarlis bin Kamaruddin (Anak lakilaki kandung/Pemohon Il)3) Desi Saputra Rafiie bin Kamaruddin (Anak lakilaki kandung/Pemohon Ill)4) ~Hirman bin Kamaruddin (Anak lakilaki kandung/ Pemohon IV)5) Maulida binti Kamaruddin (Anak perempuan kandung/Pemohon V)4. Menetapkan Pemohon (Halimah Binti M. Yusuf) untuk mengurusdan menarik uang simpanan dari Kamaruddin pada Bank Aceh CabangMeulaboh dengan Nomor Rekening 06002036007123 atas namaKamaruddin5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon IV (Hirman)Nomor NIK 1105021510960001 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHal. 5 dari 18 Hal. Penetapan No.66/Padt.P/2021/MS.MboKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Barat, tanggal 22Februari 2016, bukti surat tersebut telan bermeterai cukup dan dinazegelen Kantor Pos, bukti surat tersebut telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda(P.4);5.

Hirman bin Kamaruddin (Anak lakilaki kandung/ Pemohon IV)e. Maulida binti Kamaruddin (Anak perempuan kandung/ Pemohon V)6. Bahwa Alm.Kamaruddin bin Nyak Pakeh meninggal dunia dalamberagama islam;7. Bahwa antara Pemohon dengan Alm.Kamaruddin bin Nyak Pakehtidak pernah bercerai sampai Alm.Kamaruddin bin Nyak Pakeh meninggaldunia;8. Bahwa Para Pemohon tidak pernah murtad dan masih beragama Islam;9.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 15 Desember 1998 di DusunGelumpang, Desa Suralaga, Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombokTimur. dengan wali nikah ayah kandung pemohon II bernama GuruMihram, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lainadalah Amaq Hirman bin P.

Hirman dan Amaq Peni bin Bapak Mihramdengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dan uang Rp50000,(lima puluh ribu rupiah) + Hizib;Him 1 Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2019/PA.Sel2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Amaq Pihir danInaq Pihir) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( guru Mihramdan Inag Patimah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus gadis;4.

Hirman danAmaq Peni bin Bapak Mihram serta maharnyaberupa seperangkat alat sholat dan uang Rp50000,(lima puluh ribu rupiah) +Hizib; Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPN tetapiternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah; Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah perjaka danPemohon II adalah gadis; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah

Hirman dan Amagq Peni bin Bapak Mihram serta maharnyaberupa seperangkat alat sholat dan uang Rp50.000,(lima puluh ribu rupiah) +Hizib; Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPN tetapiternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah; Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah perjaka danPemohon II adalah gadis; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah

Hirman dan Amaqgq Peni bin Bapak Mihram saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa seperangkat alatsholat dan uang Rp50000,(lima puluh ribu rupiah) + Hizib;Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus gadis, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan;Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampai

HIRMAN MASHUDI yangberalamat di JI.

HIRMAN MASHUDI sudah meninggal dunia;Bahwa hubungan Terdakwa TITIEN RETNO WULANDARI merupakanperawat dan pembantu rumah tangga dari korban Sdr.

HIRMAN MASHUDI yang beralamat di JI.

HIRMAN MASHUDI sejumlahRp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);Bahwa Terdakwa mengambil barang berupa perhiasan yang adadidalam lemari dengan pakai kunci lemari yang disimpan disaku celanpendek yang dipakai almarhum HIRMAN MASHUDI;Bahwa Terdakwa mengambil barang tersebut ketika korban alm.HIRMAN MASHUDI sedang tidur;Bahwa Terdakwa setelah mengambil barangbarang milik korbanHIRMAN MASHUDI kemudian digadaikan ke Kantor Pegadaian CabangPembantu Malang JI.

HIRMAN MASHUDI kalauHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 342/Pid.B/2020/PN MIgakan menjenguk orang tua Terdakwa dan ketika ada hari libur kerja; Bahwa Terdakwa hanya berdua bersama dengan majikannya HIRMANMASHUDI dirumah korban HIRMAN MASHUDI dan kadangkadangsaja anak alm. HIRMAN MASHUDI menjenguk ke Malang. Karenaanakanak alm.

Bahwa Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama Suparno menyerahkan perwaliannya kepadaPak Hirman Imam Desa / PPN setempat untuk menikahkan pemohonIl dengan pemohon 4. Bahwa yang menjadi saksi dalam persidangan pemohon danPemohon II bernama: Pak Sutrisno Bin Karsidi dan Pak BambangPrisyanto Bin Suparjo dengan mas kawin berupa Seperangkat alatshalat dibayar tunal5.

No.239/Padt.P/2021/PA.Una Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi tetangga paraPemohon dan mengetahui pernikahan para Pemohon karena saksihadir waktu pernikahan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Langgea,Kecamatan Padangguni, Kabupaten Konawe, pada tahun 1999; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Pak Suparno; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa/PPN, bernama Hirman; Bahwa yang bertindak sebagai

No.239/Padt.P/2021/PA.Una Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi tetangga danmengetahui pernikahan para Pemohon karena saksi hadir waktupernikahan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Langgea,Kecamatan Padangguni, Kabupaten Konawe, pada tahun 1999; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Pak Suparno; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa/PPN, bernama Hirman; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada

mengajukan keberatan atas permohonanItsbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menilai perkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan lItsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon Il telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 25Nopember 1999 di Desa Langgea, Kecamatan Padangguni, KabupatenKonawe, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama PakSuparno, yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada Imam Desa/PPNbernama Hirman

PA.UnaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 25 Nopember 1999 di Desa Langgea, Kecamatan Padangguni,Kabupaten Konawe, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Pak Suparno, yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepadaImam Desa/PPN bernama Hirman

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ERIK Bin HIRMAN Alias ERIK tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka.

Terdakwa:
ERIK Bin HIRMAN Alias ERIK

MURINA BINTI AMIN; Bahwa saksi pernah menjual tanah tahun 2003 seharga Rp4.000.000, (empat juta rupiah) melalui Hirman; Bahwaluas tanah yang saksi jual saksi tidak tahu ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Penggugat dan KuasaTergugat menanggapi dalam kesimpulan;5.

SUPRATMAN BIN NOHA; Bahwasaksi pernah menjual lahan di Desa Padang Kalaseharga Rp6.000.000, (enam juta rupiah) melalui Hirman; Bahwa saksi menjual tanah melalui Hirman tetapi saksi tidak tahuselanjutnya Hirman menjual kepada siapa; Bahwasaksi mendapat tanah dari warisan orang tua saksi; Bahwa luas tanah dan batasbatas tanah yang saksi jual, saksi tidaktahu ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Kuasa Penggugat danKuasa Tergugat menanggapi dalam kesimpulan;6.

GAFURMAN;Bahwa saksi menjual tanah kepada Sigi tahun 2003, katanya yangmau beli Ninik Yarni (Penggugat) dan saksi menerima uang dari Sigidan saat itu tidak ada surat menyurat yang ada kwitansinya dari Sigi;Bahwasaksi mempunyai tanah seluas lebih kurang 6ha, dan sekitar2 ha saksi jual kepada Sigi;Bahwa saksi juga pernah menjual tanah di Desa Padang Kala dansaat itu saksi meminta tolong kepada Hirman untuk menjual tanahtersebut dan saksi menerima uang sebanyak Rp1.000.000,(satu jutarupiah) dari Hirman

MULUK; Bahwa saksi pernah menjual tanah sekitar tahun 2001/2002 yangluasnya sekitar 2 ha melalui Hirman dengan harga Rp 1.000.000,(satu juta rupiah) dan saat itu ada kwitansi jual belinya tapi hilang; Bahwasaksi tidak tahu Hirman menjual tanah kepada siapa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Kuasa Penggugat danKuasa Tergugat menanggapi dalam kesimpulan ;5.

ATNA; Bahwa saksikenal dengan Hirman karena sepupu saksi Bahwa saksi pernah minta tolong dengan Hirman untuk menjualkantanah di daerah Padang Kala dan saksi lupa berapa luasnya;Halaman 41 dari51 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2018/PNAgm.Bahwa saksi tidak pernah menandatangani suratsurat dan saksi tidakbisa baca tulis;Bahwa bapak saksi namanya Aminudin;Bahwa tanah saksi dari bapak saksi dan saksi pernah menggaraptanah tersebut selama 1 (satu) tahun dengan ditanami kopi;Bahwa yang menjualkan tanah saksi di

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Hultiah binti Amaq Hirman) dengan Tergugat (Muhammad bin H.Sahabudin) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Desember 2010di Dusun Gegek Tengak,Desa Perian,Kecamatan Montong Gading,Kabupaten Lombok Timur.

No. 0020/Pdt.P/2015/PA Msapada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para pemohon sebagai suami isteri; Bahwa pemohon menikah dengan pemohon Il padatanggal 11 April 2006, di Desa Hulawa, Kecamatan Buntulia,Kabupaten Pohuwato; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan para pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiri (IbrahimHakim) kemudian saksi mewakilkan kepada Hirman Salehselaku pembantu Pegawai Pencatat Nikah Desa Hulawa untukmelaksanakan ijab; Bahwa yang menjadi saksi nikah

Butato, Desa Hulawa,Kecamatan Buntulia, Kabupaten Pohuwato, saksi adalahpamanpemohon Il, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para pemohon sebagai suami isteri; Bahwa pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 11April 2006, di Desa Hulawa, Kecamatan Buntulia, KabupatenPohuwato; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan para pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungpemohon Il yang bernama Ibrahim Hakim yang kemudianmewakilkan kepada Hirman

telah mengajukan2 (dua) orangsaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahnya sehingga telahmemenuhi syarat formil suatu kesaksian oleh karena itu keterangan keduasaksi tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi dan II para pemohon menerangkanbahwapemohon dan pemohon II menikah tanggal 11 April 2006, di DesaHulawa, Kecamatan Buntulia, Kabupaten Pohuwato, yang menjadi walinikah adalah ayah kandung pemohon Il yang bernama Ibrahim Hakimyang mewakilkan kepada Hirman

yangmenjadi saksi nikah adalah Weni Saleh dan Risman Musa dan maharyang diberikan pemohon kepada pemohon II berupa uang sebesar Rp.150, (seratus lima puluh rupiah) dibayar tunal;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi dan II parapemohon yang saling bersesuaian maka harus dinyatakan terbukti bahwapara pemohon menikah pada tanggal 11 April 2006 di Desa Hulawa,Kecamatan Buntulia, Kabupaten Pohuwatoyang menjadi wali nikah adalahayah kandung pemohon II yang bernama Ibrahim Hakim yang mewakilkankepada Hirman

pemohon dan pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak dan selama pernikahan pemohon dan pemohon Il, tidak ada orangketiga yang merasa keberatan dengan pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,majelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwapara pemohon menikah pada tanggal 11 April 2006 di DesaHulawa, Kecamatan Buntulia, Kabupaten Pohuwato yang menjadi walinikah adalah ayah kandung pemohon II yang bernama Ibrahim Hakimyang mewakilkan kepada Hirman

Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah KandungPemohon Il bernama Pak Wiyani yang kemudian menyerahkanperwaliannya kepada pak Hirman Imam Desa / Petugas PPN setempatuntuk meikahkan Pemohon II dengan Pemohon 4. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama Pak Sanijan dan Pak H. Aras dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 75.000 (Tujuh Puluh Lima Ribu Rupiah) dibayar tunai;5.

Pemohon;Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan para Pemohonsebagai paman Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkan pernikahanpada tanggal 25 November 1997;Bahwa saksi tahu para Pemohon menikah di Desa Langgea KecamatanPadangguni Kabupaten Konawe;Bahwa yang saksi tahu Pemohon pada saat menikah bertatus jejakadan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Wiyani dan yang menikahkan adalah imam desa yangbernama Hirman

saksi mempunyai hubungan keluarga dengan para Pemohonsebagai sepupu dua kali Pemohon II;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkan pernikahanpada tanggal 25 November 1997;Bahwa saksi tahu para Pemohon menikah di Desa Langgea KecamatanPadangguni Kabupaten Konawe;Bahwa yang saksi tahu Pemohon pada saat menikah bertatus Jejakadan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Wiyani dan yang menikahkan adalah imam desa yangbernama Hirman

surat permohonannyamemohon agar pernikahan para Pemohon disahkan menurut hukum danperundangundangan, sehingga dengan demikian akan dipertimbangkanadalah apakah para Pemohon telah melaksanakan pernikahan;Menimbang, bahwa dalil permohonan para Pemohon pada pokoknyaadalah para Pemohon memohon pengesahan nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 25 November 1997, menurut syariat Islam, denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Wiyani. dan yangmenikahkan imam desa yang bernama Hirman

,dengan mas kawin berupa uang Rp: 75.000 (tujuh puluh lima ribu rupiah),dibayar secara tunai;Menimbang, bahwa harus dinyatakan terbukti, pernikahan paraPemohon telah dilangsungkan pada tanggal 25 November 1997 Desa LanggeaKecamatan Padangguni Kabupaten Konawe yang menjadi wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Wiyani dan yang menikahkan adalahimam desa yang bernama Hirman serta yang menjadi saksi adalah Sanijan danBapak H.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Hirman bin Amaq Hirman) terhadap Penggugat (Sumarni binti Amaq Mayuni);

PUTUSANNomor 40/Pdt.G/2020/PA.Praaim WM Gea ll aul aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Sumarni binti Amaq Mayuni, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Darul FalahKelurahan Panjisari Kecamatan Praya Kabupaten LombokTengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANHirman bin Amaq Hirman,

Menjatuhkan talak satu bain sugrha Tergugat (Hirman bin Amaq Hirman)terhadap Penggugat (Sumarni binti Amaq Mayuni)Hal 2 dari 113.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Hirman bin Amaq Hirman)terhadap Penggugat (Sumarni binti Amaq Mayuni );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan, pada hari Senin tanggal 3 Februari 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 08 Jumadil Akhhir 1441. H., oleh Majelis HakimPengadilan Agama Praya yang terdiri dari H. Muhlis, S.H. sebagai KetuaMajelis dan Drs. H. Moh.

;

2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon nama NUR LAILATUL FITRIAH BINTI CIPTO dengan calon suaminya nama HIRMAN BIN KASIDI;

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 417.500,00 (empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah).;

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama (NUR LAILATUL FITRIAH BINTI CIPTO) dengan calonSuaminya nama HIRMAN BIN KASIDI;3.

Pemohon menghadirkan anak ParaPemohon bernama NUR LAILATUL FITRIAH BINTI CIPTO, tanggal lahir 22Penetapan Nomor 857/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 3 dari 18 halNopember 2002 (umur 17 tahun, 11 bulan), Agama Islam, Pekerjaan DagangEs Tebu, tempat tinggal di Dusun Tlogowaru, RT.O3 RW. 01, Desa Tlogowaru,Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban;Bahwa, anak Para Pemohon tersebut di muka sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, anak Para Pemohon sudah kenal dan telah bertunangandengan HIRMAN

calon suami sejak 5 bulan yang lalu sudah melamarpada Para Pemohon lamaranya di terima dengan baik.Bahwa, anak Para Pemohon sudah siap dan mantap untuk menikahdengan suami serta Siap menjadi istri serta ibu yang baik.Bahwa, anak Para Pemohon mengetahui calon suami sudah bekerjasebagai Sopir;Bahwa, anak Para Pemohon dengan calon suami tersebut tidak adahubungan darah, hubungan keluarga atau Saudara sesusuan.Bahwa, di muka sidang Para Pemohon juga menghadirkan calon suamianak para Pemohon bernama HIRMAN

SAIJAN, Umur 36 tahun Agama Islam, Pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Sugihan, RT.01 RW. 06, DesaSugihan, Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban;, dihadapan sidangmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga dekat Para Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Para Pemohon datang ke Pengadilan inginmendapatkan dispensasi untuk menikahkan NUR LAILATUL FITRIAHBINTI CIPTO dengan calon suaminya bernama HIRMAN

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon nama NUR LAILATUL FITRIAH BINTI CIPTO dengancalon suaminya nama HIRMAN BIN KASIDI;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.417.500,00 (empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah).;Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 11 Nopember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Rabiulawal 1442 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hirman Aswito Bin Soeherman) terhadap Penggugat (Nanik Istiani Binti H. Rahmadiyoto);

4. Menetapkan hak asuh 2 (dua) orang anak yang bernama : 1.

Romyza Ray Fillano bin Hirman Aswito (Situbondo, 09Januari 2005) dan 2. Darrel Kenzi Alvaro bin Hirman Aswito (Situbondo, 03 Juli2011) dibawah asuhan Penggugat dengan memberi hak akses kepada Tergugat (Hirman Aswito Bin Soeherman);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah) ;

Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Suhardi yang kemudian menyerahkan perwaliannyakepada Hirman Imam Desa/PPN setempat untuk menikahkan Pemohon IIdengan Pemohon ;4. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan pemohon dan Pemohon IIbernama Muhlis dan Hardi dengan mas kawin berupa seperangkat alatshalat dibayar tunai;5.

Kecamatan Padangguni, Kabupaten Konawe, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon dan hadir saatpernikahan Para Pemohon, dan saksi adalah keluarga PemohonI; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam padatanggal 05 Mei 1997 di Desa Langgea, Kecamatan Padangguni,Kabupaten Konawe; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Hardi yang kemudianmenyerahkan perwaliannya kepada Hirman

KecamatanPadangguni, Kabupaten Konawe, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon dan hadir saat pernikahanPara Pemohon, dan saksi adalah keluarga Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam padatanggal 05 Mei 1997 di Desa Langgea, Kecamatan Padangguni,Kabupaten Konawe; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Hardi yang kemudianmenyerahkan perwaliannya kepada Hirman

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan paraPemohon tetap mempertahankan permohonannya tanpa ada perubahan;Menimbang, bahwa alasan pokok Para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di Desa Langgea, KecamatanPadangguni, Kabupaten Konawe pada tanggal 05 Mei 1997, dengan wali nikahpada saat itu adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Hardi yangkemudian menyerahkan perwaliannya kepada Hirman

yang sempurna dan mengikat, dan oleh karena itu perkara inimerupakan kompetensi Pengadilan Agama Unaaha;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil Para Pemohon, saksisaksimemberikan keterangan yang bersesuaian bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami tstri yang menikah pada tanggal 05 Mei 1997 di Desa Langgea,Kecamatan Padangguni, Kecamatan Konawe; Pemohon berstatus jejaka danPemohon II adalah perawan; wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Hardi yang kemudian menyerahkan perwaliannya kepada Hirman

ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidangMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:SLAMET RIYADI bin MISENU, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanSupir, pendidikan SMK, tempat tinggal di Perumahan JhonlinIndah Blok D3 No. 22 RT. 005 RW. .003, Desa GunungAntasari, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten TanahBumbu, sebagai Pemohon I;DanRUSMAWATI binti ANANG HIRMAN

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama ANANG HIRMAN dandihadiri dua orang saksi masingmasing bernama SURIANSYAH dan M.AYANI dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunai;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (SLAMET RIYADI bin MISENU)dengan Pemohon II (RUSMAWATI binti ANANG HIRMAN) yangdilaksanakan pada tanggal 23 November 2015 di Desa Sekapuk,Kecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SimpangEmpat, Kabupaten Tanah Bumbu;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dibawah tangan padatanggal 23 Nopember 2015, bertindak sebagai wali nikah bagi PemohonIl adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Anang Hirman, yangberwakil kepada penghulu kampung bernama WNursalim untukmenikahkan Pemohon dan Pemohon II, dan yang ditunjuk sebagaisaksi nikah adalah Suriansyah dan M. A. Yani serta mahar berupa uangsebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;2.

Sedangkan XX XX saat ini masih hidup.XXXX dalam bukunya yang berjudul Hukum Waris dalam Islam, halaman 80,menyebutkan sederetan ahli waris yang terkena hujub hirman (terhalangkedudukan ahli warisnya), yakni:1. Nenek (baik ibu dari ibu ataupun dari bapak) akan terhalangi dengan adanyasang ibu.2. Cucu perempuan (keturunan anak lakilaki) akan terhalang oleh adanyaanak lakilaki, baik cucu itu hanya seorang ataupun lebih.

Selain itu, juga terhalangoleh adanya ayah dan keturunan (anak, cucu, cicit, dan seterusnya, khusukalangan lakilaki) serta terhalang oleh adanya dua orang saudara kandungperempuan bila keduanya menyempumakan bagian dua per tiga (2/3),kecuali bila adanya ashabah.Merujuk pada pendapat XXXX tersebut di atas, saudara kandung perempuanterkena hujub hirman oleh adanya ayah, anak, cucu, cicit, dan seterusnya.

Maka,oleh karena XXXX memiliki seorang anak lakilaki yang masih hidup (yakniPemohon) maka saudara perempuan XXXX yang bernama XXXX adalah bukanHal2 dari 5 Put No 1683/Pdt.G/2016/PA.Sbyahli waris dari XXXX maupun XXXX karena terkena hujub hirman adanyaPemohon.Dengan demikian, ahli waris dari XXX X dan XXXX adalah Pemohon.6. Bahwa (alm) XXXX dan (alm) XXXX meninggal dunia dalam keadaan memelukagama Islam.7.

Bahwa Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama Suwondo menyerahkan perwaliannya kepadaPak Hirman Imam Desa / PPN setempat untuk menikahkan pemohonIl dengan pemohon 4. Bahwa yang menjadi saksi dalam persidangan pemohon danPemohon II bernama: Pak Nanang Samsudin Bin Darsoni dan PakNanang Samsudin Bin Darsoni dengan mas kawin berupaSeperangkat alat shalat dibayar tunai5.

No.237/Pdt.P/2021/PA.Una Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi tetangga paraPemohon dan mengetahui pernikahan para Pemohon karena saksihadir waktu pernikahan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Langgea,Kecamatan Padangguni, Kabupaten Konawe, pada tahun 1999; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Pak Suwondo; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa/PPN, bernama Hirman; Bahwa yang bertindak sebagai saksi

No.237/Pdt.P/2021/PA.Una Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi tetangga danmengetahui pernikahan para Pemohon karena saksi hadir waktupernikahan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Langgea,Kecamatan Padangguni, Kabupaten Konawe, pada tahun 1999; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Pak Suwondo; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa/PPN, bernama Hirman; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada

mengajukan keberatan atas permohonanItsbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menilai perkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan lItsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon Il telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 27Nopember 1999 di Desa Langgea, Kecamatan Padangguni, KabupatenKonawe, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama PakSuwondo, yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada Imam Desa/PPNbernama Hirman

PA.UnaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 27 Nopember 1999 di Desa Langgea, Kecamatan Padangguni,Kabupaten Konawe, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Pak Suwondo, yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepadaImam Desa/PPN bernama Hirman

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung yang bernama Carin dan dihadiri oleh saksi nikahHalaman 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 373/Pdt.P/2016/PA.Ckr.masingmasing bernama Hirman dan Bidin dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 20.000, dibayar Tunai;3.

Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II dalamhubungan sebagai Sepupu para Pemohon; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung RUmbia RT.001 RW. 001 DesaKarangreja, Kecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi pada 08 Maret2004; Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah Ayah Kandung yang bernama Carin dandihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Hirman

kakak tetangga Pemohon; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung RUmbia RT.001 RW. 001 DesaHalaman 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 373/Pdt.P/2016/PA.Ckr.Karangreja, Kecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi pada 08 Maret2004; Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah Ayah Kandung yang bernama Carin dandihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Hirman

Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah Ayah Kandung yang bernama Carin dan dihadiri olehsaksi nikah masingmasing bernama Hirman dan Bidin dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 20.000,;c. Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak pernahcerai dan tidak ada halangan untuk menikah baik menurut hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku di Negara KesatuanRepublik Indonesia;d.

HIRMAN, S.Pd, tanggal 8 Oktober 20119). 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari NURAINI sejumlah Rp. 2.025.000 untuk pembayaran bahan bangunan 1000 batako, 5 sak semen dan 1 dum pasir yang diterima oleh M.

HIRMAN, S.pd, tanggal 17 oktober 2011.33). 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari bendahara BSM sejumlah Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) untuk pembayaran Beli Ban arco yang diterima dan ditandatangani oleh M. HIRMAN, S.Pd, tanggal 17 Oktober 201134). 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari bendahara BSM sejumlah Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah) untuk pembayaran Beli baju kaos oleh raga guru dan TU yang diterima dan ditandatangani oleh Dra.

HIRMAN , S.Pd, tanggal 19 oktober 2011.49). 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari bendahara BSM sejumlah Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) untuk pembayaran administrasi yang diterima dan ditandatangani oleh Drs.

HIRMAN, S.Pd, tanggal 19 januari 201241). 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari bendahara BSM sejumlah Rp. 350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) untuk pembayaran ongkos tukang yang diterima dan ditandatangani oleh oleh A.

HIRMAN, S. Pd, tanggal 2 Maret 2012.106. Berita Acara Pembayaran / Penarikan Dana Nomor : 2692 / C3.2 / KU / 2011, tanggal 6 Oktober 2011.107.

HIRMAN, S.Pd. tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan primair2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari segala dakwan primair3. Menyatakan terdakwa M. HIRMAN, S.Pd. bersalah melakukan tindakpidana KORUPSI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 3 jo pasal 18 UU. No. 31 tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dengan UU No. 20 tahun2001 tentang perubahan atas UU.

HIRMAN, S.Pd, tanggal 8 Oktober 20119). 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dariNURAINI sejumlah Rp. 2.025.000 untuk pembayaranbahan bangunan 1000 batako, 5 sak semen dan 1 dumpasir yang diterima oleh M.

HIRMAN, S.

HIRMAN,S.