Ditemukan 787 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-10-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 186/Pdt.P/2019/PA.Bms
Tanggal 9 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
133
  • Tertanggal 15Juni 1971, keduanya penduduk Desa Kedungpring, RT.01/RW.03,Kecamatan Kemranjen Kabupaten Banyumas;Bahwa Pemohon pada saat menikah ditulis nama KARTIMAN BinMADSUWARDI;Bahwa Pemohon II pada saat menikah di tulis Tanggal lahir 31 Desember 1966;Bahwa Pemohon memiliki 4 (Empat) nama yaitu : MOCHAMAD MAWARDIBin MADSUARDI,KARTIMAN Bin MADSUWARDI,MAWARDI danMOHAMAD MAWARDI;Bahwa Pemohon II memiliki 2 (dua) Tanggal lahir yaitu Tanggal lahir 31Desember 1956dan tanggal lahir 31 Desember 1966;Bahwa
    dengan adanya perbedaan penulisan nama Pemohon yaituMOCHAMAD MAWARDI dalam KTP dan Kartu Keluarga,KARTIMAN BinMADSUWARDI dalam buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor237/239/V1/1971, MAWARDIdi ljazah anak,dan MOHAMAD MAWARDIdiAkte Kelahiran anakmenyebabkan Pemohon mengalami kesulitan danhambatan dalam pengurusan Persyaratan Umroh,adalah nama satu orangdan nama yang akan di gunakan adalah nama MOCHAMAD MAWARDIsesuai KTP dan Kartu Keluarga;Bahwadengan adanya perbedaan penulisan tanggal lahir Pemohon
    lahir 31 Desember1956 di KTP dan Kartu Keluarga, dan Tanggal lahir 31 Desember 1966 diDuplikat Kutipan Akta Nikah, adalah tanggal lahir satu orang,dan tanggallahir yang akan di gunakanadalah tanggal 31 Desember 1956 sesuai KTPdan Kartu Keluarga;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banyumas, untuk memutuskan :Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan bahwa nama MOCHAMAD MAWARDI Bin MADSUARDIyangterdapat pada KTP dan Kartu keluarga dan nama KARTIMAN
    dan tanggal lahir Pemohon II yang tercatat padaKutipan Akta Nikah 31 Desember 1966;Bahwa Nama lain Pemohon adalah Mochhamad Mawardi adantanggal lahir Pemohon II yang lain 31 Desember 1956;Bahwa Kebanyakan memanggil dengan nama Mochamad Mawardidan ada juga yang memanggil Kartiman dan tanggal lahir PemohonIl yang benar 31 Desember 1956;Bahwa Sudah cukupAsmungi, umur 74 tahun, Agama, Pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi RT 03 / RW 01 Desa Kedungpring Kecamatan Kemranjen KabupatenBanyumas, di bawah sumpahnya
    No 186/Pdt.P/2019/PA.Bmsadalah Kartiman dan tanggal lahir Pemohon II yang tercatat padaKutipan Akta Nikah 31 Desember 1966; Bahwa Nama lain Pemohon adalah Mochhamad Mawardi adantanggal lahir Pemohon II yang lain 31 Desember 1956; Bahwa Kebanyakan memanggil dengan nama Mochamad Mawardidan ada juga yang memanggil Kartiman dan tanggal lahir PemohonIl yang benar 31 Desember 1956; Bahwa Sudah cukupBahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan
Register : 10-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN JOMBANG Nomor 621/Pid.B/2018/PN Jbg
Tanggal 1 Nopember 2018 —
3.SUWANDI Bin KARTIMAN.
438
  • SUWONO WIBOWO Bin MUKRI dan terdakwa III. SUWANDI Bin KARTIMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta bermain judi ditempat umum tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

    3.SUWANDI Bin KARTIMAN.
    SUWANDI Bin KARTIMAN menghadap ke selatan berhadapandengan HURI (belum tertangkap) untuk bersamasama melakukanpermainan judi kartu remi, kemudian sebelum kartu remi dikocok, terdakwa1. MOH. QODLI Alias FAIS, terdakwa 2. SUWONO WIBOWO Bin MUKRI,terdakwa 3.
    SUWANDI Bin KARTIMAN dan HURI yang sedangmelakukan permainan judi kartu remi namun HURI melarikan diri danditemukan barang bukti berupa uang tunai Rp. 30.000 (tiga puluh riburupiah) pada terdakwa 2. SUWONO WIBOWO Bin MUKRI, kemudianditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) set kartu remi warna biru (berjumlah52 lembar), uang tunai Rp. 80.000 (delapan puluh ribu rupiah) dan 1 (satu)lembar perlak warna coklat pada terdakwa 1. MOH.
    SUWANDI Bin KARTIMAN menghadap ke selatan berhadapandengan HURI (belum tertangkap) untuk bersamasama melakukanpermainan judi kartu remi, Kemudian sebelum kartu remi dikocok, terdakwa1. MOH. QODLI Alias FAIS, terdakwa 2. SUWONO WIBOWO Bin MUKRI,terdakwa 3.
    QODLI Alias FAIS, terdakwa SUWONOWIBOWO Bin MUKRI dan terdakwa SUWANDI Bin KARTIMAN telah dihadapkanke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dan setelah ditanya identitasnya olehHakim sesuai dengan identitas sebagaimana termuat dalam surat dakwaan.
Register : 21-07-2022 — Putus : 04-08-2022 — Upload : 04-08-2022
Putusan PA BONTANG Nomor 106/Pdt.P/2022/PA.Botg
Tanggal 4 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
284
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Nurchayati binti Sumedi selaku pewaris yang meninggal dunia pada tanggal 10 Maret 2015 adalah sebagai berikut:
    3. Kartiman bin Karto Utomo, sebagai Suami;
    4. Ibnu Haryono bin Kartiman, sebagai Anak Laki-Laki Kandung;
    5. Muryani binti Kartiman, sebagai Anak Perempuan Kandung;
    6. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Kartiman bin Karto Utomo selaku pewaris yang meninggal dunia pada tanggal
    Ibnu Haryono bin Kartiman, sebagai Anak Laki-Laki Kandung;

    3.2.

    Muryani binti Kartiman, sebagai Anak Perempuan Kandung;

    1. Menyatakan penetapan permohonan ahli waris ini hanya berlaku sepanjang perbuatan hukum terhadap tabungan taspen Bank Kaltim Nomor Rekening 0087300137 atas nama Kartiman Karto Utomo dan tabungan Bank Kaltim Cabang Bontang Nomor Rekening 0082149317 atas nama Kartiman;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 07-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 151/Pid.B/2019/PN Mjl
Tanggal 16 September 2019 — Penuntut Umum:
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
YOSMANA USMAN Bin KOSIM
509
  • Saksi ANI MELIAWATI Binti KARTIMAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan mantan istri dari Terdakwa dan memiliki2 (Dua) orang anak yaitu Rexsa Maulana (19 tahun) dan RessaAliyazein (8 tahun) yang mana antara saksi dan Terdakwa telah berceraisejak tahun 28 Januari 2019; Bahwa Saksi dan Terdakwa pernah bertemu di rumah KakanyaTerdakwa pada hari Rabu tgl 05 Juni 2019 sekira jam 10.30 WIB di blokSabtu Rt 04 Rw 01 Desa Beusi Kec. Ligung Kab.
    Ressa Aliyazein dan Saksi Lilis Suryani ikutkemudian terdakwa setuju dan sebelum berangkat makan Saksi REXSAMAULANA mengantarkan Saksi ISMA bin KARTIMAN ke rumahnya dannantinya kembali lagi; Bahwa Saksi mengetahui pada saat Saksi REXSA MAULANAkembali sehabis mengantar Saksi ISMA bin KARTIMAN yangmengatakan kepada saksi bahwa Terdakwa menyuruh kepada SaksiREXSA MAULANA pada saat berangkat membeli baso untuk tidakmengikuti terdakwa dan saksi; Bahwa Saksi merasa curiga dan membatalkan/menolak ajakandari
    Saksi ISMA Bin KARTIMAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui perceraian antara Terdakwa dan SaksiMeiliawati dan telah bercerai sejak tahun 28 Januari 2019; Bahwa Saksi bersama Saksi Ani Meiliwati dan Terdakwa pernahbertemu di rumah Saksi Lilis Suryani pada hari Rabu tgl 05 Juni 2019sekira jam 10.30 WIB di blok Sabtu Rt 04 Rw 01 Desa Beusi Kec. LigungKab.
    Majalengka, Saksi Ani Meiliwati dan Terdakwa pernahbertemu di rumah SAksi Lilis Suryani bersama Saksi Isma Bin Kartiman danSaksi Rexsa Maulana Bin Yosmana Usman dengan maksud untuk memintamaaf dan sesampainya di rumah Saksi Lilis Suryani Binti kosim, saksi AniMeiliawati meminta maaf kepada terdakwa dan setelah selesai salingmemaafkan selanjutnya Terdakwa mengajak makan baso ke kec.
    Ressa Aliyazein dan Saksi Lilis Suryani ikutkemudian terdakwa setuju dan sebelum berangkat makan Saksi REXSAMAULANA mengantarkan Saksi ISMA bin KARTIMAN ke rumahnyaselanjutnya Saksi Ani Meiliawati mengetahui pada saat Saksi REXSAMAULANA kembali sehabis mengantar Saksi ISMA bin KARTIMAN yangmengatakan kepada saksi Ani Meiliawati Terdakwa menyuruh kepada SaksiREXSA MAULANA pada saat berangkat membeli baso untuk tidak mengikutiterdakwa dan saksi Ani Meiliawati karena Saksi Ani Meiliawati merasa curigadan
Register : 17-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 412/Pdt.P/2019/PN Sbr
Tanggal 26 Desember 2019 — Pemohon:
NASIYAH
899
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran nomor 3209-LT-08102019-0012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipi Kabupaten Cirebon pada tanggal 8 Oktober 2019 terbaca NASIYAH, jenis kelamin laki-laki lahir di Cirebon pada tanggal 12 Maret 1957, anak kedua dari suami istri bernama KARTIMAN dan Nasmi, diperbaiki
    Bahwa Pemohon telah mempunyai Kutipan akta kelahiran dengan nomor3209LT081020190012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipi Kabupaten Cirebon pada tanggal 8 Oktober 2019 atas namaNASIYAH, jenis kelamin lakilaki lahir di Cirebon pada tanggal 12 Maret 1957,anak kedua dari suami istri bernama KARTIMAN dan Nasmi.
    Bahwa dalam akta kelahiran Pemohon tersebut ada kesalahan penulisanNama Pemohon dan nama bapak Pemohon yang tertulis dan terbacaNASIYAH, jenis kelamin lakilaki lahir di Cirebon pada tanggal 12 Maret 1957,anak kedua dari suami istri bernama KARTIMAN dan Nasmi, Diperbaikimenjadi tertulis dan terbaca NASIYA, jenis kelamin lakilaki lahir di Cirebonpada tanggal 12 Maret 1957, anak kedua dari suami istri bernama KARTIMAPenetapan Nomor 412/Pdt.P/2019/PN Sbr halaman 1 dari 8dan Nasmi, sebagaimana telah sesuai
    Salman, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah sepupu saksi; Bahwa Pemohon adalah anak dari ayah bernama Kartima dan ibubernama Nasmi yang lahir pada tanggal 12 Maret 1957; Bahwa Pemohon telah memiliki akta kelahiran tahun 2019; Bahwa terdapat kesalahan penulisan nama dalam akta kelahiranPemohon yang tertulis Nasiyah padahal seharusn ya tertulis Nasiya; Bahwa terdapat kesalahan lain yaitu penulisan nama AyahPemohon yang tertulis dalam Akta Kelahiran yaitu Kartiman
    Sodikin, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah anak dari ayah bernama Kartima dan ibubernama Nasmi yang lahir pada tanggal 12 Maret 1957; Bahwa Pemohon telah memiliki akta kelahiran tahun 2019; Bahwa terdapat kesalahan penulisan nama dalam akta kelahiranPemohon yang tertulis Nasiyah padahal seharusnya tertulis Nasiya; Bahwa terdapat kesalahan lain yaitu penulisan nama AyahPemohon yang tertulis dalam Akta Kelahiran yaitu Kartiman padahalseharusnya tertulis Kartima
    mengadili perkara permohonan inikarena tempat kediaman hukum Pemohon berada dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Sumber;Menimbang, bahwa bukti P2 merupakan akta otentik berupa KutipanAkta Nikah yang menerangkan bahwa pasangan atas nama Nasiya Bin Kartimadan Kureti Binti Kaswita menikah pada tanggal 30 November 2019 di KUAKecamatan Susukan, Kabupaten Cirebon;Menimbang, bahwa bukti P4 merupakan akta otentik berupa KutipanAkta Kelahiran yang menerangkan bahwa telah lahir anak lakilaki daripasangan Kartiman
Register : 19-03-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 71/Pid.Sus/2013/PN Njk
Tanggal 17 April 2013 — Nama lengkap : KARSONO Bin KARTIMAN Tempat lahir : Kediri Umur/tanggal lahir : 47 tahun Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Desa. Ngujung, Kec. Gondang . Kab. Nganjuk ; Agama : Islam Pekerjaan : Tani
3228
  • Menyatakan terdakwa: KARSONO Bin KARTIMAN. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tanpa Hak Mengangkut hasil Hutan tanpa dilengkapi dengan Surat keterangan sahnya hasil Hutan (SKSHH);2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARSONO Bin KARTIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp. 300.000,- (Tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
    Memerintahkan barang bukti berupa :- 2 (dua) batang kayu jati berbentuk gelondongan dengan ukuran :Panjang 120 cm diameter 19 cm sebanyak 1 (satu) batang ;Panjang 110 cm diameter 19 cm sebanyak 1 (satu) batang, dinyatakan dirampas untuk Negara :- 1 (satu) unit sepeda motor Revo warna hitam No.pol : AG 4613 XG, di Kembalikan kepada pemiliknya yang sah, yaitu terdakwa KARSONO Bin KARTIMAN ;6.
    Nama lengkap : KARSONO Bin KARTIMANTempat lahir : KediriUmur/tanggal lahir : 47 tahunJenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa. Ngujung, Kec. Gondang . Kab. Nganjuk ; Agama : IslamPekerjaan : Tani
    Menyatakan terdakwa: KARSONO Bin KARTIMAN. secara sah dan meyakinkan terbuktibersalah melakukan tindak pidana "Mengangkut hasil Hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan Surat keterangan sahnya hasil Hutan (SKSHH) sebagaimana diatur dan diancampidana menurut Pasal 50 Ayat (3) huruf h jo pasal 78 ayat (7) UU RI No. 41 Tahun 1999 sepertitersebut dalam dakwaan kami;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARSONO Bin KARTIMAN berupa pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam t ah an an dengan perintah tetapditahan;Dan Memerintahkan Terdakwa mem bay ar denda sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)Subsidair 2 (dua) bulan kurungan ;3.
    Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) batang kayu jati berbentuk gelondong dengan ukuran :panjang 120 cm diameter 19 cm sebanyak 1 (satu) batang ;panjang 110 cm diameter 19 cm sebanyak 1 (satu) batang, dirampas untuk Negara ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam No.pol : AG 4613 XG, di Kembalikankepada pemiliknya yang sah, yaitu terdakwa KARSONO Bin KARTIMAN ;4.
    Menyatakan terdakwa: KARSONO Bin KARTIMAN. telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tanpa Hak Mengangkuthasil Hutan tanpa dilengkapi dengan Surat keterangan sahnya hasil Hutan (SKSHH)$2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARSONO Bin KARTIMAN oleh karena itudengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp. 300.000, (Tiga ratusribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti denganpidana kurungan selama (satu) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Putus : 04-05-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 113/Pid.Sus/2017/PN Skt
Tanggal 4 Mei 2017 — AGUS WIDODO Alias CORO.
247
  • Pengadilan Negeri Sukoharjo,maka berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP maka Pengadilan NegeriSurakarta juga berwenang untuk memeriksa dan mengadili tindak pidanayang secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika golongan berupa shabu yang dilakukandengan caracara sebagai berikut:Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2016/PN Skt.woonseaae Berawal dari penangkapan Agung Nugroho alias Kartiman
    (terdakwadalam berkas terpisah) oleh petugas Polsek Serengan yaitu Eko dwiPuryanto, SH., Agus Susanta, SH, dan Heru Mursito pada hari Minggutanggal 29 Januari 2017 sekitar pukul 19.15 Wib kemudian dilakukanpengembangan dan diketahui Agung Nugroho alias Kartiman sebelumnyaHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2016/PN Skt.telah mengunakan shabu bersama terdakwa sekitar pukul 16.30 Wib didalam kamar terdakwa di Kp.
    Sukoharjo, dimana awalnya Agung Nugroho alias Kartimanmenerima SMS dari terdakwa agar datang ke rumah terdakwa, sesampai dirumah terdakwa Agung Nugroho alias Kartiman langsung masuk rumahmenuju ke kamar dan didalam kamar terdakwa sudah menunggu dan telahmenyiapkan shabu dan alatalat untuk berupa: 1 (satu) botol sebagai Bongterdapat tulisan Zam Zam Water yang terpasang 2 (dua) sedotan warna putihdan 1 (satu) Pipet digunakan untuk menghisap shabu, 1 (satu) korek gaswarna hijau digunakan untuk membakar
    olehpetugas Polsek Serengan pada hari Minggu tanggal 29 Januari 2017 sekitarpukul 19.15 Wib kemudian dilakukan pengembangan dan diketahui AgungNugroho alias Kartiman sebelumnya telah mengunakan shabu bersamaterdakwa sekitar pukul 16.30 Wib di dalam kamar terdakwa di Kp.
    Sukoharjo, dimanaawalnya Agung Nugroho alias Kartiman menerima SMS dari terdakwa agardatang ke rumah terdakwa, sesampai di rumah terdakwa Agung Nugrohoalias Kartiman langsung masuk rumah menuju ke kamar dan didalam kamarterdakwa sudah menunggu dan telah menyiapkan shabu dan alatalat untukberupa: 1 (satu) botol sebagai Bong terdapat tulisan Zam Zam Water yangterpasang 2 (dua) sedotan warna putih dan 1 (satu) Pipet digunakan untukmenghisap shabu, 1 (satu) korek gas warna hijau digunakan untukmembakar
Putus : 05-11-2014 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 379/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 5 Nopember 2014 — PT. APTACITRA SURYA melawan KUSDIANTO Dkk
6812
  • SANIMIN yang tercatat di Buku C Kelurahan Lontar dengan batas-batas sebagai berikut : -----------------------------Sebelah utara : Tanah petani atas nama Warti bin Kartiman dan tanah petani atas nama Painah bin Poniti ; ---------------------------Sebelah selatan : Jalan golongan ; -----------------------------------------------------Sebelah timur : Tanah petani atas nama Sarmo P.
    SANIMIN yang tercatat di Buku C Kelurahan Lontar dengan batas-batas sebagai berikut : -------------------------------------------Sebelah utara : Tanah petani atas nama Warti bin Kartiman dan tanah petani atas nama Painah bin Poniti ; ----------------------------Sebelah selatan : Jalan golongan ; -----------------------------------------------------Sebelah timur : Tanah petani atas nama Sarmo P.
    SANIMIN yang tercatat di Buku C Kelurahan Lontar dengan batas-batas sebagai berikut : -------------------------- Sebelah utara : Tanah petani atas nama Warti bin Kartiman dan tanah petani atas nama Painah bin Poniti ; --------------------------- Sebelah selatan : Jalan golongan ; ------------------------------------------------- Sebelah timur : Tanah petani atas nama Sarmo P.
    SANIMIN yang tercatat diBuku C Kekurahan Lontar dengan batasbatas sebagai berikutSebelah Utara : Tanah Petani atas nama WARTI bin KARTIMAN danTanah Petani atas nama PAINAH bin PONITI; Sebelah selatan : Jalan Golongan ; Sebelah Timur : Tanah Petani atas nama SARMO P.
    KARTIMAN danTanah Petani atas nama PAINAH B. PONITI ; Sebelah selatan : Jalan Golongan ;Sebelah Timur : Tanah Petani atas nama SARMO P. MUSTAHAR ; Sebelah barat : Tanah Petani atas nama KARSIMAN $; 12.
    KARTIMAN danTanah Petani atas nama PAINAH B. PONITI ; Sebelah selatan : Jalan Golongan ; Sebelah Timur : Tanah Petani atas nama SARMO P. MUSTAHAR ; Sebelah barat : Tanah Petani atas nama KARSIMAN ;; .
    KARTIMAN danTanah Petani atas nama PAINAH B. PONITI ; Sebelah selatan : Jalan Golongan ; Sebelah Timur : Tanah Petani atas nama SARMO P. MUSTAHAR ; Sebelah barat : Tanah Petani atas nama KARSIMAN ; Halaman 9 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 379/Padt.G/2014/PN.SBY.7. Menyatakan perbuatan Para Tergugat dan Turut Tergugat adalah PerbuatanMelanggar Hukum berdasarkan pasal 1365 KUHPerdata ; 8.
    SANIMIN yang tercatat di buku CKelurahan Lontar dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : Tanah petani atas nama Warti bin Kartiman dan tanahpetani atas nama Painah bin Poniti ; Sebelah selatan : Jalan QOlONG all 5 =====
Register : 05-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 35/Pid.B/2021/PN Pbm
Tanggal 15 Maret 2021 — Penuntut Umum:
NOPRI EXANDI, SH.
Terdakwa:
DONI IRAWAN BIN MAT SUAN
8426
  • penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;

    5. Menetapkan barang bukti berupa:

    • 2 (dua) batang kembang jenis bonsai beringin;
    • 1 (satu) batang kembang jenis kembang lilin;
    • 1 (satu) pasang sandal warna merah merk eiger;

    Dikembalikan kepada Saksi ANDREAN WIJAYA SAPUTRA bin Muhamad Bahrul dan Saksi REIA SETYAWATI binti KARTIMAN

    Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) batang kembang jenis bonsai beringin;e 1(Satu) batang kembang jenis kembang lilin;e 1 (Satu) lembar baju kaos oblong warna hitam bertuliskan SAFETYFIRST, 1(Satu) pasang sandal warna merah merk eiger;Dikembalikan kepada Saksi REIA SETYAWATI Binti KARTIMAN YADI. 1 (satu) lembar celana pendek warna kehijauanDirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah flashdisk yang berisikan rekaman CCTVHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 35/Pid.B/2021/PN PbmTetap terlampir dalam
    Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut : Bermula pada saat Terdakwa melihat rumah Saksi REIA SETYAWATIBinti KARTIMAN yang memiliki banyak tanaman sehingga Terdakwa masukke rumah Saksi REIA SETYAWATI Binti KARTIMAN dengan cara memanjatpagar.
    Kemudian Terdakwa mengambil 2 (dua) batang kembang bonsaijenis beringin, 1 (Satu) batang kembang cocor bebek atau sering disebutkembang lilin dan sandal merk eiger warna merah tanpa sepengetahuandan ijin Saksi REIA SETYAWATI Binti KARTIMAN di halaman rumah SaksiREIA SETYAWATI Binti KARTIMAN;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 35/Pid.B/2021/PN Pbm Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Rela Setyawati Binti KartimanYadi mengalami kerugian kurang lebih sekitar Rp 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah
    perbuatanTerdakwa mengambil barang milik Saksi pada hari Kamis tanggal 26November 2020 sekira pukul 03.49 Wib di teras rumah Saksi yaitu JalanGang Masjid Al Hikwan RT 023 RW 009 Kel.Wonosari Kec.Prabumulin UtaraKota Prabumulih; Bahwa yang diambil oleh Terdakwa adalah 2 (dua) batang bungaBonsai jenis beringin, 1 (Satu) batang kembang jenis kembang lilin dan 1 (Satu)pasang sendal warna merah merk Eiger; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena laporan dari ibu Saksiyaitu Saksi Reia Setyawati Binti Kartiman
    Saksi REIA SETYAWATI binti KARTIMAN YADI di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 35/Pid.B/2021/PN Pbm Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan di kepolsiian danketerangan yang Saki berikan dalam Berita Acara Pemeriksaan tersebutadalah benar; Bahwa Saksi dihadirkan alam persidangan ini sehubungan denganperbuatan Terdakwa yang menagmbil barang milik Saksi dan Saksi AndreanWijaya SAputra bin Muhammad Bahrul pada hari Kamis tanggal 26November 2020
Register : 11-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0107/Pdt.P/2018/PA.Utj
Tanggal 13 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
1412
  • Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Dahlan bin Suparno) dengan Pemohon II (Sri Rahayu binti Kartiman) yang dilaksanakan di Kecamatan Tanah Tutih, Kabupaten Rokan Hilir pada tanggal 19 Oktober 2001;
  • Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp691000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu ).
  • Sri Rahayu binti Kartiman, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun 4 (empat) Rejo SariRT 001 RW 002, Kepenghuluan Tanjung Medan Utara, Kecamatan TanjungMedan, Kabupaten Rokan Hilir, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telahn mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II beserta SaksiSaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon
    Ut;tidak tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanah Putih,Kabupaten Rokan Hilir karena pada waktu itu kuota Buku Nikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir terbatassehingga Pemohon dan Pemohon II tidak mendapat bagian Buku Nikahtersebut;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Kartiman, dengan maskawin berbentuk uang sejumahRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan disaksikan oleh duaorang saksi bernama
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Dahlan bin Suparno) denganPemohon Il (Sri Rahayu binti Kartiman) yang dilaksanakan di KecamatanTanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir pada tanggal 19 Oktober 2001;3.
    Ut;Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Kartiman, dan telah dilakukan ijab kabul antara wali nikah danPemohon , dengan mahar berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratusribu rupiah) dibayar tunai, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang Saksi yangmasingmasing bernama Basarudin bin Bajuri dan Selamat;. Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkan PemohonIl berstatus perawan, dan Pemohon II tidak dalam pinangan lakilaki lainselain Pemohon ;.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dahlan bin Suparno)dengan Pemohon II (Sri Rahayu binti Kartiman) yang dilaksanakan padatanggal 19 Oktober 2001 di Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir.3.
Register : 25-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN BATANG Nomor 110/Pid.B/2019/PN Btg
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
LINDU AJI SAPUTRO, SH
Terdakwa:
MAHENDRA WIRADIKARYA Bin AGUS WIRAKARYA
4111
  • Bahwa sore harinya terdakwa pergi ke tempat saksi WAHYU UTOMOAlias GONDES Bin KARTIMAN (Alm) yang beralamat di Mayangan Kec.Wiradesa Kab. Pekalongan yang selanjutnya tanpa seizin dansepengetahuan saksi ARDI terdakwa menggadaikan sepeda motorHonda vario No.Pol: G2047QT warna putih biru tersebut kepada saksiWAHYU UTOMO Alias GONDES Bin KARTIMAN (Alm) seharga Rp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah) dengan jangka waktu 1(satu) bulan.
    Bahwa sore harinya terdakwa pergi ke tempat saksi WAHYU UTOMOAlias GONDES Bin KARTIMAN (Alm) yang beralamat di MayanganKec. Wiradesa Kab. Pekalongan yang selanjutnya tanpa seizin dansepengetahuan saksi ARDI terdakwa menggadaikan sepeda motorHonda vario No.Pol: G2047QT warna putih biru tersebut kepadasaksi WAHYU UTOMO Alias GONDES Bin KARTIMAN (Alm) sehargaRp. 1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah) dengan jangkawaktu 1 (Satu) bulan.
    WAHYU UTOMO Alias GONDESBin KARTIMAN (Alm) yang beralamat di Mayangan Kec. Wiradesa Kab.Pekalongan, lalu tanpa seizin dan sepengetahuan saksi ARDI IMAMGUNAWAN selaku pemilik sepeda motor Honda vario No.Pol: G2047QT warna putih biru terdakwa menggadaikan sepeda motor yangdipinjamnya tersebut kepada sdr.
    WAHYU UTOMO AliasGONDES Bin KARTIMAN (Alm) yang beralamat di Mayangan Kec. WiradesaKab. Pekalongan, lalu tanpa seizin dan sepengetahuan saksi ARDI IMAMGUNAWAN selaku pemilik sepeda motor Honda vario No.Pol: G2047QTwarna putih biru terdakwa menggadaikan sepeda motor yang dipinjamnyatersebut kepada sdr.
    WAHYU UTOMO Alias GONDES Bin KARTIMAN (Alm)seharga Rp. 1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa mengetahui gadai sepeda motor yang dilakukan olehterdakwa yang bukan sebagai pemilik atau tanpa seizin pemiliknya adalahtidak beralas hukum.
Putus : 06-04-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 79/Pid.Sus/2017/PN Skt
Tanggal 6 April 2017 — KRISTANTO alias TANTO bin SUPARJO
173
  • KARTIMAN melalui SMShandpone lalu I (satu) paket shabu di antar kerumah terdakwakemudian menyerahkan uang kepada KARTIMAN sebesar Rp,400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) peket shabu disimpan oleh terdakwa lalu datang saksi SAIFUL ANAN, saksiKRISTINO , saksi ARI untuk bermaian Play station kemudian sekirapukul 24.00 Wib Sdr KIPLI datang kerumah terdakwa danmengajak untuk memakai shabu yang sudah di pesan dengan carapatungan lalu terdakwa menyiapkan alat yang akan di gunakanuntuk memakai
    Saksi AGUNG NUGROHO Als KARTIMAN, yang telah di bacakanketerangannya di persidangan dan di bawah sumpah sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan terdakwa KRISTANTO Als tanto BinSUPARJO dan tidak terikat hubungan keluarga atau family ;> Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah di tangkap oleh anggotakepolisian pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2017 sekitar pukul16.00 Wib bertempat di Jl. Gambiranom No. 1 Rt04. Rw.04 Kel.Kemlayan Kec.
    KIPLI (DPO)memesan shabu kepada KARTIMAN melalui sms handphone lalu I (satu)paket shabu di antar kerumah terdakwa kemudian menyerahkan uangkepada KARTIMAN sebesar Rp, 400.000, (empat ratus riburupiah) dan 1 (satu) peket shabu di simpan oleh terdakwa kemudiansekira pukul 24.00 Wib KIPLI datang kerumah terdakwa dan mengajakHali6 dari 21 Hal Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2014/PN.Sktuntuk memakai shabu yang sudah di pesan dengan cara patungan laluterdakwa menyiapkan alat yang akan di gunakan untuk memakai
Register : 19-03-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN NGANJUK Nomor 71/PID.SUS/2013/PN.NGJK
Tanggal 17 April 2013 — Nama : KARSONO Bin KARTIMAN TTL : Kediri, 05/10/1965 Alamat : Ds.Ngujung, Kec. Gondang, Kab. Nganjuk Agama : islam Pekerjaan : Tani WN : Indonesia
244
  • Menyatakan terdakwa KARSONO bin KARTIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " DENGAN SENGAJA TANPA HAK MENGANGKUT HASIL HUTAN TANPA DILENAGKAPI DENGAN SURAT KETERANGAN SAHYNYA HASIL HUTAN (SKSHH) " ;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARSONO bin KARTIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.
    AG-4613-XG dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu terdakwa KARSONO bin KARTIMAN ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
    Nama : KARSONO Bin KARTIMANTTL : Kediri, 05/10/1965Alamat : Ds.Ngujung, Kec. Gondang, Kab. NganjukAgama : islamPekerjaan : TaniWN : Indonesia
Register : 17-03-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 848/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 30 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
121
  • Kartiman bin Tini, ( sebagai suami );

    2.2. Karni binti Kartiman ( sebagai anak kandung );

    2.3. Marmin bin Kartiman ( sebagai anak kandung );

    2.4. Anik binti Kartiman ( sebagai anak kandung );

    2.5. Suhermi binti Kartiman ( sebagai anak kandung );

    2.6. Sumilah binti Kartiman ( sebagai anak kandung );

    3.

    Menetapkan ahli waris dari almarhum Kartiman bin Tini, yang meninggal dunia pada tanggal 8 Maret 2014 adalah:

    3.1. Karni binti Kartiman ( sebagai anak kandung );

    3.2. Marmin bin Kartiman ( sebagai anak kandung );

    3.3. Anik binti Kartiman ( sebagai anak kandung );

    3.4.

    Suhermi binti Kartiman ( sebagai anak kandung );

    3.5. Sumilah binti Kartiman ( sebagai anak kandung );

    4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.206.000,- ( dua ratus enam ribu rupiah );

Register : 18-08-2016 — Putus : 14-10-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 403/Pdt.P/2016/PA.Krw
Tanggal 14 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Kartiman bin Katar, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani,Tempat kediaman di Dusun Tanjungjaya RT.016RW.008 Desa Muara Kecamatan Cilamaya WetanKabupaten Karawang. Selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;2. Darti binti Kasim, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat kediaman di Dusun TanjungjayaRT.016 RW.008 Desa Muara Kecamatan CilamayaWetan Kabupaten Karawang.
    membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonantertanggal 18 Agustus 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang tanggal 18 Agustus 2016 dengan register perkara NomorHalaman 1 dari 10 Pntp.No.0403/Padt.P/2016/PA.Krw0403/Pdt.P/2016/PA.Krw. dengan alasanalasan yang pada pokoknya berisisebagai berikut :ilBahwa pada tanggal 05 Juli 1992, Pemohon (Kartiman
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kartiman bin Katar)dengan Pemohon II (Darti binti Kasim) yang dilaksanakan pada tanggal05 Juli 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CilamayaKabupaten Karawang;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Cilamaya Wetan Kabupaten Karawang;5.
    Kartiman,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil,Kabupaten Karawang;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi dan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:1.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kartiman bin Katar) denganPemohon II (Darti binti Kasim) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli1992 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilamaya KabupatenKarawang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilamaya Wetan Kabupaten Karawang;4.
Register : 09-06-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0684/Pdt.G/2014/PA.Bjm
Tanggal 6 Januari 2015 — Penggugat vs Tergugat
453
  • Fotocopy dari asli Surat pernyataan atas nama Kartiman, tanggal27 September 1983 (Bukti T.7) ;8. Fotocopy dari asli Surat Keterangan Hak Milik Adat/ perwatasanatas tanah No. HM189/PL/BB/IX/1983 atas nama Kartiman,tangga 29 September 1983 (Bukti T.8) ;9. Fotocopy Surat Perjanjian Pembiayaan Konsumen denganpenyerahan Hak Milik secara Fidusia atas nama Rahmad Hidayatdengan PT. Tunas Financindo Sarana, tanggal 29 Agustus 2007(Bukti T.9) ;10.
    Noorlian sekarang ituadalah rumah kepunyaan Kartiman :Bahwa, antara Kartiman atau H.M. Usip yang meninggal duluanadalah H.M. Usip ;Bahwa, tanah milik Noorsehan tersebut asalnya adalah dari orangtuanya yang bernama Inam ;Bahwa, Inem membagi tanahnya menjadi 3 bagian ; salah satunyaadalah untuk Norsehan, Kartiman dan istri saksi ;Bahwa, sewaktu Inem menyerahkan kepada Hj. Noorsehan, Hj.Noorlian belum menikah dengan H.M.
    Usip tinggalmengontrak di Gang Purnama selama 1 sampai 2 tahun ;Bahwa, setelah itu tinggal di rumah (warung) punya Noorsehan ;Bahwa, Setelah itu pindah kemana lagi kerumah kaka ipar sayayang bernama Kartiman, karena kartiman pindah ke Banjarbarumaka oleh Kartiman rumahnya dipinjamkan kepada Hj. Noolian danH.M. Usip untuk ditempati ;Putusan waris nomor 0684/Pdt.G/2014/PA.Bjm.
    Halaman 39 dari67Bahwa, Kartiman sendiri yang memberitahukan dengan suami sayabahwa ia meminjamkan tanah (rumah) kepada H.M. Usip dan Hj.Noorlian ;Bahwa, rumah yang dipinjamkan Kartiman kemudian direnovasi,pada saat itu Kartiman masih hidup ;Bahwa, saksi tidak pernah mendengar ada transaksi rumah (jualbeli) kepada H.M. Usip dan Hj. Noorlian ;Bahwa, selama ini tidak pernah ada yang menggugat tanah tersebutbaik dari istri Kartiman atau yang lainnya ;Bahwa, semasa hidupnya pekerjaan H.M.
    DanTanah serta bangunan yang dimaksudkan pada poin 6 huruf(c) gugatanPenggugat adalah milik seorang yang bernama Kartiman paman dariTergugat (vide bukti tertulis T.7 dan 1.8).
Register : 19-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0100/Pdt.P/2014/PA.Tba
Tanggal 19 Juni 2014 — .PERDATA PEMOHON I = PEMOHON II
172
  • Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( Amir Panjaitan bin Yacub ) dengan Pemohon II ( Misliah binti Kartiman ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1977 di rumah orang tua Pemohon II di Jalan H. M. Nur Kota Tanjungbalai;3.
    Suka Damai Lingkungan Il Kelurahan Pahang KecamatanDatuk Bandar Kota Tanjungbalai, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Misliah binti Kartiman, umur 53, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat tinggal di Jalan H.M Nur Gg.
    Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam, yaitu dengan berwalikan orang tuaPemohon Il yang bernama Kartiman dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang bernama H. llyas dan Paino, dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah).. Bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah jejaka dan perawan.4.
    Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon ( Amir Panjaitanbin Yacub ) dengan Pemohon Il ( Misliah binti Kartiman ) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1977 yang dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon Il di Jalan H.M Nur Gg Suka DamaiLingkungan Il Kelurahan Pahang Kecamatan Datuk Bandar KotaTanjungbalai;3. Menyatakan putusan ini dapat dipergunakan untuk melengkapipengurusan administrasi Akta kelahiran anak Pemohon danPemohon Il;4.
    Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 15 Maret 1977 M. dalamwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Datuk Bandar KotaTanjungbalai, Wali Nikah bernama Kartiman dengan mahar uangsebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dan disaksikan oleh 2Orang saksi, serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini paraPemohon masih tetap beragama Islam ;3.
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( Amir Panjaitan bin Yacub )dengan Pemohon Il ( Misliah binti Kartiman ) yang dilaksanakan padatanggal 15 Maret 1977 di rumah orang tua Pemohon Il di Jalan H. M. NurKota Tanjungbalai;3.
Register : 14-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 386/Pdt.P/2018/PA.Grt
Tanggal 10 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
70
  • Rosyadi
    2.Euis Rita Lestari binti Atim Kartiman) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal #tanggal_menikah# di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selaawi Kabupaten Garut;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selaawi Kabupaten Garut;

    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar

    Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda sesuaiAkta Cerai Nomor : 0827/AC/2010/PA/JAKARTA BARAT tertanggal 12Agustus 2010 dan Pemohon II berstatus Perawan, perkawinan tersebutdilaksanakan menurut tata cara agama Islam yaitu dengan wali Nikah ayahkandung Pemohon II bernama Atim Kartiman dengan mas kawin berupaEmas seberat 30 Gram dibayar tunai, adanya ijab Kabul serta disaksikanoleh 2 orang saksi lakilaki dewasa bernama Otang Bisri bin Dadang danAsep Dudun AN bin H.
    karena saksiHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 386/Pdt.P/2018/PA.Grtadalah paman Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II ingin mengajukan itsbatnikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 2013; Bahwa Pemohon dan Pemohon II Menikah di KecamatanSelaawi ; Bahwa seingat saksi yang hadir waktu itu keluarga Pemohon dankeluarga Pemohon II serta termasuk saksi hadir waktu itu; Bahwa yang menjadi wali nikahnya dalam perkawinan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yaitu bapak Atim Kartiman
    saksiadalah paman Pemohon II ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II ingin mengajukan itsbatnikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 2013; Bahwa Pemohon dan Pemohon II Menikah di KecamatanSelaawi ; Bahwa seingat saksi yang hadir waktu itu keluarga Pemohon danHalaman 5 dari 11 putusan Nomor 386/Pdt.P/2018/PA.Grtkeluarga Pemohon Il serta termasuk saksi hadir waktu itu; Bahwa yang menjadi wali nikahnya dalam perkawinan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yaitu bapak Atim Kartiman
    pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon salingbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan2 orang saksi tersebut telah memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon , bukti buktitersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta dipersidangan: bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 24 Oktober 2013 bahwa wali nikah adalah bapak Atim Kartiman
Register : 12-07-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2285/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yosmana Usman bin Kosim) terhadap Penggugat (Ani Meliawati binti Kartiman );

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp481.000,00 (Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

    PUTUSANNomor 2285/Pdt.G/2018/PA.MIl.Days feDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Ani Meliawati binti Kartiman, umur 35 tahun, agama , pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di BlokRebo RT.001 RW.004 Desa Beusi Kecamatan LigungKabupaten Ligung lengka, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;
    Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat Yosmana Usman binKosim terhadap Penggugat Ani Meliawati binti Kartiman;3.
    Isma bin Kartiman , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, alamat di Kampung Karbela RT.0O5 RW.005 Kelurahan KaretKecamatan Setia Budi Kota Jakarta Selatan, sebagai kakak kandungPenggugat, di bawah sumpah telah memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, merekaadalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikahdi Blok Rebo RT O01 RW 004 Desa Beusi Kecamatan LigungKabupaten Majalengka kemudian pindah ke rumah kontrakan
    . 6 dari 11 hal Putusan Nomor 2285/Padt.G/2018/PA.Mjlsehingga oleh Majelis Hakim dianggap Tergugat telah mengakui dalildalilgugatan Penggugat, oleh karenanya pengakuan Tergugat tersebut merupakanbukti yang sempurna dan mengikat sebagaimana dimaksud pasal 174 HIRJo.1925 KUHPerdata, namun demikian untuk menghindari adanyapenyulundupan hukum, majelis hakim perlu memeriksa alatalat bukti;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yang diberikode P dan dua orang saksi bernama Isma bin Kartiman
    Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yosmana Usman bin Kosim)terhadap Penggugat (Ani Meliawati binti Kartiman);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskandalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Ligung lengka, pada hari Senin tanggal 28 Januari 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Jumadilawal 1439 Hijriyah, oleh Drs. A.Supangkat, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.
Register : 05-07-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 456/Pdt.P/2021/PA.Nph
Tanggal 6 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
2810
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tri Ramdani Bin Dede Rohman) dengan Pemohon II (Tiara Ramanda Binti Dikdin Kartiman) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juli 2017 di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Parongpong Kabupaten Bandung Barat;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Tri Ramdani Bin Dede Rohman) dan Pemohon II (Tiara Ramanda Binti Dikdin Kartiman
    Sawah Lega RT 001 RW 012 DesaCihanjuang Kecamatan Parongpong Kabupaten BandungBarat, sebagai Pemohon I;Tiara Ramanda binti Dikdin Kartiman, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 25November 2002 (18 Tahun), agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat kediaman di Kp.Sawah Lega RT 001 RW 012 Desa Cihanjuang KecamatanParongpong Kabupaten Bandung Barat, sebagaiPemohon II;Selanjutnya juga disebut sebagai para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Tri Ramdani bin DedeRohman) dan Pemohon II (Tiara Ramanda binti Dikdin Kartiman)yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juli 2017 di wilayah KecamatanParongpong Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Tri Ramdani bin Dede Rohman)dan Pemohon Il (Tiara Ramanda binti Dikdin Kartiman) untukmencatatkan perkawinannya di KUA Kecamatan ParongpongKabupaten Bandung Barat;4.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tri Ramdani Bin DedeRohman) dengan Pemohon II (Tiara Ramanda Binti Dikdin Kartiman)yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juli 2017 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Parongpong Kabupaten Bandung Barat;Hal. 9 dari 11 Hal. Penetapan No.456/Pat.P/2021/PA.Nph3. Memerintahkan kepada Pemohon (Tri Ramdani Bin Dede Rohman)dan Pemohon II (Tiara Ramanda Binti Dikdin Kartiman) untukmencatatkan perkawinannya di KUA Kecamatan ParongpongKabupaten Bandung Barat.4.