Menyatakan obyek sengketa sah hak milik Para Penggugat yang diperoleh berdasarkan warisan secara turun termurun dari Almarhum La Kaane Bin La Kema; 3. Menyatakan penguasaan obyek sengketa oleh Para Penggugat adalah sah menurut hukum;4. Menyatakan secara hukum Tergugat terbukti bersalah melakukan perbuatan melawan hukum dengan membangun pondasi di atas tanah hak milik Para Pengggugat (obyek sengketa);5.

LA KEMA yang dibuka dan dikelola sendiri sekitar tahun 1966,kemudian sekitar tahun 1977 diberikan kepada Alm. LA KAANE Bin LA KEMAbersama Istrinya yakni MALIHU(Penggugat I) dan hingga saat ini obyeksengketa masih dalam penguasaan ahli waris Alm. LA KAANE yakni ParaPenggugat;Bahwa, sejak masih dikelolah dan dikuasai oleh Alm. LA KEMA (kakek ParaPenggugat), kemudian Alm.

yang mengolah tanah obyek sengketa tersebut;Bahwa Wa Ego adalah ibu kandung Saksi dan Wa Ego tidak pernahmendapatkan tanah dari La Kema;Bahwa saksi pernah meminta izin kepada Wa Ndari dan anakanaknya untukberkebun atau membangun rumah diatas tanah miliknya akan tetapi merekatidak mengijinkan Saksi untuk berkebun disitu;Bahwa Saksi meminta ljin bukan kepada La Kema Karena saat itu setahuSaksi tanah yang akan Saksi mintai izin adalah tanah milik Wa Ndari bukanmilik La Kema;Bahwa La Kema tidak memiliki

Luasnya Saksi tidak tahu;Bahwa Saksi tahu tanah tersebut bersengketa karena diberitahu samaMalihu dan tanah sengketa adalah milik La Kema karena Saksi pernahmelihat La Kema berkebun disitu sejak tahun 1968 dimana saat itu iamenanam jagung dan jambu namun untuk menanam jambu Saksi tidak lihatlangsung karena pada tahun 1968 sudah ada tanaman jambu;Bahwa Saksi tidak tahu tentang proyek penghijauan dari pemerintah pusat;Bahwa tanah obyek sengketa setelah diolah oleh La Kema setelahmeninggal dilanjutkan

Luasnya Saksi tidak tahu;Bahwa Saksi pernah melihat La Kema berkebun disitu sejak tahun 1968 dimanasaat itu ia menanam jagung dan jambu namun untuk menanam jambu Saksi tidaklinat langsung karena pada tahun 1968 sudah ada tanaman jambu dimana tanahobyek sengketa setelah diolah oleh La Kema setelah meninggal dilanjutkan olehanaknya yang bernama La Kaane, namun anak La Kema ada yang lain yaitu, LaEgo, Wa Kabolosi, Wa Asa, Wa Kaida, Wa Kamisi, sedangkan La Kaane juga saatini telah meninggal dunia sehingga

berkebun tetapi bukan diatas tanah obyeksengketa tepatnya di belakang rumah Saksi dan ketika melihat La Kema Saat ituSaksi masih berumur 8 (delapan) atau sekitar tahun 1978, La Kema berkebundibelakang rumah bapak Saksi tepatnya ditebing batu belakang rumah.

IRAWAN TUNUU, Tempat/Tanggal Lahir: Manado, 15 September1968; Jenis Kelamin: LakiLaki; Pekerjaan: Wiraswasta;Alamat: Desa Kema III Jaga 7 Kecamatan Kema KabupatenMinahasa Utara;2.

SUMIATI MUSTAFA, Tempat/Tanggal Lahir: Ambon, 15 Mei 1970;Jenis Kelamin: Perempuan; Pekerjaan: Wiraswasta; Alamat:Desa Kema Ill Jaga 7 Kecamatan Kema Kabupaten MinahasaUtara;Selanjutnya disebut TERGUGAT;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan diantara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatantersebut dengan jalan perdamaian dan untuk itu telah mengadakan persetujuanberdasarkan Kesepakatan Perdamaian secara tertulis tertanggal 18 September2020 yang isinya sebagai

pembayarannyadilakukan setiap bulan sampai dengan batas waktu jatuh tempo yang telahditentukan dengan minimal pembayaran Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) danbisa lebih dari Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Pasal 3Pembayaran sebagaimana pada Pasal 3 dilaksanakan dimulai dari bulanSeptember 2020 dengan waktu jatuh tempo tanggal 30 September 2020;Pasal 4Apabila kewajiban PIHAK KEDUA dalam Pasal 2 tidak dapat dipenuhi, makaPIHAK PERTAMA berhak untuk menjual seluruh agunan dengan buktikepemilikan SHM No.325/Kema

atas nama Irawan Tunuu dimuka umum danoleh karena itu PIHAK KEDUA dengan ini menyatakan kerelaan sendiri dantanpa paksaan memberikan kuasa penuh kepada PIHAK PERTAMA untukmengurus dan menandatangani segala halhal yang berkaitan denganperalihan hak atas kepemilikan agunan tersebut;Pasal 5Terkait dengan nilai jual agunan SHM No.325/Kema atas nama Irawan Tunuu,PIHAK KEDUA menyatakan penyerahan sepenuhnya penentuan nilai jualagunan SHM No.325/Kema atas nama lrawan Tunuu kepada PIHAKPERTAMA;Pasal 6Biaya

Kema, Kabupaten Minahasa Utara, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LawanMAYA MIKE ANTHONY, Tempat tanggal lahir : Kema I, 18 Maret 1977,Umur : 41 tahun, Agama: Kristen, Warga Negara : Indonesia, PendidikanTerakhir : S1, Pekerjaan : Wiraswasta, Status : Kawin, Alamat : DesaKema I, Jaga V, Kec.

Menyatakan menurut hukum bahwa Perkawinan Penggugat danTergugat yang dilangsungkan di Kema pada tanggal 9 September 2000sesuai Kutipan Akte Perkawinan No. 83/22/2000 tertanggal 30September 2000 putuskarena perceraian dengan segala akibat hukum;4.

Kecamatan Kema..

Foto copy Surat Keterangan dari Desa Kema Satu, Namor 380/SK/III/2019Teranggal 13 Maret 2019, yang disesuaikan dengan aslinya dan telah diberimeterai secukupnya dan diberi tanda bukti T6;.

DEITJE DODIE, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansaebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah di Kema kurang lebih 17 tahun yang lalu;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugattersebut dikaruniai3 (tiga) orang anak, yang masingmasing bernama Williams berumur 18tahun, Michael berumur 13 tahun, dan Karen berumur 5 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahmereka sendiri di Desa Kema;Bahwa saat ini Penggugat dengan

PUTUSANNomor: 194/Pdt.G/2018/PA.Mdoan 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, Lahir di Kema, 08 Desember 1971 (umur 46 Tahun),Golongan Darah B, Kewarganegaraan Indonesia,Agama Islam, Pekerjaan Pedagang Ikan, PendidikanSMP, Alamat Desa Kema Ill Jaga IX (Jalan CokroAminoto

, Kompleks Kuala Lumpur Rumah Kel.SimonsTuna) Kecamatan Kema Kabupaten MinahasaUtara; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, Lahir di Kema, 13 April 1965 (Umur 53 Tahun), Golongan DarahA, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Nelayan, Pendidikan (), Alamat DesaKema III Jaga IX (Jalan Cokro Aminoto, KompleksKuala Lumpur Rumah Kel.

Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai Perawan danTergugat sebagai Jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugat denganTergugat tinggal di rumah tante Penggugat di desa kema Ill selama 6bulan, kemudian pindah di rumah orang tua Penggugat di alamatTergugat di atas selama 26 tahun, kemudian berpisah;3.

SAKSI , tempat tanggal lahir, Kema 15 Juni 2000 (umur 18 tahun),agama Islam, pekerjaan tiada, bertempat tinggal di Kema Ill, KecamatanKema, Kabupaten Minahasa Utara, dibawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah anak kandung Pengugat dan Tergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun; Bahwa Penggugat sudah berselingkuh dengan lakilaki lain, seringberboncengan keluar rumah tanpa izin Tergugat; Bahwa

SAKSI, tempat tanggal lahir Kema 30 Juli 1971 (umur 47 tahun), agamaKristen Katolik, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DesaKema Il, Kecamatan Kema, Kabupaten Minahasa Utara, dibawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat adalah teman saksi; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun lagi, Sudah sering bertengkar; Bahwa Penggugat sering datang kerumah saksi dan curhat bahwa iapusing memikirkan

PENETAPANNomor 136/Pdt.G/2018/PA.Mdoaio ysl UO pieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeralGugat yang diajukan oleh :Suratini Mangkialo Binti Halid Mangkialo, Lahir di Kema, 08 Desember 1971(umur 46 tahun), agama Islam, pekerjaan PedagangIkan, Pendidikan SMP, alamat Desa Kema Ill Jaga IX(Jalan Cokro Aminoto, Kompleks Kuala Lumpur, rumahKeluarga SimonsTuna

) Kecamatan Kema, KabupatenMinahasa Utara, sebagai Penggugat;melawanAdam Koloay bin Buang Koloay, Lahir di Kema, 13 Aplil 1965 (umur 53 tahun),agama Islam, pekerjaan Nelayan, alamat Desa Kema IIIJaga IX (Jalan Cokro Aminoto, Kompleks Kuala Lumpur,rumah Keluarga KoloayMangkialo) Kecamatan Kema,Kabupaten Minahasa Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;telah membaca surat permohonan Pemohon yang terdaftar diKepaniteran Pengadilan Agama Manado Nomor 136/Pdt.G/2018/PA.Mdo.

Tempat tinggal : Desa Kema III Jaga Kecamatan KemaKabupaten Minahasa Utara;7.

Saksi ANANDA AWAL ABDUL AZIZ WAITINA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri dan membenarkanketerangannya yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP);Bahwa Saksi hadir di persidangan karena masalah pemukulan terhadapSaksi Korban Muhamad Syakir Pamolango;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 10 Februari 2020sekitar jam 00.15 Wita bertempat di di jalan raya depan rumah parfum diDesa Kema Ill Jaga Kecamatan Kema Minahasa

Saksi MUHAMAD MIQBIL TAWAA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri dan membenarkanketerangannya yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP);Bahwa Saksi hadir di persidangan karena masalah pemukulan terhadapSaksi Korban Muhamad Syakir Pamolango;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 10 Februari 2020sekitar jam 00.15 Wita bertempat di di jalan raya depan rumah parfum diDesa Kema Ill Jaga Kecamatan Kema Minahasa Utara

Saksi ADRAH ACHMADJAVA CANGA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri dan membenarkanketerangannya yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP);Bahwa Saksi hadir di persidangan karena masalah pemukulan terhadapSaksi Korban Muhamad Syakir Pamolango;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 10 Februari 2020sekitar jam 00.15 Wita bertempat di di jalan raya depan rumah parfum diDesa Kema Ill Jaga Kecamatan Kema Minahasa Utara

;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;4.Saksi MUHAMAD SYAKIR PAMOLANGO, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa , Terdakwa Il, Saksi Muhamad Miqbil Tawaa danSaksi Adrah Achmadjava Canga telah melakukan penganiayaanterhadap Saksi;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 10 Februari 2020sekitar jam 00.15 Wita bertempat di di jalan raya depan rumah parfumdi Desa Kema III Jaga Kecamatan Kema Minahasa Utara,Bahwa pada awalnya

PUTUSANNomor 2305 K/PDT/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:DES HERMANUS TANIA, bertempat tinggal di Kema,Kabupaten Minahasa Utara, bertindak untuk dan atas nama dirisendiri dan atas nama ahli waris lainnya dari Alm. Dirk. Christofeldan Almh.

Wilhelmina Salassa yaitu:121JOSINA CHRISTOFFEL, bertempat tinggal di Desa Kema,Kecamatan Kema, Kabupaten Minahasa Utara;JOHANIS TAWATU, bertempat tinggal di Madidir KotaBitung;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding I;melawanALBERT ROOROH bertempat tinggal di Kelurahan GirianWeru, Kecamatan Girian Kota Bitung;YOHANIS CHRISTOFFEL, bertempat tinggal di Desa KemaII, Kecamatan Kema, Kabupaten Minahasa Utara, dalam halini memberi kuasa kepada Wolly P.

CAMAT KEMA KABUPATEN MINAHASAUTARA, berkedudukan di Desa Kema I Kecamatan Kema,Kabupaten Minahasa Utara;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat I, Tergugat II,Tergugat III/Pembanding/Turut Terbanding II, TurutTerbanding IIT;Hal. 1 dari Shal. Put. No. ...

Bahwa kakek Penggugat Dirk Christoffel (Alm.) dan Wilhelmina Salassa (Almh. )selain meninggalkan anak tersebut di atas memiliki pula tanah kebun kelapa yangterletak di Kema I, Kecamatan Kema, Kabupaten Minahasa Utara di tempat yangbernama Kelong Wawah, adapun tanah tersebut luas kurang labih 2 ha batasbatas sebagai berikut:Utara : Wem Loho;Timur : Welem Adam;Selatan : Mesakh Watupongoh;Barat : Keluarga Sompotan;3 Bahwa tanah ladang tersebut dibeli oleh kakek dan nenek PenggugatDirk Christoffel dan

Wilhelmina Salassa;Menyatakan menurut hukum tanah sengketa seluas 2 ha yang terletak diDesa Kema I, Kecamatan Kema, Kabupaten Minahasa Utara tempatbernama Kelong Wawah dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : dengan Wem Loho;Timur : dengan Welem Adam;Selatan : dengan Mesakh Watupongoh;Timur : dengan Kel. Sompotan;Adalah tanah milik Alm. Dirk Christoffel dan Almh. Wilhelmina Salassa;4 Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat dan ahli waris lainnya dariAlm. Dirk Christoffel dan Almh.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Moh Din Mutawakil Lahadji, dengan Pemohon II, Putri Yasmin Ngalo, yang dilaksanakan pada tanggal 29 Agustus 2018 di Desa Kema III, Kecamatan Kema, Kabupaten Minahasa Utara;

3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) kepada Negara

Bahwa pada 29 Agustus 2018 para pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Kema III XxxXXxXXxXXXX XXXxX,dengan wali nikah yaitu Ayah Kandung dari Termohon II bernama BapakArif Ngalo. Dengan mahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai,dan yang menjadi munakih/Penghulu adalah bapak Arif Ngalo serta yangHal. 1 dari 10 Hal. Pen. No.15/Pdt.P/2021/PA.Mdomenjadi saksi ketika itu adalah Bapak Abdul Rahim Langkau dan BapakFadli Attamimi;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1)dan Pemohon II (PEMOHON 2) yang dilangsungkan pada tanggal 29Agustus 2018 di Desa Kema III xxxxxXxXXXX XXXX;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada KUA Kecamatan sesuai dengan alamat domisiliyang tertera di atas, untuk dicatat dalam daftar yang disesuaikan itu;4.

menikah di Desa Kema Il,XXXXXXXXX XXXX pada tanggal 29 Agustus 2018; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan para Pemohon adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Arif ngalo yang dinikahkan oleh walinasab sendiri bernama Arif Ngalo; Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon masingmasingbernamaAbdurrahim langkau dan Fadli Attamimi;Hal. 4 dari 10 Hal.

Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II di Desa Kema Il,XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXX pada tanggal 29 Agustus2018;Hal. 6 dari 10 Hal. Pen. No.15/Pdt.P/2021/PA.Mdo Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan para Pemohon adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Arif Ngalo, juga bertindak sebagaimunakih; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan olehAbdurrahim Langkau dan Fadli Attamimi dengan mahar berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, PEMOHON 1, denganPemohon II, PEMOHON 2, yang dilaksanakan pada tanggal 29 Agustus2018 di Desa Kema Ill, XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXKXXX XXXXXKKX XXKKX;3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 380.000, (tiga ratus delapanpuluh ribu rupiah) kepada Negara;Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Manado pada hari Kamis, tanggal 25 Februari 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1442 Hijriah oleh Drs. H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Sofyan Chandra Paus dengan Pemohon II, Balqis Suaib yang dilaksanakan pada tanggal 19 April 2017 di Jaga III Desa Tontalete Kecamatan Kema Kabupaten Minahasa Utara, Desa Tontalete, Kema, Kab.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 19 April 2017 di KABUPATEN MINAHASA UTARA, DESATONTALETE, KEMA, KAB. MINAHASA UTARA, SULAWESI UTARAHal. 1 dari 10 Hal.

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , PEMOHON 1 denganPemohon II, PEMOHON 2 yang dilaksanakan pada tanggal 19 April 2017di KABUPATEN MINAHASA UTARA, DESA TONTALETE, KEMA, KAB.MINAHASA UTARA, SULAWESI UTARA;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 10 Hal.

para Pemohon telahdiumumkan pada papan pengumuman Pengadilan Agama Manado selama14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun ternyata tidak ada pihakyang mengajukan keberatan atas permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkaraini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di KABUPATEN MINAHASA UTARA, DESATONTALETE, KEMA

majelis hakim memandang perlu mengemukakan doktrin ulamasebagaimana termuat dalam Kitab Tuhfah juz IV halaman 133 yangselanjutnya diambil alih sebagai pendapat majelis yang berbunyi:Artinya : Diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang agilbaligh.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan para Pemohon patut dikabulkan denganmenyatakan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada 19 April 2017 di KABUPATEN MINAHASA UTARA, DESA TONTALETE,KEMA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, PEMOHON 1 denganPemohon II, PEMOHON 2 yang dilaksanakan pada tanggal 19 April 2017di KABUPATEN MINAHASA UTARA, DESA TONTALETE, KEMA, KAB.MINAHASA UTARA, SULAWESI UTARA;3.

222 nnn enn nnn ennJOSINA CHRISTOFFEL :Umur 73 Tahun, bertempat tinggal di Desa KemaKecamatan Kema Kabupaten Minahasa Utara.JOHANIS TAWATU :Umur 67 Tahun, Alamat Madidir Kota BitungSelanjutnya disebut sebagai Penggugat.MELAWAN :ALBERT ROOROH, Bertempat tinggal di Kelurahan Girian Weru KecamatanGirian Kota BitUnG nnn nnnSelanjutnya disebut sebagai Tergugat I.YOHANIS CHRISTOFFEL, Bertempat tinggal di Desa Kema II Kecamatan KemaKabupaten Minahasa utaraSelanjutnya disebut sebagai Tergugat IIPEMERINTAH

DAERAH KABUPATEN MINAHASA UTARA Cq.CAMAT KEMAKABUPATEN MINAHASA UTARA, berkedudukan diDesa Kema I Kecamatan Kema Kabupaten MinahasaPengadilan Negeri terSebutt

PUTUSANNomor 0353/Pdt.G/2016/PA.MdoaN CaS SN al ateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas B Manado yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Anisa Babana Binti Halim Babana, Lahir di Kema, 06 Juli 1979 (Umur 37tahun), Agama Islam, Pekerjaan lou rumah tangga,Pendidikan terakhir SD, Golongan Darah B,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Desa Kema IllJaga

BadarabLangkau) KecamatanKema Kabupaten Minahasa Utara, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanAsrudin Ope Midu Bin Hapdin Ope, Lahir di Watuline, 11 Mei 1975 (Umur42 Tahun), Agama Islam, Pekerjaan Nelayan,Pendidikan terakhir SMP, Golongan Darah (),Kewarganegaraan' Indonesia, Bahwa dulunyaTergugat tinggal bersama dengan Penggugat diDesa Kema Ill Jaga IX (Rumah Kel.

BadarabLangkau) Kecamatan Kema Kabupaten MinahasaUtara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti yang diajukandipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanpatanggal yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manadopada tanggal 24 Oktober 2016 Nomor 0353/Pdt.G/2016/PA.Mdo telahmengajukan gugatan cerai dengan alasan/dalildalil sebagai

25 Mei1973 (umur 43 tahun) agama Islam pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Kema Ill Kecamatan Kema KabupatenMinahasa Utara, saksi di depan persidangan telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Asrudin Ope, dan benaradalah suami Penggugat; Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkeluarga Badarab Langkau di Desa Kema Ill; Bahwa

Sarini Tangkudung binti Saito Tangkudung, Tempat tanggal lahirManado, 26 Juni 1977 (umur 54 tahun) agama Islam, pekerjaan lburumah tangga, bertempat tinggal di Desa Kema Ill KecamatanKecamatan Kema, Kabuapaten Minahasa Utara, saksi di depanpersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Tergugat dan benar adalah suami Penggugat; Bahwa saksi lupa kapan Penggugat dan Tergugat menikah, tetapisaksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I Farlan Antow dengan pemohon II Cahya Indah Tunuu yang dilaksanakan pada 11 Januari 2020 di Jaga VIII Desa Kema III Kecamatan Kema Kabupaten Minahasa Utara;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) dibebankan kepada Negara.

PENETAPANNomor 28/Pdt.P/2021/PA.MdoSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Kema, 13 Mei 1999, agamaIslam, pekerjaan Tiada, pendidikan SLTA,tempat kediaman di XXXXXXXXXX KabupatenMinahasa Utara, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, tempat dan tanggal lahir Lembean

Bahwa pada tanggal 11 Januari 2020 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Kema IIIdengan wali nikah yaitu Bapak XXXXXX dengan mahar berupa cincinemas seberat 3 gram dan yang menjadi munakih/Penghulu adalah BapakXXXXXX serta yang menjadi saksi ketika itu adalah Bapak XXXXXX danBapak XXXXXX;Hal. 1 dari 8 Hal. Penetapan No.28/Pdt.P/2021/PA.Mdo2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat;3.

Penetapan No.28/Pdt.P/2021/PA.Mdo2020 di Desa Kema III, Kecamatan Kema, Kabupaten Minahasa Utara;a Membebaskan biaya perkara terhadap para Pemohon;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa:

III, Jaga VIII, Kecamatan Kema,Kabupaten Minahasa Utara, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Jaga VIII DesaKema Ill Kecamatan Kema Kabupaten Minahasa Utara pada 11 Januari2020;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama XXXXXX;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid, bernama XXXXXX;Bahwa yang bertindak sebagai

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon Pemohon denganpemohon II Pemohon II yang dilaksanakan pada 11 Januari 2020 di Jaga VIIIDesa Kema III Kecamatan Kema Kabupaten Minahasa Utara;3.

Ujung Pandangpada tanggal 27 Januari 1998, berdasarkan pada kutipan Aktakelahiran Nomor : 7.697/CS/VII/2014 tanggal 11 juli 2014 sertapada Kartu Keluarga Nomor : 7302022205070106 tertanggal 22Januari 2016 yang di Keluarkan oleh Pejabat pada Kantor catatanSipil Kabupaten Bulukumba ; Bahwa tempat lahir serta nama orang tua pemohon pada kutipanAkta Kelhairan serta Kartu Keluarga pemohon tersebut, tidaksesuai dengan tempat lahir serta nama orang tua pemohon yangtertulis pada ljasah SD Negeri Inpres Kema

Kema MinahasaUtara tanggal 21 Juni 2011, ljasah SMP Alkhairaat Kema MinahasaUtara tanggal 13 Juni 2014, ljasah Sekolah Menengah AtasAlkhairatat Kema Minahasa Utara tanggal 02 Mei 2017 anakperempuan dari Ayah bernama Rusdin dan Ibu bernama Laupa;e Bahwa untuk melakukan perubahan tempat dan penyesuaiannama orang tua pemohon tersebut, pemohon bermohon padaPengadilan Negeri Bulukumba untuk mendapatkan penetapansebagai dasar pada pejabat Kantor pencatatan sipil KabpatenBulukumba dalam melakukan perubahan

Foto copy ljasah SDN Negeri Inpres Kema III.Kema. Minahasa Utamatertanggal 21 Juni 2011; (P3);4.

Fotocopy ljasah SMP Alkhairaat Kema Minahasa Utara tertanggal 13Juni 2014 (P4) ;Fotocopy ljasah SMA Alkhairaat Kema Minahasa Utara tertanggal 21Mei 2017 (P5) ;adMenimbang, bahwa buktibukti surat tersebut di atas telah diberimaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, sehingga memenuhisyarat sebagai bukti Surat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, Pemohon telah pula memberikan keterangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon mengajukan permohonan

Minahasa Utama tertanggal 21 Juni 2011, ljasah SMPAlkhairaat Kema Minahasa Utara tertanggal 13 Juni 2014, ljasah SMAAlkhairaat Kema Minahasa Utara tertanggal 21 Mei 2017 yaitu FitriYuniarti lahir di Ujung Pandang tanggal 27 Januari 1998 anak dari Ayahbernama Rusdin ;Bahwa kesesuaian identitas dari Pemohon dengan keadaan yangsebenarnya diperlukan agar tidak terjadi kesalahan identitas diri dariorang yang dimaksud dan identitas diri yang sebenarnya dari Pemohondiperlukan untuk dokumendokumen kependudukan

PENETAPANNomor 187/Pdt.P/2018/PA Mdo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:RIFUDIN Bin LA ANA, Lahir di Tampo 05 juli 1983 (umur 34 tahun), AgamaIslam, Pekerjaan petani, Pendidikan SMP,Kewarganegaraan Indonesia, Golongan Darah (), AlamatDesa Kema Ill Jaga XIV Kecamatan Kema KabupatenMinahasa Utara; Selanjutnya

disebut sebagai Pemohon ;NARTI Binti NURDIN, Lahir di Rana 24 maret 1980 (umur 38 Tahun), AgamaIslam, Pekerjaan Tiada, Pendidikan SMP,Kewarganegaraan Indonesia, Golongan Darah (), AlamatDesa Kema Ill Jaga XIV Kecamatan Kema KabupatenMinahasa Utara; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dan

Tgl. 14052018 him. 2 dr. 11dalam surat keterangan tidak mampu dari Desa Kema III dengan nomor:401/SKTM/KMA.III/03/2018 tertanggal 21 Maret 2018;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Manado memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Lamisan Bahtiar Bin La saidi, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Desa Kema Ill Jaga XIV, Kecamatan,Kema, Kabupaten Minahasa Utara, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahbertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il; bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 09 Maret 2009 di Desa Tampo

Heripe Abdullah Bin Aswan Abdullah, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di di Desa Kema Ill, Jaga XIV, Kecamatan Kema,Kabupaten Minahasa Utara, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahbertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il;bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 09 Maret 2009 di Desa Tampo, Kecamatan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Saiman Alias Kema Bin Ridwan bersama-sama dengan Terdakwa II Prayetno Alias Iyet Bin Parmin, Terdakwa III Rahmat Yusnandar Sinaga Alias Nanda Alias Kiting, Terdakwa IV Diki Rahmadani Lubis Alias Diki Bin Ridan Lubis, Terdakwa V Rika Hamzah Alias Dika Bin Rusli tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Primer;
2. Menjatuhkan

pidana kepada Terdakwa I Saiman Alias Kema Bin Ridwan, Terdakwa II Prayetno Alias Iyet Bin Parmin dan Terdakwa III Rahmat Yusnandar Sinaga Alias Nanda Alias Kiting oleh karena itu denganpidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan,Terdakwa IV Diki Rahmadani Lubis Alias Diki Bin Ridan Lubis, Terdakwa V Rika Hamzah Alias Dika Bin Rusli oleh karena itu denganpidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun;

Terdakwa:
1.SAIMAN Alias KEMA Bin RIDWAN
2.PRAYETNO Alias IYET Bin PARMIN
3.RAHMAT YUSNANDAR SINAGA Alias NANDA Alias KITING
4.DIKI RAHMADANI LUBIS Alias DIKI Bin RIDAN LUBIS
5.RIKA HAMZAH Alias DIKA Bin RUSLI

Saiman Alias kema Bin Ridwan dipersidangan telan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2020 sekira jam 18.30 Wib diJalan Lintas RiauSumut Kepenghuluan.

, Jafar, dan Diki keluar darimobil dan masuk kedalam mobil Coltdiesel mengeluarkan 3 (tiga) orangyang aad di Coltdiesel kemudian dimasukkan kedalam mobil kmai,didalam mobil mereka saya dan sdr Saiman Alias kema mengikatdengan menggunakan lakban kedua tangan dan mata ke3 korban;Bahwa Dapat saya jelaskan bahwa peran saya dan rekanrekan sayaadalah : Saya sebagai yang merentalkan mobil.

, Jafar, dan Diki keluar darimobil dan masuk kedalam mobil Colt diesel mengeluarkan 3 (tiga) orangyang aad di Colt diesel kemudian dimasukkan ke dalam mobil kmai,didalam mobil mereka saya dan sdr Saiman Alias kema mengikatdengan menggunakan lakban kedua tangan dan mata ke3 korban;Bahwa dapat Terdakwa jelaskan bahwa peran Terdakwa dan rekanrekan Terdakwa adalah : Sdr Rahmat yang merentalkan mobil.

, Jafar, dan Diki keluar darimobil dan masuk kedalam mobil Coltdiesel mengeluarkan 3 (tiga) orangyang aad di Coltdiesel kemudian dimasukkan kedalam mobil kmai,didalam mobil mereka saya dan sdr Saiman Alias kema mengikatdengan menggunakan lakban kedua tangan dan mata ke3 korban;Dapat saya jelaskan bahwa peran saya dan rekanrekan saya adalah :Sdr Rahmat yang merentalkan mobil.

Bahwa Terdakwa Saiman Alias Kema melakukan penodonganmenggunakan senjata api rakitan miliknya kearah korban lalu mengikatkedua tangan dan mata korban. Sdr Japar berepran membawa Colt Dieseldan memaksa korban mengikuti perintah agar tidak melawan.

PUTUSANNomor : 182/Pdt.G/2018/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado klas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara gugatan cerai antara:Penggugat, lahir di Kema, 10 April 1975 (umur 43 tahun), Golongan darah ,Kewarganegaraan Indonesia, agama Islam, pekerjaanKaryawati Toko, Pendidikan SMA, tempat kediaman diDesa Watudambo Satu, Jaga VIl (depan Masjid NurulHikmah),

Kecamatan Kauditan, Kabupaten MinahasaUtara; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, lahir di Buton10 November 1977 (umur 41 tahun), Golongan Darah(), kewarganegaraan' Indonesia, agama Islam,pekerjaan Tukang Ojek, Pendidikan SMA, tempatkediaman di Desa Kema Tiga, Jaga VIlIl (kompleksEmpang), Kecamatan Kema, Kabupaten MinahasaUtara; Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat

buku nikah namun buku nikahtersebut telah hilang;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Penggugat danTergugat adalah wali nasab yaitu adik kandung Penggugat yangbernama Said Gobel dengan mahar seperangkat alat sholat dibayartunai;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan tersebut adalah BapakAdam Nani dan bapak Disman (almarhum);Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah paman Penggugat di Desa Falabisahaya di Maluku utara selama1 tahun, kKemudian pindah ke Desa Kema

di Desa Kema; Bahwa Awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukunnamun kemudian sudah tidak rukun lagi karena Penggugat danTergugat sudah hidup berpisah tempat tinggal selama kurang lebihlima tahun lamanya; Bahwa Saksi tidak mengetahui apa permasalahannya namun yangSaksi lihat Tergugat sudah kawin dengan perempuan lain dan sudahmempunyai anak; Bahwa Sebelum berpisah Saksi tidak pernah melihat pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi tidak mengetahui mengenai nafkah Tergugat

Saksi NV, lahir di Manadot, 10 Juni 1964, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Desa Kema Satu, Kecamatan Kema, KabupatenMinahasa Utara, saksi adalah tetangga Penggugat, dibawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat danTergugat berasal dari Buton; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak perempuan berumur 17 tahun; Bahwa Yang Saksi

PENETAPANNomor 89/Pdt.P/2020/PA.Mdoeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh :LAILA OMBINGO, dengan Nomor Induk Kependudukan7106016511710001, Lahir di Kema, 25 November 1971 (48Tahun), Agama Islam, Pendidikan Sekolah Menengah Atas,Pekerjaan tiada, Kediaman di Kelurahan Kema

Ill Jaga Ill,Kecamatan Kema, Kabupaten Minahasa Utara, No.

Hp081358462140; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;SRI DEVI FIRLYANTI LIHAWA, dengan Nomor Induk Kependudukan7106014704950001, Lahir di Kema Tiga, 07 April 1995 (25Tahun), Agama Islam, Pendidikan Sekolah Menengah Atas,Pekerjaan tiada, Kediaman di Kelurahan Kema III Jaga Ill,Kecamatan Kema, Kabupaten Minahasa Utara, No.

Hp081242396656; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II.NAMIRA SEPTIANINGSIH LIHAWA, dengan Nomor Induk Kependudukan7106016809990001, Lahir di Manado, 28 September 1999(20 Tahun), Agama Islam, Pendidikan Sekolah MenengahAtas, Pekerjaan tiada, Kediaman di Kelurahan Kema III JagaIll, Kecamatan Kema, Kabupaten Minahasa Utara, No. Hp085342368737; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Ill.Selanjutnya Pemohon , Pemohon Il bersama denganPemohon Ill disebut para Pemohon.Hal. 1 dari 5 Hal.

Setelah melakukan perbuatantersebut Terdakwa memberikan uang sebesar Rp.2000, (duaribuBahwa pada bulan Juni 2013 sekitar pukul 10.00 wita,ketika saksi korban PINKAN KABALILING Alias RACHEL APRILIAPINGKAN sedang belajar di kelas, kemudian datang Terdakwadan mengatakan kepada saksi korban PINKAN KABALILING AliasRACHEL APRILIA PINGKAN agar mengikuti latihan dalam rangkalomba baca tulis hitung di SDN 1 Kema kemudian setelahmelakukan latihan di SDN 1 Kema sekitar jam 15.00 wita saksikorban PINGKAN KABALILING

SuratBaptisan Jemaat Bethesda Pimpin Wilayah Kema Nomor 31/BPMJBP/Des/2006 tanggal 26 Desember 2006 yang ditanda tanganioleh Ketua Majelis Pdt. JANET SALANGKA, Sth yang menyatakanbahwa benar RACHEL APRILIA PINGKAN lahir pada tanggal 29April 2004, Surat Keterangan/Kesaksian Kelahiran No.556/SKD/07/X/2012 dari Pemerintah Kabupaten MInahasa Utara DesaKema Satu yang ditanda tangani oleh Hukum Tua Desa Kema satuyang menerangkan bahwa NURLELA benar lahir di Kema padatanggal 30 Nopember tahun2002 ..

Saksi SWITY SAMBENAUNG (tanpa disumpah) ; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sebagai KepalaSekolah di SDN Kecil Pinpin Desa Kema I KecamatanKena; Bahwa saat ini saksi duduk di Kelas V SD; Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan denganTerdakwa melakukan perbuatan kurang ajar untuk saksi; Bahwa kejadian pada hari Senin sekitar bulan Februari2013 jam 15.00 wita didalam ruang Kelas V Sekolah SDNKecil Pinpin Desa Kema Kecamatan Kema;~~~~~~~ Bahwa kejadiannya pada saat saksi pulang sekolah, saksikembali

, memberikan les kepada SwitySambenaung dan memberikan kesempatan kepada NurlelaTahumil bermain computer dengan temanteman danbukan tentang perbuatan cabulnya terlebih lagi tidakada yang namanyaBE ESSE UUMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa melakukanperbuatan cabul kepada keempat siswa SDN Kecil PinpinDesa Kema I di Kecamatan Kema Kabupaten Minahasa Utara antara lainYaltu 3.41.

Swity Sambenaung ketika pada bulan Februari 2013sekitar jam 15.00 wita berada didalam ruang kelas VSDN Kecil Pinpin Desa Kema I Kecamatan Kema KabupatenMinahasa Utara, dimana Terdakwa telah meraba pahakorban dan menggosokgosokkan tangannya ke paha korbanlalu memegang pipi korban disentuhkan ke pipi Terdakwadan setelah melakukan perbuatan tersebut Terdakwamemberikan uang Rp.2000, (dua ribu rupiah) untuKOLDAN fHBerdasarkan fakta dipersidangan, Jaksa Penuntut Umumdengan alat bukti yang diajukan tidak

KEPALA DESA KEMA KECAMATAN KEMA KABUPATENMINAHASA; UTARA, Alamat Desa Kema Kecamatan Kema KabupatenMinahasa Utara;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IIl;4. KEPALA KECAMATAN KEMA KABUPATEN MINAHASA UTARA;Alamat Desa Kemal Kecamatan Kema Kabupaten Minahasa Utara;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV;5.

Satu Kecamatan Kema Kabupaten Minahasa Utara), barulahmelakukan penyerahan uang dan penandatanganan Akta Jual Beli No.50/2012 tanggal 23 Oktober 2012 yang dibuat oleh dan dinadapan TergugatIll (Kepala Kecamatan Kema) selaku Penjabat Pembuat Akta Tanah.Selanjutnya setelah melakukan transaksi jual beli dengan Tergugat Il,Tergugat mengurus penerbitan Sertifikat Hak Milik No. 00850/Kema Satu,bahkan langsung menguasai objek jual beli (tanah a quo) secara terusmenerus hingga saat ini.

Bahwa Tergugat I, telah membeli tanah belum terdaftar (belumbersertifikat) langsung dari Tergugat II dengan melalui TergugatIll (Pemerintah Desa Kema Satu); Bahwa setelah melakukan penelitian dokumen, makapembayarannya dilaksanakan terang dan tunai dengandisaksikan Tergugat Ill (Pemerintah Desa Kema Satu) danTergugat IV (kepala Kecamatan Kema); Bahwatransaksi jualbeli selanjutnya dituangkan dalam Akta JualBeli No. 50/2012 tanggal 23 Oktober 2012 yang dibuat oleh dandihadapan Tergugat IV (Camat Kema

Kema Kab.Minahasa Utara;Bahwa Saksi tidak pernah keluar kampong saksi tinggal di Kema sekarang;Hal 27 dari 68 Putusan Nomor : 103/Pdt.G/2019/PN.ArmBahwa Saksi kenal dengan Mesak Watupongo;Bahwa Saksi tidak tahu Mesak Watupongo dapat dari mana tanahnya;Bahwa Jantje Paulus saksi tahu adalah Mantan Hukum Tua Desa Kema ;Bahwa Setahu saksi Yohanis Pinangkaan adalah Hukum Tua Kema juga;Bahwa Saksi dengar masalahnya adalah tanahnya Pengugat diambil olehKo Adam;Bahwa Saksi tidak tahu Surat surat yang berkaitan

Kecamatan Kema Kabupaten Minahasa Utara , ( tempatbernama kayu winongkot/Jere )jaga V saatini adalah obyek sengketa.

/PN Arme Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 00006/Kema Ill,dengan luas 2.483 M2, sesuai surat ukur tanggal 18Desember 2013 Nomor 00082/Kema Ill /2013 tercatat atasnama PT Lautan Tengah Indonesia ;e Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 00007/Kema Ill,dengan luas 2.503 M2, sesuai surat ukur tanggal 18Desember 2013 Nomor 00081/Kema Ill / 2013 tercatat atasnama PT Lautan Tengah Indonesia ;h.

Selanjutnya telah dilakukan balik nama atau peralihankepemilikan dari Terlawan I/semula Penggugat kepada Terlawan Il/semulaTergugat II sebagaimana dibuktikan dengan Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 00005/Kema Ill luas 2.098 M2, No. 00006/Kema Ill luas 2.483 M2, danNo. 00007/Kema Ill luas 2.503 M2, yang semuanya tercatat atas nama PTLautan Tengah Indonesiain casu Terlawan II / semula Tergugat Il.Dengan demikian jelas bahwa pemilik atas sebidang tanah yang terletak didesa Kema Ill, Kecamatan Kema, Kabupaten

Menyatakan sah Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB):e Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 00005/Kema Ill,dengan luas 2.098 M2 sesuai surat ukur tanggal 18 Desember2013 No. 00081/Kema Ill / 2013, atas nama PT Lautan TengahIndonesia ;e Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 00006/Kema Ill,dengan luas 2.483 M2 sesuai surat ukur tanggal 18 Desember2013 No. 00082/Kema Ill / 2013, atas nama PT Lautan TengahIndonesia ;e Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 00007/Kema Ill,dengan luas 2.503 M2 sesuai

Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 00007/Kema Ill,dengan luas 2.503 M2 sesuai surat ukur tanggal 18 Desember2013 No. 00083/Kema Ill / 2013, atas nama PT Lautan TengahIndonesia ;6.

Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.0006/Kema III,dengan luas 2.483 M2 sesuai Surat Ukur tanggal 18 Desember 2013No.00082/Kema III/2013, tercatat atas nama PT. Lautan Tengah Indonesia.Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.0007/Kema Ill, dengan luas 2.503M2 sesuai Surat Ukur tanggal 18 Desember 2013 No.00081/Kema III/2013,tercatat atas nama PT.