Ditemukan 918 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : paimin parmin pariaman ponimin parimeng
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 20-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 667/Pid.B/2018/PN Bpp
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
RIFAI FAISAL, SH
Terdakwa:
1.DEDY SETIAWAN Bin HARYANTO
2.ALID ISKANDAR Als ALID Bin PARIMIN
21 — 10
  • Penuntut Umum:
    RIFAI FAISAL, SH
    Terdakwa:
    1.DEDY SETIAWAN Bin HARYANTO
    2.ALID ISKANDAR Als ALID Bin PARIMIN
    Menyatakan terdakwa DEDY SETIAWAN Bin HARYANTO danterdakwa Il ALID ISKANDAR Als ALID Bin PARIMIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke4 KUHP pada Dakwaan Penuntut Umum;2.
    sedang jalanjalan menggunakansepeda motor ke lapangan parkir Helipad Jalan Jendral SudirmanKelurahan Prapataan Kecamatan Balikpapan Kota Kota Balikpapankemudian terdakwa II ALID ISKANDAR Als ALID Bin PARIMIN darisepeda motor melihat Sepeda motor Yamaha Jupiter MX KT 5640UG milik saksi SURIYANI Bin JAMHARI (Alm) yang sedang terpakirnamun tidak dikunci selanjutnya tanpa seijin dan tanpa sepengatahuansaksi SURIYANI Bin JAMHARI (Alm) terdakwa II ALID ISKANDAR AlsALID Bin PARIMIN mendorong sepeda motor
    Jalan Jendral SudirmanKelurahan Prapataan Kecamatan Balikpapan Kota Kota Balikpapankemudian terdakwa II ALID ISKANDAR Als ALID Bin PARIMIN dariHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 667/Pid.B/2018/PN Bppsepeda motor melihat Sepeda motor Yamaha Jupiter MX KT 5640UG milik saksi SURIYANI Bin JAMHARI (Alm) yang sedang terpakirnamun tidak dikunci selanjutnya tanpa seijin dan tanpa sepengatahuansaksi SURIYANI Bin JAMHARI (Alm) terdakwa II ALID ISKANDAR AlsALID Bin PARIMIN mendorong sepeda motor tersebut mencobamenyalakan
    dipersidangan yaitu dariketerangan saksi saksi dibawah sumpah dan keterangan terdakwa sertadengan diperkuat dengan barang bukti: Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 April 2018 terdakwa DEDYSETIAWAN Bin HARYANTO bersamasama dengan terdakwa II ALIDISKANDAR Als ALID Bin PARIMIN sedang jalanjalan menggunakansepeda motor ke lapangan parkir Helipad Jalan Jendral SudirmanKelurahan Prapataan Kecamatan Balikpapan Kota Kota Balikpapankemudian terdakwa II ALID ISKANDAR Als ALID Bin PARIMIN darisepeda motor melihat
    Sepeda motor Yamaha Jupiter MX KT 5640UG milik saksi SURIYANI Bin JAMHARI (Alm) yang sedang terpakirnamun tidak dikunci selanjutnya tanpa seijin dan tanpa sepengatahuansaksi SURIYANI Bin JAMHARI (Alm) terdakwa II ALID ISKANDAR AlsALID Bin PARIMIN mendorong sepeda motor tersebut mencobamenyalakan motor tersebut dengan cara memasukan gigi 1 danmelepas koplingnya dan langsung menyala dan kemudian terdakwa IIALID ISKANDAR Als ALID Bin PARIMIN bawa pulang kerumahselanjutnya terdakwa II ALID ISKANDAR
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Perjudian
Register : 08-04-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 88/Pid.B/2014/PN.Kbm
Tanggal 12 Februari 2014 — SAMIRAN alias MENDUR Bin MADMURTI
30 — 4
  • RONOWIKARTO(Alm) dan saksi SUPRIY ADI Bin MASRURI (keduanya selaku Petugas PolsekBuayan) untuk melakukan penangkapan terhadap para pemain judi tersebut,selanjutnya saksi SUCIPTO dan saksi SUPRIYADI beserta anggota yang lainmelakukan pengembangan dan pengintaian dirumah saksi PARIMIN,sesampainya dihalaman rumah saksi PARIMIN kemudian saksi SUCIPTOmengintip lewat jendela kaca depan rumah milik saksi PARIMIN dan ternyatabenar bahwa diruang tamu rumah milik saksi PARIMIN terdapat 2 (dua)kalangan orang
    alias MIN, saksimelihat 3 (tiga) orang yaitu terdakwa SAMIRAN alias MENDUR Bin MADMURTI,ADNO AI TOING Bin SANMARJO dan PARIMIN alias MIN Bin SANASMINditangkap oleh petugas dari Polsek Buayan karena kedapatan bermain judi dirumahPARIMIN alias MIN Bin SANASMIN : Bahwa rumah saksi dengan rumah PARIMIN alias MIN Bin SANASMIN berjarak50 m (lima puluh meter), dan jika malam hari rumah PARIMIN alias MIN BinSANASMIN sering ada tamu yang datang dengan mengendarai sepeda motor yangdimungkinkan bermain judi
    ; Bahwa saksi selaku Ketua RT.O1 RW.04 di lingkungan rumah PARIMIN sudahberulang kali memperingatkan kepada PARIMIN supaya rumahnya jangandigunakan untuk main judi, tetapi hal tersebut tidak dihiraukan oleh PARIMIN ; Bahwa ketika terdakwa bersama dengan ADNO Al TOING dan PARIMIN tidakmeminta ijin terlebih dahulu kepada Ketua lingkungan maupun ijin kepada KepalaDesa Sikayu ; Bahwa perjudian yang dilakukan oleh terdakwa SAMIRAN alias MENDUR BinMADMURTI tersebut dilakukan ditempat terbuka dan mudah
    PARIMIN dan pintu di buka oleh PARIMINdan saat itu juga saksi langsung masuk dan berhasil menangkap 3 (tiga) orang yaituADNO Al TOING Bin SANMARJO, PARIMIN alias MIN dan terdakwaSAMIRAN alias MENDUR Bin MADMURTI sedangkan 5 (lima) orang lainnyaberhasil melarikan diri dengan cara menjebol dinding bambu sebelah barat,selanjutnya terdakwa bersama ADNO Al TOING dan PARIMIN alias MIN berikutbarang bukti yang berhasil diamankan berupa (satu) set kartu ceki yang terdiri dari120 lembar dan uang tunai sejumlah
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-06-2023 — Putus : 18-09-2023 — Upload : 19-09-2023
Putusan PN BANGKINANG Nomor 346/Pid.Sus/2023/PN Bkn
Tanggal 18 September 2023 — Penuntut Umum:
GINA OLIVIA, SH, MH
Terdakwa:
ADITYA WARMAN ALS ADIT BIN PARIMIN
21 — 12
  • Penuntut Umum:
    GINA OLIVIA, SH, MH
    Terdakwa:
    ADITYA WARMAN ALS ADIT BIN PARIMIN
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-12-2009 — Upload : 22-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 294/Pid.B/2009/PN.SKH
Tanggal 17 Desember 2009 — SUWARDI ALS.BENY BENJOL BIN KARDI WIYONO, dkk.
24 — 6
  • PARIMIN ALS. GOPLIN BIN TARTO WIYONO, dan terdakwa III. AJI PRASONGKO ALS. MBENDOL BIN ALM. SUBANDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.
    Nama lengkap : PARIMIN ALS. GOPLIN BIN TARTOWIYONO ;Tempat lahir ; Sukoharjo ;Umur/tg1. Lahir : 37 tahun / 06 Mei 1972 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung GrogolRt.02/01,Desa Grajegan, KecamatanTawangsari, Kabupaten Sukoharjo ;Agama : Islam ;Pendidikan : SD ;Pekerjaan : Swasta ;III. Nama lengkap : AJI =PRASONGKOALS. MBENDOL BIN ALM.SUBANDI ;Tempat lahir : Sukoharjo ;Umur/tgl.
    PARIMIN ALS. GOPLIN BIN TARTO WIYONO,dan terdakwa III. AJI PRASONGKO ALS.
    danterdakwa III Aji berangkat dengan berjalan kaki menuju kelokasi, sampai dipintu air saluran irigasi kemudianterdakwal Suwardi bertugas membuka mur agar tidak berputardan terdakwa II Parimin yang bertugas memberi air pada mur,setelah terlepas kemudian pintu air diangkat bergantianoleh terdakwa I Suwardi, terdakwa II Parimin dan terdakwaII Aji dibawa menuju ke rumah terdakwa III Aji, laluterdakwa I Suwardi, dan terdakwa MII Parimin memotongdudukan dengan menggunakan gergaji, namun beberapa saatkemudian
    danterdakwa II Aji Prasongko ; Bahwa benar cara para terdakwa mengambil pintu saluranair tersebut dengan cara para terdakwa mengambil pintusaluran air tersebut membuka mur agar tidak berputar danterdakwa II Parimin yang bertugas memberi air pada mur,setelah terlepas kemudian pintu air diangkat bergantianoleh terdakwa I Suwardi, terdakwa II Parimin dan terdakwaII Aji dibawa menuju ke rumah terdakwa III Aji, laluterdakwa I Suwardi, dan terdakwa II Parimin memotongdudukan dengan menggunakan gergaji
    PARIMIN ALS. GOPLIN BINTARTO WIYONO, dan terdakwa III. AJI PRASONGKO ALS.MBENDOL BIN ALM. SUBANDI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karenaitu. dengan pidana penjara masing masing selama 6( enam ) bulan ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan~ seluruhnya dari lamanyapidana yang dijatuhkan ;.
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Khusus
Register : 27-08-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN MAGELANG Nomor 70/Pid.Sus/2017/PN Mgg
Tanggal 7 Agustus 2017 — DIMAS RISQI SAPUTRA Bin MOH AMIN sebagai TERDAKWA ;
22 — 4
  • Parimin, terdakwa tidak memperhitungkan ke hatihatian nya dalam berkendara, yang mana setelah mendahului sepeda motor sdr.Parimin, ternyata ujung lutut sdr. Sri Wahyuni mengenai stang kanan sepeda motorHonda sdr. Parimin. Sdr. Sri Wahyuni yang merasa lututnya menyenggol stangsepeda motor sdr. Parimin lalu menengok kearah kiri, dan melihat sepeda motorHonda Nopol B 3111 FYZ yang dikendarai sdr. Parimin berboncengan dengan sdr.Sartiyah tersebut jatuh, dan sdr.
    Parimin yang sudah mendapatkan perawatan namun akibat lukaberat yang dideritanya, menyebabkan Sdr. PARIMIN meninggal dunia berdasarkansesuai Visum Et Repertum Nomor : Ver/31/VV 2017 tanggal 30 Mei 2017 atasnama PARIMIN yang ditandatangani oleh dr. Luqman mengetahui Kepala RumahSakit Wakil Kepala, dr. Abdul Alim, Sp.
    Parimin tersebut jaraknyasempit, sehingga ketika terdakwa mendahului sepeda motor yang dikendarai sdr.Parimin, terdakwa tidak memperhitungkan ke hatihati an dalam berkendara, yangmana saat mendahului sepeda motor sdr. Parimin, ternyata ujung lutut sdr. SriWahyuni mengenai stang kanan sepeda motor Honda sdr. Parimin. Sdr. SriWahyuni yang merasa lututnya menyenggol stang sepeda motor sdr. Parimin lalumenengok kearah kiri, dan melihat sepeda motor Honda Nopol B 3111 FYZ yangdikendarai sdr.
    Parimin, saksi merasakan lutut kirinya mengenai bendakeras sepertinya stang motor Honda sdr. Parimin, lalu saksi menoleh ke kiridan melihat Som Honda Nopol B 3111 FYZ yang dikendarai sdr.
    Parimin sebagai pengendara SpmHonda No Pol B3111FYZ saat ini sudah meninggal dunia. Terdakwamengetahui sdr. Parimin sudah meninggal dunia saat terdakwa masih di IGDRST Dr.
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum
Register : 04-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN WONOSOBO Nomor 81/Pid.B/2018/PN Wsb
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.MUHTAR ADJIR SH
2.HERU PRASETYO, SH
Terdakwa:
SARIYUN Bin RUSLAN
80 — 8
  • dan sdr.Doni(DPO) dan saksi bersama saksi Sudarsono beserta Anggota Polsek Wadaslintanglainnya langsung melakukan penggerebekan dan penangkapan terhadap parapelaku pemain judi Kartu jenis kartu cina tersebut yakni : Saksi Habibullah AliasJebir, Saksi Rochman, Saksi Parimin dan sdr.Doni (DPO) berhasil melarikan diri.Bahwa kemudian saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Sariyun selakupemilik rumah yang dijadikan tempat bermain judi oleh Saksi Habibullah Alias Jebir,Saksi Rochman, Saksi Parimin
    B/2018/PN Wsb.Saksi Habibullah Alias Jebir, SaksiRochman, Saksi Parimin terdakwa Sariyunmenerima imbalan/chuk dari para/setiap pemain (Saksi Habibullah Alias Jebir, SaksiRochman, Saksi Parimin dan sdr.Doni (DPO)) yang berhasil game atau menangsebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Bahwa selain saksi dan saksi sudarsono dan Anggota Polsek Wadaslintang lainnyaberhasil menangkap Saksi Habibullah Alias Jebir, Saksi Rochman, Saksi Parimindan terdakwa Sariyun, saksi dan saksi saksi Ssudarsono dan Anggota
    dan sdr.Doni (DPO) karena menurut pengakuanSaksi Habibullah Alias Jebir, Saksi Rochman, Saksi Parimin terdakwa Sariyunmenerima imbalan/chuk dari para/setiap pemain (Saksi Habibullah Alias Jebir, SaksiRochman, Saksi Parimin dan sdr.Doni (DPO)) yang berhasil game atau menangsebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Bahwa selain saksi dan saksi sudarsono dan Anggota Polsek Wadaslintang lainnyaberhasil menangkap Saksi Habibullah Alias Jebir, Saksi Rochman, Saksi Parimindan terdakwa Sariyun, saksi dan saksi
    B/2018/PN Wsb.Bahwa barang bukti tersebut adalanbenar milik para saksi yakni : SaksiHabibullah Alias Jebir, Saksi Rochman, dan Saksi Parimin dan milik TerdakwaSariyun yang diamankan oleh saksi dan saksi Sudarsono beserta Anggota PolsekWadaslintang lainnya pada saat terdakwa dan Saksi Habibullah Alias Jebir, SaksiRochman, dan Saksi Parimin dilakukan penggerebekan dan penangkapan.;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;4.
    Parimin dan Saksi Rochman, selanjutnyakami bertiga bersepakat untuk bermain judi kartu Ceki dirumah Terdakwa Sariyunyang beralamat di Dsn.Juru tengah Rt.13/Rw.03 Ds.ErorejoKecamatanWadaslintang, Kab.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0164/Pdt.P/2019/PA.Sor
Tanggal 29 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
41 — 12
  • Ir.Decky Soewono Soepardi Bin Soepardi), yaitu:
    1. Siti Parida Binti Parimin,(sebagai isteri)
    2. Dra. Loki Ridawanawati Binti Ir. Decky Soewono Soepardi, (Pemohon I), (sebagai anak kandung perempuan)
    3. Ir. Pompi Pariwana Suwono Bin Ir. Decky Soewono Soepardi, (Pemohon II), (sebagai anak kandung laki-laki)
    4. Ir. Moni Ripawanawati Binti Ir.
    Siti Parida Binti Parimin), yaitu:
    1. Dra. Loki Ridawanawati Binti Ir. Decky Soewono Soepardi, (Pemohon I), (sebagai anak kandung perempuan)
    2. Ir. Pompi Pariwana Suwono Bin Ir. Decky Soewono Soepardi, (Pemohon II), (sebagai anak kandung laki-laki)
    3. Ir. Moni Ripawanawati Binti Ir. Decky Soewono Soepardi, (Pemohon III), (sebagai anak kandung perempuan)
    4. Joti Dariwanawati Soewono Binti Ir.
    Siti Parida Binti Parimin) telah meninggal dunia dikarenakansakit.6. Bahwa kedua orangtua kandung dari (Almh. Siti Parida Binti Parimin)yang bernama Bapak Parimin dan Ibu Beta telah meninggal duniaterlebih dahulu dari Almh. Siti Parida Binti Parimin.7. Bahwa dengandemikian Ibu Kandung Para Pemohon (Almh. Siti Parida binti Parimin)meninggalkan 5 (lima) orang ahli waris, yaitu:Vonks Dra. LokiRidawanawati Binti Ir. Decky Soewono Soepardi, (Pemohon1), (sebagai anak kandung perempuan)7.2. Ir.
    Siti Parida Binti Parimin).9. Bahwa kepentingan Para Pemohon mengajukan permohonanpenetepan ahli waris ini adalah untuk mengurus seluruh harta peninggalandari Pewaris (orangtua Para Pemohon) yaitu (Alm. Ir. Decky SoewonoSoepardi Bin Soepardi dan Almh. Siti Parida Binti Parimin) diantaranyauntuk proses pengambilan tabungan atau deposito dari Bank ataskepemilikan Pewaris.
    Decky Soewono Soepardi binSoepardi yang bernama Siti Paridah binti Parimin telah meninggaldunia yang mana terlebin dahulu meninggal dunia kedua orang tua SitiParidah binti Parimin tersebut; Bahwa, orang tua para Pemohon tidak pernah menikah dengan oranglain; Bahwa, semasa hidupnya sampai dengan meninggal dunia orang tuapara Pemohon (Ir.
    Decky Soewono Soepardi bin Soepardi dan Siti Paridahbinti Parimin, karena saksi adalah saudara sepupu dari Ibu ParaPemohon; Bahwa, Ir. Decky Soewono Soepardi bin Soepardi dan Siti Paridahbinti Parimin adalah suami istri dan telah di karuniai 5 (lima ) orang anakyaitu. Dra. Loki Ridawanawati binti Ir. Decky Soewono Soepardi,(Pemohon 1), Ir. Pompi Pariwana Suwono bin Ir. Decky SoewonoSoepardi, (Pemohon II), Ir. Moni Ripawanawati binti Ir.
Pengadilan PN SENGETI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-02-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 33/Pid.Sus/2018/PN Snt
Tanggal 3 April 2018 — Pidana Junaidi Bin Jumain
21 — 13
  • Muaro Jambi lalu Terdakwa bertemudengan Saksi SURYA RAHMADI BIN PARIMIN (dalam berkas perkaraterpisah). Selanjutnya Terdakwa dan Saksi SURYA RAHMADI BINPARIMINmengobrol lalu Saksi SURYA RAHMADI BIN PARIMIN mengajakTerdakwa untuk memesan narkotika jenis sabusabu yang disetujui olehTerdakwa dengan menggunakan uang milik Terdakwa.
    Selanjutnya SaksiSURYA RAHMADI BIN PARIMIN menghubungi ANDI GINTING (belumtertangkap) dan memesan narkotika jenis sabusabu melalui handphone.Tidak lama kemudian ANDI GINTING datang dan menyerahkan narkotikaHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2018/PN Snt.jenis sabusabu yang telah dipesan sebelumnya kepada Saksi SURYARAHMADI BIN PARIMIN lalu ANDI GINTING meninggalkan tempat tersebut.Setelah itu Saksi SURYA RAHMADI BIN PARIMIN menyerahkan narkotikajenis sabusabu tersebut kepada Terdakwa sambil
    1 (satu) buah handphone merk SPC warnahitam milik Saksi SURYA RAHMADI BIN PARIMIN.
    Muaro Jambi lalu Terdakwa bertemu dengan Saksi SURYARAHMADI BIN PARIMIN (dalam berkas perkara terpisah). Selanjutnya Terdakwadan Saksi SURYA RAHMADI BIN PARIMINmengobrol lalu Saksi SURYARAHMADI BIN PARIMIN mengajak Terdakwa untuk memesan narkotika jenissabusabu yang disetujui oleh Terdakwa dengan menggunakan uang milikTerdakwa. Selanjutnya Saksi SURYA RAHMADI BIN PARIMIN menghubungiANDI GINTING (belum tertangkap) dan memesan narkotika jenis sabusabumelalui handphone.
    BIN PARIMIN.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 09-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2362/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan sah perkawinan antara Almarhum Parimin bin Taslim dengan Almarhumah Ngatminah binti Ngasiran di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya;
    4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu
    kediaman di Kota Surabaya, sebagaiPemohon Il;Sunarsih Binti Parimin, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Surabaya,sebagai Pemohon III;Sunaryo Bin Parimin, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di , Kota Surabaya,sebagai Pemohon IV;Supangat Bin Parimin, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Prapatan, RT.010/RW.003,Kelurahan Pager Wojo, Kecamatan Buduran, KabupatenSidoarjo, sebagai
    Bahwa PARIMIN bin TASLIM meninggal dunia pada 16 November 1982dan NGATMINAH binti NGASIRAN meninggal dunia pada 15 November1997;4.
    Bahwa pada tahun 1945 Almarhum PARIMIN bin TASLIM denganAlmarhumah NGATMINAH binti NGASIRAN telah melangsungkanpernikahan di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SukoliloKota Surabaya, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama TASLIMdengan mahar seperangkat alat sholat dibayar tunai dan telah dikaruniai 7orang anak yang masingmasingbernama :Hal 2 dari 10 Hal Put No. 2362/Pdt.G/2019/PA.SbySUSTINI BINTI PARIMIN (Alm) sebagai Pemohon I;SISWANTO BIN PARIMIN (Alm) sebagai Pemohon II;SUNARSIH
    BINTI PARIMIN (Alm) sebagai Pemohon III;SUNARYO BIN PARIMIN (Alm) sebagai Pemohon IV;SUPANGAT BIN PARIMIN (Alm) sebagai Pemohon V;SURATMAN BIN PARIMIN (Alm) sebagai Pemohon VI;g.
    ENIK PURWATI BINTI PARIMIN (Alm) sebagai Termohon I;5. Bahwa pernikahan antara Almarhum PARIMIN bin TASLIM denganAlmarhumah NGATMINAH binti NGASIRAN tidak tercatat / tidak terdaftardibuku Register pada Kantor Urusan Agama (KUA) setempat;6. Bahwa sewaktu akan menikah Almarhum PARIMIN bin TASLIMbersetatus jejaka dan Almarhumah NGATMINAH binti NGASIRANbersetatus perawan;7.
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 10-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA RENGAT Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.Rgt
Tanggal 26 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
  • Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Nofita Ramadani binti Sukirnountuk menikah dengan Candra bin Parimin;
  • Membebankan kepadaPemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.620.000 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);
    • Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaNofita Ramadani binti Sukirno untuk menikah dengan seorang anak lakilakiyang bernama Candra bin Parimin;3.
    , masingmasing hadir di persidangan dan telahmemberikan keterangan di persidangan tentang rencana pernikahan merekayang harus segera dilaksanakan karena dikhawatirkan akan menimbulkan efekyang tidak baik apabila tidak segera dilaksanakan dan mereka menyatakan telahsiap lahir batin untuk menikah;Bahwa, sebagai calon mempelai wanita memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa hubungan saya dengan Candra bin Parimin telah bertunangan ; Bahwa saya sudah kenal dekat dengan Candra bin Parimin sejak bulanJanuri
    Bahwa saya sanggup untuk menjalani kehidupan rumah tangga denganCandra bin Parimin walaupun dengan penghasilan sebagaimanatersebut diatas ; Bahwa saya bersedia menjalani tanggung jawab sebagai istri ; Bahwa saya dan calon suami tidak ada terikat dengan perkawinan lain ;Bahwa, Candra bin Parimin, tempat dan tanggal lahir Pematang Segenap,21 Juni 1984 (387 tahun), Agama Islam, N.I.K.1219042106840005, pendidikanSLTA, pekerjaan Xxxxxxxx XXXxXxx, penghasilan Rp. 2.500.000,(dua juta limaratus ribu rupiah
    Bahwa saat ini, Pemohon dan Pemohon II berkeinginan untuk menikahkananak tersebut dengan seorang lakilaki bernama Candra bin Parimin umurHalaman 13 dari 17 halaman Penetapan Nomor1 1/Padt.P/2022/PA.Rqt.37 tahun dan Nofita Ramadani binti Sukirno ingin membina rumah tanggabersama Candra bin Parimin dengan menunjukkan keseriusannyamengajukan permohonan untuk dapat segera menikah;3.
    Menetapkan memberi dispensasi kKawin kepada anak Pemohon danPemohon II yang bernama Nofita Ramadani binti Sukirno untuk menikahdengan Candra bin Parimin;3.
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 291/Pdt.P/2020/PA.Skh
Tanggal 2 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 2
    1. Mengabulkan pemohonan Para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Febi Tirta Sari binti Bambang Prayitno untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ardan Saputra bin Parimin;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membaya biarya pekaa ini sejumlah Rp301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);
    Penetapan Nomor 291/Pdt.P/2020/PA Skh Bahwa Pemohon dan orang tua Ardan Saputra bin Parimin telah samasama memberi izin kepada anaknya masingmasing yakni Febi Tirta Saribinti Bambang Prayitno dan Ardan Saputra bin Parimin untuk menikah; Bahwa Pemohon dan orang tua Ardan Saputra bin Parimin samasamatidak pernah memaksa Febi Tirta Sari binti Bambang Prayitno dan ArdanSaputra bin Parimin untuk segera menikah;* Bahwa Febi Tirta Sari binti Bambang Prayitno dan Ardan Saputra binParimin sudah biasa membantu
    Bambang Prayitno dengan calon suaminya yang bernama ArdanSaputra bin Parimin;Menimbang, bahwa Febi Tirta Sari binti Bambang Prayitno saat iniingin menikah dengan Ardan Saputra bin Parimin dan keduanya sudahsaling suka serta sering bertemu baik di rumah maupun di luar rumah secaraintensif dan takut terjadi halhal yang tidak diinginkan.
    Bambang Prayitno dengan Ardan Saputra bin Parimin tidak adahubungan nasab, semenda, maupun sesusuan, masingmasing berstatusgadis dan bujang serta samasama beragarma Islam.
    Bahwa Febi Tirta Sari binti Bambang Prayitno sudah benarbenaringin menikah dengan Ardan Saputra bin Parimin karena sudah berpacaranselama beberapa tahun dengan lakilaki tersebut;3. Bahwa antara Febi Tirta Sari binti Bambang Prayitno dan ArdanSaputra bin Parimin tidak ada hubungan nasab, semenda, maupunHlm. 17 dari 23 him. Penetapan Nomor 291/Pdt.P/2020/PA Skhsesusuan;4.
    Bahwa tidak ada unsur paksaan dari pihak manapun terhadap rencanapernikahan antara Febi Tirta Sari binti Bambang Prayitno dan ArdanSaputra bin Parimin;7.
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 27-05-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN CILACAP Nomor 146/Pid.B/2021/PN Clp
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Herianto YWSPB, S.H.
Terdakwa:
1.AMIR Bin PAWIT
2.LATIFUDIN Bin Alm. LUKMAN HAKIM
20 — 5
  • Parimin;Bahwa awalnya Sdr. Parimin menawari saksi satu unit sepeda motor Merk HondaBeat warna biru putin tanpa suratsurat kendaraan ketika saksi sedang berada dirumah Sdr. Parimin, kKemudian mengatakan bahwa suratsurat kendaraan hilang dantidak ada dan meminta dibayar RP. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah).
    Parimin melalui perantara saksi ling Solihin;Bahwa saat saksi membeli sepeda motor Honda Beat warna Biru putih tanoa nomorpolisi dari sdr. Parimin, saksi tidak menanyakan Suratsurat STNK maupun BPKB,namun setelah transaksi / membayar ke Parimin, saksi baru menanyakan suratsuratsepeda motor, namun dijawab Parimin kalau suratsurat STNK hilang diPangandaran, sedangkan BPKB tidak ada dan kalau ada apaapa sdr. Parimin akantangung jawab;Bahwa saksi tetap membeli Sepeda motor ke Parimin karena sdr.
    Parimin berkata kesaksi akan tangung jawab kalau ada apaapa dan berkata suratsurat di antaranyaSTNK mapun BPKB akan diurus oleh sdr. Parimin;Bahwa saksi tidak tahu, apakah sdr Parimin merupakan pedagang sepeda motoratau tidak;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui kalau sepeda motor Honda Beat warna Biruputin tanpa nomor polisi yang saksi beli dari sdr. Parimin tersebut merupakan hasilkejahatan.
    Parimin di rumahnya, lalu saksi transaksi di terasrumahnya sdr. Parimin dengan katakata saat saksi sudah melihat sepeda motor dirumahnya sdr. Parimin saksi menanyakan harganya sepeda motor beat warna biruputin tanpa nomor polisi, lalu di jawab Parimin RP. 3.000.000. (tiga juta rupiah), lalusaksi jawab kalau harga RP. 3.000.000, (tiga juta rupiah) saksi tidak punya uangnyakalau dengan harga RP. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) saksi mau,kemudian sdr.
    Parimin untuk di jual dengan harga RP. 2.500.000, dan dibayar kesokanhari Terdakwa mengambil ke rumah sdr. Parimin uang hasil pembayaran sepedamotor hasil rampasan merekal, setalah Terdakwa mengambil uang pembayaran darisdr. Parimin, Terdakwa pulang ke rumah, kemudian sore harinya Terdakwa menemuiTerdakwa Latifudin di daerah pelimpahan ikut Kec. Patimuan Kab.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 14-10-2010 — Putus : 04-11-2010 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1242/Pdt.G/2010/PA.Plg
Tanggal 4 Nopember 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
22 — 6
  • MIMI MARYANI binti FIRMAN PARIMIN, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan BandenganUtara 80 Kelurahan Penjaringan Kecamatan PenjaringanJakarta Utara, selanjutnya disebut Penggugat I;2. EFFENDI bin FIRMAN PARIMIN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Komplek Villa Purnama Blok G2Kelurahan Lebung Gajah, Kecamatan Sematang BorangPalembang, selanjutnya disebut Penggugat II;.
    Bahwa MARTYATIT dahulunya bernama OEY TJOEN NIO menganut agama Budhatelah melakukan pernikahan dua kali,dari pernikahan pertamanya yang dilangsungkandikantor catatan sipil Palembang pada tanggal 29 Mei 1962 dengan laki laki yangbernama POENG WAI MING ( FIRMAN PARIMIN) menganut agama Budha. Dandari pernikahan ini telah dikaruniai empat (4) orang anak, yaitu dua orang anak lakilaki dan dua orang anak perempuan, masingmasing bernama :1.1. MIMI MARTYANI binti FIRMAN PARIMIN;1.2.
    EFFENDI bin FIRMAN PARIMIN;.3. MARLINDA binti FIRMAN PARIMIN;.4. M.YAKIN bin FIRMAN PARIMIN;2. Bahwa pada tahun 1974 MARTYATI bercerai dengan POENG WAI MING (FIRMANPARIMIN )3. Bahwa MARIYATI setelah bercerai dengan POENG WAI MING (FIRMANPARIMIN) dari agama Budha menjadi penganut agama Islam4. Bahwa MARIYATI setelah menjadi penganut agama Islam kemudian menikah lagi,dari pernikahan keduanya yang dilangsungkan di Palembang pada tahun 1978 denganlakilaki yang bernama IWAN ISWANDI bin ISRIDANU.
    Adapun ahli warisnya tersebut masing masingbernama :IWAN ISWANDI bin ISRIDANU;MIMI MARIYANI binti FIRMAN PARIMIN;EFFENDI bin FIRMAN PARIMIN;MARLINDA binti FIRMAN PARIMIN;M.YAKIN bin FIRMAN PARIMIN; YUN SOPUPAMI binti IWAN ISWANDI; LINUS WARATALINUSA bin IWAN ISWANDI;8. Bahwa selain dari para ahli waris yang disebutkan dalam posita angka 8 diatas, makatidak ada lagi ahli waris yang sah dari almarhumah MARIYATI;9.
    MIMI MARIYANI binti FIRMAN PARIMIN (ANAK KANDUNG/PEREMPUAN;2.3. EFFENDI bin FIRMAN PARIMIN (ANAK KANDUNG / LAKILAKID);.4. MARLINDA binti FIRMAN PARIMIN (ANAK KANDUNG/PEREMPUAN);.5. M.YAKIN bin FIRMAN PARIMIN (ANAK KANDUNG/LAKILAKD;2.6. YUN SOPUPAMI binti IWAN ISWANDI (ANAK KANDUNG/PEREMPUAN);2.7.
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 03-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0003/Pdt.P/2017/PA.Mto
Tanggal 22 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 11
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Untung bin Jumadi untuk menikah dengan Kusumawati binti Parimin;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rimbo Bujang untuk melaksanakan pernikahan tersebut;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon II telah dikaruniai 2 oranganak, salah satunya bernama Desi Kusumawati binti Parimin, anak ke 2yang lahir pada tanggal 09 Maret 2001 (15 tahun, 11 bulan) sehingga saatini belum berusia 16 tahun;5. Bahwa anak para Pemohon tersebut telah sekitar 6 bulan menjalin cinta6.
    Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon (Untung binJumadi) dan anak Pemohon II (Kusumawati binti Parimin ) untuk menikah3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo untuk melaksanakanpernikahan tersebut;4.
    Desi Kusumawati Binti Parimin, bermeteralcukup dan telah dinazegelen, serta Sesuai dengan aslinya, , selanjutnyaoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P.8;Bahwa, selain mengajukan buktibukti Surat tersebut di atas, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama;1.
    Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 7 orang anak; Bahwa Desi Kusumawati Binti Parimin adalah anak kandungPemohon ; Bahwa Desi Kusumawati Binti Parimin sudah tidak sekolah; Bahwa Desi Kusumawati Binti Parimin sudah bekerja; Bahwa Desi Kusumawati Binti Parimin menjalin hubunganpacaran dengan seorang perempuan bernama Desi Kusumawati; Bahwa kedua calon mempelai berpacaran selama 1 tahun, seringpergi berduaan sampai lewat malam; Bahwa kedua orang tua calon mempelai sepakat untukmenikahkan kedua
    Bahwa Desi Kusumawati Binti Parimin sudah tidak sekolah; Bahwa Desi Kusumawati Binti Parimin menjalin hubunganpacaran dengan seorang perempuan bernama Untung Bin Jumadi; Bahwa kedua calon mempelai berpacaran selama 1 tahun, seringpergi berduaan sampai lewat malam; Bahwa kedua orang tua calon mempelai sepakat untukmenikahkan kedua anak tersebut; Bahwa kedua orang tua khawatir jika tidak dinikahkan terjadi halyang tidak diinginkan; Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan darah,atau semenda
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 11-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 07-03-2018
Putusan PN BATAM Nomor 52/Pdt.P/2018/PN Btm
Tanggal 20 Februari 2018 — Pemohon:
YENI RUSITAWATI
14 — 5
  • Menyatakan identitas suami Pemohon yang sebenarnya adalah Parimin jenis kelamin laki-laki lahir di Boyolali pada tanggal 7 Juli 1962 sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk No. 2171100707629001 tanggal 07 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh Propinsi Kepulauan Riau Kota Batam.
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Batam untuk mengganti mengubah Identitas pemohon dari Suyoto jenis kelamin laki-laki lahir di Boyolali tanggal 20 Juni 1970 yang sebenarnya adalah Parimin jenis kelamin laki-laki lahir di Boyolali pada tangal 7 Juli 1962.
    Memerintahkan instansi yang berwenang untuk mengubah Identitas pemohndari Suyoto jenis kelamin lakilaki lahir di Boyolali tanggal 20 Juni 1970 yangsebenarnya adalah Parimin jenis kelamin lakilaki lahir di Boyolali padatangal 7 Juli 1962.4.
    NIK.2171100707629501 719001, ..............8.. selanjutnya diberi tanda P2;Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Parimin dan Yeni Rusitawati,wees.
    dengan aslinya;Menimbang, bahwa di samping mengajukan bukti Surat, Pemohon jugatelah mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.TugiminBahwa saksi adalah adik dari suami Pemohon;Bahwa Suami Pemohon bernama Parimin, dan nama kecil di kampungadalah Suyoto.Bahwa abang saksi yang bernama Parimin atau Suyoto sudah meninggaldunia pada tanggal 28 Juli 2016Bahwa Parimin atas nama Suyoto adalah orang yang sama yang lahir diBoyolali
    7 Juli 1962.Bahwa Parimin ada mendapatkan warisan dari orangtua saksi.
    PurwantoBahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon ;Bahwa Paman saksi adalah Parimin dan telah meninggal dunia dan namakecilnya adalah SuyotoBahwa paman saksi Parimin atau Suyoto adalah orang yang sama yanglahir di Boyolali 7 Juli 1962.Bahwa paman saksi Parimin ada mendapatkan warisan dari orangtua yaitukakek saksi.
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 11-03-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOYOLALI Nomor 44/Pid.Sus/2020/PN Byl
Tanggal 30 April 2020 — Penuntut Umum:
ANA MAY DIANA
Terdakwa:
SUNARDI Bin SUGITO Alm
21 — 4
  • Pada saat perjalanankurang lebih 1 (Satu) jam, Terdakwa mengeluh kepada Istrinya yaitu Saksi TriWahyuni Binti Parimin Darmo Wiyono, jika Terdakwa merasa pundaknya pegal,dan Terdakwa merasa capek.
    Lalu Saksi Tri Wahyuni Binti Parimin DarmoWiyono mengatakan agar Terdakwa minggir dulu, namun Terdakwa hanya diamsaja;Bahwa pada sekitar pukul. 04.50 WIB, sampai di KM.481 Dukuh atauDesa Metuk, Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali, waktu itu Terdakwamengendarai kendaraan KBM Toyota Rush, Nomor Polisi A1302EB, di lajursebelah kiri dengan kecepatan tinggi sekitar 100 Km/Jam.
    Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana di dalampasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan (LLAJ);Halaman 4 dari 22, Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2020/PN Byl.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) terhadapsurat Dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. = Tri Wahyuni Bin Parimin
    tersebut bagian sebelah kanan belakang; Bahwa, selanjutnya Terdakwa mendahuluinya dan berhenti didepanKBM Truck Mitsubishi, Nomor Polisi S8268US tersebut, Terdakwamelihat pintu dan kabin KBM Toyota Rush, Nonor Polisi A1302EBrusak sebelah kiri, setelah itu Terdakwa mendengar Saksi bertanyakenapa to Pak apa mengantuk, dan Terdakwa menjawab la sayangantuk Pak, kemudian Terdakwa dan penumpang yang lain ikutmembantu membuka pintu KBM Toyota Rush dan mengangkat sertamengeluarkan Saksi Tri Wahyuni Bin Parimin
    Darmo Wiyono, jikaTerdakwa merasa pundaknya pegal, dan Terdakwa merasa capek,lalu Saksi Tri Wahyuni Bin Parimin Darmo Wiyono mengatakan agarTerdakwa minggir dulu, namun Terdakwa hanya diam saja;Halaman 14 dari 22, Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2020/PN Byl.Bahwa pada sekitar pukul. 04.50 WIB, sampai di KM.481 Dukuh atauDesa Metuk, Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali, waktu ituTerdakwa mengendarai kKendaraan KBM Toyota Rush, Nomor PolisiA1302EB, di lajur sebelah kiri dengan kecepatan tinggi sekitar
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 21-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 13/Pdt.P/2015/PA.Kbm
Tanggal 9 Februari 2015 — Pemohon
9 — 0
  • Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Toni Aji Santoso bin Parimin untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Lilis Nurholifah binti Maman Siswanto;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 171.000,- ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yangbernama Toni Aji Santoso bin Parimin untuk menikah dengan seorangPerempuan bernama Lilis Nurholifah binti Maman Siswanto;3.
    namunkarena belum cukup umur sehinga ditolak oleh KUA dan orangtuaPemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin ke Pengadilan; Bahwa saya sudah siap untuk menikahi calon suami saya yang bernamaToni Aji Santoso bin Parimin;Penetapan No.0013/Pdt.P/2015/PA.KomHalaman 3 dari 10 halamanBahawa antara saya dengan Toni Aji Santoso bin Parimin tidak adahubungan nasab dan ataupun saudara sepersusuan serta saya sudahdilamar oleh orang tua Toni Aji Santoso bin Parimin dan sudah diterimadengan baik oleh keluarga
    pembuktian membuktikan, bahwa anak Pemohon yang bernama ToniAji Santoso bin Parimin berumur 16 tahun 8 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon,keterangan anak Pemohon (Toni Aji Santoso bin Parimin), calon isteri anakPemohon serta dikuatkan dengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon,maka dapat ditemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa benar Toni Aji Santoso bin Parimin adalah anak Pemohon hasilpernikahannya dengan seorang wanita bernama Xxxxxpada tanggal
    ) dengancalon isterinya (Lilis Nurholifah binti Maman Siswanto) tidak ada halanganuntuk melangsungkan perkawinan ; Bahwa Pemohon sebagai orang tua dari (Toni Aji Santoso bin Parimin)dan keluarga calon isteri telah mengetahui serta menyetujui rencanapernikahan tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti bahwa anak Pemohon bernama Toni Aji Santoso bin Parimin yangakan melangsungkan pernikahan masih berumur 16 tahun sehingga belummemenuhi ketentuan pasal 7 ayat
    Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Toni Aji Santoso bin Parimin untuk menikah dengan seorangperempuan yang bernama Lilis Nurholifah binti Maman Siswanto;3.
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Pencurian
Register : 04-07-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 31/Pid.B/2017/PN.Krg
Tanggal 17 Mei 2017 — Nama lengkap : PARIMIN Alias PARMIN Bin MANTO JIMIN Tempat lahir : Karanganyar Umur/tanggal lahir : 37 Tahun/ 14 Pebruari 1979 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dkh. Rejosari RT 05 RW 01, Desa Rejosari, Kec. Gondangrejo. Kab. Karanganyar Agama : Islam Pekerjaan : Swasta
51 — 19
  • Menyatakan Terdakwa I MAMAN NUR JAMAN Bin SAMIR dengan terdakwa II PURWANTO Bin SUMARDI, dan Terdakwa III PARIMIN Alias PARMIN Bin MANTO JIMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 ( satu ) Tahun 3 ( tiga ) Bulan ;3.
    Nama lengkap : PARIMIN Alias PARMIN Bin MANTO JIMIN Tempat lahir : Karanganyar Umur/tanggal lahir : 37 Tahun/ 14 Pebruari 1979Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dkh. Rejosari RT 05 RW 01, Desa Rejosari, Kec. Gondangrejo. Kab. KaranganyarAgama : IslamPekerjaan : Swasta
    Jaten, Kab.Karanganyar dan terdakwa Ill PARIMIN Alias PARMIN Bin MANTO JIMINmengikuti rombongan dengan mengendarai Spm Honda mega Pro.Halaman 4 dari 30 Putusan Nomor 31/Pid.B/2017.
    Karanganyar pada hariRabu tanggal 10 Agustus 206 sekitar jam 00.30 Wib ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya bersama dengan Parimin,Purwanto, Ariel, Astaji dan Heru;Bahwa Barang yang di ambil di PT.
    Karanganyar pada hariRabu tanggal 10 Agustus 206 sekitar jam 00.30 Wib ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya bersama dengan Parimin,Maman, Ariel, Astaji dan Heru;Bahwa Barang yang di ambil di PT.
    Terdakwa Ill PARIMIN Alias PARIMIN Bin MANTO JIMIN pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap, karena telah melakukan pencurian di 3 (tiga)tempat yaitu Pertama di PT. Pindi Mulya Abadi yang beralamat di Jl.Mojo Desa Dagen Kec.Jaten, Kab. Karanganyar pada hari Jumat tanggal22 Juli 2016 sekitar jam 00.20 Wib, Kedua di PT. Siba Prima UtamaFeedmill yang beralamat di Dk. Silamat, Desa Ngringo, Kec.
    Kadipiro Surakarta.Menimbang, bahwa selanjutnya di kos tersebut terdakwa PURWANTOBin SUMARDI bersamasama dengan terdakwa Il MAMAN NUR JAMAN BinSAMIR, INDRA YULIANTO Alias SUTUP Bin SUMARDI, PARIMIN AliasPARMIN Bin MANTO JIMIN, HERU (DPO), ARIL (DPO), dan ASTAJI Alias AJl(DPO) berangkat bersama sama dengan mengendarai 2 (duaO buah mobildiantaranya Kom Daihatsu Xenia warna hitam yang ditumpangi oleh HERU(DPO), PARIMIN Alias PARMIN Bin MANTO JIMIN, INDRA YULIANTO AliasSUTUP Bin SUMARDI dan Kbm Daihatsu
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 01-07-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 109/Pdt.P/2015/PA.Btl.
Tanggal 12 Agustus 2015 — PEMOHON
15 — 0
  • Menyatakan bahwa ayah kandung selaku wali nikah Pemohon bernama (Parimin Bin Karto Suwito), sebagai Wali Adhal;3. Menetapkan, menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Piyungan Kabupaten Bantul yang berhak menikahkan Pemohon Ambar Kesumaningtyas Binti Parimin dengan calon suami Pemohon yang bernama Dwi Wiyanto Bin Pawiro Rejo,sebagai wali hakim;4.
    PENETAPANNomor 0109/Pdt.P/2015/PA.Btl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara wali adhal yang diajukan oleh:Ambar Kusumaningtyas Binti Parimin,Umur 27 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Karyawan Swasta (Optic Prambanan),bertempat tinggal di Dusun Kradenan Rt.03, Desa Srimulyo,Kecamatan Piyungan
    Bahwa ayah Pemohon bernama Parimin Bin Karto Suwito, Umur 51tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun KradenanRt.03, Desa Srimulyo, Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul sebagaiwali nikah bagi Pemohon tidak mengizinkn/tidak bersedia menjadi walinikah tanpa alasan yang jelas;4. Bahwa tidak ada larangan bagi Pemohon untuk melangsungkanperkawinan dengan calon suami tersebut;5.
    Menetapkan bahwa wali nikah Pemohon bernama Parimin Bin KartoSuwito adalah adhol:;3. Menetapkan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPiyungan, Kabupaten Bantul yang berhak menikahkan Pemohon (AmbarKusumaningtyas Binti Parimin) dengan calon suami Pemohon (DwiWuyanto Bin Pawiro Rejo) sebagai Wali Hakim;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Il.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (AmbarKusumaningtyas Binti Parimin) Nomor 3402145304870001 ,tanggalyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bantul (P.1);2.
    Menyatakanbahwa ayah kandung selaku wali nikah Pemohon bernama(Parimin Bin Karto Suwito), sebagai Wali Adhal;3. Menetapkan, menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PiyunganKabupaten Bantul yang berhak menikahkan Pemohon AmbarKesumaningtyas Binti Parimin dengan calon suami Pemohon yangbernama Dwi Wiyanto Bin Pawiro Rejo,sebagai wali hakim;Hal. 13 dari 13 Penetapan No.0109/Padt.P/2015/PA.Btl4.
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-03-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 82/Pid.Sus/2018/PN Mgl
Tanggal 24 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Gegana Wisnu Yanotama, SH.
Terdakwa:
Warsito dwi Atmojo Bin Suharno
33 — 12
  • PARIMIN (DPO) Terdakwa turun dan disusuloleh saksi Muhammad Wafi masuk ke dalam rumah Sdr. PARIMIN (DPO), laluSdr. PARIMIN (DPO) memberikan narkotika jenis shabu kepada Terdakwa dankemudian Terdakwa memberikan uang sejumlah Rp 400.000, kepada Sadr.PARIMIN (DPO). Kemudian Terdakwa dan saksi Muhammad Wafi keluar darirumah Sdr. PARIMIN (DPQ) dan kembali menaiki sepeda motornya kearahDesa Berabasan, Kec. Tanjung Raya, Kab.
    PARIMIN(DPO) Terdakwa turun dan disusul oleh saksi masuk ke dalam rumahSdr. PARIMIN (DPO), lalu Sdr. PARIMIN (DPO) memberikan narkotikajenis shabu kepada Terdakwa dan kemudian Terdakwa memberikanuang sejumlah Rp 400.000, kepada Sdr. PARIMIN (DPO). Kemudiansaya dan Terdakwa keluar dari rumah Sdr. PARIMIN (DPQ) dan kemballmenaiki sepeda motornya kearah Desa Berabasan, Kec. Tanjung Raya,Kab.
    PARIMIN (DPO) Terdakwa turundan disusul oleh saksi Muhamad Wafi Mahrus masuk ke dalam rumah Sadr.PARIMIN (DPO), lalu Sdr. PARIMIN (DPO) memberikan narkotika jenis shabukepada Terdakwa dan kemudian Terdakwa memberikan uang sejumlah Rp400.000, kepada Sdr. PARIMIN (DPO). Kemudian Terdakwa dan saksiMuhamad Wafi Mahrus keluar dari rumah Sdr. PARIMIN (DPO) dan kemball12menaiki sepeda motornya kearah Desa Berabasan, Kec.
    PARIMIN (DPO) Terdakwa turun dan disusul oleh saksi Muhamad WafiMahrus masuk ke dalam rumah Sdr. PARIMIN (DPO), lalu Sdr. PARIMIN (DPO)memberikan narkotika jenis shabu kepada Terdakwa dan kemudian Terdakwamemberikan uang sejumlah Rp 400.000, kepada Sdr. PARIMIN (DPO). KemudianTerdakwa dan saksi Muhamad Wafi Mahrus keluar dari rumah Sdr. PARIMIN(DPO) dan kembali menaiki sepeda motornya kearah Desa Berabasan, Kec.Tanjung Raya, Kab.
    Parimin (DPO) telah adakerjasama yaitu terdakwa yang membeli shabu kepada sdr.