(Cetak tebal oleh Tergugat untuk penekanan)e dash 1 Perjanjian Kredit halaman 21, sebagai berikut :Segera setelah akta ini dibacakan oleh saya, Notaris kepada parapenghadap dan saksisaksi, maka akta ini lantas ditanda tangani olehpara penghadap (in casu Penggugat dan Tergugat), saksisaksi dansaya, Notaris.

(Cetak tebal oleh Tergugat untuk penekanan)e dash 1 Addendum Perjanjian Kredit halaman 10, sebagai berikut :Segera setelah akta ini dibacakan oleh saya, Notaris kepada parapenghadap dan saksisaksi, maka akta ini lantas ditanda tangani olehpara penghadap (in casu Penggugat dan Tergugat), saksisaksi dansaya, Notaris.

(Cetak tebal oleh Tergugat untuk penekanan)Pasal 8 Addendum Perjanjian KreditHalaman 17 dari 40 Halaman Put.

(Cetak tebal oleh Tergugat untuk penekanan)Pasal 10 Addendum Perjanjian KreditDebitur dengan ini berjanji dan mengikat diri kepada Bank untukmelakukan halhal yang disebutkan dalam pasal 18 SyaratsyaratUmum.(Cetak tebal oleh Tergugat untuk penekanan)Pasal 18 ayat (8) SUPKDebitur dengan ini berjanji dan mengikat dir!

(Cetak tebal oleh Tergugat untuk penekanan)Pasal 16 ayat (5) Addendum Perjanjian KreditDebitur menyetujui bahwa Perseroan Terbatas PT Bank Mandiri(Persero) Tbk berhak untuk melakukan pembukuan atas pemberiankredit ini berdasarkan normanorma pembukuan yang berlaku bagiHalaman 18 dari 40 Halaman Put. Nomor 149/Pdt/2015/PT.PBR ;Perseroan Terbatas PT Bank Mandiri (Persero) Tbk. (Cetak tebal olehTergugat untuk penekanan)Pasal 8 SUPK1.

Pada daerah pipi sampai rahang sebelah kanan terdapat memardan berwarna kebiruan;Pada lengan sebelah kanan terdapat gangguan fungsi, terabapatah pada engan kanan saat penekanan;Pada tungkai atas kanan terdapat gangguan fungsi, teraba padabagian atas saat penekanan;Terhadap korban dilakukan operasi untuk mengeluarkan bekuandarah di Kepala;Dalam perawatan di ruang ICU penderita meninggal duniaKESIMPULAN :Pada pemeriksaan korban perempuan berusia dua puluh tahun iniditemukan cedera kepala berat, luka

Pada lengan sebelah kanan terdapat gangguan fungsi, terabapatah pada engan kanan saat penekanan;4. Pada tungkai atas kanan terdapat gangguan fungsi, teraba padabagian atas saat penekanan;Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2015/PN. Kot Hal. 6 dari 23 hal.5. Terhadap korban dilakukan operasi untuk mengeluarkan bekuandarah di Kepala;6.

Pada lengan sebelah kanan terdapat gangguan fungsi, teraba patahpada engan kanan saat penekanan;4. Pada tungkai atas kanan terdapat gangguan fungsi, teraba padabagian atas saat penekanan;5. Terhadap korban dilakukan operasi untuk mengeluarkan bekuandarah di Kepala;6. Dalam perawatan di ruang ICU penderita meninggal duniaKESIMPULAN :Pada pemeriksaan korban perempuan berusia dua puluh tahun iniditemukan cedera kepala berat, luka memar pada daerah wajah hinggarahang sebelah kanan.

Pada lengan sebelah kanan terdapat gangguan fungsi, teraba patahpada engan kanan saat penekanan;4. Pada tungkai atas kanan terdapat gangguan fungsi, teraba padabagian atas saat penekanan;5. Terhadap korban dilakukan operasi untuk mengeluarkan bekuandarah di Kepala;6.

(Cetak tebal oleh Tergugat untuk penekanan)e dash Perjanjian Kredit halaman 21, sebagai berikut :Segera setelah akta ini dibacakan oleh saya, Notaris kepada para penghadap dansaksisaksi, maka akta ini lantas ditanda tangani oleh para penghadap (in casuPenggugat dan Tergugat), saksisaksi dan saya, Notaris.

(Cetak tebal oleh Tergugat untuk penekanan)Pasal 10 Addendum Perjanjian Kredit Debitur dengan ini berjanji dan mengikat diri kepada Bank untuk melakukanhalhal yang disebutkan dalam pasal 18 Syaratsyarat Umum.

(Cetak tebal oleh Tergugat untuk penekanan)Pasal 16 ayat (5) Addendum Perjanjian Kredit Debitur menyetujui bahwa Perseroan Terbatas PT Bank Mandiri (Persero) Tbkberhak untuk melakukan pembukuan atas pemberian kredit ini berdasarkannormanorma pembukuan yang berlaku bagi Perseroan Terbatas PT BankMandiri (Persero) Tbk. (Cetak tebal oleh Tergugat untuk penekanan)Pasal 8 SUPK1.

tindakan hukum yang berhak diambil oleh Bank. 19(Cetak tebal oleh Tergugat untuk penekanan).

(Cetak tebal oleh Tergugat untuk penekanan)Bahwa berdasarkan uraian di atas, maka dapat dilihat secara jelas bahwa gugatanPenggugat adalah upaya untuk menghambat Tergugat untuk memperoleh haknyadengan cara menunda pelaksanaan lelang Agunan.

Bahwa setelah Dansatgas Yonif 122/TS Letkol Inf Khohir selesaimemberikan arahan dan penekanan Terdakwa mengajak SaksiII Pratu ArisSarwono turun dari KRI Banjarmasin 592 pergi ke Pantai Losari yang jaraknyakurang lebih 6 (enam) KM dari KRI Banjarmasin 592 untuk mengambil uangsebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang dikirim istri Terdakwa melaluiATM Saksill.5.

Bahwa pada tanggal 28 Juni 2016 sekira pukul 11.00 WITA KRIBanjarmasin sandar di pelabuhan Soekarno Hatta Makasar guna menjemputSatgas Yonif 700/Raider, selanjutnya Dansatgas Yonif 122/TS Letkol InfKhohir memberikan arahan dan penekanan bagi personil yang tidakmempunyai kepentingan khusus tidak diporbolehkan turun dari KRIBanjarmasin.4.

Bahwa setelan Dansatgas Yonif 122/TS Letkol Inf Khohir selesaimemberikan arahan dan penekanan Terdakwa dan SaksiIl turun dari KRIBanjarmasin 592 dengan tujuan Pantai Losari untuk mengambil uang sebesarRp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang dikirim istri Terdakwa melalui ATMSaksill.5.

Bahwa selanjutnya Dansatgas Yonif 122/TS Letkol Inf Khohirmengumpulkan seluruh personil Satgas Yonif 122/TS di Hellypad Dek KRIBanjarmasin dengan memberi penekanan seluruh personil Satgas Yonif122/TS yang tidak mempunyai kepentingan khusus tidak diperbolehkan turundari KRI Banjarmasin.4.

Bahwa benar setelah Dansatgas Yonif 122/TS Letkol Inf Khohir selesaimemberikan arahan dan penekanan Terdakwa mengajak SaksiII Pratu ArisSarwono turun dari KRI Banjarmasin 592 pergi ke Pantai Losari yang jaraknyakurang lebih 6 (enam) KM dari KRI Banjarmasin 592 untuk mengambil uangsebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang dikirim istri Terdakwa melaluiATM Saksill.2.

(Cetak tebal adalah penekanan dari Penggugat)b. Yurisprudensi(i) Putusan Mahkamah Agung tanggal 26 Pebruari 1973 No. 791K/Sip/1972 dalam perkara perdata antara Tjia Khun Tjhaimelawan Tjan Thiam Song al.

(Cetak tebal adalah penekanan dari Penggugat)Prof. R. Subekti, S.H.Dalam bukunya yang berjudul PokokPokok HukumPerdata, Penerbit PT. Intermasa, Cetakan XVIII, padahalaman 139, Prof. R. Subekti, SH menyatakan bahwa:pasal 1338 BW menetapkan bahwa segala perjanjian yangdibuat secara sah berlaku sebagai Undangundang untukmereka yang membuatnya. Apakah maksudnya kalimat itu?

(Cetak tebal adalah penekanan dari Penggugat)J. Satrio, S.H.Dalam bukunya yang berjudul Hukum Perikatan, PerikatanYang Lahir Dari Perjanjian, Buku ll, Penerbit PT. CitraAditya Bakti, Bandung 1995, pada halaman 142, J. Satrio, SHmenyatakan bahwa:Dalam pasal 1338, katakata secara sah berarti memenuhisemua syaratsyarat untuk sahnya perjanjian sebagai ditentukanoleh hukum.

(Cetak tebal dan garis bawah adalah penekanan dari Penggugat)Lebih jauh, Mahkamah Agung Republik Indonesia telah secara konsistenmelalui Yurisprudensi telah menentukan akibat yang harus ditanggung olehTergugat karena ia telah wanprestasi.

(Cetak tebal adalah penekanan dari Penggugat)Selain itu, berdasarkan doktrindoktrin ilmu hukum menentukan akibat yangharus dipikul oleh Tergugat karena ia telah wanprestasi sebagai berikut:Ahli hukum Prof. Subekti sebagaimana dituliskan dalam bukunya yangberjudul "Hukum Perjanjian, 1979, halaman 47 yang menyatakan haldi bawah ini:Halaman 14 dari 39 Putusan No. 561/Pdt.G/2014/PN.Bdg,24."

(Cetak tebal adalah penekanan dari Penggugat)b. Yurisprudensi(i) Putusan Mahkamah Agung tanggal 26 Pebruari 1973 No.791 K/Sip/1972 dalam perkara perdata antara Tjia Khun Tjhaimelawan Tjan Thiam Song al.

(Cetak tebal adalah penekanan dari Penggugat)(iv) R. Setiawan, S.H. a.

(Cetak tebal adalah penekanan dari Penggugat)(v) J. Satrio, S.H. Dalam bukunya yang berjudul Hukum Perikatan, PerikatanYang Lahir Dari Perjanjian, Buku Il, Penerbit PT. CitraAditya Bakti, Bandung 1995, pada halaman 142, J. Satrio,SH menyatakan bahwa:Dalam pasal 1338, katakata secara sah berarti mMemenuhisemua syaratsyarat untuk sahnya perjanjian sebagaiditentukan oleh hukum.

(Cetak tebal dan garis bawah adalah penekanan dari Penggugat)Lebih jauh, Mahkamah Agung Republik Indonesia telah secara konsistenmelalui Yurisprudensi telah menentukan akibat yang harus ditanggung olehTergugat karena ia telah wanprestasi. Adapun yurisprudensi tetapMahkamah Agung Republik Indonesia tersebut adalah sebagai berikut:a.

(Cetak tebal adalah penekanan dari Penggugat)23. Selain itu, berdasarkan doktrindoktrin ilmu hukum menentukan akibat yangharus dipikul oleh Tergugat karena ia telah wanprestasi sebagai berikut:a.Ahli hukum Prof.

(Cetak tebal adalah penekanan dari Penggugat)15.Bahwa dengan demikian dapat disimpulkan bahwa mengingat Tergugatberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Negeri Bandung, maka PengadilanNegeri Bandung berwenang untuk memeriksa dan mengadili serta memutusperkara ini.C.

(Cetak tebal adalah penekanan dari Penggugat)Halaman 9 dari 43 Putusan No. 561/Pdt.G/2014/PN.Bdg.10b. Yurisprudensi(i)(ii)Putusan Mahkamah Agung tanggal 26 Pebruari 1973 No. 791K/Sip/1972 dalam perkara perdata antara Tjia Khun Tjhaimelawan Tjan Thiam Song al.

(Cetak tebal adalah penekanan dari Penggugat)(iv) R.Setiawan, S.H.a. Dalam bukunya yang berjudul Aneka Masalah HukumDan Hukum Acara Perdata, Penerbit Alumni/1992/Bandung,pada halaman 179 alinea 1, R. Setiawan, S.H.

(Cetak tebal adalah penekanan dari Penggugat)Halaman 13 dari 43 Putusan No. 561/Pdt.G/2014/PN.Bdg.19.Dengan demikian, Tergugat wajib untuk tunduk dan mentaati kesepakatanyang telah dibuatnya.D.

(Cetak tebal adalah penekanan dari Penggugat)23.Selain itu, berdasarkan doktrindoktrin ilmu hukum menentukan akibat yangharus dipikul oleh Tergugat karena ia telah wanprestasi sebagai berikut:Halaman 15 dari 43 Putusan No. 561/Pdt.G/2014/PN.Bdg.a. Ahli hukum Prof.

Ninik Lestari Handayani, yang menerangkan pada pokoknya : Keadaan luka : terdapat tiga buah luka jelas masingmasing pada kepalasisi kiri dan pelipis kiri dengan pembengkakan serta pada mata kiri denganwarna kebiruan dan nyeri pada penekanan; Kesimpulan hasil pemeriksaan bahwa pada korban ditemukan Luka Memarpada kepala sisi kiri dan pelipis kiri dibawah Lutut Kiri serta mata kiri denganwarna kebiruan dan nyeri pada penekanan akibat persentuhan denganbenda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

Ninik Lestari Handayani, dokter pemeriksa pada Rumah SakitSinar Kasih Purwokerto, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Keadaan luka : terdapat tiga buah luka jelas masingmasing pada kepala sisikiri dan pelipis kiri dengan pembengkakan serta pada mata kiri denganwarna kebiruan dan nyeri pada penekanan; Kesimpulan hasil pemeriksaan bahwa pada korban ditemukan Luka Memarpada kepala sisi kiri dan pelipis kiri dibawah Lutut Kiri serta mata kiri denganwarna kebiruan dan nyeri pada penekanan akibat

Ninik Lestari Handayani, dokter pemeriksa pada Rumah SakitSinar Kasih Purwokerto, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Keadaan luka : terdapat tiga buah luka jelas masingmasing pada kepalasisi kiri dan pelipis kiri dengan pembengkakan serta pada mata kiri denganwarna kebiruan dan nyeri pada penekanan; Kesimpulan hasil pemeriksaan bahwa pada korban ditemukan Luka Memarpada kepala sisi kiri dan pelipis kiri dibawah Lutut Kiri serta mata Kiridengan warna kebiruan dan nyeri pada penekanan akibat

Keadaan luka : terdapat tiga buah luka jelas masingmasing pada kepala sisikiri dan pelipis kiri dengan pembengkakan serta pada mata kiri dengan warnakebiruan dan nyeri pada penekanan;2.

Penyebabnya dari kejadian tersebut adalah karena kesalahpahaman awalnya saya didekat Terdakwa yang hendak samasamamencuci pakaian di sungai dan Terdakwa mengatakan Ngapo kau ngatoiaku rai tambang sehingga terjadila penganiayaan tersebut; Bahwa benar, Cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengancara mencekik dan menekannekan kepala saya kedalam air denganmenggunakan tangan kanan terdakwa dan pada saat kejadian saya dileraioleh Mak Endang dan menyuruh saya pulang, akibat kejadian pencekikandan penekanan

hendak samasama mencuci pakaian di sungai danTerdakwa mengatakan Wgapo kau ngatoi aku rai tambang sehinggaterjadila penganiayaan tersebut;Bahwa benar, Cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengancara mencekik dan menekannekan kepala saksi korban (Rusdiana BintiMukarom) kedalam air dengan menggunakan tangan kanan terdakwa danpada saat kejadian saksi korban (Rusdiana Binti Mukarom) dilerai oleh MakEndang dan menyuruh saksi korban (Rusdiana Binti Mukarom) pulang,akibat kejadian pencekikan dan penekanan

di sungai dan terdaka mengatakan Ngapo kau ngatoi aku rai tambangsehingga terjadila penganiayaan tersebut cara terdakwa melakukan penganiayaantersebut dengan cara mencekik dan menekannekan kepala saksi korban (RusdianaBinti Mukarom) kedalam air dengan menggunakan tangan kanan terdakwa dan padasaat kejadian saksi korban (Rusdiana Binti Mukarom) dilerai oleh saksi Ronmha bintiZulkaidah dan saksi Romi Bin Teguh dan menyuruh saksi korban (Rusdiana BintiMukarom) pulang, akibat kejadian pencekikan dan penekanan

Hal ini sesuai denganVisum Et Reperturn Nomor: VER/ 333/ IV/ 2016/ Rumkit Bhay tanggal 21April 2016 atas nama Miniarsih, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Stevani Andhika Tolabada, dokter pemeriksa pada Rumah SakitBhayangkara Palu, dengan hasil pemeriksaan :Pada pelipis mata kiri ditemukan satu buah luka memar berukuran 2 x 4cm, warna kebiruan, nyeri pada penekanan;Pada paha sebelah kanan ditemukan satu buah luka memar berukuran 5x 7 cm, warna biru kehitaman, nyeri pada saat penekanan;Pada

Hal ini sesuai denganVisum Et Reperturn Nomor: VER/ 333/ IV/ 2016/ Rumkit Bhay tanggal 21April 2016 atas nama Miniarsih, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Stevani Andhika Tolabada, dokter pemeriksa pada Rumah SakitBhayangkara Palu, dengan hasil pemeriksaan : Pada pelipis mata kiri ditemukan satu buah luka memar berukuran 2 x 4Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor: 292/Pid.Sus/2016/PN.Palcm, warna kebiruan, nyeri pada penekanan; Pada paha sebelah kanan ditemukan satu buah luka memar berukuran 5x 7

cm, warna biru kehitaman, nyeri pada saat penekanan; Pada paha sebelah kiri ditemukan dua buah luka memar; Pada betis sebelah kiri ditemukan beberapa kumpulan luka memar tidakberaturan, warna ungu kehitaman, nyeri pada saat penekanan.Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan luar dan dalam pada seorang perempuan darihasil pemeriksaan ditemukan satu buah luka memar pada pelipis matasebelah kiri, satu buah luka memar pada paha sebelah kanan, dua buahluka memar pada paha sebelah kiri dan beberapa kumpulan

StevaniAndhika Tolabada, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara Palu,dengan hasil pemeriksaan : Pada pelipis mata kiri ditemukan satu buah luka memar berukuran 2 x 4cm, warna kebiruan, nyeri pada penekanan; Pada paha sebelah kanan ditemukan satu buah luka memar berukuran 5x 7 cm, warna biru kehitaman, nyeri pada saat penekanan; Pada paha sebelah kiri ditemukan dua buah luka memar; Pada betis sebelah kiri ditemukan beberapa kumpulan luka memar tidakberaturan, warna ungu kehitaman, nyeri pada

Hal tersebut didasarkan pada asumsi bahwaadanya paksaan/penekanan dari Termohon/Penggugat.Readymix maupun undangundang No. 13/2003".

Hal tersebutdidasarkan pada asumsi bahwa adanya paksaan/penekanan dariTermohon/Penggugat.Bahwa Prosedur pengunduran diri menurut Peraturan Perusahaan PT.Jaya Readymix sebagaimana diatur didalam pasal 29.3 memangmengharuskan Pekerja untuk mengajukan surat resmi secara tertulissekurangkurangnya 1 (satu) bulan sebelum tanggal pengundurandirinya.Bahwa dalam pasal 29.5 mengatur pengunduran diri secara baik, yangmeliputi :1. Diajukan sekurangkurangnya 1 (Satu) bulan ...dst2.

Simon F tidak terlibat dalam kasus ini.Pencantuman namanama tersebut mengindikasikan adanyapemaksaan/penekanan dalam proses pengunduran diriTermohon/Penggugat.Bahwa pasal 163 HIR (1865 BW) menyatakan bahwa," Barang siapayang mengaku mempunyai hak atau yang mendasarkan atas suatuperistiwa untuk menguatkan haknya itu atau untuk menyangkal hak oranglain, harus membuktikan adanya hak atau peristiwa itu".Sementara itu Prof.

berdasarkan alatalatbukti yang ditentukan oleh UndangUndang, sebagaimana pasal 164HIR, 284 Rbg dan 1866 BW".Dalam KUH Perdata suatu tindakan dinyatakan sebagai tindakanpemaksaan adalah apabila adanya suatu tindakan tertentu dengansedemikian rupa (tekanan yang mengancam jiwa) sehingga menakutkanorang yang berpikiran sehat dan perbuatan itu dapat menimbulkan padaorang tersebut bahwa dirinya atau kekayaannya terancam.Bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan Termohon/Penggugat,pengertian pemaksaan/penekanan

Sus/2009satupun alat bukti yang menyatakan dan/atau mengarah padapenekanan yang dilakukan oleh Pemohon/Tergugat.Bahwa Indikasi adanya penekanan yang menjadi pertimbangan JudexFactie seharusnya dibuktikan terlebin dahulu dan tidak bisa serta mertamenjadi dasar bagi Judex Factie untuk memutuskan perkara.B.

Pada wajah bagian kelopak atas mata kiri terdapat memar denganbatas tegas, tepi tidak rata berbentuk persegi, berwarna merah kebiruan dantampak membesar dibandingkan daerah sekitar, berukuran lima centimeter kalidua centimeter yang sakit pada penekanan. Mata kiri terdapat kemerahahan,rasa sakit sperti tertusuktusuk dan penurunan ketajaman penglihatan.

Pada wajah bagiankening sisi kiri terdapat memar dengan batas tegas, tepi tidak rataberbentuk persegi, berwarna kebituan dan tampak membesardibandingkan daerah sekitar, berukuran enam koma lima centimeter kaliempat centimeter yang sakit pada penekanan.

Pada wajah bagiankelopak atas mata kiri terdapat memar dengan batas tegas, tepi tidakrata berbentuk persegi, berwarna merah kebiruan dan tampakmembesar dibandingkan daerah sekitar, berukuran lima centimeter kalidua centimeter yang sakit pada penekanan. Mata kiri terdapatkemerahahan, rasa sakit sperti tertusuktusuk dan penurunan ketajamanpenglihatan.

Pada wajah bagiankening sisi kiri terdapat memar dengan batas tegas, tepi tidak rataHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2017/PN UNHberbentuk persegi, berwarna kebiruan dan tampak membesardibandingkan daerah sekitar, berukuran enam koma lima centimeter kaliempat centimeter yang sakit pada penekanan.

Pada wajah bagian kening sisi kiri terdapat memar dengan batas tegas,tepi tidak rata berbentuk persegi, berwarna kebituan dan tampak membesardibandingkan daerah sekitar, berukuran enam koma lima centimeter kali empatcentimeter yang sakit pada penekanan.

No.119 K/MIL/2007menyampaikan permasalahnya juga penekanan yang disampaikan Danyonkedepan anggota Kompi Markas.6.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 September 2006 setelah apel pagipukul 07.00 Wib, Terdakwa mengambil Jamdan Kompi yang diikuti seluruhanggota Kompi Markas sebanyak kurang lebih 120 anggota, yang manaTerdakwa menyampaikan kepada anggota Kompi Markas, pada intinya sebagaiberikut ;Pratu Ashar akan dibantu permasalahannya melalui Kumdam V/Brw.Pratu Ashhar akan menyampaikan penekanan dari Danyonif yang telahditerimanya.7.

Bahwa setelah itu Terdakwa memberi kesempatan kepada Pratu Asharuntuk menyampaikan permasalahanya sesuai perintah dan penekanan yangdisampaikan Danyonif kepada anggota Kompi Markas, kemudian Pratu Asharmenyampaikan permasalahannya, yang intinya sebagai berikut : Permasalahan eksekusi tanah milik mertuanya akan dibantu melaluiKumdam V/Brawijaya. Anggota jangan shoudon (berburuk sangka) pada Danyon. Jangan manfaatkan permasalahan saya untuk kepentingan ketidakpuasan pribadi anggota.

(cetak tebal dan miring sebagai penekanan dari Tergugat)Berdasarkan hal tersebut, Gugatan Penggugat atas perkara yangsama telah ada putusan hukum tetap sebelumnya dan telahmemenuhi asas NEBIS IN IDEM sebagaimana dalam Pasal 1927KUHPerdata sebagaimana Tergugat kutip sebagai berikut:Pasal 1927 KUHPerdata :1. Objek yang sama2. Pihak yang sama3.

(cetak tebal dan miring sebagai penekanan dari Tergugat)Bahwa berdasarkan uraian diatas, menjadi bukti sempurna danmeyakinkan bahwa Gugatan Pengugat KABUR, TIDAKJELAS ATAU OBSCUR LIBEL. Maka dengan demikianmohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agarberkenan untuk menolak Gugatan Penggugat atau setidaktidaknya menyatakan Gugatan Penggugat TIDAK DAPATDITERIMA (Niet Onvankelijke Verklaara).ll.

Gugatan ganti rugi tersebut dinyatakanTIDAK DAPAT DITERIMA(cetak tebal dan miring sebagai penekanan dari Tergugat)Selain itu, Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo 550 K/Sip/1979 tanggal 31 Mei 1980 berbunyi :Petitum tentang ganti rugi harus dinyatakan tidak dapatditerima karena tidak dijelaskan perincian mengenai itu dalamPosita(cetak tebal dan miring sebagai penekanan dari Tergugat)Berdasarkan syaratsyarat diatas maka tuntutan ganti rugi yang didalilkan Penggugat kurang tepat.

Asas ERGA OMNES yaitu;Putusan tidak hanya berlaku bagi para pihak tapi juga pihakpihakyang lain yang terkait(cetak tebal dan miring sebagai penekanan dari Tergugat).Bahwa selain itu.

(cetak tebal dan miring sebagai penekanan dari Tergugat)8. Bahwa sebagaimana isi dari PENETAPAN No : 01/PENEKS/PTUNPTK/2015, maka sudah terang tindakan TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi telah melakukan PERBUATANMELAWAN HUKUM dengan cara menyerobot tanah milikPenggugat Rekonvensi yaitu dengan mendirikan bangunan untukdihuni.

kanan saat berjalan ;2 Pada Korban ditemukan luka memar sebagai beriku ;a Pada belakang kepala kiri, tiga belas sntimeter dari garis pertegahanbelakang , lima sentimeter dari di atas batas dasar tulang, luka memarberukuran tiga sentimeter, tereba lunak , nyeri pada penekananb Pada pipi kiri , tiga sentimeter disamping bibir, luka berukuran duasentimeter kali satu sentimeter , teraba lunak dan nyeri pada penekananc Pada kaki kiri, luka memar berukuran lima sntimeter kali tigasentimeter , nyeri pada penekanan

dr.Henny C, de Fretes yang bertugas pada Puskkesmas Weduar Kec, Kei BesarSelatan Kabupaten Maluku Tenggara.Hasil Pemeriksaan :3 Korban datang dalam keadaan sadar dengan kadaan Umum sakit sedang ,korban mengeluh sakit kepalal dan pada kaki kanan saat berjalan ;4 Pada Korban ditemukan luka memar sebagai beriku ;d Pada belakang kepala kiri, tiga belas sntimeter dari garis pertegahanbelakang , lima sentimeter dari di atas batas dasar tulang, luka memarberukuran tiga sentimeter, tereba lunak , nyeri pada penekanan

;e Pada pipi kiri , tiga sentimeter disamping bibir, luka berukuran duasentimeter kali satu sentimeter , teraba lunak dan nyeri pada penekanan ;f Pada kaki kiri, luka memar berukuran lima sntimeter kali tigasentimeter , nyeri pada penekanan dan pererakan kaki ;Kesimpulan :Pada Pemeriksaan Korban Perempuan berusia du puluh tiga tahun ini ditemukan lukamemar pada bagian belakang kepala kiri, pipi kiri dan paha kanan akibat kekerasanbenda tumpul luka luka memar tersebut mengakibtkan penyakit halangan

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat: Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah milik Penggugat akan tetapi sejak bulan Maret 2019Hal. 3 dari 10 hal.rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat terlalu egois dan seringmelakukan penekanan atau paksaan untuk melakukan/mengerjakansesuatu kepada Penggugat; Bahwa sejak enam bulan

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Maret 2019 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat terlalu egois dan sering melakukan penekanan atau paksaanuntuk melakukan/mengerjakan sesuatu kepada Penggugat; Bahwa sejak enam bulan yang

Tahun 1974;Hal. 5 dari 10 hal.Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkan#0053#nya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadap Tergugatdengan alasan sejak bulan Maret 2019 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan Maret 2019 sehingga tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimana penyebabnyakarena karena Tergugat terlalu egois dan sering melakukan penekanan

di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Maret 2019 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat terlalu egois dan seringmelakukan penekanan

MUHRIANI Nip. 19831014 201001 2 027 selaku dokter pemeriksa padaRumah Sakit Umum Daerah Kondosapata, dengan kesimpulan hasilpemeriksaan;Ditemukan fakta pada pemeriksaan bagian tubuh tertentu yakni Kepala tampakbengkak pada daerah pipi sebelah kanan koma ditemukan nyeri saat dilakukanpenekanan koma warna kulit lebin kemerahan dari warna sekitarnya komaPinggang: tampak luka lebam pada pinggang sebelah kanan koma nyeri saatdilakukan penekanan koma warna kulit lebin kKemerahan dari sekitarnya komaAnggota

gerak atas: tampak bengkak pada lengan sebelah kiri koma nyeri saatdilakukan penekanan koma warna kulit lebih kemerahan dari sekitarnya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 Ayat(1) Jo Pasal 5 huruf a Undangundang No. 23 Tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa YOHANIS Alias ANIS pada hari Jumat tanggal 18 Januari2019 sekitar pukul 18.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari 2019 bertempat di Dusun

MUHRIANI Nip. 19831014 201001 2 027 selaku dokter pemeriksa padaRumah Sakit Umum Daerah Kondosapata, dengan kesimpulan hasilpemeriksaan:Ditemukan fakta pada pemeriksaan bagian tubuh tertentu yakni Kepala tampakbengkak pada daerah pipi sebelah kanan koma ditemukan nyeri saat dilakukanpenekanan koma warna kulit lebin kemerahan dari warna sekitarnya komaPinggang: tampak luka lebam pada pinggang sebelah kanan koma nyeri saatdilakukan penekanan koma warna kulit lebin kKemerahan dari sekitarnya komaAnggota

gerak atas: tampak bengkak pada lengan sebelah kiri koma nyeri saatdilakukan penekanan koma warna kulit lebih kemerahan dari sekitarnya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat(1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap pembacaan dakwaan tersebut, Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya menyatakan mengerti dan menyatakan tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Muhriani pada tanggal 24 Januari 2019,dengan kesimpulan hasil pemeriksaan:Ditemukan fakta pada pemeriksaan bagian tubuh tertentu yakni Kepalatampak bengkak pada daerah pipi sebelah kanan koma ditemukan nyeri saatdilakukan penekanan koma warna kulit lebih kemerahan dari warna sekitarnyakoma Pinggang: tampak luka lebam pada pinggang sebelah kanan koma nyerisaat dilakukan penekanan koma warna kulit lebin kKemerahan dari sekitarnyakoma Anggota gerak atas: tampak bengkak pada lengan sebelah kiri komanyeri

Dari hasil pemeriksaan didapatkanBengkak pada kepala dan kemerahan pada lengan atas tangan kanan disertainyeri pada penekanan.

Dari hasil pemeriksaandidapatkan Bengkak pada kepala dan kemerahan pada lengan atastangan kanan disertai nyeri pada penekanan.

PSA, sambil mengatakan kepada orang orang yang ada disitu,KALAU MAU AMBIL KUNCI INI, SURUH PETRUS DATANG KE RUMAHSAYA AMBIL KUNCI INP;Bahwa akibat penganiayaan tersebut, saksi korban FIKTOR Alias NGEKAnak AGET umur 28 tahun telah mengalami Bengkak berwarna kemerahanpada kepala samping kanan disertai nyeri pada penekanan berdasarkanVisum et revertum Nomor : 445/07 VISUM/ RSU BKY/ V / 2017, tanggal15 Mei 2017, yang di tandatangani oleh dr.

Bengkak berwarna kemerahan pada kepala samping kanan ukuranpanjang 5 cm, lebar 3 cm, tinggi 0,6 cm, berjarak 10 cm dari garistengah kepala, nyeri pada penekanan. Kemerahan pada lengan atas tangan kanan, berukuran 4 cm x 2 cm,berjarak 7 cm dari pundak bahu kanan, nyeri pada penekanan.Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap seorang lakilaki berusia umur28 tahun datang ke IGD RSUD Bengkayang.

Dari hasil pemeriksaandidapatkan Bengkak pada kepala dan kemerahan pada lengan atasHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 142/Pid.B/2017/PN Bektangan kanan disertai nyeri pada penekanan.

RIKO S.W atas sumpah jabatan yang menyatakanhasil pemeriksaannya terhadap saksi WIHELMINA DJOA yaitu :Hasil pemeriksaan :Luka lecet di siku kanan titikNyeri pada penekanan di bagian kepala belakang dan jari manis kaki kanan titikKesimpulan :Luka lecet di siku kanan dan nyeri pada penekanan di bagian kepala belakangdan jari manis kaki kanan titik.Lukaluka/kelainan tersebut disebabkan karena : kKekerasan benda tumpul titik.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44ayat (1)

RIKO S.W atas sumpah jabatan yang menyatakanhasil pemeriksaannya terhadap saksi WIHELMINA DJOA yaitu :Hasil pemeriksaan :Luka lecet di siku kanan titikNyeri pada penekanan di bagian kepala belakang dan jari manis kaki kanan titikKesimpulan :Luka lecet di siku kanan dan nyeri pada penekanan di bagian kepala belakangdan jari manis kaki kanan titik.Lukaluka/kelainan tersebut disebabkan karena : kekerasan benda tumpul titik.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1)

RIKO S.W SIP : 446/140/IV/2015 atas sumpahjabatan yang menyatakan hasil pemeriksaannya terhadap saksi WIHELMINADJOA yaitu :Hasil pemeriksaan :Luka lecet di siku kanan titikNyeri pada penekanan di bagian kepala belakang dan jari manis kaki kanan titikKesimpulan :Luka lecet di siku kanan dan nyeri pada penekanan di bagian kepala belakangdan jari manis kaki kanan titik.Lukaluka/kelainan tersebut disebabkan karena : kekerasan benda tumpul titik.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam

Dan Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksikorban Il AFIDYA YULIUS SENDANA mengalami luka memar diatas alismata kanan dengan ukuran 1 cm x 0,5 cm dan terdapat bengkak padakelopak mata kanan ukuran 3,5 cm x 2 cm nyeri pada penekanan Yangdijelaskan dalam hasil Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum KotaKendari Nomor : 371/47/RSUD/2021 Tanggal 06 Juni 2021 atas namaAFIDYA YULIUS SENDANA Alias IDA oleh dr.

Dan Akibatperbuatan terdakwa tersebut saksi koroban AFIDYA YULIUS SENDANAmengalami luka memar diatas alis mata kanan dengan ukuran 1 cm x 0,5cm dan terdapat bengkak pada kelopak mata kanan ukuran 3,5 cm x 2cm nyeri pada penekanan Yang dijelaskan dalam hasil Visum EtRepertum Rumah Sakit Umum Kota Kendari Nomor : 371/47/RSUD/2021Tanggal 06 Juni 2021 atas nama AFIDYA YULIUS SENDANA Alias IDAoleh dr. ULAM FRIDSLAN selaku dokter pemeriksa pada Rumah Sakittersebut.

Dan Akibat perbuatanterdakwa tersebut saksi koroban AFIDYA YULIUS SENDANA mengalamiluka memar diatas alis mata kanan dengan ukuran 1 cm x 0,5 cm danterdapat bengkak pada kelopak mata kanan ukuran 3,5 cm x 2 cm nyeripada penekanan Yang dijelaskan dalam hasil Visum Et Repertum RumahSakit Umum Kota Kendari Nomor : 371/47/RSUD/2021 Tanggal 06 Juni2021 atas nama AFIDYA YULIUS SENDANA Alias IDA oleh dr.

Dan Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksikorban AFIDYA YULIUS SENDANA mengalami luka memar diatas alis matakanan dengan ukuran 1 cm x 0,5 cm dan terdapat bengkak pada kelopakmata kanan ukuran 3,5 cm x 2 cm nyeri pada penekanan Yang dijelaskandalam hasil Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum Kota Kendari Nomor :371/47/RSUD/2021 Tanggal 06 Juni 2021 atas nama AFIDYA YULIUSSENDANA Alias IDA oleh dr.

Dan Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban AFIDYA YULIUSSENDANA mengalami luka memar diatas alis mata kanan dengan ukuran 1 cmx 0,5 cm dan terdapat bengkak pada kelopak mata kanan ukuran 3,5 cm x 2 cmnyeri pada penekanan Yang dijelaskan dalam hasil Visum Et Repertum RumahSakit Umum Kota Kendari Nomor : 371/47/RSUD/2021 Tanggal 06 Juni 2021atas nama AFIDYA YULIUS SENDANA Alias IDA oleh dr.