Ditemukan 1416 data
95 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
96 m;Jalan Raya Jurusan Dadawea Naidewa;Tanah milik Veronika Rudu dengan panjang:+26m;** Tanah lokasi di Jere Il dengan panjang bervariasi dan batasbatasnyasebagai berikut : Utara Selatan Timur BaratTanah milik Walde Ule dengan panjang:+ 56,50 m;Tanah milik Helena Gue dengan panjang:+ 46m;Tanah milik Paulina Gue dengan panjang:+ 37m;Jalan Raya Jurusan Dadawea Naidewa;** Tanah lokasi di Bata dengan panjang bervariasi dan batasbatasnyasebagai berikut: Utara Selatan Timur BaratTanah milik Yosefina Penga
dengan panjang:+ 37,50 m;Tanah milik Yosefina Penga dengan panjang:+50 m;Tanah milik Anastasia Uwa dengan panjang:+40 m;Tanah milik Bernadeta Bai dengan panjang:+ 41,50 m;E.
Tanah yang berlokasi di Bata dengan panjang bervariasi dan batasbatasnya sebagai berikut: Utara : Tanah milik Yosefina Penga dengan panjang:+ 37,50 m; Selatan : Tanah milik Yosefina Penga dengan panjang:+50 m; Timur : Tanah milik Anastasia Uwa dengan panjang:+40 m; Barat : Tanah milik Bernadeta Bai dengan panjang:+ 41,50 m;Adalah perbuatan melawan hukum (onrechmatige daaq);5.
Sebelah Utara dalam T1: Maria Bhubhu sedangkan pada waktupemeriksaan setempat berbatasan dengan Lusia Waghe danWalde Ule;> Sebelah Barat dalam 11: Theresia Roa sedangkan padapemeriksaan setempat berbatasan dengan Veronika Rudu;Bahwa masalah batas di Sertifikat Nomor 8/1985 atas nama TheresiaRoa sebagai bukti dari Termohon T2 adalah sangat berbeda tentangbatas pada waktu pemeriksaan setempat yaitu:> Sebelah Utara dalam T2: Andreas Rue sedangkan padapemeriksaan setempat berbatasan dengan Yosefina Penga
;> Sebelah Selatan dalam T2: Andreas Rue sedangkan padapemeriksaan setempat berbatasan dengan Yosefina Penga;> Sebelah Timur dalam T2: Petrus Dopo sedangkan padapemeriksaan setempat berbatasan dengan Anastasia Uwa;> Sebelah Barat dalam 12: Petrus Dopo sedangkan padapemeriksaan setempat berbatasan dengan Bernadeta Bai;Bahwa masalah batas di Sertifikat Nomor 127/1985 atas nama:Theresia Roa sebagai bukti dari Para Termohon T3 adalah sangatberbeda tentang batas pada waktu pemeriksaan setempat yaitu:>
32 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
MOHAMAD PENGA, 21. NAZAR, 22.PONIRAN, 23.MUHAMMAD SYAFIQ, 24.JUNAIDI, 25.HAMDAN, 26.ALISAH, 27. AHMAD ZOHRAN, 28. PUJIATI, 29.ISKANDAR, 30.SYAFARUDDIN, 31.NGASMALI, 32. AMIN WAHID, 33. SURYADI KARYA BAKTI, 34. RIOW CAHYADI PUTRA, 35. RUSLI, 36. DYAH WIDJIASIH NUGRAHEINI, 37. MUSTAAN, 38.SULASTIO, 39. ERNA MAHDALENA,tersebut tidak dapat diterima;
Penyengat, Kecamatan TanjungPinang Kota, Kota Tanjung Pinang;M.ALI, bertempat tinggal diJalan Sultan Sulaiman Nomor4RT 002 RW 009 Kelurahan Kampung Bulang, KecamatanTanjung Pinang Timur, Kota Tanjung Pinang;EDI MENIS, bertempat tinggal diJalan Anggrek Nomor 9 RT006 RW 006, Kelurahan Bukit Cermin, Kecamatan TanjungPinang Barat, Kota Tanjung Pinang;AHMAD SOLIHIN, bertempat tinggal di Jalan BhayangkaraRT 004 RW 014, Kelurahan Tanjung Pinang Barat,Kecamatan Tanjung Pinang Barat, Kota Tanjung Pinang;MOHAMAD PENGA
MOHAMAD PENGA Rp975.500,0021. NAZAR Rp2.057.660,0022.P ONIRAN Rp1.604.792,0023. MUHAMMAD SYAFIQ Rp1.478.465,0024. JUNAIDI Rp1.415.712,0025. HAMDAN Rp1.618.432,0026. ALISAH Rp1.510.368,0027. AHMAD ZOHRAN Rp1.210.516,0028. PUJIATI Rp2.013.720,0029. ISKANDAR Rp975. 500,0030. SYAFARUDDIN Rp1.125.500,0031. NGASMALI Rp1.432.864,0032. AMIN WAHID Rp975.000,0033. SURYADI KARYA BAKTI Rp1.152.864,0034. RIOW CAHWADI PUTRA Rp975. 500,0035. RUSLI Rp4.030.000,0036. DYAH WIDJIASIH N Rp2.341.650,0037.
PENGA 16 tahun Rp975.500,00 Rp33.167.000,00 Rp5.853.000,00 Rp4.975.050,00 Rp43.995.050,0021. NAZAR 34 tahun Rp2.067.660,00 Rp 144.036.2000 Rp32.922.560,00 Rp21.605.430,00 Rp198.564.190,0022. PONIRAN 34 tahun Rp1.604.792,00 Rp112.335.44000 Rp25.676.672,00/ Rp16.850.316,00 Rp154.862.428,0023. M. SYAFIK 30 tahun Rp1.473.488,00 Rp91.664.830,00 Rp20.698.510,00 Rp13.749.725,00 Rp126.113.065,0024. JUNAEDI 23 tahun Rp1.415.712,00 Rp33.977.088,00 Rp11.325.696,00 Rp5.096.563,00 Rp50.399.347,0025.
PENGA e Rp975.500,00 Rp33.167.000,00 Rp5.853.000,00 Rp.4.975.050,00 Rp43.995.050,0021. NAZAR ye " Rp2.067.660,00 Rp144.036.200,00 Rp32.922.560,00 Rp21.605.430,00 Rp198.564.190,0022. PONIRAN ce Rp1.604.792,00 Rp112.335.440,00 Rp25.676.672,00 Rp16.850.316,00 Rp154.862.428,0023. M. SYAFIK 0 Rp1.473.488,00 Rp91.664.830,00 Rp20.698.510,00 Rp13.749.725,00 Rp126.113.065,0024. JUNAEDI a Rp1.415.712,00 Rp33.977.088,00 Rp11.325.696,00 Rp5.096.563,00 Rp50.399.347,0025.
MOHAMAD PENGA, 21. NAZAR, 22.PONIRAN,23. MUHAMMAD SYAFIQ, 24.JUNAIDI, 25.HAMDAN, 26.ALISAH, 27. AHMADZOHRAN, 28. PUJIATI, 29.ISKANDAR, 30.SYAFARUDDIN, 31.NGASMALI,Halaman 28dari29 hal. Put. Nomor 260 K/Padt.SusPHI/201632. AMIN WAHID, 33. SURYADI KARYA BAKTI, 34. RIOW CAHYADI PUTRA,35. RUSLI, 36. DYAH WIDJIASIH NUGRAHEINI, 37. MUSTAAN,38.SULASTIO, 39.
BAMBANG SUPRAYITNO
Terdakwa:
MOCH. SAFI
12 — 0
PUTUSAN PENGA iLANKurungan etreDenda (Rp. Ae * fos berPeriakuan Barang bukti : EETanda tangan Nite tanganPanitera PELAKSANA HUKUMANTanda
DAWIN SOFIAN GAJA, SH.
Terdakwa:
CAHYADI
26 — 6
KEPUTUSAN PENGA! : PELAKSANAAN HUKUMANKurunganDenda Rp : 60 00 Sib an, Shar bompyarePengeluaran Barang Bukti : eK . pa7Tanda Tarigan Tanda Tangan Tanda TanganPanit akim Jaksa eee eenene eee senane Fa PPE deeds acne senken snnabs snsans seeues SesEaEESS EEE NES See ee nee eee cee RE PERHATIAN : Barang siapa yang dengan melawan hukum tidak menghadap sesudah dipanggil menurutundang undang dapat dituntut berdasarkan ketentuan Pasal 216 KUH
9 — 2
dipertahankan lagi dan sudah tidak terciptanya suasana hidup rukun dan tentram dalammahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudah sede mikian itu Penggugatmengajukan gugatan cerai dengan Tergugat berda sarkan pada Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No.9 tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, sehingga cukup alasan hu kum bagi gugatan Penggugat;e Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua Penga
yangberlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;e Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;e Menjatuhkan talak satu. bain sughro TergugatAhlunizar terhadap Penggu gat Erni Suryani binti M.Yusuf ;e Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejum lah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Penga
16 — 1
Wag in KutipanAlcta/Surat Nikah dari Suami/Isteri disimpan di Kepaniteraan Penga"3dilan Agama dalam map berkas perkaraBONDOWOSO 27 MARET 1986KETUATTDDRS.SIATO.Bc.HK
34 — 7
Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAMA ESAKami Hakim Pengadilan Negeri Rantauprepat di Ranta uprapat s+ Telah me baca surat permohonan terteangeal 13 Maret 2002 darieae eeDEW I,lahbir di Sungai erombang pada tangeal 29 Olktoher 127%ypekerjean Wiraswasta, alamat di Jin.A.Yani Sungai Berombang selanjutnya diS ut sebacai Pemohon dan dalam permohonan mane dimohonkan agar Penga@ilan Negeri men tapkan tentang kelahiran pemohon dan supaya menerinetahkan kepada esawai Catatan Sipil di Rantaupranat
6 — 0
Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang Penga-dilan Agama Subang ;4.
9 — 7
Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( TERMOHON) di depan sidang Penga dilan Agama Cibinong;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkan sa linan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daf tar yang disediakan untuk itu;5.
Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiiterhadap Termohon ( TERMOHON) di depan sidang Penga dilan AgamaCibinong;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
22 — 4
a a Eea a ee aee eeEe Da WwWrN rmPENET PANee eeNomor : 93/PDI.P/2u00/PN ~ RAP,ADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,'Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat di Rantau Prapat;~~~Telah membaca surat permohonan tertanggal 19 Oktober 2000 dari POH .24U TAP Alias PONIDJAN, lahir di Sigambal pada tanggal 03 April 1944, pexsrjaan Viraswasta, alamat Jalan Kartini No.21 Rantau Prapat selanjutnyadisebut sebagai Pemohon, dan dalam permohonan mana dimohonkan agar Penga=dilan Negeri Rantau Prapat menetapkan
ANDRY S . SE
Terdakwa:
SAIFUL ARIEF
17 — 1
;Q&>> gsORT KOTA BESAR SURAB PRO JUSTITIA aA 04319 PENGA NO. (4 OA "BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATNomor Ba PSDANA RINGAN Pada han mi GER 8 KT 2020'S charaox Ntp $ > paaetnagal: OAD. a0psid ( Dit)s ie 26248 sebagai penyidis pada kantey cekttar JamiQ"DWib, Nama.
20 — 7
SerdangBedagaiAgama : Islam;Pekerjaan : Ibu rumah tangga;Para Terdakwa tidak ditahan;PENGA DILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para Terdakwa dipersidangan,Telah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Telah mendengar resume perkara Penyidik Sektor Dolok Masihul,;Menimbang dan seterusnya;Memperhatikan Pasal 364 KUHP, Peraturan Mahkamah agung Nomor 02 Tahun 2012 tentangPenyesuaian Batasan Tindak Pidana Ringan dan Jumlah Denda
34 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanah tersebut kemudiannampak seakanakan ada 2 (dua) bidang yang terpisah, namunsesungguhnya hal itu terbentuk karena adanya pembukaan JalanMangulewaJerebuu tersebut.Bahwa saksi tidak mengenal orang bernama Gere Itu, Penga Beo,Ngazo Beo, Gere Beo (kursif / garis bawah dari Para PemohonPK). Kesaksian ini juga bohong besar. Karena Gere Itu.
Penga Beo,Ngazo Beo, Gere Beo adalah para pelaku sejarah Tanah Tere LengiNuamuzi, yang juga sekaligus merupakan orangtua / leluhur saksisendiri.Bahwa saksi tidak pernah mendengar adanya pengadaan tanah bagiSuku di Nuamuzi pada tahun 1938 dan saksi mengetahui bahwa dulutanah tersebut adalah tanah kosong (kursif / garis bawah dari pada ParaPemohon PK). Kesaksian ini juga bohong besar.
Gere Beo (ayah kandung) dan Penga Beo (paman kandung) melakukanritual Tere Lengi untuk memastikan apakah lokasi yang hendak dijadikanTanah Tere Lengi layak atau tidak layak, Tergugat II / Pembanding II /Pemohon Kasasi II sekarang Pemohon PK II, PIUS REMA, untukselanjutnya disebut Pemohon PK II sudah berusia + 9 tahun (sudahbersekolah).
Benarkah pada tahun 1938 (sebelum kedatangan Jepang bagian / bidang tanahseluas + 10.000 m2 (+ Ha) telah diritualkan oleh leluhur Woe (Suku) Deru B,Sao Koponata yaitu Gere Itu (alm), Penga Beo (alm), Ngazo Beo (alm), danGere Beo (alm) untuk dijadikan sebagai Tanah Tere Lengi ?3. Benarkah Suku (Woe) Deru B yang memulai / mengawali pembangunanRumah Adat (Sao) Koponata diatas lokasi Tanah Tere Lengi ?4.
Benarkah setelah Gere Itu (alm), Penga Beo (alm), Ngazo Beo (alm), danGere Beo (alm) memulai / mengawali pembangunan Rumah Adat (Sao)Koponata, apa ada pihak lain berikutnya yang juga meminta izin membangunRumah Adat (Sao), yaitu Sao Tiwu Seso milik Anastasia Meo (maksudnyaPemohon PK J) selaku buyut / cucu / cicit dari Anu Wio (almh) sebagaipenerus / pendasar Suku (Woe) Seso Nuamuzi ?5.
PUJIONO
Terdakwa:
MARIA AMIN,SE
9 — 0
Untuk menguatkan tersangka membubuhkan ange: Tersangka VBE Memerintahkan tersangka dan saksi tersetdiatas untuk menghadap ft Penga= Neyang ayes ie repeeet eeeHaunt eee Ee ayaL=.Tanggal ..
HARYONO, SH.
Terdakwa:
DIKI W
11 — 3
A PVCROHIAse ws aie eanere emeraTanda tanganSue ASH Mh + dah dipangail sesual denganPERANTIAN dengan melawan hukum tidak menghadap, seeseesa yang oe perdasarkan ketenBarang slap at dituntut aan a nayndang Yang dap Biru = Kejaks Polri setingkat diatasny 7 aepons = TersangKa Kuning = Satuedhera = dilan e = Penga ar ey
19 — 6
Serdang Bedagai.Agama : Islam.Pekerjaan : Bertani.Terdakwa tidak ditahan;PENGA DILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan,Telah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Telah mendengar resume perkara Penyidik Sektor Sipispis;Menimbang dan seterusnya;Memperhatikan Pasal 364 KUHP, Peraturan Mahkamah agung Nomor 02 Tahun 2012 tentangPenyesuaian Batasan Tindak Pidana Ringan dan Jumlah Denda Dalam KUHP dan UndangUndangNomor
22 — 5
Lahir : 38 tahun / 15 Maret 1979 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun I Desa Pon Kecamatan Sei Bamban Kabupaten SerdangBedagai ;Agama : Islam;Pekerjaan : Kernet;Para Terdakwa tidak ditahan;PENGA DILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para Terdakwa dipersidangan,Telah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Telah mendengar resume perkara Penyidik Sektor Sipispis;Menimbang dan seterusnya;Memperhatikan
20 — 4
Serdang Bedagai.Agama : Islam.Pekerjaan : Petani.Pendidikan : SMP.Terdakwa tidak ditahan;PENGA DILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan,Telah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Telah mendengar resume perkara Penyidik Sektor Sipispis;Menimbang dan seterusnya;Memperhatikan Pasal 6 ayat (1) UURI No.51 PRP Tahun 1960, Peraturan Mahkamah AgungNomor 02 Tahun 2012 tentang Penyesuaian Batasan Tindak Pidana Ringan
23 — 6
Ibadah Umroh;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahPemohon layak untuk dikabulkan atau tidak sebagaimana di bawah ini;Menimbang, bahwa nama Orangtua Pemohon yang tertulis dalam foto kopiKutipan Akta Kelahiran nomor AL.22145/26769/DIS/1989 atas nama Tri Harini(Pemohon), yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilkabupaten Boyolali adalah tertulis nama HARDI WALUYO (bukti P3), sehin gga untukmerubah nama tersebut diperlukan adanya suatu penetapan Penga
Hakim Tunggal padaPengadilan Negeri Boyolali tersebut,penetapan tersebut di ucapkan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehHeni Sulistyowati Panitera Pengganti pada Penga dilan Negeri Boyolali serta a/hadirioleh Pemohon.Panitera Pengganti HakimTtd TtdHENI SULISTYOWATI MUHAMMAD JAUHARI, SH.Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses :Rp. 50.000,Panggilan :Rp. 70.000,Redaksi Putusan > Rp. 5.000,Meterai Putusan : Rp. 6.000, Jumlah : Rp.161.000
15 — 6
Pemohon I berstatusjejaka dan Pemohon IJ berstatus gadis ; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab semendasaudara sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan tersebut serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut ; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama Slamet Riani, AbdulMuhid dan Faudatul Khairiyah ; Bahwa maksud kedatangan Pemohon I dan Pemohon II ke Penga