Ditemukan 1023 data
26 — 6
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah Handphone Nokia Type C2-03 warna putih-Ungu;- 1 (satu) helai baju merk RAPA warna kombinasi merah, biru, abu-abu dan putih;- 1 (satu) helai celana pendek merk Q.M QIBING warna Hitam;Dikembalikan kepada saksi sla;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone Nokia Type C203 warna putihUngu; 1 (satu) helai baju merk RAPA warna kombinasi merah, biru, abuabudan putih; 1 (satu) helai celana pendek merk Q.M QIBING warna Hitam;Dikembalikan kepada saksi sla;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000.
Kemudianuang tersebut terdakwa ambil dan terdakwa masukkan ke kantong depansebelah kanan celana terdakwa, setelah itu terdakwa keluar dari kamartengah dan masuk ke kamar depan sesampainya di kamar depan, terdakwamelihat kotak kardus yang berisikan pakaian yang sudah dilipatlipat laluterdakwa mengambil 1 (satu) helai baju merk RAPA warna KombinasiMerah, Biru, Abuabu dan Putih serta 1 (satu) helai celana pendek merkQ.M QIBING warna Hitam.
Saksi yan; Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 September 2012 sekira pukul 08.00WIB, di rumah Saksi di Dusun II Air Pelempang Desa Air BuluhKecamatan Mendo Barat Kabupaten Bangka Telah telah terjadi pencurian; Bahwa barang yang hilang adalah 1 (satu) buah Handphone Nokia TypeC203 warna putin Ungu, 1 (satu) helai baju merk RAPA warna kombinasimerah biru, abuabu dan putih, 1 (satu) helai celana pendek merk Q.MQIBING warna Hitam dan Uang Rp 100.000, (seratus ribu rupiah); Bahwa kemungkinan Terdakwa masuk
dengan menggunakantangan kanan dan mengacakacak buku didalam lemari dan dibawah bukuTerdakwa ambil uang sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah); Bahwa kemudian Terdakwa keluar dari kamar melihat pakaian yang adadikardus yang sudah dilipatlipat dan mengambil 1 (satu) helai baju merkRAPA warna kombinasi merah, biru, abuabu dan putih, 1 (satu) helai celanapendek merk Q.M QIBING warna Hitam; Bahwa Terdakwa keluar dari rumah melalui jalan pertama kali Terdakwamasuk; Bahwa 1 (satu) helai baju merk RAPA
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone Nokia Type C203 warna putihUngu; 1 (satu) helai baju merk RAPA warna kombinasi merah, biru, abuabudan putih; 1 (satu) helai celana pendek merk Q.M QIBING warna Hitam;Dikembalikan kepada saksi sla;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (duaridbu rupiah);Demikianlah diputus oleh HERBERT HAREFA, SH.,MH Hakim PengadilanNegeri Sungailiat.
11 — 5
Mengadili
- Menolak permohonan Pemohon I dan pemohon II;
- Menyatakan tidak sah perkawinan Pemohon I (Hendra bin Rapa)dengan Pemohon II(Murni Bengga binti Bengga)yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 1998 di Kecamatan Teluk Pandan, Kabupaten Kutai Timur;
- Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Sangatta;
15 — 9
PUTUSANNomor 224/Pdt.G/2016/PA.MmjSESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nuraida Binti Hasan D, tempat dan tanggal lahir Batu rapa, 07 Desember1974, agama Islam, pekerjaan IBU RUMAH TANGGA,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunBatu Rapa (depan Sd Inpres Malei), Desa Batu Oge,Kecamatan Pedongga, Kabupaten
Mamuju Utarasebagai Penggugat;melawanSunusi Bin Baharuddin, tempat dan tanggal lahir Batu rapa, 07Desember 1969, agama Islam, pekerjaan Nelayan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Batu Rapa (depan Sd Inpres Malei),Desa Batu Oge, Kecamatan Pedongga, KabupatenMamuju Utara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon
Saksi:Muslimin bin Lahase umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusn Batu Rapa, Desa Batu Oge, KecamatanPedongga, Kabupaten Mamuju Utara di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: DaNQWA..............ccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesSuherdi bin Sabuddin umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di Dusn Batu Rapa, Desa Batu Oge,Kecamatan Pedongga, Kabupaten Mamuju Utara di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: DaNWA
9 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (EDUARDUS RAPA, ST bin DOMINIKUS IWA) kepada Penggugat (TANTRI SUDARYATNI binti PRAPTO PAIDI);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkan salinan putusan
., Advokat dan PenasehatHukum yang beralamat kantor di Jalan Asahan No.5 MageruSragen, dengan surat kuasa khusus tanggal 22 Agustus 2016yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor1223/P/2016/PA.Sr, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANEDUARDUS RAPA, ST bin DOMINIKUS IWA, Umur 34 tahun, Agama Islam,Pendidikan S.1, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diTaraman RT.04 RW. 01 Desa Taraman Kecamatan SidoharjoKabupaten Sragen, sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia
yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 04 Desember 2010, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoharjo,Kabupaten Sragen sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor493/12/XII/2010 tanggal 04 Desember 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Renaldi Sebastian Rapa
Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (EDUARDUS RAPA, ST binDOMINIKUS' IWA) kepada Penggugat (TANTRI SUDARYATNI bintiPRAPTO PAID)I);Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.
tidak berhasil.PADMO SARU bin PARTODIKROMO, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan tani tempat kediaman di Taraman RT. 03 Desa TaramanKecamatan Sidoharjo Kabupaten Sragen dibawah sumpah iamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah paman Penggugat dan kenal Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 04 Desember 2010, dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Renaldi Sebastian Rapa Abadi, umur 5 (lima) tahun, ikutPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat
Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (EDUARDUS RAPA, ST binDOMINIKUS IWA) kepada Penggugat (TANTRI SUDARYATNI binti PRAPTOPAIDI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoharjo,Kabupaten Sragen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Pembanding/Tergugat II : Koppeng Alias Indo Uli Diwakili Oleh : Kornelis Baunsele SH MH
Pembanding/Tergugat III : Tato Diwakili Oleh : Kornelis Baunsele SH MH
Pembanding/Tergugat IV : Lomo Diwakili Oleh : Kornelis Baunsele SH MH
Terbanding/Penggugat I : Petrus Tiala
Terbanding/Penggugat II : Lintin Tiala
Terbanding/Penggugat III : Semuel Lawa Tiala
Terbanding/Penggugat IV : Daniel Tiala
Terbanding
38 — 19
Pembanding/Tergugat I : Rapa Alias Ambe Uli Diwakili Oleh : Kornelis Baunsele SH MH
Pembanding/Tergugat II : Koppeng Alias Indo Uli Diwakili Oleh : Kornelis Baunsele SH MH
Pembanding/Tergugat III : Tato Diwakili Oleh : Kornelis Baunsele SH MH
Pembanding/Tergugat IV : Lomo Diwakili Oleh : Kornelis Baunsele SH MH
Terbanding/Penggugat I : Petrus Tiala
Terbanding/Penggugat II : Lintin Tiala
Terbanding/Penggugat III : Semuel Lawa Tiala
Terbanding/Penggugat IV : Daniel Tiala
TerbandingRapa Alias Ambe Uli, Umur 63 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, alamatDusun Maindo, Desa Pelalan, Kecamatan Lamasi TimurKabupaten Luwu, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT ;2. Koppeng Alias Indo Uli, Umur 59 Tahun, Jenis kelamin Perempuan, alamatDusun Maindo, Desa Pelalan, Kecamatan Lamasi TimurKabupaten Luwu, Agama Kristen selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula TERGUGAT II ;3.
dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatasan dengan jalan TaniSebelah Timur berbatasan dengan Sawah milik PasaSebelah Selatan berbatasan dengan Sawah milik Petrus TialaSebelah Barat berbatasan dengan Sawah milik Ringgan dan KarnoHalaman 7 dari 18 Halaman PUTUSAN NOMOR 12/PDT/2019/PT MKS.KEBERATAN KETIGABahwa Para Tergugat tidak ada hubungan hukum, dengan Para Penggugatkecuali Tergugat (Rapa alias Ambe Uli) ada hubungan hukum dalam transaksijual beli sebidang tanah sawah yang terletak di Desa Seriti
Bukti Surat Gugatan Para Penggugatfoto copy terlampir sebagai lampiran 5.KEBERATAN LIMABahwa Hakim dalam memeriksa dan memutuskan perkara perdata ini sangatsubjektif karena pada saat terjadi transaksi jual beli atas tanah sawah objekgugat pada tahun 1996 Penggugat (Petrus Tiala) sudah mengetahui danmemiliki Sertifikat Hak Milik Nomor 800 atas tanah objek gugat sudah adaditangan Penggugat (Petrus Siala) akan tetapi Penggugat (Petrus Tiala) tidakmenyerahkan kepada Tergugat (Rapa alias Ambe Uli).
Hal ini menunjukkaniktikat buruk yang muncul dari diri Penggugat (Petrus Tiala) nampak jelasmenunjukkan Perbuatan Melawan Hukum yang ingin tetap memiliki tanahsawah objek gugat yang mana telah terjadi transaksi jual beli atas tanah objekHalaman 8 dari 18 Halaman PUTUSAN NOMOR 12/PDT/2019/PT MKS.gugat kepada Tergugat (Rapa alias Ambe Uli) dihadapan Aparat PemerintahKepala Desa Seriti.Bahwa Bukti Surat pernyataan yang diberi tanda P14 haruslah ditolak karenapada tahun 1993 Desa Seriti telah dimekarkan
Selatan dan Barat sudilah kiranya berkenan memutuskanmembatalkan Putusan Hakim Pengadilan Negeri Palopo tanggal 31 Oktober2018 Nomor 22/Pdt.G/2018/PN.Plp danMengadili Sendiri Menerima Permohonan Banding dari Tergugat (Rapa alias Ambe Uli),Tergugat II (Koppeng alias Indo Uli), Tergugat III (Tato), Tergugat IV (Lomo).
16 — 1
P/2016/PA Spg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang setelah memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Perubahan biodata dalam Akta Nikah telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON ASLI, tempat tanggal lahir Sampang, 12 Juli 1977, agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Dusun Bur Lanjang Desa Rapa Laok KecamatanOmben, Kabupaten Sampang, sebagai Pemohon I;PEMOHON II ASLI, tempat tanggal
lahir Sampang, 10 November 1991, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SLTA, bertempattinggal di Dusun Bur Lanjang Desa Rapa Laok KecamatanOmben, Kabupaten Sampang, sebagai Pemohon Il, ataubersamasama disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 09 September 2016 telah mengajukan
Bahwa pada tanggal 03 Mei 2006, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Bur LanjangDesa Rapa Laok Kecamatan Omben Kabupaten Sampang di hadapan PegawaiHalaman. 1 dari 7 hal. Put. No.0366/Pdt.P/2016/PA.SpgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Omben KabupatenSampang.. Bahwa, dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK PARA PEMOHON, umur 9 tahunb. ANAK Il PARA PEMOHON, umur 4 tahun ;.
Surat keterangan domisili nomor 189/434/405/016/2016 yang dibuat olehKepala Desa rapa Laok, Kecamatan Omben Kabupaten Sampang, telahdinazzegel/dibubuhi meterai cukup (P5).Halaman. 3 dari 7 hal. Put. No.0366/Pdt.P/2016/PA.Spg6.
Surat keterangan domisili nomor 189/434/405/016/2016 yang dibuat olehKepala Desa rapa Laok, Kecamatan Omben Kabupaten Sampang, telahdinazzegel/dibubuhi meterai cukup (P6);Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon tidak mengajukan apaapalagi dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan, maka apa yangtertuang dalam berita acara sidang perkara ini adalah merupakan bagian takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon
13 — 2
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 09 Desember 2002 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 syawal 1423 Hijriyah di Dusun Pesanggrahan, Desa Rapa Laok, Kecamatan Omben, Kabupaten Sampang; 3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Omben Kabupaten Sampang;4.
Bahwa, pada hari Senin, tanggal 09 Desember 2002, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon II di Dusun Pesangrahan Desa Rapa laok, Kecamatan Omben,Kabupaten Sampang;. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah AYAH KANDUNG PEMOHON II = (ayah kandung PemohonIl),dengan disaksikan oleh;a. SAKSI NIKAH PARA PEMOHON.b.
SAKSI NIKAH PARA PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, PekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun Pesanggrahan, Desa Rapa Laok,Kecamatan Omben, Kabupaten Sampang, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena Pemohon Il adalah keponakan saksi ;Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon!
Bahwa Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDusun Pesanggrahan Desa Rapa Laok Kecamatn OmbenKabupaten Sampang;2. Pada hari Senin tanggal 09 Desember 2002 para Pemohonmelangsungkan perkawinan di rumah orang tua Pemohon Ildengan wali nikah bernama AYAH KANDUNG PEMOHON IIdan disaksikan oleh dua orang saksi, dengan mahar sebesarRp. 100.000, ( seratus ribu rupiah );3.
Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal di Dusun PesanggrahanDesa Rapa Laok Kecamatn Omben Kabupaten Sampang.2.
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ASLI)dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada hariSenin tanggal 09 Desember 2002 Masehi bertepatan dengan tanggal 04syawal 1423 Hijriyah di Dusun Pesanggrahan, Desa Rapa Laok,Kecamatan Omben, Kabupaten Sampang;113. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Omben Kabupaten Sampang;4.
7 — 0
PEMOHON I ASLI, tempat dan tanggal lahir, Sampang tanggal 15 Juni 1976, agamaIslam, pekerjaan Swasta, pendidikan SD, bertempat tinggal di DusunAmpenang, Desa Rapa Daya, Kecamatan Omben, KabupatenSampang, sebagai PEMOHON I ; 2.
PEMOHON II ASLI, tempat dan tanggal lahir, Sampang tanggal 02 September 1981,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD, bertempattinggal di Dusun Ampenang, Desa Rapa Daya, Kecamatan Omben,Kabupaten Sampang, sebagai PEMOHON II ; Untuk selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut pula : Para Pemohon Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat permohonan Para Pemohon;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para
Bahwa, pada hari Senin tanggal 08 September 1997 Masehi bertepatan dengan tanggal 06Jumadil Awal 1418 Hijriyah, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di rumah orang tua Pemohon IT di Dusun Ampenang Desa Rapa Daya Kecamatan Omben Kabupaten Sampang ;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalah AYAHKANDUNG PEMOHON II (ayah kandung Pemohon II), dengan disaksikan oleh: a. SAKSI NIKAH I PARA PEMOHON;b.
lain yang dapat diajukannya lagi dan telah memohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halyang selengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas; Menimbang, bahwa para Pemohon pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim agarpernikahannya yang terjadi di Dusun Ampenang, Desa Rapa
dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Omben ; Menimbang, bahwa dalil para pemohon perihal pemikahannya didasarkanpembuktiannya kepada keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasing : SAKSI NIKAH IPARA PEMOHONdan SAKSI NIKAH IT PARA PEMOHON hal mana saksi ke satu dansaksi kedua samasama hadir saat pelaksanaan aqad nikah antara Pemohon I dan Pemohon IIyang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 08 September 1997 Masehi bertepatan dengantanggal 06 Jumadil Awal 1418 Hijriyah, di Dusun Ampenang, Desa Rapa
64 — 9
Soleh ;Tempat lahir : Sampang ;Umur/tanggal lahir =: 25 tahun/2 Februari 1991 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Bansareh, Desa Rapa Laok, Kecamatan OmbenKabupaten Sampang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Petani ;Terdakwa ditangkap tanggal 20 Agustus 2016 ;Terdakwa berada dalam tahanan berdasarkan perintah penahanan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 21 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 9 September2016 ;2.
SOLEH baik bertindak secara sendirisendiri maupun bersamasama SINAL (dalam pencarian) pada hari Sabtu tanggal 20Agustus 2016 sekira pukul 11.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudi bulan Agustus 2016 bertempat di pinggir jalan raya Desa Rapa Daya KecamatanOmben Kabupaten Sampang atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sampang yang berwenangHalaman 3 dari 18 halaman Putusan No. 223/Pid.Sus/2016/PN.
Setelah itu terdakwa pulangmenuju rumahnya namun ditengah perjalanan tepatnya di Desa Rapa DayaKecamatan Omben, saksi HERRY SETYA NUGRAHA, saksi M. AULIA AMRIdan saksi ABDURAHMAN LATIF selaku petugas Kepolisian Sektor Omben,berdasarkan informasi dari masyarakat, melakukan penangkapan terhadapterdakwa yang saat itu membawa (satu) paket sabu dengan berat bersih tanpaplastik klip warna putih seberat 0,022 gram dengan cara menjepitnya diselaselajari tangan kanannya.
Setelah itu terdakwa pulangmenuju rumahnya dan hendak mengkonsumsi sabu bersamasama SINAL namunditengah perjalanan tepatnya di Desa Rapa Daya Kecamatan Omben, saksiHERRY SETYA NUGRAHA, saksi M.
Saksi Abdurahman Latif, SH : Bahwa saksi yang menangkap terdakwa pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus2016 sekitar jam 11.30 wib bertempat di pinggir jalan Desa Rapa Daya,Halaman 9 dari 18 halaman Putusan No. 223/Pid.Sus/2016/PN.
77 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rapa, 3. Rangngan, 4.Lai Lisu, 5. Tinting dan 6. Spa;1.3.2.3. Rapa kawin dengan Dullung melahirkan Samuel Dullung(Penggugat);Bahwa Para Tergugat adalah keturunan dari Ne Sesa kawin dengan LaiDippu dari Pangli. Pada mulanya Ne Sesa tinggal di Rungkun, danmempunyai 2 (dua) orang anak yang diberi nama Ruru Rungkun dan LaiLapu. Waktu tinggal di Rungkun, keluarga Ne Sesa sering mendapatmasalah atas kehidupan anaknya.
Pada suatu saat,Ne Lapu bertengkar dengan Nek Bira (cucu dari Ne Sampe) danmengusirnya kembali ke Rungkun, demikian juga Ne Rapa (juga cucu dariNe Sampe) bertengkar dan juga mengusir untuk kembali ke Rungkun.Kemudian Lai Lapu menangis dan pergi meminta perlindungan ke NeHal. 3 dari 28 hal.
Lai Rapa, 3.Rangngan, 4. Lai Lisu, 5. Tinting dan 6. Sapa;Rapa kawin dengan Dallung melahirkan Samuel Dallung(Penggugat);Bahwa Para Tergugat adalah keturunan dari Ne Sesa kawin dengan LaiDippu dari Pangli. Pada mulanya Ne Sesa tinggal di Rungkun, danmempunyai 2 (dua) orang anak yang diberi nama Ruru Rungkun dan LaiLapu. Waktu tinggal di Rungkun, keluarga Ne Sesa sering mendapatmasalah atas kehidupan anaknya.
Keluarga Ne Sampe masih memberikan karena padasaat itu keluarga Ne Sesa masih terjalin hubungan baik dengan keluargaNe Sampe;Bahwa pembangunan rumah milik Bukka atas permintaan Bukka kepadaNe Sapan (Bapak Penggugat) dan pembangunan rumah milik Bongko yangpertama diminta Bongko kepada Lai Rapa. Hal ini membuktikan kalautanah objek sengketa adalah milik Tongkonan Karapi.
Bongko membangun rumahnya karena diberikan oleh Lai Rapa kepadaBongko (dalil gugatan angka 4 Para Penggugat);4.
1.Darwis Rudi bin Rudi
2.Hayani binti Hasri
16 — 2
Kadir dan Rapa Ali;.
Kadir dan Rapa Ali;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa cincin emas 2 gram dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon
Kadir dan Rapa Ali; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa cincin emas 2 gram dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon
Kadir dan Rapa Ali, saatmenikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis,antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikah secarahukum, namun Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukti pernikahansah, sementara Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan buktipernikahan sah untuk mengurus akta kelahiran anak Para Pemohon sertakeperluan lainnya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara ini adalah apakah faktafakta yang dikemukakan para Pemohontersebut dapat dinilai
Kadir dan Rapa Ali;Hal. 7 dari 10 Hal.
JUNAEDI, SH
Terdakwa:
RISMAN. B Alias RIS Bin BOHO
118 — 58
PKYDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasangkayu yang memeriksa dan mengadiliperkara Pidana pada Pengadilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutterhadap perkara terdakwa :Nama Lengkap : RISMAN B alias RIS bin BAHO,Tempat Lahir : Pedanda,Umur/Tanggal : 36 Tahun/10 Februari 1983,Jenis Kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia,Tempat Tinggal : Dusun Batu Rapa, Desa Batu Oge,Kecamatan Pedongga, KabupatenPasangkayu,Agama
B selain sebagai Ketua KPPS 1juga di Desa sebagai Kepala Dusun Batu Rapa ;v14.
Pedongga Kab.Pasangkayu ;30Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari HILDAsehingga saksi menuju ke TPS 01 Dusun batu Rapa DesaBatu. Oge Kec.
Pasangkayu ;Bahwa terkwa selaku petugas KPPS ( KETUA KPPS ) di TPS 01Dusun Batu Rapa Desa Batu Oge Kec. Pedongga Kab.Pasangkayu ;Bahwa terdakwa memiliki Surat keputusan KPU Kabupatenpasangkayu Nomor : 085/HK.03.1Kpt/7601/KPUKab/III/2019,tanggal 29 Maret 2019. Yang dikeluarkan oleh Ketua KomisPemilihan Umum Kabupaten pasangkayu dan ditanda tanganioleh ketua PPS Desa Batu Oge atas nama BASRI. P ;Bahwa tugas Petugas KPPS di TPS 01 Desa Batu Oge Kec.pedongga Kab.
ERNImenggunakan KTP, namun merupakan penduduk yangbedomisili di dusun batu rapa desa batu oge kec. PedonggaKab.
10 — 0
P/2016/PA Spg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang setelah memeriksa dan mengadili perkaraltsbat Nikah telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh :PEMOHON ASLI, tempat tanggal lahir Sampang, 17 Juni 1950, agama Islam,pekerjaan petani, pendidikan tidak tamat SD, tempatkediaman di Dusun Burlanjang Desa Rapa LaokKecamatan Omben, Kabupaten Sampang, sebagaiPemohon ;PEMOHON II ASLI, tempat tanggal lahir Sampang, 25 Agustus 1957, agamaIslam
, pekerjaan pedagang, pendidikan tidak tamat SD,tempat kediaman di Dusun Burlanjang Desa Rapa LaokKecamatan Omben, Kabupaten Sampang, sebagaiPemohon Il, atau bersamasama disebut Para Pemohon,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr.
Bahwa, pada Hari Rabu tanggal 01 bulan Oktober 1975, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon II di Dusun Burlanjang Desa Rapa Laok Kecamatan OmbenKabupaten Sampang ;2.
SAKSI PARA PEMOHON. umur 65 tahun, agama islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Burlanjang Desa Rapa Laok Kecamatan Omben,Kabupaten Sampang, di bawah sumpahnya telah memberikan kesaksianyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai pasangan suamiisteri, karena saksi adalah ipar Pemohon Il;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirmenyaksikan pelaksanaan akad nikahnya yang dilangsungkan padatanggal 01 oktober 1975 menurut tatacara agama Islam
No.0348/Pdt.P/2016/PA.SpgMenimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon, keterangan saksisaksi dan bukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadiansebagai berikut: Bahwa pada tanggal 01 Oktober 1975 di Dusun Burlanjang Desa Rapa LaokKecamatan Omben, Kabupaten Sampang, telah terjadi akadnikah/perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ASLI ) dengan PemohonI!
24 — 2
PENETAPANNomor : 03/Pdt.P/2013/PN Spg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHAESAn Pengadilan Negeri Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan yang diajukan oleh :: TOYYIBUL ANSHORI Lahir di Sampang, tanggal 20 September 1989,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di Dusun Durbuk, Desa Rapa Laok, Kec. Omben,Kab.
Foto copy Surat Kelahiran atas nama TOYYIBUL ANSHORItertanggal 03 Januari 2013 dari Kepala Desa Rapa Laok,bermaterai cukup kemudian dicocokkan dan ternyatabersesuaian dengan aslinya selanjutnya oleh Hakim diberitanda PIIl ; 4.
Durbuk,Desa Rapa Laok, Kec. Omben, Kab.
MUNARWI, SH
Terdakwa:
MOH. NASIR BIN MAT RAWI
26 — 4
teman terdakwa yangbernama USMAN memberikan terdakwa uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah)untuk membeli narkotika jenis sabu sebesar Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) dansisanya sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) diberikan kepada terdakwa atauimbalan kepada terdakwa,setelah memberikan uang kepada terdakwa selanjutnyaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2019/PN Spgteman terdakwa yang bernama USMAN pulang dan meminta terdakwa untuk mengantarkerumahnya yang beralamat di desa Rapa
sekitar pukul 18.30 wib terdakwa berangkat untuk membeli narkotikajenis sabu kepada orang yang bernama IIM selanjutnya terdakwa melakukan transaksisabu kepada orang yang bernama IIM sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)dengan mendapatkan 1 (satu) poket, setelah terdakwa membeli narkotika jenis sabutersebut selanjutnya terdakwa pulang dan melanjutkan perjalanan untuk mengantarkannarkotika jenis sabu kepada teman terdakwa yang memesannya yang benama USMANyang berada dirumahnya tempatnya di desa Rapa
teman terdakwa yangbernama USMAN memberikan terdakwa uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah)untuk membeli narkotika jenis sabu sebesar Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) danHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2019/PN Spgsisanya sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) diberikan kepada terdakwa atauimbalan kepada terdakwa,setelah memberikan uang kepada terdakwa selanjutnyateman terdakwa yang bernama USMAN pulang dan meminta terdakwa untuk mengantarkerumahnya yang beralamat di desa Rapa
teman terdakwa yangbernama USMAN memberikan terdakwa uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah)Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2019/PN Spguntuk membeli narkotika jenis sabu sebesar Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) dansisanya sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) diberikan kepada terdakwa atauimbalan kepada terdakwa,setelah memberikan uang kepada terdakwa selanjutnyateman terdakwa yang bernama USMAN pulang dan meminta terdakwa untuk mengantarkerumahnya yang beralamat di desa Rapa
60 — 26
Penggugat :- Petrus Tiala- Lintin Tiala- Semuel Lawa Tiala- Daniel Tiala- Eiben Tiala- Rina Tiala- Timang Tiala- Haman Mira Meri Tiala- Timotius Tiala- Marten TialaTergugat :- Rapa' alias Ambe Uli- Koppeng alias Indo Uli- Tato- Lomo
Rapa Alias Ambe Uli, Umur 63 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, alamatDusun Maindo, Desa Pelalan, Kecamatan Lamasi TimurKabupaten Luwu, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT 1;2. Koppeng Alias Indo Uli, Umur 52 Tahun, Jenis kelamin Perempuan, alamatDusun Maindo, Desa Pelalan, Kecamatan Lamasi TimurKabupaten Luwu, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT Il;3.
Sebelah barat, berbatasan dengan sawah milik Ringgau dan Karni.Atas ukuran sawah milik Penggugatini beserta keterangan batasbatasnya,dalam hal ini disebut tanah/sawah objek gugatan.Bahwa Bora dalam mengerjakan sawah tersebut diberikanlah kepada Rapa(dalam gugatan ini sebagai Pihak Tergugat) untuk menggarapnya.
KenapaBora memberikan hak penggarapan ini kepada Rapa itu diketahui umumsaat itu bahwa dengan adanya hubungan yang baik antara saudara lakilakiRapa dengan Bora.Halaman 3 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pat.G/2018/PN Plp5.
Namun yanganehnya Rapa yang tadinya hanya orang suruhan Bora untukmengerjakan/menggarap sawah tersebut tidak mau meninggalkan sawahtersebut malah sebaliknya mengklaim sawah tersebut sudah jadi miliknyadengan alasan bahwa telah mengerjakan sawah tersebut selama 1 kalipanen atas suruhan Bora.
Namun Rapa (Tergugat) tetap melawan denganberbagai macam cara tanpa kenal rasa malu dan melakukan tindakantindakan kekerasan dengan cara mengancam Tergugat beserta segenapkeluarganya dengan cara kekerasan bahkan pernah memburu Penggugatselaku pemilik atas sawah tersebut dengan tombak, parang dan Penggugatsering dihadang di jalan dengan berbagai ancamaancaman untukmencelakai Penggugat.
42 — 6
Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HERMANSYAH Bin RAPA;Tempat lahir : Anduhun ;Umur / Tgl. Lahir : 26 Tahun / 1 Oktober 1985 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI Temenggung Jalil Desa Panggung RT 03 RW 01Kec. Paringin Selatan Kab.
Menyatakan terdakwa HERMANSYAH Bin RAPA! terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki,menyimpan dan/atau membawa senjata tajam, sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar pasal 2 ayat (1) UU Drt No. 12 Tahun 1951dalam surat dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERMANSYAH Bin RAPA!dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan dikurangi selamaterdakwa menjalani penahanan dengan perintah terdakwa tetap beradadalam tahanan.3.
Membebani terdakwa HERMANSYAH Bin RAPA! untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 5.000, (lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa tidak mengajukan pledoi / pembelaan, tetapi hanya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa di muka persidangan Terdakwa oleh Penuntut Umumdidakwa dengan dakwaan Tunggal sebagaimana tercantum dalam suratdakwaannya tertanggal 17 Oktober 2012, No. Reg.
Dalam perkara ini subyek hukum yang dimaksudadalah orang ( Naturliike Person ) yaitu siapa saja yang diajukan sebagai terdakwake depan persidangan karena didakwa telah melakukan suatu perbuatan pidana ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadapkanseorang terdakwa ke persidangan, yang atas pertanyaan Majelis mengakubernama HERMANSYAH Bin RAPA!
Menyatakan Terdakwa HERMANSYAH Bin RAPA! telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKMEMBAWA SENJATA TAJAM ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERMANSYAH Bin RAPA! tersebutdengan pidana penjara selama 6 (enam ) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
13 — 0
SALINAN PENETAPANNomor : 28/Pdt.P/2013/PA.SpgNilo)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama menjatuhkan Penetapan Permohonan Itsbat Nikah sebagai berikut yang diajukanOleh:PEMOHON I ASLI, tempat dan tanggal lahir, Sampang, 01 Juli 1981, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Dusun Bensareh, Desa Rapa Laok,Kecamatan Omben , Kabupaten Sampang, selanjutnya disebutsebagai 'Pemohon I"';PEMOHON
II ASLI, tempat dan tanggal lahir, Sampang, 15 Juli 1985, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Dusun Bensareh, Desa Rapa Laok,Kecamatan Omben , Kabupaten Sampang, selanjutnya disebutsebagai 'Pemohon II"';Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon.e Pengadilan Agama Tersebut;e Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Sampang Nomor : 28/Pdt.P/2013/PA.Spg. tanggal 06 Pebruari 2013, tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Telah memeriksa dan mendengarkan keterangan
SAKSI I PARA PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Bensareh, Desa Rapa Laok, Kecamatan Omben , Kabupaten Sampang,sebagai saksi I;2.
SAKSI If PARA PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Bensareh, Desa Rapa Laok, Kecamatan Omben , Kabupaten Sampang,sebagai saksi II;Menimbang, bahwa para saksi di atas di hadapan sidang telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengenal Para Pemohon yang mengajukan Permohonan Itsbat Nikah.e Bahwa benar Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada hariSelasa tanggal 12 Oktober 1999 di rumah
40 — 20
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Rabu, tanggal 27 Agustus 2014, di Lingkungan Batu Rapa,Kelurahan Borong Rappoa, Kecamatan Kindang, KabupatenBulukumba;2. Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalahIMAM (imam kampung), wali nikah adalah Ayah kandung PenggugatHal. 1 dari 13 hal. Put.
Menyatakan sah pernikahan Penggugat, PENGGUGAT denganTergugat, TERGUGAT yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 27Agustus 2014, di Lingkungan Batu Rapa, Kelurahan Borong Rappoa,Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;4.
Saksi adalah PamanPenggugat, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat;Penggugat dan Tergugat menikah pada hari Rabu tanggal 27Agustus 2014 di Lingkungan Batu Rapa, Kelurahan BorongRappoa, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba;Yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah imamIMAM, wali nikah adalah Ayah kandung Penggugat yang bernamaWALI NIKAH, saksi nikah adalah
Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada hariRabu tanggal 27 Agustus 2014 di Lingkungan Batu Rapa, KelurahanBorong Rappoa, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba;2. Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama namun belumdikaruniai anak;3. Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun pada bulan Nopember 2014 mulai tidak rukun dan harmonislagi, penyebabnya karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit kepada Penggugat;4.
No.133/Pat.G/2016/PA.BIk.Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menyatakan sah pernikahan Penggugat, PENGGUGAT denganTergugat, TERGUGAT yang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus2014 di Lingkungan Batu Rapa, Kelurahan Borong Rappoa,Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba
4 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saeri bin Watip) terhadap Penggugat (Saadah binti Rapa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).