Ditemukan 1946 data
15 — 5
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Mei 2019 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi,karena telah terjadi perselesinan dan pertengkaran diantara Penggugat danTergugat disebabkan: Sats fisik kepada Penggugat 4. Bahwa den ei Te CgRES) yaaDna Penggugatmenderita lahing datr=batin, uealts eneruskanberumah tangga@antara Penggug P7 bulan, karena5. Bahwa sela e fsebut, akan ter MEOa7.
65 — 7
TERLAWAN IV.an Pengadi lan Negeri, termsebui. 3 sats Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan NegeriKandangan Nomor : 5/Pen.Pdt.G/2014/PN.Kgn, tertanggal 27Oktober 2014 tentang Penunjukan Hakim Majelis untuk memeriksadan mengadili perkara Nomor : 5/Pdt.G/2014/PN.Kgn, danPenetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 5/Pdt.Bth/2014/PN.Kgn,tertanggal 30 Oktober 2014 tentang Penetapan Hari Sidang. aa Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan. dengan perkatma 2M fo cots ttaan Setelah
12 — 4
No. 139/P41.G/2015 PA Sind. tanggal 9 Pebruari LOS vavcwecnesven wv ssecesevsausutenentesn enesaauevaeassivcawan sats 4o Bahwa penggugat dan tergugat sebagai suami istri, dan belumdikaruniai anak.o Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat sudah tidak rukunlagi, karena antara penggugat dengan tergugat sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran.o Bahwa saksi pernah melihat penggugat dan tergugat bertengkar.o Bahwa penyebab pertengkaran antara penggugat dengan tergugat,dikarenakan tergugat telah
No. 139/P41.G/2015 PA Sind. tanggal 9 Pebruari LOS vavcwecnesven wv ssecesevsausutenentesn enesaauevaeassivcawan sats JMenimbang, bahwa majelis hakim juga telah berupayamerukunkan penggugat dan tergugat melalui mediasi sebagaimanaketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia nomor 1tahun 2008 tanggal 31 Juli 2008, akan tetapi mediasi untuk merukunkankembali penggugat dan tergugat tidak dilaksanakn karena tergugattidak pernah hadir kepersidangan.Menimbang, bahwa atas gugatan penggugat, tergugat
11 — 0
SALINANPENETAPANNomor 1785/Pdt.G/2018/PA.BL* Sats d 4 ENF Nay, ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga KerjaWanita, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, dengan surat kuasakhusus tertanggal 10 September 2017, memberikan kuasa kepadaAgus Tjandra Basuki, SH., pekerjaan Advokat
PT. BATAVIA PROSPERINDO FINANCE
Tergugat:
1.M. YUDA PRATAMA RAZIEF,ST.
2.LENA YUNIARTI,ST.
79 — 29
. : Rp19.000,00;Droneown sats eur tour wan sone eaten wets ee ane etn Proses : Rp50.000,00;oc ccceccccceeeeceeseueeeeeueeeueeeeaeeeanaeas B: Rp30.000,00:laya Pendaftaran ...........cccqieecccccceeececesuueeeeesueaeseeeeaeeeeeaeeees P: Rp30.000,00;NS)ee P: Rp520.000,00;ANQGIAN ...... cee eeee eee eeeeeeeeeeeeeeeees6. Sita occ ceeccseeceeeaeeeeseeeeeeaees : Rpo,00;Jumlah : Rp649.000,00;( enam ratus tiga puluh enam ribu) Halaman 4, dari Putusan Nomor: 1/Pdt.G.S/2021/PN.Bjb
23 — 10
mengeteiul Ponpgugal wat ee Fromebareamne: mm cietigariga:ocistan Hempiting peda huton Junk Bown sats) mengetstiul Pengquget den Teqpigal tinggs bersamaierakhir @ Dea Haran Jaye Kecenaian Tempuling dan merecewdah Ska 1 (Rilo) Geang ana o felem aoe) mengedelol nah Giga Pamguge!
18 — 4
Meinjatubian tinink sats bin shughre Teirgigatterhadap Panggugal. 3, Apabila gugatan saya ini diputus dikabulkan mohon mierierintahkan PanterPore aon Tembiahan urine teirgtiniin seinen putuian tersebut it Mat, mane 06 Okiber 2044 Mae mamas a st pokaijann bu rlimih tahgpe. berienipat finggal dl Part Bintang Garaieh.RT.05. RW.03, Geen Sei Ganiang. Kecamatan Kempas.
4 — 0
Pasal 116 f KHI;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu) untuk mengambil alihpendapat Ibnu Qudamah dalam kitabnya berjudul Al Mughni juz 7 halaman437 berikut445 5 si LS ASleg le S>UbN Cys Sil 4 anlis oS aStaN OI285 sti teil ede Ole ede Ve sats 5 alld Cul, ull UaAclal gina 5 dais dnle Learjet 98 datiosll Stall csENV Cee V @& Gp iesll ans datas!
HERDIAN MALDA KSATRIA, SH
Terdakwa:
WAHYUNI Als BONTOT Bin NISAN Alm
31 — 6
eayo Kotwereewe rey bere eonRoastceersantares tain:tee rmbtsarSewesh Baruutan Merkotike Sats soru torooh.mcsctor SCOOCFr,Ttae eres.diatas Pada seat TerdskwesAR SADNUDIN (DEO? di Pinggir imtanmKec.
16 — 14
SalinanPENETAPANNomor 0578/Pdt.G/2018/PA.BmSN Sats 7>) oO fi *ovcE e 6e .
M. EKO SUHANSYAH, S.E, S.H
Terdakwa:
MAUJUD Als. UJUD Bin MUHAMMAD AINI Alm
21 — 5
Ujud Bin Muhammad Aini (alm);Susunan sidang:Sofyan Deny Saputro, S.H. 0.0.0... cccecccceceeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeseeeeeaaeenaaaeeaes Hakim;ATYO SUSANTO, Sus sees cans exe sare ane ame came sara aes etn wanes ees sats ear Panitera Pengganti;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, laluHakim memerintahkan kepada Penyidik untuk menghadapkan Terdakwa keruang sidang dan atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menjawab sebagai berikut:Nama : Maujud als.
12 — 5
,MH.Panitera Pengganti, Maryam, BA.Perincian Biaya :1, Pendaftaran Cstisistcuxaansseacaummas asians Rp 30.000,002: PROSES sssaticcsmanas aes scmwemwnsteacmeame sats Rp 60.000,003: PA@MQQUM = sass came s casera v ove sven vc ana t enea vs crea va Rp 550.000,00A, REGSRSE sss ss cues ss 2esameans as tes aumaane 004 cumman oii tk Rp 5,000,00Bi MCC allies cs cnsaun oe se x cnmane sxe eens 2 vee one 6 a ve omen Rp 6.000,00JUN Aisne eccrine Rp 651.000,00( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah ).Hal. 4
51 — 9
Smad.2. sats) seatedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar pihak berperkara;Mengingat Pasal Pasal 154 RBg dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta ketentuan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;Mengadili: Menghukum kedua belah pihak penggugat dan tergugat untukmentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujul tersebut; Menghukum
21 — 11
Menatian tlk sats bain sighvo Targa 6.
10 — 6
PENETAPANNomor 0199/Pdt.G/2017/PA.Kdrz SATs b ZSZ FIGSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanDagang, Bertempat tinggal di Kota Kediri , SebagaiPemohon;melawan:TERMOHON, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan S2, Pekerjaan PNS,Bertempat tinggal di Kota Kediri, Sebagai
- Tentang : Tabungan
Firman Allah QS. alBagarah 2: 283:aay al 3 coves sil 5g aks Sats CF O..,.Maka, jika sebagian kamu mempercayai sebagian yang lain,hendaklah yang dipercayai itu. menunaikan amanatnya danhendaklah ia bertakwa kepada Allah Tuhannya....3. Firman Allah QS. alMaidah 5: 1:Ck 45% oar OHai orang yang beriman! Penuhilah akadakad itu ....02 Tabungan 2 4. Firman Allah QS. alMaidah 5: 2: S5Ally a lt Ng glagdan tolongmenolonglah dalam (mengerjakan) kebajikan....5.
9 — 0
Pasal 116 f KHI;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu) untuk mengambil alihpendapat Ibnu Qudamah dalam kitabnya berjudul Al Mughni juz 7 halaman437 berikut45 5 si LS ASleg le S>UbN Cys Sil 4 anlic o5l8 aSInN OI285 sti teil ede Ole ede Vle sats 5 alld Cul, ull UaAclal gina 5 dais dnle tear pad 8 datiosll Stall csETM Cee V & Qpiesll ans detinsll J pes 5 odie grArtinya : "Sesungguhnya hakim itu) menduduki kedudukan suami, karenaitu. hakim memiliki kompetensi dalam hal thalaq seperti kompetensiseorang
15 — 0
SES YOWSSSSSSSTSISSTITSSSTTTSSS TITS SATS STATI TAT TS STITT TTS TAT T STWWWW"#& OS#S+0%,2%5 %S" &) 6(& "%, ON .*3'S "# S S&(S##SS# "#ES)",5 & *&,%( " , # SS% & S( ON 5" S& % %. "#5 S, #SHETS S(SH# " S*& & S(W/SVAAABISI/SSIISIISTTSITSTSTSTSTSSS TT,"#E OS#S10%,2% ", (6 "#5 " , # & &S( ,% & S(S .*5'S&S)& )"OSSSE SES (" "# .SH S, .# & 3( S*SS()S#S (SEF 2 &SH# &0S5S(S# S, " , Se " , 'S#S &)'SSk &k" SSH (SH "Ee WSLS AITIITTTITTSTTITTTTSTTT TST STS TTT"#& OS#S+05,25 .# . ( "HES, (SH % & " , HORE!
31 — 8
Penggugat dani Tigugat tetap aiperahankan dalam ikatan perkawinan sebagai svar isty Sebagaimana semula. maka Majelis Hakim berkeyakinan antara Penggugal darpt Teigugat akon semabiy lama:dan tvkeparjangan tidak saling mangutusi ania tat angen yi, et Seay san seme wentlen sauceyang baer balk bagi orig) wal fn nara baat EAoo SS Ege aon eebegatuare dstndiop ddan =e earn 1674 Gan tins keluniGin yang sakiTaM, mmawaciah dary rohan sebagainare: sfigebutkan dalam Pasal 3 iebpiiasl Huhurm isin telah tink & rund sats
101 — 6
FIF Kudus sebagai pelunasan pinjaman saksi Suyitno Bin Samar sian Stapedipergunakan oleh terdakwa EDI MULYONO Bin SALAMUN untuk Beperiaeeseharihari.Bahwa akibat perbuatan terdakwa EDI MULYONO Bin SALAMUN. sats: SeemsBin Sunari mengalami kerugian sebesar Rp. 3.881.000. (Gga jets Gelepen catesdelapan puluh satu ribu rupiah) dan BPKB kendaraan milik stksi Sees BeSunari melalui PT.
(Gus 5Bahwa benar terdakwa Edi Mulyono tidak menyetorkan @ke PT FIF Kudus.Bahwa benar setahu saksi, saksi Suyitno baru mengetahul Kelas &korban penipuan yang dilakukan oleh terdakwa Edi MulyomePT FIF Kudus untuk meminta jamninan BKPBBahwa benar terdakwa Edi Mulyono sudah tidak lagi bekenja & PT MF & =Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa Edi Mulyono, saksi Sepame & ; Som .mengalami kerugian sebesar Rp. 3.881.000, (tiga juta delapam sats we.puluh satu ribu rupiah).Menimbang,bahwa atas keterangan saksi