strong>00 (tiga puluh lima juta tujuh ratus tujuh puluh tujuh ribu delapan ratus rupiah) sebagai kompensasi terhadap tanah seluas 1.641 M² dan tanaman terdiri dari Gamal sebanyak 56 (lima puluh enam) batang, Nimba sebanyak 5 (lima) batang, Bidara sebanyak 14 (empat belas) batang dan Srikaya sebanyak 14 (empat belas) batang pada Span T.239 - T.240 yang berada dibawah Ruang Bebas/ Right Of Way (ROW) Saluran Udara Tegangan Tinggi (SUTT) 70 kV jalur Sumbawa-Tano-Taliwang Section

kepada Termohon FATIMAH uang sejumlahRp35.777.800,00 (tiga puluh lima juta tujuh ratus tujuh puluh tujuh ribu delapan ratusrupiah) sebagai pembayaran kompensasi terhadap tanah seluas 1.641 M* dan tanamanterdiri dari Gamal sebanyak 56 (lima puluh enam) batang, Nimba sebanyak 5 (lima)batang, Bidara sebanyak 14 (empat belas) batang dan Srikaya sebanyak 14 (empat belas)batang milik Termohon pada Span T.239T.240 dibawah ruang bebas (ROW) SaluranUdara Tegangan Tinggi (SUTT) 70 kV jalur SumbawaTanoTaliwang Section

Monitoring Penolakan Kompensasi atas Tanah, Bangunan dan Tanaman yang BeradaDibawah Ruang Bebas SUTT 70 kV Sumbawa Tano Taliwang Section 2 (GI Alas GI Labuhan).

yang akan menerima ganti kerugian/ Kompensasi dan pihak pemohon yangmelakukan pembayaran kompensasi ada hubungan hukum dan obyek yang diberikankompensasi jelas yaitu tanah seluas 1.641 M* dan tanaman terdiri dari Gamal sebanyak 56(lima puluh enam) batang, Nimba sebanyak 5 (lima) batang, Bidara sebanyak 14 (empatbelas) batang dan Srikaya sebanyak 14 (empat belas) batang milik Termohon pada SpanT.239T.240 dibawah ruang bebas (ROW) Saluran Udara Tegangan Tinggi (SUTT) 70 kVjalur SumbawaTanoTaliwang Section

enam juta lima ratus dua puluh empat ribu delapan ratus rupiah) sebagai pembayaran kompensasi terhadap tanah seluas 2.014 m² dan tanaman terdiri dari Asam sebanyak 1 (satu) batang, Kayu Flos sebanyak 1 (satu) batang, Srikaya sebanyak 2 (dua) batang, Kayu Jawa sebanyak 8 (delapan) batang, Bidara sebanyak 3 (tiga) batang dan Gamal sebanyak 3 (tiga) batang milik Termohon pada Span T.336-T.338 dibawah ruang bebas (ROW) Saluran Udara Tegangan Tinggi (SUTT) 70 kV jalur Sumbawa-Tano-Taliwang Section

.66.524.800, (enam puluh enam juta lima ratus dua puluh empat ribu delapan ratusrupiah) sebagai pembayaran kompensasi terhadap tanah seluas 2.014 m* dan tanamanterdiri dari Asam sebanyak 1 (Satu) batang, Kayu Flos sebanyak 1 (satu) batang, Srikayasebanyak 2 (dua) batang, Kayu Jawa sebanyak 8 (delapan) batang, Bidara sebanyak 3(tiga) batang dan Gamal sebanyak 3 (tiga) batang milik Termohon pada Span T.336T.338dibawah ruang bebas (ROW) Saluran Udara Tegangan Tinggi (SUTT) 70 kV jalurSumbawaTanoTaliwang Section

Monitoring Penolakan Kompensasi atas tanah, bangunan dan tanaman yang berada dibawah ruang bebas SUTT 70 kV sumbawa Tano Taliwang Section 2 (GI Alas GILabuhan).

dantanaman terdiri dari Asam sebanyak 1 (Satu) batang, Kayu Flos sebanyak 1 (satu)batang, Srikaya sebanyak 2 (dua) batang, Kayu Jawa sebanyak 8 (delapan) batang,Bidara sebanyak 3 (tiga) batang dan Gamal sebanyak 3 (tiga) batang milik Termohonpada Span T.336T.338 dibawah ruang bebas (ROW) Saluran Udara Tegangan Tinggi(SUTT) 70 kV jalur SumbawaTanoTaliwang Section 2 terletak di KelurahanSamapuin, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa, Provinsi Nusa TenggaraBarat dari Pemohon kepada Termohon NURSENAH

Menghukum Tergugat untuk membayar dengan seketika, dan sekaligus jumlahkerugian dengan perincian sebagai berikut:3.1 Klaim Hull All Risk and Liabilities Insurance sejumlah USD 125.000(seratus dua puluh lima ribu US Dollar).3.2 Klaim Personal Accident and Loss of Licence Insurance sebesar USD90.000 (sembilan puluh ribu US Dollar).GUGATAN PENGGUGAT MERUPAKAN KEWENANGAN ABSOLUTDARI LEMBAGA ARBITRASE UNTUK MEMERIKSA, MENGADILI DANMEMUTUSBahwa pada bagian General Conditions Applicable to Section I, I

Pasal 1338 ayat (2) KUHPerdata yang secara tegas menyatakan:"Suatu perjanjian tidak dapat ditarik kembali selain dengan sepakat kedua belahpihak atau karena alasanalasan yang oleh undangundang dinyatakan cukupuntuk itu"Bahwa sebagaimana tertuang dalam General Conditions Applicable to Section I, IIand III , butir 7 dari Hull All Risk and Liabilities Insurance, secara eksplisit dengantegas Tergugat dan Penggugat telah setuju dan sepakat untuk menyelesaikan setiapperselisihan/sengketa yang timbul sehubungan

Putusan MARI tertanggal 4 Mei 1984 No 317 K/pdt/1984, yang menyatakan:"pahwa melepaskan klausula arbitrase harus dilakukan secara tegas dengan suatupersetujuan yang ditandatangani oleh kedua belah pihak".Bahwa merujuk kepada ketentuan Pasal 615 ayat (3) Rv dan Pasal 7 UU No. 30Tahun 1999 berikut yurisprudensiyurisprudensi di atas, maka secara yuridis pilihanforum yang telah disepakati bersama oleh Penggugat dan Tergugat dalam GeneralConditions Applicable to Section I, II and II, butir 7 dari Hull

FikriansyahApriano dan Agung Febrian Prastowo ;Bahwa pada bagian General Conditions Applicable to Section I, II and III, butir7 dari Hull All Risk and Liabilities Insurance secara tegas memuat kesepakatan bersamaantara Penggugat dan Tergugat yang pada pokoknya mengatur bahwa segalaperselisihan atau perbedaan yang timbul diantara Penggugat dan Tergugat harusdiserahkan kepada arbitrase di Jakarta berdasarkan peraturan perundangundangan yangberlaku untuk arbitrase sehingga gugatan Penggugat merupakan

Tugu PratamaIndonesia pada tanggal 14 Juli 2011 dalam bahasa Inggris ;Bahwa dalam polis No. 1100034 yang diterbitkan Tergugat, dicantumkanpilihan domisili mengenai penyelesaian sengketa melalui arbitrase sebagaimana terlihatpada bagian General Applicble to Section I.

Tanjung Enim Lestari Pulp & Paperyang beraktifitas di Desa NiruTebat Agung Kecamatan Rambang Dangku KabupatenMuara Enim, Sumatera Selatan dan telah bekerja sejak 1 April 1999 dengan jabatanPulp Machine Mechanical Maintenance Section HeadMechanical MaintenanceDepartment dan upah terakhir sebesar Rp.17.937.295, ;Bahwa jabatan Penggugat sebelumnya adalah Engineering Project Section HeadEngineering Department ;Bahwa pada tanggal 30 Mei 2011, Tergugat melalui Sdr.

dalam suratgugatan tertanggal 27 Februari 2012 adalah tidak benar dan yang benar adalahsebagaimana Penggugat Rekonvensi uraikan berikut ini ;Bahwa Tergugat Rekonvensi telah bekerja ditempat Penggugat Rekonvensi sejak1 April 1999 dengan jabatan terakhir sebagai Machine Mechanical Maintence SectionHeadMechanical Departement dengan upah terakhir sebesar Rp.14.910.000, (empatbelas juta sembilan ratus sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa sebelum Tergugat Rekonvensi menjabat sebagai Machine MechanicalMaintence Section

HeadMechanical Departement, jabatan Tergugat Rekonvensiadalah sebagai Engineering Project Section HeadEngineering Department ;Bahwa Tergugat Rekonvensi sebagai Engineering Project Section HeadEngineering Department berdasarkan Job Description & Specification memiliki tugasdan tanggung jawab untuk merancang/mendisain, menyusun mengawasi pelaksanaanpengerjaan yang dilakukan oleh kontraktor/vendor sampai dengan memberikanrekomendasi atas kinerja yang dilakukan oleh vendor/kontraktor ;Bahwa pada saat

Head, padahal kontraktor/vendor untuk dapat menentukan harga tentu saja kontraktor/vendor tersebut harus tahuspesifikasi proyek tersebut sehingga hal ini dimanfaatkan oleh Tergugat Rekonvensiuntuk menyalahgunakan jabatannya selaku Engineering Project Section HeadEngineering Department ;Bahwa proyek Engineering, Procurment and Construction For InstallationFire Hydrant In Chip Preparation area, Including piping, pedestal, pillar, pillar box andvalve, pada akhirnya dimenangkan oleh PT.Songgo Metal

Songgo Metal Sakti mengundurkan diri dari proyek salah satu sebabnyaadalah permintaan uang dari Tergugat Rekonvensi yang ditransfer melalui rekening atasnama Nerlyana Sinambela berkaitan dengan jabatan Tergugat Rekonvensi sebagaiEngineering Project Section HeadEngineering Department ;Bahwa Tergugat Rekonvensi sebagai kepala Engineering dengan wewenang atautugas dan tanggung jawab yang sangat besar tentu saja dengan mudah meminta ataumemerintahkan vendor/kontraktor untuk mentransfer sejumlah uang

., combined with other materials,see the General Explanatory Note);bahwa mengacu pada penjelasan tersebut, produk seal tape 10M STO0O1 (1/2"ONDA) memenuhi persyaratan sebagai "pelat, lembaran, film, foil dan strip" yangtidak diperkuat, tidak dilaminasi, tidak didukung atau tidak dikombinasi dengan carasemacam itu dengan bahan lain diklasifikasikan pada pos 3920;bahwa Explanatory Notes 5th Edition (2012) Volume 2 section VIIVIII chapter 2943;Cellular plastics : cellular plastic are plastics having

urutanpenomorannya diantara pos tarif yang mempunyai pertimbangan yang setara";bahwa bab 39 plastik dan barang daripadanya:Angka 10, dalam pos 3920 dan 3921 istilah "pelat, lembaran film, foil dan strip"berlaku hanya untuk pelat, lembaran film, foil dan strip (selain yang dimaksud dalamBab 45);bahwa berdasarkan MSDS (Material Safety Data Sheet) yang dikeluarkan olehGuangdong PTE Product Factory Co., Ltd:Section 1 : Identification,Trade Name: Fengwang PTFE Tape,Products Reference: PTFE Thread Seal Tape;Section

2 : Standard Thread Seal Tape, diproduksi dari 100% virginPTFE murni dan mengandung kurang dari 0.1% wt sisa pelumas, PTFE digunakanuntuk membuat tapes untuk mencegah kebocoran pada sambungan kran dansambungan pipa yang memiliki ulir;Section 16 i Fengwang Thread Seal Tape, tahan serangan dari ragammedia kimia termasuk asam kuat, alkalis dan pelarut organik, cocok digunakan padathreaded connection pada material apa saja sampai kaliber nominal 15mm,Fengwang Thred Seal Tape sudah diformasikan secara

tebal dan kekenyalannyatertentu, sehingga dapat diaplikasikan pada instalasi pipa PVC atau galvanis yangdipakai untuk gas, air tekanan tinggi dan pipa pemadam kebakaran, fungsi utamaSeal Tape untuk mencegah kebocoran pada sambungan kran dan sambungan pipayang memiliki ulir, namun untuk fungsi pemakaian dapat dibedakan menjadi pipa airbertekanan rendah, tinggi, gas dan pipa pemadam api;bahwa berdasarkan MSDS (Material Safety Data Sheet) yang dikeluarkan olehGuangdong PTE Product Factory Co., Ltd., Section

sejumlah Rp.30.456.400,- (tiga puluh juta empat ratus lima puluh enam ribu empat ratus rupiah) sebagai pembayaran kompensasi terhadap tanah seluas 560 m² dan tanaman terdiri dari Kayu Jawa sebanyak 16 (enam belas) batang, Sengon sebanyak 1 (satu) batang, Srikaya sebanyak 1 (satu) batang, Bidara sebanyak 1 (satu) batang dan Mente sebanyak 1 (satu) batang milik Termohon pada Span T.329-T.330 dibawah ruang bebas (ROW) Saluran Udara Tegangan Tinggi (SUTT) 70 kV jalur Sumbawa-Tano-Taliwang Section

Monitoring Penolakan Kompensasi atas tanah, bangunan dan tanaman yang berada dibawah ruang bebas SUTT 70 kV Sumbawa Tano Taliwang Section 2 (GI Alas GILabuhan).

menerima ganti kerugian/Kompensasi dan pihak pemohon yangmelakukan pembayaran kompensasi ada hubungan hukum dan obyek yang diberikankompensasi jelas yaitu tanah seluas 560 m* dan tanaman terdiri dari Kayu Jawa sebanyak16 (enam belas) batang, Sengon sebanyak 1 (Satu) batang, Srikaya sebanyak 1 (Satu)batang, Bidara sebanyak 1 (satu) batang dan Mente sebanyak 1 (satu) batang milikTermohon pada Span T.329T.330 dibawah ruang bebas (ROW) Saluran Udara TeganganTinggi (SUTT) 70 kV jalur SumbawaTanoTaliwang Section

* dan tanaman terdiridari Kayu Jawa sebanyak 16 (enam belas) batang, Sengon sebanyak 1 (Satu) batang,Srikaya sebanyak 1 (satu) batang, Bidara sebanyak 1 (satu) batang dan Mentesebanyak 1 (satu) batang milik Termohon pada Span T.329T.330 dibawah ruangbebas (ROW) Saluran Udara Tegangan Tinggi (SUTT) 70 kV jalur SumbawaTanoTaliwang Section 2 terletak di Desa Jorok, Kecamatan Unter Iwes, KabupatenSumbawa, Provinsi Nusa Tenggara Barat dari Pemohon kepada Termohon DEDYINDRAJAYA;3.

This Agreement will be govemed by and construed inaccordance with the law specified in the Schedule" (section 13 (a.Terjemahan: "Hukum Yang Berlaku. Perjanjian ini akan tunduk kepadadan ditafsirkan menurut ketentuan hukum yang dinyatakan dalamSchedule (pasal 13(a)."Jurisdiction.

Single Agreement All Transactions are entered into in reliance on thefact that this Master Agreement and all Confirmations form a singleagreement between the parties (collectively referred to as this"Agreement"), and the parties would not otherwise enter into anyTransactions" (section J(c)). Terjemahan: "Perjanjian Tunggal.

An Early Termination Amount due in respect of anEarly Termination Date will, together with any amount of interestpayable pursuant to Section 9(h)(ii)(2), be payable (1) on the day onwhich notice of the amount payable is effective in the case of an EarlyTermination Date which is designated or occurs as a result of an Eventof Default ... " (Section 6(d)(Ii)).Terjemahan: "tanggal pembayaran. suatu jumlah pengakhiran diniberkaitan dengan tanggal pengakhiran dini akan, bersama denganjumlah bunga apapun

Section 6(d)(i) obliged each party to make the calculationscontemplated by section 6(e) (if any) and provide the other party astatement showing such calculations in reasonable detail, specifyingany early Termination Amount payable and giving details of the relevantaccount to which any amount was to be paid.Terjemahan: Pasal 6 (d) (i) mewajibkan setiap pihak untuk melakukanpenghitungan yang diatur dalam Pasal 6(e) (jika ada) dan memberikankepada pihak lainnya suatu pemyataan menunjukkan perhitungandalam

Section 6(e)(i) provided a mechanism for the calculation of the EarlyTermination Amount in the event that an Early Termination Dateresulted from an Event of Default.Terjemahan: Pasal 6 (e) (f) mengatur suatu mekanisme untukmenghitung Jumlah Pengakhiran Dini dalam hal adanya TanggalPengakhiran Dini yang muncul dari terjadinya Keadaaan Wanprestas' .44.

surat gugatannya tertanggal 28Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaHalaman 1 Putusan No. 613/PDT.G/2015/PN.JKT.PST.Pusat tanggal 28 Desember 2015, dibawah Register Nomor : 613/PDT.G/2015/PN.JKT.PST. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat keduaduanya adalah Warga NegaraIndonesia ;Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tanggal 22 Maret 2014 telahmelangsungkan perkawinan di Singapore, sebagaimana tercatat dalamCertificate of Marriage (section

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangAtaudilangsungkan pada tanggal 22 Maret 2014 di Singapura, sebagaimanatercatat dalam Certificate of Marriage (section 31) THE REPUBLIC OFSINGAPORE Copy Entry No.940874 tanggal 22 Maret 2014, putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkarasecara pro rata ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono) ;Halaman 3 Putusan No. 613/PDT.G

Bukti P1 : Fotokopi Certificate of Marriage (section 31) THE REPUBLICOF SINGAPORE The Womens Charter (Chapter 353) Copy Entry No.940874 sesuai dengan aslinya ;2. Bukti P2 : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Wendy SuyantoJ., NIK 71050510880021 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Provinsi Kota Pekanbaru sesuai dengan aslinya ;3.

strong>M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah dan menerima Penitipan uang Ganti Kerugian sejumlah Rp.28.478.600,- (dua puluh delapan juta empat ratus tujuh puluh delapan ribu enam ratus rupiah) sebagai pembayaran kompensasi terhadap tanah seluas 210 m² dan bangunan seluas 19 m² milik Termohon pada Span T.286-T.286A dibawah ruang bebas (ROW) Saluran Udara Tegangan Tinggi (SUTT) 70 kV jalur Sumbawa-Tano-Taliwang Section

milik Termohon pada Span T.286T.286A dibawah ruang bebas (ROW)Saluran Udara Tegangan Tinggi (SUTT) 70 kV jalur SumbawaTanoTaliwang Section 2terletak di Desa Luk, Kecamatan Rhee, Kabupaten Sumbawa, Provinsi Nusa TenggaraBarat;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Ketua Pengadilan NegeriSumbawa Besar telah memerintahkan Panitera/Jurusita melakukan penawaranpembayaran uang ganti kerugian kepada termohon;Menimbang, bahwa atas penawaran tersebut, Termohon menyatakan menolakpenawaran uang ganti kerugian

Monitoring Penolakan Kompensasi atas tanah, bangunan dan tanaman yang berada dibawah ruang bebas SUTT 70 kV Sumbawa Tano Taliwang Section 2 (GI Alas GILabuhan).

bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, terdapatcukup alasan untuk melakukan penawaran tersebut diatas, telah jelas bahwa antara pihaktermohon yang akan menerima ganti kerugian/Kompensasi dan pihak pemohon yangmelakukan pembayaran kompensasi ada hubungan hukum dan obyek yang diberikankompensasi jelas yaitu tanah seluas 210 m* dan bangunan seluas 19 m* milik Termohonpada Span T.286T.286A dibawah ruang bebas (ROW) Saluran Udara Tegangan Tinggi(SUTT) 70 kV jalur SumbawaTanoTaliwang Section

ND800700 pada tanggal 28Januari 2014, dengan Section Code B8B6.11. Bukti P IIl6A .Terdiri dari 200 jumlah unit dan total hargaUSD 1,513,408.16.Asli Terjemahan Bahasa Indonesia12. Bukti P IIl6Btersumpah dari Bukti P II6AKontrak No. ND800700 pada tanggal 02 Mei2014, dengan Section Code B8B4. Terdiri13. Bukti P Il7Adari 200 jumlah unit dan total harga USD1,529,186.16.Asli Terjemahan Bahasa Indonesia14. Bukti P Il7Btersumpah dari Bukti P II7AKontrak No.

ND800900 pada tanggal 20 Februari 2014, dengan Section Code B8B6.Terdiri dari 400 jumlah unit dan total harga Halaman 23 dari 57 hal Putusan Nomor 169/Pdt.SusPKPU/2019/PN. Niaga. Jkt.Pst USD 2,370,101.7. 20.Bukti P Il10BAsli Terjemahan Bahasa Indonesiatersumpah dari Bukti P II10A 21.Bukti P IIl11AKontrak No. ND800900 pada tanggal 2 Mei2014, dengan Section Code B8B4.

ND801100 pada tanggal 26Maret 2014, dengan Section Code B8B6.Terdiri dari 400 jumlah unit dan total hargaUSD 2,395,028.55. 24.Bukti P Il12BAsli Terjemahan Bahasa Indonesiatersumpah dari Bukti P Il12A 25.Bukti P II13AKontrak No. ND801000 pada tanggal 26Maret 2014, dengan Section Code B8B6.Terdiri dari 198 jumlah unit dan total hargaUSD 1,486,921.12. 26.Bukti P Il13BAsli Terjemahan Bahasa Indonesiatersumpah dari Bukti P Il13A 27.Bukti P Il14AKontrak No.

ND801200 pada tanggal 08April 2014, dengan Section Code B8B4.Terdiri dari 254 jumlah unit dan total hargaUSD 1,907,321.48. 28Bukti P Il14BAsli Terjemahan Bahasa Indonesiatersumpah dari Bukti P Il14A 29.Bukti P IIl15AKontrak No. ND801300 pada tanggal 08April 2014, dengan Section Code B8B4.Terdiri dari 39 jumlah unit dan total hargaUSD 504,277.58. 30.Bukti P Il15BAsli Terjemahan Bahasa Indonesiatersumpah dari Bukti P II15A 31.Bukti P IIl16AKontrak No.

ND801400 pada tanggal 15April 2014, dengan Section Code B8B4.Terdiri dari 400 jumlah unit dan total hargaUSD 2,369,898.00. 32.Bukti P Il16BAsli Terjemahan Bahasa Indonesiatersumpah dari Bukti P II16A 33. Bukti P Il17A Kontrak No. ND801500 pada tanggal 15April 2014, dengan Section Code B8B4.Terdiri dari 20 jumlah unit dan total harga Halaman 24 dari 57 hal Putusan Nomor 169/Pdt.SusPKPU/2019/PN. Niaga. Jkt.Pst USD 253,397.00.

lewat 9 bulan masa kehamilan.Halaman 1 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 184/Pdt.G/2019/PN GprDengan berdasarkan pertimbanganpertimbangan tertentu, makaPenggugat memutuskan menggunakan jasa pelayanan kesehatan diRumah Sakit AURA SHIFA (Tergugat) yang berada di Jalan Joyoboyo No.42, Dusun Dlopo Desa Karangrejo Kecamatan Ngasem Kabupaten Kediri;Pada akhirnya berdasarkan pertimbangan medis dan Dokter, Penggugatmemutuskan untuk melakukan tindakan medis berupa operasi persalinansesar (Caesarean section

yangdikirimkan Tergugat kepada Turut Tergugat;Berikutnya pihak Turut Tergugat telah menerima dan memeriksa kemudiantelah melakukan pembayaran klaim pada tanggal 25 Agustus 2017 kepadaTergugat sebagaimana laporan melalui media surat elektronik melalui emaildari Turut Tergugat kepada Penggugat dengan Klaim Nomor C0617005388dengan nominal Klaim Rp. 9.963.300, (Sembilan Juta Sembilan RatusEnam Puluh Tiga Ribu Tiga Ratus Rupiah) ;Bahwa, setelah itu Penggugat sejak masa pasca operasi persalinan sesar(Caesarean section

Adira Dinamika Multifinance, Tbk diKantor Cabang ADMF Kediri pada Turut Tergugat dengan NomorPolis : 8000 3308 0012 9706 dan Nomor Peserta ADMFRSW1000454201.Bahwa benar Tergugat pernah mengajukan klaim kepada TurutTergugat berdasarkan klaim Nomor : C0617005388 atas biaya operasipersalinan secara cesar (Caesarean Section) dan Rawat inapPenggugat selama 3 (tiga) hari yaitu sejak tanggal 3 Juni 2017 sampaidengan tanggal 5 Juni 2017.Bahwa setelah dilakukan verifikasi berdasarkan datadata dandokumen yang

Dengan berdasarkan pertimbanganpertimbangan tertentu,maka Penggugat memutuskan menggunakan jasa pelayanan kesehatandi Rumah Sakit AURA SHIFA (Tergugat) yang berada di Jalan JoyoboyoNo. 42, Dusun Dlopo Desa Karangrejo Kecamatan Ngasem KabupatenKediri, Pada akhirnya berdasarkan pertimbangan medis dan Dokter,Penggugat memutuskan untuk melakukan tindakan medis berupa operasipersalinan sesar (Caesarean section) dan sekaligus Rawat Inap selamaHalaman 10 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 184/Pdt.G/2019

Olehkarena Penggugat adalah pemegang polis asuransi Medicillinsebagaimana posita angka 1 (satu) sehingga untuk pembayaranberkaitan dengan seluruh akibat yang timbul karena tindakan medistersebut langsung diklaimkan kepada Turut Tergugat selaku sebagaipihak Asuransi melalui pihak Tergugat;Bahwa, setelah itu Penggugat sejak masa pasca operasi persalinansesar (Caesarean section) hingga perkara a qou ini diajukan, sejauhPenggugat ketahui tidak pernah melakukan tindakan medis berupaapapun hingga sampai

ZIKRY RIZKY RAMDHANI ; 1 (satu) bundel photo copy sah sesuai aslinya kontrak proyek pekerjaanpengadaan dan pelaksanaan pembangunan jaringan fiber oftic untukproyek penyewaan fiber optik 12 cores section : BangkinangPangkalanKotobaru ; 1 (satu) lembar surat perjanjian penitipan uang dan Sdri. DEW! EKASARIterhadap ZIKRY RIZKY RAMDHANI yang dibuat di hadapan NotarisNUGRAHA HERMANIA, SH.

Modus operandi yang digunakan oleh Terdakwa berupasuratsurat kontrak kerja yaitu : Kontrak proyek pekerjaan pengadaan dan pelaksanaan pembangunanjaringan fiber optik untuk proyek penyewaan fiber oftic 12 cores section :BangkinangPangkalanKotobaru. Antara saksi BASUKI RAHARDJOsebagai Direktur PT. Abyako dengan Terdakwa sebagai Direktur PT.Nusa Rizkia Teletronic, dalam kontrak proyek tersebut saksi BASUKIHal. 5 dari8 hal. Put.

Nusa RizkiaTeletronic dan proyek pekerjaan pengadaan dan pelaksanaan pembangunan jaringan fiber optik untuk proyek penyewaan fiber oftic 12cores section BangkinangPangkalan Kotobaru adalah tidak ada/fiktif ;Dalam perkara ini telah terjadi kontroversi, bahwa di samping TerdakwaZIKRY RIZKY RAMDHANI bin AFRIZAL MASRUN ada Terdakwa lain yangdiajukan yaitu sdr. BASOEKI RAHARJO Bin EDI SOEROSO (splitsing),Hal. 6 dari8 hal. Put.

Bank Rakyat Indonesia Tbk Cabang Sragen dan komisi atas penunjukan lokasi pangambilan tanah urug untuk pengurugan jalan tol Solo Kertosono Section 2, Section 3, Section 4 dan Section 5 Kepada Penggugat sebesar Rp 9.464.526.000,- (sembilan milyar empat ratus enam puluh empat juta lima ratus dua puluh enam ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut:

Semen Indonesia ditempatkan dibagian UnitKerja Section of Gresik Security PT. SI (Satpam) jabatannya sebagaiKordinator dengan gaji setiap bulannya Rp. 4.267.246 , (empat juta duaratus enam puluh tujuh ribu dua ratus empat puluh enam Rupiah)3. Bahwa dalam masa kontrak selama 2 Tahun tersebut, pada Tgl. 30 Juni2017 Penggugat diputus kontraknya secara lisan (tanoa Surat Keputusan)oleh Tergugat sehingga sisa kontrak masih 23 bulan.Menurut Tergugat pemutusan kontrak tersebut karena PT.

SemenIndonesia ditempatkan di bagian Unit Kerja Section of Gresik Security PT. Sl(Satpam) jabatannya sebagai koordinator, dalil tersebut tentunya harus diujikebenarannya oleh Penggugat terhadap PT. Semen Indonesia (Persero)Tbk. selaku pihak yang memiliki alur pekerjaan (pihak yang memberikansebagian pekerjaan kepada Tergugat), namun demikian Penggugat tidakmemasukkan PT. Semen Indonesia (Persero) Tbk., selaku pihak dalamgugatannya.

Semen Indonesia ditempatkan dibagian Unit Kerja Section of Gresik Security PT. Sl (Satpam) jabatannyasebagai koordinator, dalil tersebut tentunya harus diuji kebenarannya olehPenggugat terhadap PT. Semen Indonesia (Persero) Tok. selaku pihak yangmemiliki alur pekerjaan (pihak yang memberikan sebagian pekerjaan kepadaTergugat), namun demikian Penggugat tidak memasukkan PT. Semen Indonesia(Persero) Tbk., selaku pihak dalam gugatannya.

Nomor 825/KP.00.01/2350/06.2017;Menimbang, bahwa selain itu dalam gugatannya Penggugat mendalilkanPenggugat adalah Pekerja PKWT dari Tergugat dengan Surat perjanjian kontrakkerja Nomor 825/PK.00.01/2350/06.2017 Tertanggal 1 Juni 2017 dengan masakontrak selama dua (2) tahun terhitung dari Tanggal 1 Juni 2017 sampai denganTanggal 30 Mei 2019;Menimbang, bahwa selain itu dalam gugatannya Penggugat juga hanyamendalilkan Penggugat dipekerjakan dan ditempatkan di PT.Semen Indonesiadibagian Unit Kerja Section

Semen Indonesia dibagian UnitKerja Section of Gresik Security PT. SI (Satoam) jabatannya sebagai Kordinatordan dalil tersebut tidak dapat dimaknai telah mengikutsertakan pihak PT. SemenIndonesia dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas, maka MajelisHakim menilai cukuplah hanya Tergugat yang dijadikan subyek dalam perkaraini tanpa perlu melibatkan pihak lain yaitu PT.

effective as ofOctober, 2001; Whereas, Seller and PLN entered into a Binding TermSheet, dated as of December 14, 2001 and effective asof January 1, 2002 (the "Binding Term Sheer), to setforth certain commercial terms of agreement on theprincipal amendements to the Original PPA, includingamong other things changing theTerm of the OriginalPPA, modifying Components A and C of the tariff underthe Original PPA, and providing for RestructuringSettlement Payments for the settlement of arrearages asprovided in Section

3.12 of this Amendment, and thewaiver of certain claims arising out of or in connectionwith the Original PPA, as provided in Article 5 of thisAmendment;Section 3.8:The following definitions are inserted in Article 1(Definitions) of the Original PPA after the definition of"Required Commercial Operation Date":"RSP Term" shall mean the period commencing on January1, 2002 and ending on December 31, 2031;Section 3.12:Section 9 of the Original PPA is amended by adding a newSection 9.4 as follows:9.4 Restructuring

Section 3.22 (g):Appendix F of the Original PPA is amended by adding anew Section 2.2. (b) (ili) as follows, and changing thesection number of Section 2.2. (b) (ili) in the Original PPAto Section 2.2.

Peningkatan Jalan Ruas Jalan Desa Kantor Camat BikomiUtara ;Peningkatan Jalan Ruas Jalan Desa Kefamenanu Nunpo ;Peningkatan Jalan Ruas Jalan Desa Saenam Nunpo Section 1 ;oa Peningkatan Jalan Ruas Jalan Desa Saenam Nunpo Section 2 ;7.

Peningkatan Jalan Ruas Jalan Desa Saenam Nunpo Section 1 ;f. Peningkatan Jalan Ruas Jalan Desa Saenam Nunpo Section 2 ;g.

Peningkatan Jalan Ruas Jalan; 11 perusahaanSaenamNunpo section 1 6. Peningkatan Jalan Ruas Jalan; 18 PerusahaanSaenamNunpo section 2 7.

Peningkatan Jalan Ruas Jalan Desa Haumeni Ana Inbate ;adPeningkatan Jalan Ruas Jalan Desa Kantor Camat Bikomi UtaraPeningkatan Jalan Ruas Jalan Desa Kefamenanu Nunpo ;Peningkatan Jalan Ruas Jalan Desa Saenam Nunpo Section 1 ;Peningkatan Jalan Ruas Jalan Desa Saenam Nunpo Section 2 ;~ @ osPeningkatan Jalan Ruas Jalan Desa Saenam Nunpo Section 3 ;Halaman 44 dari 141 Putusan Nomor : 26/Pid.SusTPK/2017/PN.Kpg.Bahwa jabatan /tugas Saksi di Kantor Dinas pekerjaan Umum KabupatenTimor Tengah Utara, Sebagai

1 ;~ 929 5 pPeningkatan Jalan Ruas Jalan Desa Saenam Nunpo Section 2 ;g.

ul>

Dalam Pokok Perkara : ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;----------------------------------------------------------------------------------
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 11 Agustus 2008 di Negara Singapura, sebagaimana tercatat dalam Certificate of Marriage (section

Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2008 Pengugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di Negara Singapura, sebagaimana tercatatdalam Certificate of Marriage (Section 31) THE REPUBLIC OF SINGAPOREThe Copy Entry No. 813013 tanggal 11 Agustus 2008.2.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 11 Agustus 2008 di Negara Singapura,sebagaimana tercatat dalam Certificate of Marriage (section 31) THEREPUBLIC OF SINGAPORE The Copy Entry No. 813013 tanggal 11Agustus 2008 yang telah dilaporkan pada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Malang dengan Tanda Bukti Pelaporan PerkawinanNomor : 4 / 2008 tanggal 22 September 2008, putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya.3.

Fotocopy Certificate of Marriage (section 31) THE REPUBLIC OFSINGAPORE The Copy Entry No. 813013 tanggal 11 Agustus 2008, bukti inimembuktikan jika Penggugat dan Tergugat benarbenar telah melakukanperkawinan pada tanggal 11 Agustus 2008 di Negara Singapura, selanjutnyadiberi tanda (P3) ;4. Fotocopy Terjemahan Certificate of Marriage (section 31) THEREPUBLIC OF SINGAPORE The Copy Entry No. 813013 tanggal 11 Agustus2008 oleh professional (Authorized & Sworn Translator Kep.

Bahwa antara penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah karenatelah melangsungkan perkawinan pada tanggal 11 Agustus 2008 di NegaraSingapura, sebagaimana tercatat dalam Certificate of Marriage (Section 31)THE REPUBLIC OF SINGAPORE The Copy Entry No. 813013 tanggal 11Agustus 2008 dan Perkawinana tersebut telah di laporkan di KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang tanggal 22 September 2008berdasarkan Tanda Bukti Pelaporan Perkawinan No. 4 Tahun 2008 Kantor Kependudukan Dan Pencatatan

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 11 Agustus 2008 di Negara Singapura,sebagaimana tercatat dalam Certificate of Marriage (Section 31) THEREPUBLIC OF SINGAPORE The Copy Entry No. 813013 tanggal 11 Agustus2008 yang telah dilaporkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMalang dengan Tanda Bukti Pelaporan Perkawinan Nomor : 4 / 2008 tanggalHal. 27 dari 29 hal.

Tri Cahaya Sentosa(dalam Bank Garansi disebut Pemegang Jaminan) atas pelaksanaan pekerjaanyang dilaksanakan oleh Tergugat berupa proyek pengadaan material tower,konduktor, isolator untuk pengerjaan pembangunan transmisi 150 kV Muara Bulian Sarolangun Section 12, dengan nilai jaminan sebesar Rp. 21.000.000.000, (duapuluh satu milyar rupiah), sesuai dengan Perjanjian No. 1007/Dir/SPK/IX/2014antara Tergugat dengan PT.

Bank Negara Indonesia, Tbk(dalam SKBG disebut Penerima Jaminan) terhadap pekerjaan proyekpengadaan material tower, konduktor, isolator untuk pengerjaan pembangunantransmisi 150 kV Muara Bulian Sarolangun Section yang dilaksanakan olehTergugat , proyek pekerjaan mana telah dijamin oleh PT. Bank Negara Indonesia,Tbk dalam Bank Garansi dan Sertifikat Polis Kontra Bank Garansi akan dicairkanapabila ada klaim dari PT.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 berupa Surat PermohonanPenutupan Asuransi ( SPP ) Tertanggal 10 September 2014 telah ternyata : bahwa padatanggal 10 September 2014, Tergugat diwakili oleh Tergugat Il secara tertulismengajukan permohonan Penerbitan Jaminan Pembayaran kepada Penggugat ataspekerjaan proyek pengadaan material tower, konduktor, isolator untuk pengerjaanpembangunan transmisi 150 kV Muara Bulian Sarolangun Section 12, dengan nilaijaminan sebesar Rp. 21.000.000.000, (dua puluh satu

Tri Cahaya Sentosa (dalam Bank Garansi disebut "Pemegang Jaminan") ataspelaksanaan pekerjaan yang dilaksanakan oleh Tergugat berupa proyek pengadaanmaterial tower, konduktor, isolator untuk pengerjaan pembangunan transmisi 150 kVMuara Bulian Sarolangun Section 12, dengan nilai jaminan sebesar Rp.21.000.000.000, (dua puluh satu milyar rupiah), sesuai dengan Perjanjian No.1007/Dir/SPK/IX/2014 antara Tergugat dengan PT.

Bank NegaraIndonesia, Tok (dalam SKBG disebut "Penerima Jaminan") terhadap pekerjaan proyekpengadaan material tower, konduktor, isolator untuk pengerjaan pembangunan transmisi150 kV Muara Bulian Sarolangun Section yang dilaksanakan oleh Tergugat , proyekHal.11 dari Hal.15 Putusan perkara No.264/Padt.G/2016/PN.JKT.Selpekerjaan mana telah dijamin oleh PT. Bank Negara Indonesia, Tbk dalam Bank Garansidan Sertifikat Polis Kontra Bank Garansi akan dicairkan apabila ada klaim dari PT.

danapinjaman luar negeri, tidak dipungut";bahwa terkait perjanjian antara FHI dengan USAID, di dalam surat yang diterbitkanoleh USAID tanggal 14 Oktober 2003 disebutkan bahwa FHI menandatanganiperjanjian dengan USAID pada tanggal 1 Agustus 2000, dimana juga disebutkan adasuatu perjanjian yaitu SOAG antara Pemerintah Indonesia dengan USAID padatanggal 13 Agustus 1999 yang bertujuan dalam rangka mengurangi penyebaranvirus HIV/AIDS dan penularan penyakit menular seksual di Indonesia;bahwa berdasarkan Section

or (iii)nonnational individual contructors and grantees (including income and socialsecurity taxes of all types and all taxes on the property, personal or real, owned bysuch nonnational organizations or persons); (3) Taxes levied on the last transactionfor the purchase of goods or services financed by USAID under this Agreement,including sales taxes, value added taxes (VAT), or taxes on purchases or rental ofreal or personal property.bahwa USAID Grant Agreement No.497019 tanggal 30 Agustus 2004, Section

B4Annex 2 dari Strategic Objectives Agreement for Higher Quality Basic HumanServices Utilized (SOAG) yang dibuat antara Pemerintah Amerika Serikat melaluiUSAID dan Pemerintah Indonesia melalui Kementerian Kesejahteraan Rakyat,dalam section B.4.

BABROCK Jet Roller Dryer (12 section) sebanyak 1 Sete. Minami 2 DEEKS CONTINOUS DRYER 16 Section N 2 cooling sectionsebanyak 1 SetBabcock 3 DEEKS THERMOJET sebanyak 1 SetUROKO Automatic Air Clipper sebanyak 5 SetMinami Core Builder sebanyak 3 Unitso =Minami Core Builder sebanyak 4 Unitj. MEINAN Veneer Composer sebanyak 1 Unitk. KUPFERMUHLER Veneer Jointing sebanyak 1 UnitHal.2 dari 19 hal. Put.No. 684 K/Pdt.Sus/2010. Minami Glue Spreader sebanyak 2 Unit.

BABROCK Jet Roller Dryer (12 section) sebanyak 1 Sete. Minami 2 DEEKS CONTINOUS DRYER 16 Section N 2 cooling sectionsebanyak 1 SetBabcock 3 DEEKS THERMOJET sebanyak 1 SetUROKO Automatic Air Clipper sebanyak 5 SetMinami Core Builder sebanyak 3 Unit> aQ =Minami Core Builder sebanyak 4 UnitHal.6 dari 19 hal. Put.No. 684 K/Pdt.Sus/2010MEINAN Veneer Composer sebanyak 1 Unitk. KUPFERMUHLER Veneer Jointing sebanyak 1 UnitMinami Glue Spreader sebanyak 2 Unitm. UROKO Glue Spreader sebanyak 1 Unitn.

Babcock Jet Roller Dryer (12 Section) sebanyak 1 set;e. Minami 2 Deeks Continous Dryer 16 Section N 2 cooling sectionsebanyak 1 set;Hal.17 dari 19 hal.