Ditemukan 3380 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 27-02-2014 — Upload : 14-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 13/PID.B/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 27 Februari 2014 — Ny.YAYAN NURHAYATI
407
  • Bahwa benar pada hari Senin tanggal 01 Juli 2013 sekira pukul 18.30 wib saksi dipanggil oleh saksi korban yang ada di depan rumahnya yang bertetangga dengansaksi dan saksi korban Yusnina mengatakan kepada saksi bilang sama bapakmertua mu jangan membuang sampah sembarangan kerumah saksi dan saksimenjawab tidak ada mertua saksi membuang sampah ketempat saksi.
    Bahwa benar awal permasalahannya adalah saksi korban Yusnina menegur saksiSyamsul Esagar mertuanya tidak membuang sampah sembarangan dirumah saksikorban namun tidak menerima dan malah marah marah kemudian memukul saksikorban. Bahwa benaryang melihat kejadian tersebut adalah saksi, saksi Suryanah,dan saksiSAMSUL ES yang merupakan suami terdakwa.
    didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Senin tanggal 01 Jul 2013 sekira pukul 18.30 wibbertempat di Jalan Kecubung Rt 009/Rw 02 Kelurahan Duren Sawit Jakarta Timurtelah terjadi keributan antara terdakwa dan saksi Yusnina Bahwa benar hal tersebut berawal dari masalah saksi Yusnina telah menuduh bapaksaksi membuang sampah kerumah terdakwa ,dimana saksi Yusnina telahmemanggil suami saksi Samsul ES dan mengatakan bilang sama mertua kamujangan membuang sampah sembarangan
    Bahwa hal tersebut disampaikan oleh saksi Yusnina kepada suami terdakwa denganmengatakan Bilang sama mertua kamu jangan membuang sampah sembarangan artinyakerumah saksi kemudian suami terdakwa memanggil terdakwa untuk menanyakan,terdakwa keluar dari trumah melihat saksi Yusnina masih mengomel ngomel dan jugamengatakan ibu terdakwa meninggal karena strees lalu terdakwa mendorong saksi YusninaHal 9 Putusan No. 13/Pid.B/2014/PN.Jkt.Timuntuk masuk kerumahnya dan terjadi dorongdorongan antara terdakwa
Register : 02-05-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 106 / Pid. Sus / 2016 /PN.Ktb.
Tanggal 19 Mei 2016 — ANDY Bin (Alm) SLAMET
274
  • ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1)UU Drt No.12 tahun 1951.Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti senjata tajam jenispisau tersebut sangat bahaya atau dapat membayakan jiwa manusia apabila digunakan dengan sembarangan apalagi terdakwa dalam membawa senjata tajamtersebut tidak dilengkapi surat jin;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;2.
    dan memiliki senjata tajam tersebut, terdakwa tidak dapatmenunjukkannya sehingga kemudian terdakwa beserta barang bukti diamankan kekantor polisi untuk diproses lebih lanjut; Bahwa Bahwa situasi ditempat kejadian adalah malam dan gelap dan jalan tersebutadalah merupakan jalan umum yang seharihari sering dulalui oleh masyarakatumum; Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti senjata tajam jenispisau tersebut sangat bahaya atau dapat membayakan jiwa manusia apabila digunakan dengan sembarangan
    oleh masyarakat umum;Bahwa benar senjata tajam jenis pisau yang dibawa oleh terdakwa tersebut tidak adahubungannya dengan pekerjaan seharihari karena pekerjaan terdakwa sehariharisebagai petani;Bahwa benar senjata tajam jenis pisau yang dibawa oleh terdakwa tersebut hanyalahsenjata tajam biasa pada umumnya dan bukan merupakan senjata pusaka atau bendakeramat;Bahwa benar senjata benar senjata tajam jenis pisau tersebut sangat berbahaya ataudapat membayakan jiwa manusia apabila di gunakan dengan sembarangan
    jalan yang rawankejahatan karena sangat sepi dan senjata tajam jenis keris yang dibawa oleh terdakwatersebut hanyalah senjata tajam biasa pada umumnya dan bukan merupakan senjata pusakaatau benda keramat serta senjata tajam jenis pisau yang dibawa oleh terdakwa tersebuttidak ada hubungannya dengan pekerjaan seharihari karena pekerjaan terdakwa sehariharisebagai petani serta senjata benar senjata tajam jenis pisau tersebut sangat berbahaya ataudapat membayakan jiwa manusia apabila di gunakan dengan sembarangan
Putus : 15-04-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN BATAM Nomor 66/PID.B/2015/PN Btm
Tanggal 15 April 2015 — AMAT ROPINGI Als ROBBY
9847
  • Saksi Ati:e Bahwa tindak pidana Pemerasan dan Ancaman yang dilakukan terdakwa terjadipada hari Rabu tanggal 15 Oktober 2014 Sekira Pukul 19.30 Wib di Panbil Mall SeiBeduk Kota Batam;1lBahwa para terdakwa meminta uang kepada saksi ati sebesar Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) dengan mengatakan jika saksi tidak memberikan uangtersebut maka saksi akan diberitakan di Koran serta dibawa kejalur hukum karenamembuang limbah sembarangan.
    Saksi Lee Swee Hak Als Albert :Bahwa tindak pidana Pemerasan dan Ancaman yang dilakukan terdakwa terjadipada hari Rabu tanggal 15 Oktober 2014 Sekira Pukul 19.30 Wib di Panbil Mall SeiBeduk Kota Batam;Bahwa para terdakwa meminta uang kepada saksi ati sebesar Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) dengan mengatakan jika saksi ati tidak memberikan uangtersebut maka saksi ati akan diberitakan di Koran serta dibawa kejalur hukumkarena membuang limbah sembarangan.
    Saksi Kia Hie Als Apek:Bahwa tindak pidana Pemerasan dan Ancaman yang dilakukan terdakwa terjadipada hari Rabu tanggal 15 Oktober 2014 Sekira Pukul 19.30 Wib di Panbil Mall SeiBeduk Kota Batam;Bahwa para terdakwa meminta uang kepada saksi ati sebesar Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) dengan mengatakan jika saksi ati tidak memberikan uangtersebut maka saksi ati akan diberitakan di Koran serta dibawa kejalur hukumkarena membuang limbah sembarangan.
    Saksi Ati:Bahwa tindak pidana Pemerasan dan Ancaman yang dilakukan terdakwa terjadipada hari Rabu tanggal 15 Oktober 2014 Sekira Pukul 19.30 Wib di Panbil Mall SeiBeduk Kota Batam;Bahwa para terdakwa meminta uang kepada saksi ati sebesar Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) dengan mengatakan jika saksi tidak memberikan uangtersebut maka saksi akan diberitakan di Koran serta dibawa kejalur hukum karenamembuang limbah sembarangan.
    Saksi Kia Hie Als Apek:Bahwa tindak pidana Pemerasan dan Ancaman yang dilakukan terdakwa terjadipada hari Rabu tanggal 15 Oktober 2014 Sekira Pukul 19.30 Wib di Panbil Mall SeiBeduk Kota Batam;Bahwa para terdakwa meminta uang kepada saksi ati sebesar Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) dengan mengatakan jika saksi ati tidak memberikan uang 29 tersebut maka saksi ati akan diberitakan di Koran serta dibawa kejalur hukumkarena membuang limbah sembarangan.
Register : 20-01-2016 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 346 /Pid.B/2015/PN Gns
Tanggal 13 Januari 2016 — SATRIA AGUS WIBOWO BIN WAGIMAN
3834
  • Nur Afif EddyNugroho;Bahwa sepeda motor milik saksi Slamet yang sedang terparkir di lokasi jaranan ataukuda kepang tersebut diambil oleh saksi Endi Als Bodong Bin Mukatno dan saksi AgusSuranto Bin Poniman (dilakukan penuntutan terpisah) dengan cara saksi Endi dan saksiAgus berangkat dari rumah sepakat untuk mencuri sepeda motor ketika sampai diacarakuda kepang kemudian saksi Agus menunggu diatas motor sedangkan saksi Endi mencarisepeda motor milik penonton yang terparkir sembarangan dengan menggunakan
    No. 346/Pid.B/2015/PN Gns hal 5 dari 14 hal.kuda kepang kemudian saksi Agus menunggu diatas motor sedangkan saksi Endi mencarisepeda motor milik penonton yang terparkir sembarangan dengan menggunakan kuncipalsu setelah berhasil saksi Endi membawa pergi sepeda motor milik saksi korbankemudian menghubungi saksi Agus dan mengatakan saksi telah mendapatkan hasil setelahitu saksi Agus menyusul saksi Endi; Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 15 Agustus 2015 sekira Pukul 15.00 Wib bertempat dirumah terdakwa di
    Nur Afif Eddy Nugroho;e Bahwa sepeda motor milik saksi Slamet yang sedang terparkir di lokasi jaranan ataukuda kepang tersebut diambil oleh saksi Endi Als Bodong Bin Mukatno dan saksi AgusSuranto Bin Poniman (dilakukan penuntutan terpisah) dengan cara saksi Endi dan saksiAgus berangkat dari rumah sepakat untuk mencuri sepeda motor ketika sampai diacarakuda kepang kemudian saksi Agus menunggu diatas motor sedangkan saksi Endi mencarisepeda motor milik penonton yang terparkir sembarangan dengan menggunakan
    No. 346/Pid.B/2015/PN Gns hal 7 dari 14 hal.sepeda motor milik penonton yang terparkir sembarangan dengan menggunakan kuncipalsu setelah berhasil saksi Endi membawa pergi sepeda motor milik saksi korbankemudian menghubungi saksi Agus dan mengatakan saksi telah mendapatkan hasil setelahitu saksi Agus menyusul saksi Endi;e Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 15 Agustus 2015 sekira Pukul 15.00 Wib bertempat dirumah terdakwa di Pekon Adi Luwih Kec. Adi Luwih Kab.
    Nur Afif Eddy Nugroho;e Bahwa benar sepeda motor milik saksi Slamet yang sedang terparkir di lokasi jarananatau kuda kepang tersebut diambil oleh saksi Endi Als Bodong Bin Mukatno dan saksiAgus Suranto Bin Poniman (dilakukan penuntutan terpisah) dengan cara saksi Endi dansaksi Agus berangkat dari rumah sepakat untuk mencuri sepeda motor ketika sampaidiacara kuda kepang kemudian saksi Agus menunggu diatas motor sedangkan saksi Endimencari sepeda motor milik penonton yang terparkir sembarangan dengan
Register : 16-02-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 222/Pdt. G/2015/PA. Skg
Tanggal 13 Juli 2015 —
65
  • Tergugat selalu marah meskipun hanya masalah spele misalnyaanaknya jalan sembarangan, karena menurut Tergugat jalan itu tidakbagus namjun caranya terlalu kasar terhadap anak, hal tersebutmenyebabkan cekcok.b. Tergugat marah dan menampar Penggugat, hanya karena Penggugatmembela anak yang selalu dimarahi oleh ayahnya.6.
    Bg yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnyaTergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan,oleh karena itu majelis membebankan Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya menuntut agarPengadilan Agama menceraikan Penggugat dan Tergugat dengan alasanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah sering diwarnaipertengkaran sebab Tergugat suka marah meskipun hanya soal spele,misalnya anaknya jalan sembarangan karena menurut
    Bahwa terbukti Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Februari 2014 hingga sekarang karena Penggugat danTergugat sering bertengkar sebab Tergugat suka marahmarah kepadaPenggugat meskipun hanya soal spele misalnya anak Penggugat danTergugat jalan sembarangan dan apabila Tergugat marah aseringmenampar muka Penggugat karena Penggugat membela anaknya.
Register : 20-01-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 621/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • tinggalbersama di rumah orangtua an =~bapak Uju,' diXKXKKXKXKKXKXKKKX KKK KKKKX Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak awal bulanDesember 2018 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat mempunyai kelainan jiwa, yang manaTergugat sering berbicara sendiri, ketawaketawa sendiri, danbuang air sembarangan
    tinggalbersama di rumah orangtua an ~bapak Uju,~ diXXKXKXKXKKXKKKXKKKKKKKKX Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak awal bulanDesember 2018 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat mempunyai kelainan jiwa, yang manaTergugat sering berbicara sendiri, ketawaketawa sendiri, danbuang air sembarangan
    karena ituia dinyatakan tidak hadir dan perkara ini diadili tanpa hadirnya Tergugat(verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok dari dalildalilgugatan Penggugat yaitu Penggugat mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat yang disebabkan karena sejak tahun awal bulanDesember 2018 antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat mempunyalikelainan jiwa, yang mana Tergugat sering berbicara sendiri, ketawaketawa sendiri, dan buang air sembarangan
    Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KUA KecamatanCangkuang, Kabupaten Bandung ; bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah tempattinggal sejak akhir bulan Desember 2018; bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal karena sering terjadi pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangdisebabkan karena Tergugat mempunyai kelainan jiwa, yang manaTergugat sering berbicara sendiri, ketawaketawa sendiri, dan buangair sembarangan
Register : 24-10-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN RAHA Nomor 205/PID.B/2013/PN.RAHA
Tanggal 17 Desember 2013 — Jaksa Penuntut:
Purna Nugrahadi, SH
Terdakwa:
Sarif Alias La Sari Bin La Bohasi
5026
  • Agustus 2013 sekitar jam01.30 Wita bertempat di Desa Wakoilla, Kecamatan Sawerigadi,Kabupetan Muna ;Bahwa awalnya pada saat saksi bersama istri dan adik saksi LA MUNTUhendak pulang ke rumah selesai nonton acara Lulo, narmun dalamperjalanan tibatiba saksi dihadang oleh terdakwa dan LA BOHASI yangmasingmasing memegang sebilah badik yang sudah terbuka darisarunynya dengan jarak 2 meter lalu mengarahkan ke badan saksi sambilberkata sudah kamu katanya * kemudian saksi menjawab Kolihat duluorangnya, jangan sembarangan
    jam01.30 Wita bertempat di Desa Wakoila, Kecamatan Sawerigadi,Kabupetan Muna ;Bahwa eawalnya pada saat saksi bersama saksi korban dan istrinyahendak pulang ke rumah selesai nonton acara Luin, namun dalam perjalanan tibatiba saksi korban dihadang oleh terdakwa dan LA BOHASIyang masingmasing memegang sebilah badik yang sudah terbuka darigarungnya dengan jarak 2 meter lalu mengarahkan ke badan saksi korbansambil berkata sudah kamu katanya " kemudian saksi korban menjawab" kolihat dulu crangnya, jangan sembarangan
    2013 sekitar jam 01.30Wita berlempat di Desa Wakoila, Kecamatan Sawerigadi, KabupetanMuna, berawal kelika saksi korban bersama istri dan adik saksi LAMUNTU hendak pulang ke rumah selesai nonion acara Lulo, tibatibasaksi korban dipenjalanan dihadang oleh terdakwa dan SARIF yangmasingmasing memegang seblah badik yang sudah terbuka darisarungnya dengan jarak 2 meter lalu mengarahkan ke badan saksi korbansambil berkata " sudah kamu katanya kemudian saksi korban menjawab* kolihat dulu orangnya, jangan sembarangan
    2013 sekitar jam01.30 Wita bertempat di Desa Wakoila, Kecamatan Sawerigadi, KabupetanMuna, berawal ketika saksi korban bersama isin dan adik saksi LA MUNTUhendak pulang ke rumah selesai nonton acara Lulo, tibatiba saksi korbandiperalanan dihadang oleh terdakwa dan LA BOHASI yang masingmasingmemegang sebilah badik yang sudah terbuka dari sarungnya dengan jarak 2meter lalu mengarahkan ke badan saksi korban sambil berkata " sudahkamu katanya kemudian saksi korban menjawab kolihat dulu orangnya,jangan sembarangan
    yang masingmasingmemnegang sebilah badik yang sudah terbuka dari sarungnya dengan jarak 2meter lalu mengarahkan ke badan saxsi korban sambil berkata sudahkamu Katanya kemudian saksi korban menjawab ~ kolihat dulu orangnya,jangan sembarangan kotahan: : es Bahwa kemudian terdakwa dengan memegang badik menggunakantangan Kini dan tangan kenan memegang kayu reng melangka maju ke arahsaksi korban, sehingga saksi korban melangka mundur karena takut, dansaat mundur tersebul kaki saksi korban menyentuh batu
Putus : 02-08-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN STABAT Nomor 377/Pid.B/2017/PN STB
Tanggal 2 Agustus 2017 — Nurhayati als Ayek
1913
  • Bahwa terdakwa memberitahu saksi korban untuk tidak membuangsampah sembarangan dan saksi koroban langsung memakimakiterdakwa.Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 377/Pid.B/2017/PN STB Bahwa terhadap perkataan saksi korban terdakwa merasa emosi danlangsung melemparkan pot bunga kearah teras rumah saksi korban danmengenai kaki saksi korban hingga terluka. Bahwa sekira pukul 12.00 wib orang tua saksi korban datang kerumahterdakwa dan saling beradu mulut.
    Bahwa terdakwa memberitahu saksi korban untuk tidak membuangsampah sembarangan dan saksi koroban langsung memakimakiterdakwa. Bahwa terhadap perkataan saksi korban terdakwa merasa emosi danlangsung melemparkan pot bunga kearah teras rumah saksi korban danmengenai kaki saksi korban hingga terluka. Bahwa sekira pukul 12.00 wib orang tua saksi korban datang kerumahterdakwa dan saling beradu mulut.
    Melakukan penganiayaan.Menimbang bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2017 sekirapukul 11.00 wib di Lingkungan Tangkahan Seri Kelurahan PangkalanBerandan Batu Kec Berandan Barat Kab Langkat sewaktu terdakwa sedangmembersihkan halaman rumah terdakwa, terdakwa melihat di depan halamanrumah terdakwa berserakan sampah.Menimbang bahwa terdakwa memberitahu saksi korban untuk tidakmembuang sampah sembarangan dan saksi korban langsung memakimakiterdakwa.Menimbang bahwa terhadap perkataan saksi korban
Register : 13-12-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN STABAT Nomor 916/Pid.B/2019/PN Stb
Tanggal 20 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.IMELDA PANJAITAN, SH
2.MUHAMMAD KENAN LUBIS, SH
Terdakwa:
Muhammad Rio Alias Batak
2517
  • engselterbbuka lalu Terdakwa mencongkel bagian kunci pintu tersebut hingga terbuka,setelah pintu tersebut terbuka lalu Terdakwa masuk kedalam toko/kios tersebut,kemudian SUTAN (DPO) mendekati pintu. yang terbuka tersebut laluHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 916/Pid.B/2019/PN Stbmemberikan kepada Terdakwa 1 (satu) buah goni plastikwarna putih, setelahgoni Terdakwa terima lalu Terdakwa mendekati steling yang berisikan rokok dariberbagai merk, kemudian Terdakwa masukkan bungkus rokok tersebut kedalamgoni secara sembarangan
    pas yang Terdakwa bawa, setelah baut engselterbuka lalu Terdakwa mencongkel bagian kunci pintu tersebut hinggaterbuka, setelah pintu tersebut terbuka lalu Terdakwa masuk kedalamtoko/kios tersebut, kemudian SUTAN (DPO) mendekati pintu yangterbuka tersebut lalu memberikan kepada Terdakwa 1 (satu) buah goniplastikwarna putih, setelah goni Terdakwa terima lalu Terdakwamendekati steling yang berisikan rokok dari berbagai merk; Bahwa kemudian Terdakwa masukkan bungkus rokok tersebut kedalamgoni secara sembarangan
    pas yang Terdakwa bawa, setelah baut engselterbuka lalu Terdakwa mencongkel bagian kunci pintu tersebut hinggaterbuka, setelah pintu tersebut terbuka lalu Terdakwa masuk kedalamtoko/kios tersebut, kKemudian SUTAN (DPO) mendekati pintu yangterbuka tersebut lalu memberikan kepada Terdakwa 1 (satu) buah goniplastikwarna putih, setelah goni Terdakwa terima lalu Terdakwamendekati steling yang berisikan rokok dari berbagai merk; Bahwa kemudian Terdakwa masukkan bungkus rokok tersebutkedalam goni secara sembarangan
    Terdakwa bawa, setelah baut engselterbuka lalu Terdakwa mencongkel bagian kunci pintu tersebut hingga terbuka,setelah pintu tersebut terbuka lalu Terdakwa masuk kedalam toko/kios tersebut,kemudian SUTAN (DPO) mendekati pintu. yang terbuka tersebut lalumemberikan kepada Terdakwa 1 (satu) buah goni plastikwarna putih, setelahgoni Terdakwa terima lalu Terdakwa mendekati steling yang berisikan rokok dariberbagai merk;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa masukkan bungkus rokoktersebut kedalam goni secara sembarangan
Putus : 11-04-2013 — Upload : 09-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 219/Pid.B/2013/PN.PBR
Tanggal 11 April 2013 — SEPRI DINAL Bin ZAINAL
424
  • mMempergunakan atau mengeluarkandari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjatapenusuk, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasterdakwa datang ke kedai tuak Buk De lalu terdakwa menyalami satupersatu orang yang ada di dalam kedai dan melihat orang yang ada didalam kedai dengan cara yang tidak sopan kemudian terdakwa keluardari dalam kedai dan di dekat kedai tersebut terdakwa membuang airkecil dengan sembarangan
    lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pekanbaru, telah melakukan penganiayaan,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasterdakwa datang ke kedai tuak Buk De lalu terdakwa menyalami satupersatu orang yang ada di dalam kedai dan melihat orang yang ada didalam kedai dengan cara yang tidak sopan kemudian terdakwa keluardari dalam kedai dan di dekat kedai tersebut terdakwa membuang airkecil dengan sembarangan
    menguasai 1(satu) buah pisau~ berbentuk celurit warna kuningbergagangkan kayu warna coklat bersama sarungnya yangterbuat kayu berwarna coklat dan terdakwa menggigit telapaktangan kiri Saksi Fitaris Giawa sampai terluka.e Bahwa terdakwa datang ke kedai tuak milik Saksi laluterdakwa menyalami satu persatu orang yang ada di dalamkedai dan melihat orang yang ada di dalam kedai dengan carayang tidak sopan kemudian terdakwa keluar dari dalam kedaidan di dekat kedai tersebut terdakwa membuang air kecildengan sembarangan
    menguasai 1(satu) buah pisau~ berbentuk'~ celurit warna kuningbergagangkan kayu warna coklat bersama sarungnya yangterbuat kayu berwarna coklat dan terdakwa menggigit telapaktangan kiri Saksi Fitaris Giawa sampai terluka.Bahwa terdakwa datang ke kedai tuak milik Buk De laluterdakwa menyalami satu persatu orang yang ada di dalamkedai dan melihat orang yang ada di dalam kedai dengan carayang tidak sopan kemudian terdakwa keluar dari dalam kedaidan di dekat kedai tersebut terdakwa membuang air kecildengan sembarangan
    hukum positif yang berlaku yangpembuktiannya bersifat alternatif artinya cukup salah satu sub unsurSaja yang dibuktikan.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta persidangan, berdasarkanketerangan para saksi yang dihubungkan dengan keterangan terdakwayang membenarkan keterangan para saksi tersebut serta barang bukti,telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa datang ke kedai tuak Buk De kemudian terdakwakeluar dari dalam kedai dan di dekat kedai tersebut terdakwamembuang air kecil dengan sembarangan
Register : 28-06-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 349/Pid. B/2012 / PN. Sgl
Tanggal 2 Agustus 2012 — KOMAR Bin YAMIN (Alm);
533
  • yang panjang + 20 (dua puluh) cm terbuat dari besi stainless yang terdapatbentuk gergaji dan bersarung terbuat dari kulit berwarna cokelat dari batik baju yangdiselipkan di pinggang sebelah kiri lalu Terdakwa mengarahkan pisau yang sudah dalamkeadaan tidak bersarung tersebut ke perut saksi Siti Mariyam dan mengenai baju yangdikenakan saksi Siti Mariyam sehingga baju tersebut sobek sambil Terdakwamengatakan "KUBUNUH SEMUA CEWEKCEWEK DI ARGEN INI" dengan tujuan agarsaksi Siti Mariyam tidak berkata sembarangan
    sehingga Terdakwa melakukanpengancaman tersebut sebab saat itu saksi Siti Mariyam yang ada diwarungtersebut menagih bon minuman dan ada menuduh Terdakwa mengatakan kalauteman wanitanya yang saat itu adalah seorang banci, dikarenakan Terdakwa tidakmerasa mengatakan hal tersebut sehingga Terdakwa emosi dan langsungmelakukan pengancaman dengan senjata tajam pisau tersebut terhadap saksi SitiMariyam tersebut.e Bahwa benar Terdakwa hanya ingin menakutnakuti saksi Sit) Mariyam tersebutsaja Supaya ia jangan sembarangan
    yang panjang + 20 (dua puluh) cm terbuat daribesi stainless yang terdapat bentuk gergaji dan bersarung terbuat dari kulitberwarna cokelat dari balik baju yang diselipkan di pinggang sebelah Kiri laluTerdakwa mengarahkan pisau yang sudah dalam keadaan tidak bersarungtersebut ke perut saksi Siti Mariyam clan mengenai baju yang dikenakan saksi SitiMariyam sehingga baju tersebut sobek sambil Terdakwa mengatakan "KUBUNUH SEMUA CEWEKCEWEK DI ARGEN INI." dengan tujuan agar saksiSiti Mariyam tidak berkata sembarangan
    , setelah itu Terdakwa bersama dengantemantemannya pergi meninggalkan warung milik saksi Siti Mariyam tersebut.Bahwa benar Terdakwa hanya ingin menakutnakuti saksi Siti Mariyam tersebutsaja Supaya ia jangan sembarangan menuduh orang lain sebab saat itu yangTerdakwa dengar ia ada mengatakan kalau Terdakwa ada mengatakan temanperempuannya saat itu adalah seorang banci, sehingga hal tersebut Terdakwamenjadi emosiMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat Unsur secara
Register : 26-01-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 14/Pid.B/2017/PN Idm.
Tanggal 16 Maret 2017 — KRISWANTO Alias JEPANG Bin (Alm) WARDAYA
386
  • Tarman menegur dan menasehatinya supaya janganmembuang sampah sembarangan, lalu Sdr. Slamet Riyanto tidak terimadan memaksa untuk bertemu saksi;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 14/Pid.B/2017/PN IdmBahwa lalu setelah bertemu dengan saksi Sdr. Slamet Riyanto memakimaki dan kemudian datang temantemannya + 4 (empat) orang mendatangisaksi sehingga terjadi cekcok / adu mulut kemudian Sdr.
    Tarman menegur dan menasehatinya supaya janganmembuang sampah sembarangan, lalu Sdr. Slamet Riyanto tidak terimadan memaksa untuk bertemu suami saksi;Bahwa lalu setelah bertemu dengan suami saksi Sdr. Slamet Riyantodidepan saksi dan anakanak memakimaki suami saksi, tidak lama datangtemannya + 4 (empat) orang mendatangi suami saksi sehingga terjadicekcok / adu mulut kemudian Sdr.
    Slamet agar jangan buang sampah sembarangan lalu Sadr.Slamet tidak terima dan marahmarah serta memaksa untuk bertemudengan pak Dokter.;Bahwa selanjutnya Sdr. Slamet mendatangi rumah pak Dokter sambilberteriakteriak sehingga pak dokter keluar rumah menemui Terdakwa,setelah bertemu terjadi adu mulutantara pak dokter dengan Terdakwa.;Bahwa Sdr. Slamet mendatangi rumah korban sendirian.;Bahwa Sdr. Slamet membawa samurai yang diselipkan di pinggang kirinya.;Bahwa Sdr.
    Tarman dan menasehatisupaya jangan buang sampah sembarangan, saksi tersinggung dan tibatiba marah.;Bahwa lalu setelah itu saksi mendatangi rumah sdr. Kikim kemudian saksiterlibat pertengkaran dengan sdr. Kikim.;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 14/Pid.B/2017/PN IdmBahwa saksi memukul dengan menggunakan samurai sepanjang + 50 cmyang saksi bawa dari dalam rumah saksi.;Bahwa setelah itu saksi melihat Terdakwa datang dan mendorongkorban.
Register : 11-08-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN AMBON Nomor 269/Pid.B/2014/PN.Amb
Tanggal 24 September 2014 — HERMAN MASIRI alias LA HERMAN
11271
  • La Nyong Kolengsusu;e Bahwa awalnya saksi bersama terdakwa saat berada dirumah sdr La Nyong Kolengsusu saya membuangpuntung rokok sembarangan lalu terdakwa emosi danmemukul saksi satu kali di pipi dan menusuk sayadengan pisau dua kali di bagian perut;e Bahwa saksi mengaku rawat inap dan dijahit 34 jahitandan total biaya Rp. 14.000.000.;e Bahwa dari keluarga Terdakwa pernah datang untukminta berdamai bahkan mereka juga tidak maumembiayai pengobatan saya.
    La Nyong Kolengsusu;e Bahwa terdakwa awalnya bersama korban saat berada di rumah sdrLa Nyong Kolengsusu dimana korban membuang puntung rokoksembarangan lalu terdakwa tegur dan korban terus mengulangiperbuatannya sehingga terdakwa emosi dan memukul satu kali di pipidan menusuk dengan pisau dua kali di bagian perut ;e Bahwa terdakwa pukulm korban karena emosi sebab korban telahbuang putung rokok sembarangan;e Bahwa merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidak akanmelakukan perbuatan yang bertentangan
Register : 18-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIBOLGA Nomor 222/Pid.B/2021/PN Sbg
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
PANTUN MAROJAHAN SIMBOLON, SH
Terdakwa:
BOBBY SIMAMORA
3410
  • Tapanuli Tengah adamengambil 1 (Satu) unit sepeda motor; Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caramemakai alat kunci palsu. sembarangan ternyata cocok sehinggaTerdakwa dorong dan hidupkan lalu Terdakwa bawa lari; Bahwa tujuan Terdakwa mengambil barang tersebut untuk membawake Sibolga untuk dijual akan tetapi pada saat itu ada razia sehinggaTerdakwa ditangkap; Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pemiliknya mengambil sepedamotor tersebut; Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah pernah dihukum
    Tapanuli Tengah adamengambil 1 (Satu) unit sepeda motor milik Saksi Korban UJANG KELANATANJUNG; Bahwa cara Terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor SaksiKorban UJANG KELANA TANJUNG tersebut dengan cara memakai alatkunci palsu sembarangan, ternyata cocok sehingga Terdakwa dorong danhidupkan lalu Terdakwa bawa lari; Bahwa tujuan Terdakwa mengambil barang tersebut untuk membawake Sibolga untuk dijual akan tetapi pada saat itu ada razia sehinggaTerdakwa ditangkap; Bahwa awalnya Saksi Korban UJANG
    TapanuliTengah ada mengambil 1 (satu) unit sepeda motor milik Saksi Korban UJANGKELANA TANJUNG;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor milik SaksiKorban UJANG KELANA TANJUNG yang diparkirkan di samping rumah milikSaksi Korban UJANG KELANA TANJUNG dengan cara memakai alat kuncipalsu sembarangan, ternyata cocok sehingga Terdakwa dorong dan hidupkanlalu Terdakwa bawa lari.
    padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa unsur kelima ini merupakan unsur yang bersifatalternatif, maka apabila salah satu elemen dalam unsurnya telah terpenuhi makaperbuatan Terdakwa telah memenuhi atas unsur tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam melakukan perbuatan mengambilbarang sepeda motor milik Saksi Korban UJANG KELANA TANJUNG dengancara memakai alat kunci palsu sembarangan
Putus : 03-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 33/Pid.Sus/ 2019 /PT DPS
Tanggal 3 Juli 2019 — MUKHYIDDIN
13638
  • adalah 2 (dua) digit pertama adalah tahun pendaftaran, 1(satu) digit ke dua adalah jenis ijin produsen, 1 (satu) digit ke tiga adalahbentuk sediaan, 5 (lima) digit ke empat adalah nomor urut pendaftaran.Bahwa benar bila obat tradisional yang tidak memiliki ijin edar dikonsumsisehingga keamanan, khasiat dan mutunya tidak dapat dipertanggungjawabkan karena belum dilakukan proses pengujian secara laboratorium.Apabila obat tradisional yang mengandung bahan kimia obat berupaSildenafil Sitrat dikonsumsi sembarangan
    serta penggunaan jangkapanjang tanpa pengawasan dari seorang dokter/tenaga farmasi makabisa mengakibatkan halhal yang tidak diinginkan yaitu sepertiganggunan penglihatan, gangguan pencernaan, muntah, sakit kepala,priapism (ereksi berkepanjangan lebih dari 4 jam), dan apabila obattradisional yang mengandung bahan kimia obat berupa Parasetamoldikonsumsi sembarangan dalam jangka panjang dapat menyebabkankerusakan pada hati, serta obat tradisional yang mengandung bahankimia obat berupa Piroksikam dapat
    Apabila obat tradisional yang mengandung bahan kimiaHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 33 /Pid.Sus/2019/PT DPSobat berupa Sildenafil Sitrat dikonsumsi sembarangan serta penggunaanjangka panjang tanpa pengawasan dari seorang dokter/tenaga farmasimaka bisa mengakibatkan halhal yang tidak diinginkan yaitu sepertiganggunan penglihatan, gangguan pencernaan, muntah, sakit kepala,priapism (ereksi berkepanjangan lebih dari 4 jam), dan apabila obattradisional yang mengandung bahan kimia obat berupa Parasetamoldikonsumsi
    sembarangan dalam jangka panjang dapat menyebabkankerusakan pada hati, serta obat tradisional yang mengandung bahankimia obat berupa Piroksikam dapat mengakibatkan gangguangastrointesnial seperti stomatitis, kembung, diare, nyeri rasa tidak enakpada abdomen.Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Balai Besar POM DenpasarLaporan hasil uji tanggal 18 September 2018 dengan nama sampelMontalin yang dibuat dan ditandatangani oleh Drs.
Register : 13-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 166/Pid.Sus/2017/PT DKI
Tanggal 9 Agustus 2017 — Ir Darmawan
29283
  • hitam merah Terdakwa telah menulis sebuah artikel pada aplikasioffice word yang isinya telah merendahkan, menghina dan melecehkanKitab Suci AlQuran dengan tujuan menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan atau kelompok masyarakat berdasarkan SARA, dengankalimat yang Terdakwa tulis pada artikel tersebut berjudul SYAHDUNYAALUNA QORAN dengan kalimat antara lain sebagai berikut : Yg sayaheran, muslim gitu percayanya ma buku kuno bernama alquran itu,sampe kaya barang mistis keramat nyimpannya ga bisa sembarangan
    sekitar pukul 00.30 WIB oleh Terdakwa diupload ataudiposting secara publik di akun facebook milik Terdakwa yang bernamaApollinaris Darmawan dengan tampilan kalimat dan gambar pada akunfacebook milik Terdakwa sebagai berikut :Halaman 3 Putusan Nomor 166/PID.SUS/2017/FT.OKI.oo.30Apollinaris Darmawan Beranda Kiriman Foto TentangApollinaris DarmawanF Juni &SYAHDUNYA ALUNA QORANYg saya nHeran, muslim gitu percayanya ma buku Kunobernama alquran itu, sampe Kaya barang mistiskKkeramat nyimpennya ga bisa sembarangan
Register : 05-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 170/Pid.B/2018/PN Sgr
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
KADEK ADI PRAMARTA, SH
Terdakwa:
Ketut Suarjana Alias Ketut Nyamprut
2814
  • semangat karena terdakwa baru belajar menari topeng dan terdakwa belummengerti dengan masalah topeng; Bahwa niat terdakwa muncul untuk mengambil dan memiliki topengtersebut pada saat terdakwa memegang dan mengamati topeng tersebutyang diletakan sembarangan sehingga terdakwa merasa kasihan dengantopeng tersebut yang menurut terdakwa topeng tersebut adalah sakralsehingga terdakwa mengambil topeng tersebut dan membawa pulangkerumahnya.
    Bahwa tujuan terdakwa mengambil topeng tersebut adalah karenakasihan melihat topeng tersebut diletakkan sembarangan sehingga timbulniat untuk mengambil dan memiliki topeng tersebut dan untuk terdakwarawat. Bahwa perbuatan yang terdakwa lakukan salah dan melanggar hukumserta terdakwa merasa menyesal dan tidak akan mengulangi lagi perbuatanyang sama mengambil barang orang lain tanpa ijin dari pemiliknya yang sah.Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 170/Pid.B/2018./PN. Sgr.
    Sgr.semangat karena terdakwa baru belajar menari topeng dan terdakwa belummengerti dengan masalah topeng; Bahwa benar niat terdakwa muncul untuk mengambil dan memilikitopeng tersebut pada saat terdakwa memegang dan mengamati topengtersebut yang diletakan sembarangan sehingga terdakwa merasa kasihandengan topeng tersebut yang menurut terdakwa topeng tersebut adalahsakral sehingga terdakwa mengambil topeng tersebut dan membawa pulangkerumahnya.
    Bahwa benar tujuan terdakwa mengambil topeng tersebut adalahkarena kasihan melihat topeng tersebut diletakkan sembarangan sehinggatimbul niat untuk mengambil dan memiliki topeng tersebut dan untukterdakwa rawat. Bahwa benar perbuatan yang terdakwa lakukan salah dan melanggarhukum serta terdakwa merasa menyesal dan tidak akan mengulangi lagiperbuatan yang sama mengambil barang orang lain tanpa jjin dari pemiliknyayang sah.
Putus : 25-07-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 234/Pid.B/2017/PN. Rgt
Tanggal 25 Juli 2017 — HERIYANTO ALS HERI BIN SUYONO
284
  • dan Parang kemudian saksi bertanya kepada 4 (empat) orangyang tidak saksi kenal tersebut dengan perkataan dari mana kalian dan orangtersebut menjawab dari sini saja , jalanjalan kemudian orang tersebut pergidan saksi melanjutkan patrol dan pada saat saksi akan pulang saksi di cegatoleh saksi DUSKI bersama dengan 3 (tiga) orang temannya yang tidak saksikenal, kemudian saksi DUSKI langsung menarik Krah baju Saksi ROYMANNDURURU serta membuka Helm Saksi ROYMAN NDURURU sambilmengatakan kalian jangan sembarangan
    menahan sepeda motor orang dansaksi Asomani giawa menjawab kami tidak sembarangan menahan sepedamotor orang , orang tersebut mencuri buah kelapa sawit selanjutnya datanglebih + 6 (enam) orang salah satunya yang saksi Asamoni giawa kenal namanyaadalah sdr EMRIAS dan terdengar suara dari kelompok tersebut denganmengatakan Bunuh saja orang ini, sudah banyak mereka menangkap orang kitadan selanjutnya salah seorang dari kelompok tersebut langsung memukulkepala saksi asamoni giawa dengan menggunakan rantai
    dan Parang kemudian saksi bertanya kepada 4 (empat) orangyang tidak saksi kenal tersebut dengan perkataan dari mana kalian dan orangtersebut menjawab dari sini saja , jalanjalan kemudian orang tersebut pergidan saksi melanjutkan patrol dan pada saat saksi akan pulang saksi di cegatoleh saksi DUSKI bersama dengan 3 (tiga) orang temannya yang tidak saksikenal, kKemudian saksi DUSKI langsung menarik Krah baju Saksi ROYMANNDURURU serta membuka Helm Saksi ROYMAN NDURURU sambilmengatakan kalian jangan sembarangan
    17.30 Wib di Afdeling 13 Blok 12.B PT.TBS Desa.PantaiKec.Kuantan Mudik Kab.Kuansing.Bahwa awal mula terjadinya tindak pidana kekerasan dengan Bersamasama yang mengakibatkan luka berat pada saat saksi dan teman saksi yaitusaksi ROYMAN NDRURU sedang melintasi jalan kebun tersebut dansampai dipersimpangan bertemu dengan saksi DUSKI, kemudian saksiDUSKI memanggil saksi dan saksi ROYMAN NDRURU kemudianmemegang lengan baju sebelah kiri Sdr ROYMAN NDRURU dan membukahelm serta mengatakan "kalian jangan sembarangan
Register : 11-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PN MAMUJU Nomor 256/Pid.Sus/2018/PN Mam
Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
H.Syamsul Alam R., SH.MH
Terdakwa:
Muhtar, S.Ip Bin Ahmad
6335
  • Dirwati binti Sutomo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 April 2018 sekitar jam 22.00 Wita diDusun Bulomalala Desa Orobatu Kecamatan Tapalang KabupatenMamuju, terdakwa melakukan pengancaman kepada saksi; Bahwa berawal dari terdakwa tersinggung karena sebelumnya saksiketemu dijalan dan saksi menyampaikan bisa tidak pak dikasi pelajaranistrinya dan tolong dikasi tau jangan pergi Sembarangan ngomong tentangpernikahannya kemanakanku; Bahwa kemudian
    /Pid.B/2018/PN MamMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 April 2018 sekitar jam 22.00 Wita diDusun Bulomalala, Desa Orobatu, Kecamatan Tapalang, KabupatenMamuju, terdakwa melakukan pengancaman kepada saksi Dirwati; Bahwa berawal dari terdakwa tersinggung karena sebelumnya saksi ketemudijalan dan saksi menyampaikan bisa tidak pak dikasi pelajaran istrinya dantolong dikasi tau jangan pergi sembarangan
    tersebut memenuhi rumusan unsur kekerasan ataupunmemakai ancaman kekerasan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan yakni : Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 April 2018 sekitar jam 22.00 Wita diDusun Bulomalala, Desa Orobatu, Kecamatan Tapalang, KabupatenMamuju, terdakwa melakukan pengancaman kepada saksi Dirwati; Bahwa berawal dari terdakwa tersinggung karena sebelumnya saksiketemu dijalan dan saksi menyampaikan bisa tidak pak dikasi pelajaranistrinya dan tolong dikasi tau jangan pergi sembarangan
Register : 11-04-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 172/Pid/B/2014/PN-TJB
Tanggal 16 Juni 2014 — - ARDIANSYAH Alias GANJA
6613
  • Kemudian saksi korbanmengajak saksi Guntur untuk mengejar terdakwa dan temannya itu, dan didapatiternyata terdakwa sedang berada di dalam dirumah sepupu terdakwa tersebut.Kemudian saksi korban menjumpai teman terdakwa di depan pintu rumah sepuputerdakwa dan menanyakanmana handphoneku dan dijawab teman terdakwatersebut mana ada, kau nuduh orang sembarangan.
    dan dijawab teman Terdakwa MANA ADA KAU NUDUHORANG SEMBARANGAN kemudian teman Terdakwa pergi meninggalkan saksi,kemudian saksi bertanya kepada Terdakwa yang saat itu sedang tiduran didalamrumah dan mengatakan MANA HANDPHONEKU dan dijawab Terdakwa KAUMENGGANGGU ORANG SAJA DISINI, BERTUMBUKLAH KITA dan sayamengatakan kepada Terdakwa KELUAR LAH kemudian Terdakwa menghapirisaksi ;Bahwa setelah mereka saling berhadapan, kemudian Terdakwa memukul wajahsaksi sebanyak satu kali mengenai pipi kiri dan saksi
    Yasir Zalaw Marpaung Alias Tison menghampiri temanterdakwa di didepan rumah orang lain dan berkata kepada teman Terdakwa MANAHANDPHONEKU dan dijawab teman Terdakwa MANA ADA KAU NUDUHORANG SEMBARANGAN kemudian teman Terdakwa pergi meninggalkan saksiMhd. Yasir Zalaw Marpaung Alias Tison, kemudian saksi Mhd.
    Yasir Zalaw Marpaung alias Tison menjumpai temanterdakwa didepan pintu rumah sepupu terdakwa dan menanyakan MANAHANDPHONEKU dan dijawab teman terdakwa tersebut MANA ADA, KAUNUDUH ORANG SEMBARANGAN dan tidak beberapa lama saksi Mhd. YasirZalaw Marpaung alias Tison bertanya lagi kepada terdakwa yang pada saat itusedang tiduran di dalam rumah MANA HANDPHONEKU?, dan dijawab olehterdakwa KAU MENGGANGU ORANG SAJA DISINI, BETUMBUKLAHKITA dan dijawab oleh saksi Mhd.