Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahrum bin Amaq Sepan) dengan Pemohon II (Satimah binti Sanip) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1987 di Dusun Enjak, Desa Labulia, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2020 sejumlah Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 929/Pdt.P/2020/PA.PraLIEN SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sahrum bin Amag Sepan, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat tinggal di Dusun Enjak, Desa Labulia, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon I;Satimah binti Sanip, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahrum bin Amaq Sepan) dan Pemohon II (Satimah binti Sanip) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1987 di di Dusun Enjak, Desa Labulia,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202023112640294 atas nama Sahrum bin Amagq Sepan (Pemohon 1) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 28November 2017, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahrum bin Amaq Sepan)dengan Pemohon II (Satimah binti Sanip) yang dilaksanakan pada tanggal01 Juli 1987 di Dusun Enjak, Desa Labulia, Kecamatan Jonggat, KabupatenLombok Tengah;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Sepan, KecamatanUjung Loe, Kabupaten Bulukumba, selama 3 bulan, dan kemudianberpindah tempat kediaman di rumah sewaan di XXxXxxX XXXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX Selama 3 bulan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;4.

, Tempat Kediaman Di Jalan xxxx xxxxxx Xxxx, Rt.03, xXxxx XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX, di DawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi sebagai a Penggugat;Bahwa saksi kenal Tergugat karena Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 07 Spetember 2019 yang lalu;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Sepan

kediaman di jalan sabang, Rt.11, xxxx XXXxXXXxXX XXXX, XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX, telah memberikan keterangan dimuka persidangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi sebagai RRRPenggugat;Bahwa saksi kenal Tergugat karena Tergugat sebagai suami Penggugat;bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 07 Spetember 2019 yang lalu;Bahwa setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Desa Sepan

permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutannya;Setelahn mendengar Tanggapan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa ia terdakwa NORMAH ALS UWAH BINTI ISMAIL, pada hariRabu tanggal 31 Juli 2019 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya masihdi bulan Juli 2019 bertempat di sepan

pemeriksaan:Telah datang dihadapan kami diantar Polisi, dari hasil pemeriksaanditemukan Megelupas diwajah, dada, dan kedua lengan atas merah.bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Lili mengalami cacat permanenpada kulitnyaPerbuatan terdakwa NORMAH ALS UWAH BINTI ISMAIL.sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHPSubsidairBahwa ia terdakwa NORMAH ALS UWAH BINTI ISMAIL, pada hariRabu tanggal 31 Juli 2019 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya masihdi bulan Juli 2019 bertempat di sepan

Lili dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 543/Pid.B/2019/PN RhlBahwa pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 sekira pukul 11.00 WIBbertempat di sepan rumah saksi Nur Azliati Als Eli yang beralamat JalanBintang Baru Kepenghuluan Teluk Pulai Kecamatan Pasir Limau KapasKabupaten Rokan Hilir, Terdakwa telah melakukan penganiayaan dengancara menyiramkan air panas ke badan Saksi;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Saksi adalah tetanggaTerdakwa dan hubungan

Rida Wati yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 sekira pukul 11.00 WIBbertempat di Sepan rumah saksi Nur Azliati Als Eli yang beralamat JalanBintang Baru Kepenghuluan Teluk Pulai Kecamatan Pasir Limau KapasKabupaten Rokan Hilir, Terdakwa telah melakukan penganiayaan denganCara menyiramkan air panas ke badan saksi Lili;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Saksi adalah tetanggaTerdakwa hubungan Saksi dengan Terdakwa tidak harmonis dalambertetangga

11 Putusan Nomor 543/Pid.B/2019/PN Rhlpanci yang berisikan air yang sudah panas Terdakwa mendekati saksi Lililalu menyiramkan air panas tersebut kearah badan saksi Lili hingga saksiLili menjerit Kesakitan dan menyebabkan kulit saksi Lili mengelupas;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 sekira pukul 11.00 WIBbertempat di sepan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (BUDI UTOMO Bin MUHADI) terhadap Penggugat (SITI RUKMINI Binti SEPAN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 225.000,-(dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Sukirno anak Yulius Kalpian, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkanberikut : Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan pada saat sekarang ini sehubungandengan penangkapan terhadap terdakwa yang telah saksi lakukan bersamasama dengan beberapa rekan saksi karena membawa dan memiliki amunisiatau bahan peledak tanpa izin ; Bahwa saksi bersama rekanrekan melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2013 sekitar pukul 12.30 WIBdi Jalan Lintas Utara Lanjak Dusun Sepan Desa

Sepan, Ds. Lanjak Deras, Kec.Batang Lupar, Kab. Kapuas Hulu ;Bahwa kronologis penangkapan terhadap terdakwa bermula pada hari Selasatanggal 27 Agustus 2013 sekitar jam 12.00 WIB saksi dan rekanrekan saksiSdr. HENRI dan Sdr. GUST GINANJAR WIJAYA, S.

Sepan Ds. Lanjak Deras Kec. Batang Lupar Kab. KapuasHulu. Setelah saksi dan Sdr. HENRI sampai di tempat kejadian perkara tidaklama kemudian sekitar jam 12.30 WIB saksi dan Sdr. HENRI memberhentikansepeda motor merk/type YAMAHA 31b (JUPITER Z) warna merah marundengan Nomor Polisi KB 3192 FF di Jalan Lintas Utara Lanjak Dsn. Sepan Ds.Lanjak Deras Kec. Batang Lupar Kab. Kapuas Hulu.

Sepan, Ds. Lanjak Deras, Kec.Batang Lupar, Kab. Kapuas Hulu ;Bahwa kronologis penangkapan terhadap terdakwa bermula pada hari Selasatanggal 27 Agustus 2013 sekitar jam 12.00 WIB saksi dan rekanrekan saksiSdr. HENRI dan Sdr.

Sepan Ds. Lanjak DerasKec. Batang Lupar Kab. Kapuas Hulu. Setelah itu saksi bertanya kepadaterdakwa barang apa saja yang dibawa kemudian terdakwa memberitahukanbahwa barang yang dibawanya adalah amunisi senjata api sebanyak 10(Sepuluh) kotak yang disimpan di dalam tas punggung berwarna hitam.Kemudian saksi dan rekan saksi Sdr.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, NIK xxxxxxx, tempat dan tanggal lahir, Jemparing, 05 April 1995 /umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Long Ikis Kabupaten Paser,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, NIK xxxxxxx, tempat dan tanggal lahir, Sepan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat Kelurahan Sepan Kecamatan PenajamKabupaten Penajam Paser Utara selama 4 tahun kemudian berpindahpindah dan terakhir kembali kerumah orang tua Tergugat Kelurahan SepanKecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara;1.

Ikis, KabupatenPaser, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah ayahkandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugatyang saksi kenal sejak ia menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal di rumah orang tua Tergugat Kelurahan SepanKecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara, kemudianberpindahpindah dan terakhir kembali ke rumah orang tuaTergugat Kelurahan Sepan

keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah adikkandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugatyang saksi kenal sejak ia menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal di rumah orang tua Tergugat Kelurahan SepanKecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara, kemudianberpindahpindah dan terakhir kembali ke rumah orang tuaHalaman 5 dari 14 Halaman PutusanNomor 564/Pdt.G/2019/PA.TgtTergugat Kelurahan Sepan

jenis Jati sebanyak 2 (dua) pohon dengan menggunakan 1(satu) buah gergaji srontol (gergaji esek) hingga pohon tersebut tumbang setelah tumbangmasingmasing pohon dipotong oleh terdakwa menjadi 10 gelondong yang selanjutnya kayutersebut satu persatu dipikul oleh terdakwa diletakkan di utara rumah terdakwa yang letaknya+ 500 meter dari lokasi pemotongan, selanjutnya kayu hutan jenis kayu jati tersebut olehterdakwa dijadikan bentuk ukuran kusen, slimar dan reng dan dijual kepada saksi TUKIYOBin MANGUN SEPAN

jenis Jati sebanyak 2 (dua) pohon denganmenggunakan (satu) buah gergaji srontol (gergaji esek) hingga pohon tersebut tumbangsetelah tumbang masingmasing pohon dipotong oleh terdakwa menjadi 10 gelondong yangselanjutnya kayu tersebut satu persatu dipikul oleh terdakwa diletakkan diutara rumahterdakwa yang letaknya + 500 meter dari lokasi pemotongan yang selanjutnya kayu hutan jeniskayu jati tersebut oleh terdakwa dijadikan bentuk ukuran kusen, slimar dan reng dan dijualkepada saksi TUKIYO Bin MANGUN SEPAN

;Menimbang, bahwa oleh karena (satu) buah gergaji srontol/gergaji esek tersebutdipergunakan Terdakwa melakukan tindak pidana menebang kayu jati tanpa ijin maka oleh ituharus dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawah sumpahmenurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :SAKSI 1 : TUKTYO Bin MANGUN SEPAN

jenis Jati sebanyak 2 (dua)pohon dengan menggunakan (satu) buah gergaji srontol (gergaji esek) hingga pohontersebut tumbang setelah tumbang masingmasing pohon dipotong oleh terdakwamenjadi 10 gelondong yang selanjutnya kayu tersebut satu persatu dipikul oleh terdakwadiletakkan di utara rumah terdakwa yang letaknya + 500 meter dari lokasi pemotongan,selanjutnya kayu hutan jenis kayu jati tersebut oleh terdakwa dijadikan bentuk ukurankusen, slimar dan reng dan dijual kepada saksi TUKITYO Bin MANGUN SEPAN

Nikdidatangi oleh petugas Kepolisian Polres Nganjuk yaitu saksi Wasis Utomodan saksi Yudha Kristiawan dan dilakukan pengamanan terhadap terdakwaselanjutnya pada terdawa ditemkan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkusplastik klip berisi Sabu dengan berat 1,14 gram beserta pembungkusnya dan1 buah grenjeng rokok berisi sabu dengan berat 0,21 gram besertapembungkusnya yang teah disimpan didalam saku celana depan sebelahkiri , selanjutnya 1 buah HP merek Realme 5 Pro warna biru yang disimpandisaku celana sepan

Bahwa saksi setelan melakukan penangkapan terhadap terdakwaselanjutnya melakukan penggeledahan badan dan ditemukkan barangHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2021/PN Njkbukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi sabu dengan berat 1,14gram beserta pembungkusnya dan 1 buah grenjeng rokok berisi sabudengan berat 0,21 gram beserta pembungkusnya yang teah disimpandidalam saku celana depan sebelah kiri , selanjutnya 1 buah HP merekRealme 5 Pro warna biru yang disimpan disaku celana sepan

Bahwa saksi setelan melakukan penangkapan terhadap terdakwaselanjutnya melakukan penggeledahan badan dan ditemukkan barangHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2021/PN Nikbukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi sabu dengan berat 1,14gram beserta pembungkusnya dan 1 buah grenjeng rokok berisi sabudengan berat 0,21 gram beserta pembungkusnya yang teah disimpandidalam saku celana depan sebelah kiri , selanjutnya 1 buah HP merekRealme 5 Pro warna biru yang disimpan disaku celana sepan

Nganjukyaitu saksi Wasis Utomo dan saksi Yudha Kristiawan dan dilakukanpengamanan terhadap terdakwa selanjutnya pada saat dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik klip berisi sabu dengan berat 1,14 gram besertapembungkusnya dan 1 buah grenjeng rokok berisi Sabu dengan berat 0,21gram beserta pembungkusnya yang telah disimpan didalam saku celanadepan sebelah kiri , selanjutnya 1 buah HP merek Realme 5 Pro warna biruyang disimpan disaku celana sepan

dan dilakukan pengamanan terhadap terdakwa selanjutnya padasaat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan barang buktiHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2021/PN Njkberupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi sabu dengan berat 0,80 gram besertapembungkusnya dan 1 buah grenjeng rokok berisi sabu dengan berat 0,21 grambeserta pembungkusnya yang telah disimpan didalam saku celana depansebelah kiri, selanjutnya 1 buah HP merek Realme 5 Pro warna biru yangdisimpan disaku celana sepan

tetap dalam tahanan;

Fahrul Rozi Bastari, lakilaki, lahir tanggal 22122003 tahun;3.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yakni:NamaTempat tanggal lahirFahrul Rozi Bastari,Batu Roto, 22 Desember 2003 ;Umur 17 tahunAgama IslamPendidikan SDPekerjaan taniTempat kediaman diDengan calon istrinya:Desa Batu Roto, KecamatanKabupaten Bengkulu UtaraNama Wike Puspita Sari binti CikwiUmur 20 tahunAgama IslamPendidikan SMKPekerjaan Tidak bekerjaHuluPalik,Tempat kediaman di : Desa Padang Sepan, Kecamatan Tanjung AgungPalik

Bahwa antara Wike Puspita Sari binti Cikwi dan Fahrul RoziBastari keduanya samasama beragama Islam ;e Bahwa benar orang tua pihak Wike Puspita Sari binti Cikwi danpihak Fahrul Rozi Bastari sudah merestui keinginan keduanya untukmenikah;e Bahwa Wike Puspita Sari binti Cikwi sudah siap menjadi seorangkepala keluarga yang bertanggung jawab;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan orang tua (wali) calonistri anak Pemohon yang bernama Cikwi (ayah), agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Desa Padang Sepan

dan kenal istrinya bernama Rosma Wati binti Bustamikarena saksi sebagai Saudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon mau menikahkan anaknya bernama FahrulRozi Bastari dengan seorang wanita bernama Wike PuspitaSari binti Cikwi;e Bahwa setahu saksi Pemohon ke Pengadilan Agama ini untukmengajukan dispensasi nikah anaknya bernama karena belumcukup umur menikah sekarang baru berumur sekitar 17 tahun ;e Bahwa saksi kenal dengan calon istri anak Pemohon bernamaWike Puspita Sari binti Cikwi warga Desa Padang Sepan

telah diterima pihak keluarga Wike Puspita Sari ;eBahwa setahu saksi Pemohon sudah datang ke KUAKecamatan Tanjung Agung Palik, Kabupaten Bengkulu Utara,tetapi ditolak karena Fahrul Rozi Bastari masih dibawah umur;e Bahwa saksi sebagai orang dekat dengan kedua calon, makasaksi siap ikut bertanggung jawab untuk memberikan arahankepada kedua anak tersebut dalam membina rumah tangganyananti ;Dedi bin Hermanto, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Padang Sepan

istrinya bernama Rosma Wati binti Bustamikarena saksi sebagai saudara sepupu calon mertua anakPemohon;e Bahwa Pemohon mau menikahkan anaknya bernama FahrulRozi Bastari dengan seorang wanita bernama Wike PuspitaSari binti Cikwi;e Bahwa setahu saksi Pemohon ke Pengadilan Agama ini untukmengajukan dispensasi nikah anaknya bernama karena belumcukup umur menikah sekarang baru berumur sekitar 17 tahun ;e Bahwa saksi kenal dengan calon istri anak Pemohon bernamaWike Puspita Sari binti Cikwi warga Desa Padang Sepan

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Padang Sepan,Kecamatan Tanjung Agung Palik, Kabupaten Bengkulu Utara kurang lebihselama 2 minggu, setelah itu pindah ke rumah orang tua Tergugat di DesaJalan Baru Simpang Lebong, Kabupaten Rejang Lebong kurang lebihselama 4 bulan dan terakhir kembali lagi ke rumah orang tua Penggugatdi Desa Padang Sepan, Kecamatan Tanjung Agung Palik, selamapernikahan tersebut telah dikaruniai satu orang

bertempat tinggaldi KABUPATEN BENGKULU UTARA, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Penggugat adalah anak kandung saksi; Bahwa, bahwa Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2008 di rumah orang tuaPenggugat saksi sebagaia walinya dan Tergugat mengucapkan sighattaklik talak;Putusan Nomor 0443/Pdt.G/2014/PA.AGM Hal 4 dari 12 Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Padang Sepan

BENGKULU UTARA, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah adalah paman Penggugat; Bahwa, saksi juga kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT;Putusan Nomor 0443/Pdt.G/2014/PA.AGM Hal 5 dari 12 Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah tahun 2009 dirumahorang tua Penggugat saksi hadir dan mendengar Tergugat mengucapkansighat taklik talak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Padang Sepan

SALINANPUTUSANNOMOR 0411/Pdt.G/2017/PA.Tgtez yes Sil all eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, lahir di Lombok, tanggal 03 Februari 1980, umur 36tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Paser, sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Sepan, tanggal

Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri, bertempattinggal di orangtua Tergugat di Desa Sepan Kecamatan Penajam KabupatenPenajam Paser Utara selama 1 tahun, kemudian pindah ke di Desa Lombok,Kecamatan Long Ikis, Kabupaten Paser hingga sekarang;. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 4 ( empat ) orang anak bernama:a. Anak I, Lahir tanggal 10 April 2003b.

Tgt.SALINANBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai tetangga dan teman dekat Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suam istri;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di Desa Sepan, Kecamatan Penajam, Kabupaten PenajamPaser Utara, kemudian pindah ke Desa Lombok, Kecamatan LongIkis, Kabupaten Paser;Bahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat sudah dikaruniai 4 orang anak, anakanak tersebut

Tgt.SALINAN Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di Desa Sepan, Kecamatan Penajam, Kabupaten PenajamPaser Utara, kemudian pindah ke Desa Lombok, Kecamatan LongIkis, Kabupaten Paser; Bahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat sudah dikaruniai 4 orang anak, anakanak tersebut ikutbersama Penggugat; Bahwa, saksi mengetahul pada awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2017sudah tidak harmonis lagi,

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Sepan Kecamatan Penajam Kabupaten PenajamPaser Utara Provinsi Kalimantan Timur;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anakyaitu:a. ANAK, lahir tanggal 22 September 2005,b. ANAK, lahir tanggal 29 Oktober 2009,Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 480/Padt.G/2019/PA.Pnj10.11.12.c. ANAK, lahir tanggal 29 Oktober 2009,d.

SAKSI 1, saksi adalah ibu kandung Penggugat dan dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahmilik sendiri di Kelurahan Sepan; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 4 orang anak;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 480/Padt.G/2019/PA.Pnj Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis namun sejak tahun 2017 sudah tidak harmonis lagikarena sering bertengkar; Bahwa pernah melihat Penggugat

tinggalsejak bulan Agustus 2019; Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan rumah kediamanbersama; Bahwa selama berpisah sudah tidak ada komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;SAKSI II, saksi adalah ayah tiri Penggugat dan dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahmilik sendiri di Kelurahan Sepan

Ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 beserta penjelasannya, perkara ini termasukdalam kompetensi absolut Peradilan Agama, maka Pengadilan AgamaPenajam berwenang secara Absolut untuk mengadili perkara a quo;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 480/Padt.G/2019/PA.PnjMenimbang, bahwa karena Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKelurahan Sepan