Rumya Siahaan Siregar selaku pembeli dan Sinan Debos selaku pemilik dan penjual bidang tanah Persil No. 8. D. III. Girik Letter C. No. 250 yang terletak di Desa Pondok Ranji, Kec. Ciputat, Kab. Tangerang atau setempat dikenal dengan Jalan Beruang Raya No. 20, Rt. 001, Rw. 002, Kelurahan Pondok Ranji, Kecamatan Ciputat Timur, Tangerang Selatan yang dibuat dihadapan R.M.

C.250atas nama SINAN dan telah beralih kepada Nj. Rumya Siahaan Siregar,berdasarkan Akta Jual Beli No. 1502/Agr/1965, tanggal 02/09/1965yang dibuat oleh dan dihadapan M.

B.Debos dengan Surat Perjanjian JualBeli yang diterbitkan diatas segelditandatangani/cap jempol tangan Sinan B.

Rumya Siahaan Siregar dengan Sinan Debos, dilakukansebagaimana ketentuan dalam Undang Undang Nomor 5 Tahun 1960 tentangPeraturan Dasar PokokPokok Agraria dan Peraturan Pemerintah Nomor 10Tahun 1961 tentang Pendaftaran Tanah;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai jual beli tanah obyek sengketayang dilakukan antara Tergugat II dengan Sinan Debos pada tanggal 26 Juni 1960,sebagaimana keterangan saksi dari pihak Tergugat yaitu saksi Mursadmenerangkan bahwa usia Tergugat II saat ini adalah 59 tahun berbeda

Rumya Siahaan Siregar selaku Pembeli dengan Sinan Debos selaku Pemilikdan Penjual terhadap tanah Persil No. 8 D.III Girik Leter C No. 250 dan SertifikatHak Milik No. 495/Pondok Ranji atas nama Ny.

beli antaraTergugat II dengan Sinan Debos telah dipertimbangkan sebelumnya oleh MajelisHakim bahwa Jual Beli antara Tergugat II dengan Sinan Debos adalah tidak sahHalaman 71 dari82 halaman Putusan Nomor 100/Pat.G/2015/PN.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Nijam Jaelani bin Niman ) terhadap Penggugat (Mamah maryamah binti Sinan) ;
3. Memerintahkan Panitera

PUTUSANNomor 1295/Pdt.G/2015/PA.CkrDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Mamah Maryamah binti Sinan, tempat dan tanggal lahir : bekasi, 03111979, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Bulak Kunyit RT.002RW. 003 Desa Muktiwari Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi.Dalam hal ini, berdasarkan

Sinan;6.2.Tanah sawah seluas + 2.700 M2, yang dibeli dari Bok. Mudin sekitartahun 2007, tapi masih atas nama pemilik awal, yang terletak di Kp.Bulak Kunyit, Rt. 03/04, Desa Muktiwari, Kec. Cibitung, Kab. Bekasi,dengan batasbatas tanah :Sebelah Barat : Tanah Bpk. H. Samhudi;Sebelah Timur : Tanah Bpk. H. Samhudi;Sebelah Utara : Tanah Bok. H. Samhudi;Halaman. 8 dari 33 halamanPutusan No. 1295/Pdt.G/2015/PA.Ckr.Sebelah Selatan: Tanah Bpk. H.

Sinan Muhlisin bin Riden, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kampung Bulak Kunyit RT.001 RW. 004Desa Muktiwari Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi;3. Nyai Farida binti Sinan Muhlisin, umur 37 tahun tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Kampung Sasakbakar RT.02RW. 01 Kelurahan Kerta Mukti Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi;4.

Sejak Penggugat pergi meninggalkanrumah Tergugat , Tergugat pernah menjemput Penggugat, tetapi Penggugatsudah tidak mau karena Tergugat sudah lebih dari 5 kali mengusir Penggugat;Menimbang bahwa saksi Nyai Farida binti Sinan Muhlisin pada pokoknyajuga menerangkan bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak anakpertama lahir, mulai tidak rukun sering cekcok, hal tersebut saksi ketahui dariPenggugat.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Nijam Jaelanibin Niman ) terhadap Penggugat (Mamah maryamah binti Sinan) ;en Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CibitungKabupaten Bekasi untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;4.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Metriadi bin Sinan Mantari) dengan Pemohon II ( Warnis binti Nawawi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1980 di Jorong Lambuang, Kenagarian Canduang Koto Laweh, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat

SALINAN PENETAPANNomor 75/Pdt.P/2019/PA.BktZz Nz 5 ~Se NSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh :Metriadi bin Sinan Mantari Tuah, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kampuang Sabaleh, JorongLabuang, Kenagarian Canduang Koto Laweh,

Penetapan No.75/Padt.P/2019/PA.BktBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telah hadirsendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa para Pemohon dalam sidang menyatakan dan merobah identitasPemohon I, yaitu yang benarnya adalah Metriadi bin Sinan Mantari Tuah, namapara saksi pernikahan para Pemohon yang benarnya adalah Mansyur PakiahMangkuto dan Mukhtar Sutan Muncak, pernikahan tersebut

Yarmanida binti Sinan Mantari Tuah, umur 68 tahun, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kampung Sabaleh, JorongLabuang, Kenagarian Canduang Koto Laweh, Kecamatan Canduang,Kabupaten Agam, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisaudara kandung Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 10 Desember 1980 di Mesjid Nurul Yaqin, Jorong Labuang

Penetapan No.75/Padt.P/2019/PA.Bkttidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat, Ssementara Pemohon denganPemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah secara hukum;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaituYarmanida binti Sinan Mantari dan Suardi bin Darwin yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keterangan manasecara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalilpermohonan para Pemohon serta tidak

Menyatahkan sah perkawinan antara Pemohon (Metriadi bin Sinan MantariTuah) dengan Pemohon II (Warnis binti Nawawi) yang dilaksanakan padatanggal 10 Desember 1980 di Mesjid Nurul Yaqin, Jorong Labuang, KenagarianCanduang Koto Laweh, Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Penohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Canduang, KabupatenAgam;4.

S.I. terdaftar atasnama GASIR BIN SINAN (BUKTI P8) yang diperoleh berdasarkan AKTAPENGIKATAN JUAL BELI No. 50 tanggal 26 Agustus 1991 di buat olehdan di hadapan Ny. SITTI MARJAMI SOEPANGAT, SH, NOTARIS/PPATWilayah Jakarta Barat, antara Ahli Waris GASIR BIN SINAN selakuPENJUAL dengan WEN CHIE SIANG selaku PEMBELI (BUKTI P9) ;Bukti kepemilikan tanah PENGGUGAT Luas + 3.900 m?

WEN CHIE SIANG (suamiPENGGUGAT) membeli tanah vide BUKTI P1 s/d P10 dari AHLIWARIS NOAR BIN GASIR/ NAWAR BIN GASIR dan AHLI WARISGASIR BIN SINAN, Alm. WEN CHIE SIANG (Suami PENGGUGAT)selaku PEMBELI membayar kepada AHLI WARIS NOAR BIN GASIR/Halaman 6 dari 58 Putusan Nomor 513/PDT/2021/PT DKINAWAR BIN GASIR dan AHLI WARIS GASIR BIN SINAN selakuPENJUAL.4.2.

Bahwa pemilik tanah sebelumnya, yakni Para Ahli Waris GASIRBIN SINAN seharusnya diikutsertakan sebagai pihak dalam perkara aquo, oleh karena para ahli waris tersebut adalah Pihak yang MenjualTanah.5.1. Bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Pemilik Asal tanahGirik No. 465 adalah GASIR BIN SINAN.5.2. Bahwa kemudian ahli waris GASIR BIN SINAN menjualbidang tanah a quo kepada Tuan WEN CHIE SIANG berdasarkanAKTA PENGIKATAN JUAL BELI No. 50 tanggal 26 Agustus 1991,dibuat oleh dan dihadapan Ny.

Bahwa oleh karena itu maka seharusnya Para Ahli WarisGASIR BIN SINAN ikut digugat sebagai pihak dalam perkara aquo yang menjual secara langsung kepada almarhum Tuan WENCHIE SIANG agar perolehan dan peralihnan hak atas tanah a quomenjadi jelas dan terang;6.

Sedangkan Girik C No. 465 Persil 46 D.I atas nama GasirBin Sinan sejak dibebaskan pada tanggal 23 April tahun 1975sampai dengan sekarang masih dalam penguasaan Pemprov. DKIJakarta.4.2.

Sinan, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di KampungKongsi Rt.001 Rw.008 Desa Cikarang KotaKecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi,yang selanjutnya disebut Penggugat,MELAWANJali Gojali bin Ecin, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Cicau Rt.012 Rw.002Desa Cicau Kecamatan Cikarang Pusat, KabupatenBekasi, yang selanjutnya disebut Tergugat, Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan

Sinan);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempat tinggaldan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Sinan, setelah bersumpah dihadapan Majelismemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adik kandung Penggugat dan saksi kenaldengan Tergugat suami Penggugat namanya Jali Gojali, bahwaPenggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri yang menikah tahun2004 dan saksi hadir pada saat pernikahan mereka, dan selamaberumah tangga telah dikaruniai 4 orang anak,e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat berumahtangga terakhir tinggal bersama di Jl.

Sinan, setelah bersumpah dihadapan Majelismemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kakak kandung Penggugat dan saksi kenaldengan Tergugat suami Penggugat namanya Jali Gojali, bahwaPenggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri yang menikah tahun2004 dan saksi hadir pada saat pernikahan mereka, dan selamaberumah tangga telah dikaruniai 4 orang anak,Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat berumahtangga terakhir tinggal bersama di Jl.

Sinan,4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuastan hukum tetap tanpamaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Utara, Kabupaten Bekasi, dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi untukdicatat dalam register yang disediakan untuk itu,5.

Sinan telah meninggal dunia pada tanggal 08 April 1991 ;3. Menetapkan Hj. Maimunah binti H. Tohir telah meninggal dunia pada tanggal 29 Mei 1990 ;4. Menetapkan sebagai hukum : 1) H. Tohir bin H. Kotong (suami/duda) 2) Hj. Napsiah binti H. Tohir (anak perempuan) ;3) H. Kosim bin H. Tohir (anak laki-laki) ;4) H.M. Yusuf bin H. Tohir (anak laki-laki)Sebagai ahli waris dari almarhumah Hj. Fatimah binti H. Sinan ;5.

.: 208/Pdt.P/2016/PA.TgrsBahwa pada 18 Oktober 1995, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Serpong;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon Il berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan denganwali nikah bernama: Nisin, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Madhawi dan Sinan dengan mas kawin Uang Tunai Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat

Sinan bin Saripin, mengaku kenal dengan Para Pemohon karenahubungan sebagai sepupu Pemohon , di hadapan sidang saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan diwilayah KUA Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan padatanggal 18 Oktober 1995, bahkan saksi menghadiri pernikahantersebut; Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon

II dilakukan dengan waliayah bernama Nisin dan disaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranya bernama Madhawi dan Sinan dengan maskawin berupauang Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai:, dan hinggasekarang ini Para Pemohon masih tetap beragama Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II pada saat pernikahan tidakterikat hubungan nasab, perkawinan, sepersusuan dan hubungan lainyang menghalangi pernikahan; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikarunial3 orang anak bernama

Penetapan No.: 208/Pdt.P/2016/PA.Tgrs Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan diwilayah KUA Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan padatanggal 18 Oktober 1995, bahkan saksi menghadiri pernikahantersebut; Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilakukan dengan waliayah bernama Nisin dan disaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranya bernama: Madhawi dan Sinan dengan maskawin berupauang Rp10.000,00

berwenang menerima, memeriksa, danmengadili permohonan Para Pemohon)Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasehati ParaPemohon untuk mengecek kembali bukti pernikahannya ke Kantor KUAKecamatan yang mewilayahi tempat pernikahan mereka dilangsungkan,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali ayah bernama Nisin, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdi antaranya adalah Madhawi dan Sinan

PUTUSANNomor 2136/Pdt.G/2017/PA.Ckrfee, jeilaleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Susilawati binti Sinan, Lahir di Bekasi pada tanggal 2 Februari 1994, Umur 23tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSMK, Bertempat di: Kampung pekopen barat, (di rumah orang tuaPenggugat Bapak Sinan), RT.001 RW.003, Desa Lambang JayaKecamatan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kadim bin Sutarma)terhadap Penggugat (Susilawati binti Sinan);3.

Sinan bin Timin, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung pekopen barat, (di rumah orang tua PenggugatBapak Sinan), RT.001 RW.003, Desa Lambang Jaya Kecamatan TambunSelatan Kabupaten Bekasi;Putusan No. 2136/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Page 4 of 12Saksi tersebut telah memberikan keterangannya di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putus pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat Tergugat (Kadim binSutarma) terhadap Penggugat (Susilawati binti Sinan);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang BahagiaKabupaten Bekasi untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Umar Santoso bin Sain Sinan) terhadap Penggugat (Siti Romlah binti Abdullah).3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).

Sami'in dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Sarpi bin Sinan dan Sakad bin Kastu dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tuna;. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan dan selama perkawinan tidak pernah bercerai ;. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kp.

H.Sami'in dengan disaksikan oleh Sarpi bin Sinan dan Sakad bin Kastu; Bahwa, saksi tahu, selama ini pemohon dan pemohon Il telah hidup bersamalayaknya suami istridan sudah dikaruniai 2 orang anak;Saksi 2, Iming bin Samin, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kp. Jeranak, RT.001 RW.002, Kelurahan Banjarsari,Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang.

H.Sami'in dengan disaksikan oleh Sarpi bin Sinan dan Sakad bin Kastu; Bahwa, saksi tahu, selama ini pemohon dan pemohon Il telah hidup bersamalayaknya suami istridan sudah dikaruniai 2 orang anak;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, pemohon dan pemohon Il tidak keberatan, dan tidak pula memberi tanggapan, selanjutnyamohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian penetapan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, sebagaisatu kesatuan

Sami'inuntuk mengijabkan, dan qabul diucapkan oleh pemohon selaku mempelai pria; Bahwa, akad nikah tersebut disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasingbernama Sarpi bin Sinan dan Sakad bin Kastu; Bahwa, sewaktu akad pemohon menyerahkan mahar pada pemohon Iiberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) Bahwa, pernikahan pemohon dan pemohon Il tidak dilakukan di hadapanpejabat pencatat nikah;Menimbang, bahwa bedasarkan keterangan saksisaksi tersebut majelishakim menemukan fakta fakta sebagai

.; CARLOS SINAN SJ ABAD, J enis kelamin Lakilaki lahir pada tanggal 03Maret 2016 di Kuningan.;Bahwa, sejak Tahun 2013 Penggugat dan Tergugat tinggal satu rumahdengan orang tua Tergugat di Bekasi, Penggugat bekerja di J akarta Pusatsementara Tergugat bekerja di Bekasi dan status kependudukan Penggugatdan Tergugat masih bertempat tinggal di Kabupaten Kuningan.

Menyatakan, bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat masingmasingbernama : VIRGINIA BINTANG PUTRI SARAGIH, J enis kelamin Perempuan lahirpada tanggal 03 September 2011 di Kuningan.; CARLOS SINAN SJ ABAD, J enis kelamin Lakilaki lahir pada tanggal 03Maret 2016 di Kuningan.;Adalah anakanak yang belum dewasa.;.

.; CARLOS SINAN SJ ABAD, J enis kelamin Lakilaki lahir pada tanggal 03Maret 2016 di Kuningan.;Halaman 3 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2017/PN.KngDan kedua anakanak yang belum dewasa tersebut dalam pengasuhanPenggugat.;5.

Anakanak diantaranya : VIRGINIA BINTANG PUTRI SARAGIH bukan lahir di Kuningan,namun yang benar lahirnya di Y ogyakarta ; CARLOS SINAN SJJ ABAD bukan lahir di Kuningan, namaun lahirnyadi J akarta;4. Tidak setuju tentang hak asuh ;5. Tidak setuju/menolak ;6. Tidak setuju ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil gugatannya, KuasaPenggugat telah mengajukan bukti surat yaitu berupa :1.

Saksi Leonardus Raga, saksi disumpah menurut agamanya;Bahwa saksi merupakan bapak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Gereja Kristus Raja CigugurKabupaten Kuningan pada tanggal 05 Maret 2011;Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu Anak pertama bernama Virginia Bintang PutriSaragih lahir di Kuningan pada tanggal 03 September 2011 jenis kelaminperempuan dan Anak kedua bernama Carlos Sinan Sijabad lahir di Bekasipada tanggal

a. Mengabulkan gugatan Penggugat;

b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Roni bin Eman) kepada Penggugat (Sinta alias Shinta binti Sinan ) ;

c. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Sinta alias Shinta binti Sinan ) ;c.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Sinta alias Shinta binti Sinan ) ;c. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;1 Jika merujuk yurisprudensiHalaman 15 dari 16 putusan NomorDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 November 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awwal 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H.Saifudin Z., S.H.,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. M.

Akta Jual Beli tanggal 5 September 1992 Nomor : 29-6/Duren Sawit/1992 yang ditandatangani Haji Kemis bin Jana dan Haji Munali Sinan di hadapan Raden Sudibio Djojopranoto, SH., Pejabat Pembuat Akta Tanah di Jakarta ; c. Akta Jual Beli tanggal 15 Juli 1993 Nomor : 107/Duren Sawit/1993 yang ditandatangani Haji Kemis bin Jana dan Imam Padisan di hadapan Drs. Ruchijat Sumantri, Camat Duren Sawit selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah ; d.

Sebab, Munali S. barumempunyai tanah yang dijualnya tersebut pada tanggal 5 September 1992berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 296/Duren Sawit/1992 yang ditandatanganiHaji Kemis bin Jana (Penjual) dan Haji Munali Sinan (Pembeli).

Munali Sinan alias Munali S. ;Bahwa batas sebelah Utara tanah Penggugat berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 15Juli 1993 Nomor : 107/Duren Sawit/1993 adalah tanah H. Munali Sinan, sementaradisisi lain Penggugat mengakui telah membeli tanah H. Munali Sinan setahunsebelumnya berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 13 Mei 1992 Nomor : 169/DurenSawit/1992.

Sebab Munali S. barumempunyai tanah yang dijualnya tersebut pada tanggal 5 September 1992berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 296/Duren Sawit/1992 yang ditandatanganiHaji Kemis bin Jana (Penjual) dan Haji Munali Sinan (Pembeli).

Munali Sinan alias Munali S. ;Bahwa batas sebelah Utara tanah Tergugat berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 15Juli 1993 Nomor : 107/Duren Sawit/1993 adalah tanah H. Munali Sinan, sementaradisisi lain Penggugat mengakui telah membeli tanah H. Munali Sinan setahunsebelumnya berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 13 Mei 1992 Nomor : 169/DurenSawit/1992.

seluas 300 m2, sehingga seharusnya luas tanah yangtersisa adalah seluas 500 m2 saja.Menimbang, bahwa selain itu dalam bukti P6c tersebut di atas disebutkan bahwapada tanggal 5 September 1992 sebagian tanah Girik C.157 atas nama Kemis bin Jana telahdijual kepada Munali Sinan seluas 300 m2, dan pada tanggal 13 Mei 1992, sebagian tanahtersebut telah dibeli oleh Penggugat seluas 200 m2 ;Menimbang, bahwa adalah tidak mungkin Munali Sinan bisa menjual tanah kepadaPenggugat di bulan Mei 1992 (vide bukti

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yadi bin Begang) terhadap Penggugat (Midah alias Hamidah binti Sinan);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 416000,-( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Johan Wahyudi Bin Sinan Tini) dengan Termohon (Nazmi Hayati binti Muhammad Nasir) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juli 2008 di Kelurahan Pekan Labuhan, Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 111/Pdt.P/2015/PA.Mdn.ee LSa fi cL eS aCer ageVal PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Johan Wahyudi Bin Sinan Tini, umur 40 tahun, agama Islam, warganegara ,pendidikan , pekerjaan Buruh Bongkar Muat, tempat tinggal di Jalan K. L. YosSudarso Gg.

Majelis Hakim kiranya berkenanuntuk menetapkan sutau hari persidangan dengan memanggil Pemohon I danPemohon II dan para saksi yang dibutuhkan dan seterusnya menjatuhkanpenetapan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon.2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Johan Wahyudi bin Sinan Tini)dengan Pemohon II (Nazmi Hayati binti Muhammad Nasir) yangdilaksanakan pada tanggal 06 Juli 2008 di Kelurahan Pekan Labuhan,Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan.3 Membebankan biaya perkara sesuai dengan perundangundangan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Johan Wahyudi Bin Sinan Tini)dengan Termohon (Nazmi Hayati binti Muhammad Nasir) yang dilaksanakan padatanggal 06 Juli 2008 di Kelurahan Pekan Labuhan, Kecamatan Medan Labuhan,Kota Medan;3.

Ipin, Mutar, SriSultamin, Yani, Sinan, Agus, Dusmanto, Masri Jaya, Sri Untari, KamarJaya Widodo, Majar, Rohimah, Mulyanih, dan Muryanah, sekarangmenjadi atas nama Sinode Gereja Kristus Yesus, yang diterbitkan olehTergugat;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor17521/Kelurahan Pegadungan tertanggal 31 Desember 2018, Surat UkurNomor 02073/Pegadungan/2018, tertanggal 3 September 2018, LuasTanah 4.809 M?

Ipin, Mutar, SriSultamin, Yani, Sinan, Agus, Dusmanto, Masri Jaya, Sri Untari, KamarJaya Widodo, Majar, Rohimah, Mulyanih, dan Muryanah, sekarangmenjadi atas nama Sinode Gereja Kristus Yesus, yang diterbitkan olehTergugat;4. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat danTergugat II Intervensi mengajukan eksepsi sebagai berikut:Halaman 3 dari 8 halaman. Putusan Nomor 494 K/TUN/2021Eksepsi Tergugat:1.

Ipin, Mutar, SriSultamin, Yani, Sinan, Agus, Dusmanto, Masri Jaya, Sri Untari, Kamar JayaWidodo, Majar, Rohimah, Mulyanih, dan Muryanah, sekarang menjadi atasnama Sinode Gereja Kristus Yesus, yang diterbitkan oleh Tergugat;4.

Kinag Jawa Barat Nomor : 206 / III.D / 51 /1965 Atas Nama SINAN dan SK. Kinag Jawa Barat Nomor : 47 / VIII / inspeksiC/51/ 1964 tanggal 21 September 1964 An. RIMEN tidak pernah tercantum(tidak ada) pada Buku Pengelompokkan Penerima Redistribusi Tanah Per Desa(Buku A) Kabupaten Bekasi Propinsi Jawa Barat karena kedua Sk.

Sinan danTerdakwa IT LUKMAN Bin H. PESONA atas dasar Surat Inspeksi AgrariaJawa Barat (Kinag Jabar) Nomor: 47/ VIII / inspeksi C / 51 / 1964 tanggal 21September 1964 dengan luas tanah 9.555 m? An.

SINAN dan SK. Kinag Jawa Barat Nomor : 47 /VII / inspeksi C / 51 / 1964 tanggal 21 September 1964 An. RIMEN tidakpernah tercantum (tidak ada) pada Buku Pengelompokkan Penerima RedistribusiTanah Per Desa (Buku A) Kabupaten Bekasi Propinsi Jawa Barat karena keduaSk.

Sinan dan SK KinagNo.47 / VIII / Inspeksi.C / 51 / 1965 tanggal 21 Sepetmber 1965 dengan luas 9.555M2 atas nama Rimen yang palsu. Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 263 Ayat (2) KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.DAN KEDUA : Bahwa mereka Terdakwa 1. ABBAS NUR. bersamasama baiksendiri sendiri dalam melakukan dengan Terdakwa 2. LUKMAN H.

Sinan dan SK KinagNo.47 / VIII / Inspeksi.C / 51 / 1965 tanggal 21 Sepetmber 1965 denganluas 9.555 M2 atas nama Rimen, sebab tidak satupun saksi mengetahuidan melihat serta menyaksikan Terdakwa I Abbas Nur menggunakan SKKinag dimaksud ( vide keterangan saksi Sadiyan Bin Rohmat yangmenyatakan bahwa yang menyimpan SK Kinag tersebut adalah Ita suamiHal. 7 dari 24 hal. Put.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 539/Pdt.P/2021/PA.Ckr.nikah ayah kandung bernama Parman dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Sinan dan Napis dengan memakai mas kawin berupaUang Rp. 10.000 dibayar tunai;3.

Sinan bin Lina, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kp.

adalah saudara Pemohon dan Pemohon II danmengenal mereka sebagai Suami istri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Telukhaur RT 001 RW 002 DesaKaranghaur Kecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi pada tanggal 01Mei 1980;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Parman dandihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Sinan

Bahwa permikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Parman dan dihadiri olehsaksi nikah masingmasing bernama Sinan dan Napis dengan maskawinberupa Uang Rp. 10.000 dibayar tunal;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan;Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 539/Pdt.P/2021/PA.Ckr.d.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10November 2014, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang dengan wali nikahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1680/Pdt.P/2020/PA.SrgAyah Kandung bernama Ramin, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Mustaya, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Azis Afandi bin Sinan dan Sanusi bin Tamam,dengan mas kawin berupa Uang Sebesar Rp. 100.000, (Seratus

Nama Azis Afandi bin Sinan, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, bertempat tinggal di Ko. Keranggan RT. 05 RW. 04 Ds.Penggalang Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang;. Nama Ramin bin Pasan, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Pemohon bernamaSAEPUDIN Bin SAMAD dan Pemohon II bernama SITI MARTIYAHBinti RAMIN; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 10 November 2014 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Ramin,berwakil kepada Penghulu yang bernama Mustaya; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Azis Afandi bin Sinan

dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orangsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 10November 2014, di wilayah Kantor Urusan Agama Ciruas, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Ramin, berwakilkepada Penghulu bernama Mustaya, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Azis Afandi bin Sinan