Sulaiman yang diketahui dan ditanda tangani Tamsi Sapuan Putra Kepala Desa Tanjung Katung dan Peta Tanah No. 594/426/SPR/MS/XI/1999 yang diketahui dan ditanda tangani Drs.

A.Mukti Camat Maro Sebo selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah ( PPAT ) tertanggal 1 Nopember 1999 atas tanah seluas 9,0 Ha; Surat Sporadik tertanggal 1 Nopember 1999 atas nama Jalaludin H.Sulaiman yang diketahui dan ditanda tangani Tamsi Sapuan Putra KepalaDesa Tanjung Katung dan Peta Tanah No. 594/427/SPR/MS/XI/1999 yang diketahui dan ditanda tangani Drs.A.Mukti Camat Maro Sebo selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah ( PPAT ) tertanggal 1 Nopember 1999 atas tanah seluas 9,425

Ha; Surat Sporadik tertanggal 1 Nopember 1999 atas nama Jalaludin H.Sulaiman yang diketahui dan ditanda tangani Tamsi Sapuan Putra KepalaDesa Tanjung Katung dan Peta Tanah No. 594/428/SPR/MS/XI/1999 yang diketahui dan ditanda tangani Drs.

Sulaiman yang diketahui dan ditandatangani Tamsi Sapuan Putra selaku Kepala Desa Tanjung Katung dan Drs. A. Mukti selaku Camat Maro Sebo, atas bukti kepemilikan Hak atas tanah seluas 36,5 Ha yang telah menjadi Hak Milik Penggugat;7.

Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum terhadap 1 (satu) lembar surat Sporadik tanggal 13 Desember 2000 dan Peta Tanah tanggal 16 Desember 2000 atas nama Guntur yang diketahui dan ditandatangani oleh Tamsi Sapuan Putra selaku Kepala Desa Tanjung Katung dan Drs. Ahmad Dumiati, M. Si selaku Camat Maro Sebo, atas bukti kepemilikan Hak Atas Tanah seluas 53.750 M2 yang dimiliki oleh Tergugat;8.

atas namaGuntur secara hukum proses pembuatan tidak benar dan telah menyalahiketentuan hukum yang berlaku, halmana dikarenakan Tamsi Sapuan Putroselaku Kepala Desa Tanjung Katung pada saat itu telah lebih dahulu menandatangani 4 surat Sporadik atas nama Jalaludin H. Sulaiman tertanggal 1Nopember 1999 serta Peta Tanah yang ditanda tangani Drs. A. Muktitertanggal 1 Nopember 1999 selaku Camat pada saat itu, di atas lahan objekyang disengketakan.

Surat Sporadik tertanggal 1 Nopember 1999 atas nama JalaludinH.Sulaiman yang diketahui dan ditanda tangani Tamsi Sapuan PutraKepalaDesa Tanjung Katung dan Peta Tanah No.594/427/SPR/MS/XV1999 yang diketahui dan ditanda tangani Drs.A.MuktiCamat Maro Sebo selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah ( PPAT ) tertanggal1 Nopember 1999 atas tanah seluas + 9,425 Ha ;3.

Surat Sporadik tertanggal 1 Nopember 1999 atas nama JalaludinH.Sulaiman yang diketahui dan ditanda tangani Tamsi Sapuan PutraKepalaDesa Tanjung Katung dan Peta Tanah No.594/428/SPR/MS/XV1999 yang diketahui dan ditanda tangani Drs. A.MuktiCamat Maro Sebo selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah ( PPAT ) tertanggal1 Nopember 1999 atas tanah seluas + 9,0 Ha ;4.

kKepemilikan Hak atas tanah seluas + 36, 5 Ha yang telah menjadi Hak MilikPenggugat;Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum terhadap 1 (satu)lembar Surat Sporadik tertanggal 13 Desember 2000 dan Peta Tanahtertanggal 16 Desember 2000 atas nama Guntur yang diketahui dan ditandatangani oleh Tamsi Sapuan Putra selaku Kepala Desa tanjung Katung dan Drs.Ahmad Dumiati, M.Si. selaku Camat Maro Sebo, atas bukti kepemilikan HakAtas Tanah seluas + 53.750 M?

Nopember 1999 atas nama Jalaludin H.Sulaimanyang diketahui dan ditanda tangani Tamsi Sapuan Putra KepalaDesaTanjung Katung dan Peta Tanah No. 594/428/SPR/MS/XI/1999 yangdiketahui dan ditanda tangani Drs.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tamsi bin H. Muh. Arif) dengan Pemohon II (Rosdiana binti H. Haling) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Desember 1994 di Kelurahan Bulu Tempe, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp251000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 14/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Tamsi bin H. Muh.

Nurwakia binti Tamsi, umur 22 tahun.b Fitrawati binti Tamsi, umur 20 tahunC. Ana Tusrika Agustina binti Tamsi, umur 16 tahund Ahmad Jumaidil bin Tamsi, umur 3 tahun5. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama karena kelalaian imam.6.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Tamsi bin H. Muh. Arif )dengan Pemohon II (Rosdiana binti H. Haling) yang dilaksanakan padatanggal 21 Desember 1994 di Kelurahan Bulu Tempe, Kecamatan TaneteRiattang Barat, Kabupaten Bone.3.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Tamsi bin H. Muh. Arif);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Rosdiana binti H. Haling);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab adik kandung pemohon II Pemohon IIyang bernama Muhammad Sarji;4. Adanya 2 orang saksi yaitu A. Hasym Petta Jeppu dan Sudirman;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama Idris hani dengan Pemohon (Tamsi bin H. Muh.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Tamsi bin H. Muh. Arif) denganPemohon II (Rosdiana binti H. Haling) yang dilaksanakan pada 21 Desember1994 di Kelurahan Bulu Tempe, Kecamatan Tanete Riattang Barat, KabupatenBone.3.

pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2020, waktu itu akan ada melintasmobil yang ciriciri sudah Saksi Tamsi dapatkan yang akan melintasi jalan lintasKalimantan dar arah sampit menuju kota Banjarmasin diduga membawa NarkotikaGolongan 1 jenis sabu kemudian saksi melakukan pemantauan pada saat pukul01.00 WIB Saksi Tamsi bersama rekanya melihat mobil yang dicurigai melintaslalu Saksi Tamsi bersama rekan Saksi mengejar mobil tersebut, tepat didepan PosLantas Desa Tanjung Taruna Kec.

Pulang Pisau kemudianHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2020/PN PpsSaksi Tamsi bersama rekan Saksi melakukan pemeriksaan pada penumpang,pengemudi dan mobil yang digunakan namun tidak ditemukan barang yangdiduga Narkotika jenis sabu, pada saat itu Saksi Tamsi bersama rekan Saksimenemukan 1 (Satu) buah plastik warna hitam yang berada dibawah mobil laluSaksi Tamsi bersama rekan membuka bungkusan tersebut didapatkan 1 (Satu)bungkus plastik klip kecil yang diduga Narkotika Golongan 1 jenis sabuselanjutnya

Saksi Tamsi bersama rekan menanyakan milik siapa barang tersebutlalu diakui oleh pengemudi mobil atau supir mobil kalau barang yang didugaNarkotika jenis sabu miliknya lalu Saksi Tamsi memeriksa identitas Terdakwa yangbernama Agus Pranata Alias Agus Bin Alm.

dari masyarakat yang dapat dipercayakebenarannya pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2020, waktu itu akan ada melintasmobil yang ciriciri sudah Saksi Tamsi dapatkan yang akan melintasi jalan lintaskalimantan dari arah sampit menuju kota Banjarmasin diduga membawa NarkotikaGolongan 1 jenis sabu kemudian saksi melakukan pemantauan pada saat pukul01.00 WIB Saksi Tamsi bersama rekanya melihat mobil yang dicurigai melintas laluSaksi Tamsi bersama rekan Saksi mengejar mobil tersebut, tepat didepan PosLantas

siapa barang tersebut lalu diakui olen pengemudimobil atau supir mobil kalau barang yang diduga Narkotika jenis sabu miliknya laluSaksi Tamsi memeriksa identitas Terdakwa yang bernama Agus Pranata Alias AgusBin Alm.

TAMSI alias KUSNAN TAMSI alias KUSMEN TAMSI bin KASAN MOENOJO, yang meninggal dunia pada tanggal 12 Juni 1981, yaitu :

Menetapkan Identitas Para Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 479/36/XII/1976 tanggal 27 Desember 1976 tertulis nama Pemohon I Suharso bin Tamsi lahir di Ponorogo tahun 1951, dan nama Pemohon II Suyahning binti Sastro Siran lahir di Ponorogo tahun 1960, dirubah menjadi nama Pemohon I Suwito bin Tamsi lahir di Ponorogo 30 Juni 1952, dan nama Pemohon II Suyahning binti Setro Siran lahir di Ponorogo 30 Juni 1961 ;3.

PENETAPANNomor XXXX/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Suwito bin Tamsi, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Suyahning binti Setro Siran, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon bernama Suwito bin Tamsi lahir diPonorogo, 30 Juni 1952, dan Pemohon Il bernama Suyahning binti SetroSiran, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1961, sedangkan pada Buku KutipanAkta Nikah tertulis Pemohon bernama Suharso bin Tamsi lahir diPonorogo, tahun 1951, dan Pemohon Il bernama Suyahning

lahirdi Ponorogo, tahun 1951, dan Pemohon Il bernama Suyahning bintiSastro Siran lahir di Ponorogo tahun 1960, sebagaimana tertulis dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 479/36/X1/1976 tanggal 27 Desember 1976sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor B035/Kua.13.02.03/Pw.01/08/2017 tanggal 11 Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Babadan diubah dengan biodata yang benarmenjadi Pemohon bernama Suwito bin Tamsi lahir di Ponorogo, 30Juni 1952, dan Pemohon Il bernama Suyahning binti

Bahwa Pemohon bernama Suwito bin Tamsi telah menikah denganPemohon Il bernama Suyahning binti Setro Siran pada tanggal 27Desember 1976 ;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut biodata Pemohon dan Pemohonll yang tertulis dalam buku Duplikat Kutipan Akta Nikah adalah namaPemohon Suharso bin Tamsi lahir di Ponorogo tahun 1951, dan namaPemohon Il Suyahning binti Sastro Siran lahir di Ponorogo tahun 1960 ;3.

Menetapkan ldentitas Para Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor 479/36/XIV/1976 tanggal 27 Desember 1976 tertulis namaPemohon Suharso bin Tamsi lahir di Ponorogo tahun 1951, dan namaPemohon Il Suyahning binti Sastro Siran lahir di Ponorogo tahun 1960,dirubah menjadi nama Pemohon Suwito bin Tamsi lahir di Ponorogo30 Juni 1952, dan nama Pemohon Il Suyahning binti Setro Siran lahir diPonorogo 30 Juni 1961 ;3.

Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya dalam suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pulang Pisau, "tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman" yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Berawal dari saksi AHMAD TAMSI Alias TAMSI HAIRANI dan Saksi WAY ANMEGA WIS AT A, mendapatkan informasi dari masyarakat yang dapat dipercayakebenarannya

pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2020, waktu itu akan ada melintasmobil yang ciriciri sudah Saksi TAMSI dapatkan yang akan melintasi jalan lintasKalimantan dar arah sampit menuju kota Banjarmasin diduga membawa NarkotikaGolongan 1 jenis shabu kemudian saksi melakukan pemantauan pada saat pukul01.00 Wib Saksi TAMSI bersama rekanya melihat mobil yang dicurigai melintas laluSaksi TAMSI bersama rekan Saksi mengejar mobil tersebut, tepat didepan PosLantas Desa Tanjimg Taruna Kec.

Putusan No.6/PID.SUS/2021/PT.PLK.Bahwa pada saat Saksi WAYAN dan Saksi AHMAD TAMSI mengamankanTerdakwa AGUS PRANAIA diakui oleh Terdakwa 1 (satu) bungkus plastik klip kecilyang diduga Narkotika Golongan 1 jenis shabu miliknya, ditemukan juga yangdidapat dengan cara membeli dari Sdr.IPAN (DPO).Bahwa pada saat saksi AHMAD TAMSI dan Saksi WAYAN MEGA membuka1 (Satu) buah kantong plastik warna hitam yang didalamnya berisikan yaitu 1 (Satu)paket Narkotika Gol 1 Jenis Shabu, I(Satu) paket bong / alat hisap

tanggal 25 Juli 2020, waktu itu akan ada melintasmobil yang ciriciri sudah Saksi TAMSI dapatkan yang akan melintasi jalan lintaskalimantan dar arah sampit menuju kota Banjarmasin diduga membawa NarkotikaGolongan 1 jenis shabu kemudian saksi melakukan pemantauan pada saat pukul01.00 Wib Saksi TAMSI bersama rekanya melihat mobil yang dicurigai melintas laluHalaman 5 dari 13 halaman.

Putusan No.6/PID.SUS/2021/PT.PLK.Saksi TAMSI bersama rekan Saksi mengejar mobil tersebut, tepat didepan PosLantas Desa Tanjimg Taruna Kec.

Bahwa, Pemohon pernah menikah dengan seorang perempuan bernamaKaspik binti Tamsi pada tanggal 25 September 1993 tercatat di KUASemanding Kabupaten Tuban dengan No 75/559/IX/1993 tertanggal 25September 1993;2. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan istrinya hidup bersama dantinggal di Jalan Tambak Preng Utama Gang /Pasar/8 Rt 009 Rw 006Kelurahan Asemrowo Kecamatan Asemrowo Kota Surabaya3. Bahwa, dari perkawinan antara Pemohon dengan Kaspik binti Tamsidikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu :a.

Bahwa, kemudian pada tanggal 15 Mei 2019 isteri Pemohon bernamaKaspik binti Tamsi telah meninggal dunia .5. Bahwa anak Pemohon yang nomor 2 bernama Mochamad Dwi Efendibin Sumiyar, lahir 7 Mei 2005;dengan almarhumah Kaspik binti Tamsibelum dewasa untuk itu Pemohon mengajukan permohonan perwalian anaktersebut digunakan untuk mengurus harta milik ister! Pemohon;6.

Suradi Hadi Purnomo bin Karto Pawiro (Saksi P1) : Bahwa saksi tidak ada hubungan kekeluargaan atau persemendaandengan Pemohon, saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon dengan Kaspik bintiTamsi dikaruniai dua orang anak yaitu Siti Zulaikah binti Sumiyar, lahir30 Juni 1994 dan Mochamad Dwi Efendi bin Sumiyar, lahir 7 Mei 2005; Bahwa saksi mengetahui Kaspik binti Tamsi telah meninggal duniapada 15 Mei 2019; Bahwa saksi mengetahui setelah suami Pemohon meninggal

, sehingga Pemohon mempunyailegal standing dalam perkara ini; Bahwa berdasarkan bukti P4 yang merupakan akta autentik kematian,berdasarkan bukti tersebut benar Kaspik binti Tamsi telah meninggaldunia; Bahwa berdasarkan bukti P5, yang merupakan akta autentik asalusulanak, berdasarkan bukti tersebut benar Mochamad Dwi Efendi binSumiyar, lahir 7 Mei 2005; anak dari pasangan suamiistri Sumiyar binDjono dan Kaspik binti Tamsi, anak tersebut masih belum dewasa;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi

No. 0014/Pdt.P/2020/PA.Sby Bahwa para mengetahui dari perkawinan Pemohon dengan Kaspik bintiTamsi dikaruniai dua orang anak, yaitu Siti Zulaikah binti Sumiyar, lahir 30Juni 1994 dan Mochamad Dwi Efendi bin Sumiyar, lahir 7 Mei 2005; Bahwa para saksi mengetahui Kaspik binti Tamsi telah meninggal duniapada 15 Mei 2019; Bahwa para saksi mengetahui setelah Kaspik binti Tamsi meninggaldunia, kedua anaknya tersebut di atas diasuh dan dipelihara secara baikoleh Pemohon; Bahwa para saksi mengetahui anak

Bahwa, Pemohon pernah menikah dengan seorang perempuan bernamaKaspik binti Tamsi pada tanggal 25 September 1993 tercatat di KUASemanding Kabupaten Tuban dengan No 75/559/IX/1993 tertanggal 25September 1993;2. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan istrinya hidup bersama dantinggal di Jalan Tambak Preng Utama Gang /Pasar/8 Rt 009 Rw 006Kelurahan Asemrowo Kecamatan Asemrowo Kota Surabaya3. Bahwa, dari perkawinan antara Pemohon dengan Kaspik binti Tamsidikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu :a.

Bahwa, kemudian pada tanggal 15 Mei 2019 isteri Pemohon bernamaKaspik binti Tamsi telah meninggal dunia .5. Bahwa anak Pemohon yang nomor 2 bernama Mochamad Dwi Efendibin Sumiyar, lahir 7 Mei 2005;dengan almarhumah Kaspik binti Tamsibelum dewasa untuk itu Pemohon mengajukan permohonan perwalian anaktersebut digunakan untuk mengurus harta milik ister! Pemohon;6.

Suradi Hadi Purnomo bin Karto Pawiro (Saksi P1) : Bahwa saksi tidak ada hubungan kekeluargaan atau persemendaandengan Pemohon, saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon dengan Kaspik bintiTamsi dikaruniai dua orang anak yaitu Siti Zulaikah binti Sumiyar, lahir30 Juni 1994 dan Mochamad Dwi Efendi bin Sumiyar, lahir 7 Mei 2005; Bahwa saksi mengetahui Kaspik binti Tamsi telah meninggal duniapada 15 Mei 2019; Bahwa saksi mengetahui setelah suami Pemohon meninggal

, sehingga Pemohon mempunyailegal standing dalam perkara ini; Bahwa berdasarkan bukti P4 yang merupakan akta autentik kematian,berdasarkan bukti tersebut benar Kaspik binti Tamsi telah meninggaldunia; Bahwa berdasarkan bukti P5, yang merupakan akta autentik asalusulanak, berdasarkan bukti tersebut benar Mochamad Dwi Efendi binSumiyar, lahir 7 Mei 2005; anak dari pasangan suamiistri Sumiyar binDjono dan Kaspik binti Tamsi, anak tersebut masih belum dewasa;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi

No. 0014/Pdt.P/2020/PA.Sby Bahwa para mengetahui dari perkawinan Pemohon dengan Kaspik bintiTamsi dikaruniai dua orang anak, yaitu Siti Zulaikah binti Sumiyar, lahir 30Juni 1994 dan Mochamad Dwi Efendi bin Sumiyar, lahir 7 Mei 2005; Bahwa para saksi mengetahui Kaspik binti Tamsi telah meninggal duniapada 15 Mei 2019; Bahwa para saksi mengetahui setelah Kaspik binti Tamsi meninggaldunia, kedua anaknya tersebut di atas diasuh dan dipelihara secara baikoleh Pemohon; Bahwa para saksi mengetahui anak

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Supandi alias Gepeng bin Tamsi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana orang perseorangan yang melaksanakan penempatan Pekerja Migran Indonesia sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dan denda

Terdakwa:
Supandi alias Gepeng bin Tamsi

Menyatakan bahwa almarhum DJANI BIN TAMSI telah meninggal duniapada tahun 1963 dan almarhumah MARIATI BINT SUMO meninggal duniapada tahun 1960, dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut;2.1.

Sebelah Barat : Tanah/sawah milik bu Darti/pak Marji.Adalah harta warisan (Tirkah) almarhum Djani bin Tamsi yang belum dibagiwariskan kepada para ahli warisnya;. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris almarhum Djani bin Tamsiatas harta warisan tersebut adalah sebagai berikut:4.1. Gisah binti Djani (almarhumah) sebagai anak perempuan (=2) mendapat1/7 (satu per tujuh) dari se/uruh harta warisan almarhum Djani bin Tamsi,yang kemudian menjadi bagian dari ahli warisannya, yaitu:4.1.1.

Pai bin Djani (Penggugat I) sebagai anak lakilaki (o+) mendapat 2/7(dua per tujuh) dari se/uruh harta warisan almarhum Djani bin Tamsi;4.3. Mali bin Djani (Tergugat V) sebagai anak lakilaki (o+) mendapat 2/7(dua per tujuh) dari se/uruh harta warisan almarhum Djani bin Tamsi;4.4. Siban bin Djani (Penggugat Il), sebagai anak lakilaki (ci) mendapat2/7 (dua per tujuh) dari se/uruh harta warisan almarhum Djani bin Tamsi;5.

Sebelah Barat : Tanah/sawah milik bu Darti/pak Marji.Menimbang, bahwa terhadap harta peninggalan almarhum Djani binTamsi tersebut, Penggugat dan Il/Terbanding dan Il mendalilkan bahwa hartapeninggalan almarhum Djani bin Tamsi belum pernah dibagi, dalil Penggugat dan IW/Terbanding dan Il ini telah diakui oleh Tergugat V/Terbanding ll,sedangkan Tergugat , Il, Ill dan V/Pembanding , Il, Ill dan IV membatah dalitersebut dan menyatakan harta peninggalan tersebut sudah dibagi habis;Menimbang, bahwa dalil

gugatan Penggugat dan Il/Terbanding dan Iltersebut telah dikuatkan oleh 4 (empat) orang saksi yang menyatakan padapokoknya bahwa harta peninggalan almarhum Djani bin Tamsi tersebut belumpernah dibagi waris sampai sekarang, sedangkan Tergugat , ll, Ill dan IV/Pembanding , Il, Ill dan V tidak dapat membuktikan bantahannya, sehinggaMajelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa harta peninggalan almarhumDjani bin Tamsi belum pernah dibagi sampai sekarang;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat dan

1. Menyatakan Terdakwa I RISKI TRIYANTO Bin ELBAR dan Terdakwa II TAMSI Als.ADENG Bin BACOK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) Tahun dan denda masing-masing

Penuntut Umum:
HERY FADLULLAH, SH
Terdakwa:
1.RISKI TRIYANTO BIN ELBAR
2.TAMSI ALS DAENG BIN BACOK

Titi belanga Desa Sei bamban Kecamatan Batangserangan Kabupaten Langkat, namun belum sempat sampai di dekat bekotersebut tibatiba ada anjing menggongong, lalu Wak TAMSI keluarmemeriksa keadaan, kemudian SITORUS menyuruh Terdakwa bersamaCILI dan BAYU untuk mengikutinya dari belakang guna menangkap WakTAMSI tersebut; Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama CILI, SITORUS dan BAYUsecara bersamasama berlari mengejar Wak TAMSI, lalu SITORUSmemukul Wak TAMSI tersebut dengan menggunakan pelepah sawit yangmasingmasing

Terdakwa bersama CILI, SITORUS dan BAYU bawa darigubuk tempat Terdakwa bersama CILI, SITORUS dan BAYU berkumpul; Bahwa setelah Wak TAMSI berhasil di pegang oleh SITORUSselanjutnya Terdakwa bersama CILI, dan BAYU langsung mengikat tanganWak TAMSI tersebut ke belakang, lalu CILI mengambil Lak Ban hitam daridalam tas yang dibawa BAYU lalu menutup mata Wak TAMSI tersebut,setelah itu SITORUS langsung berlari mendekati gubuk tersebut sebaborang yang ada di dalam gubuk tersebut sudah bangun dan berteriak

Titi belanga Desa Sei bamban Kecamatan Batang seranganKabupaten Langkat, namun belum sempat sampai di dekat beko tersebut tibatiba ada anjing menggongong, lalu Wak TAMSI keluar memeriksa keadaan,kemudian SITORUS menyuruh Terdakwa bersama CILI dan BAYU untukmengikutinya dari belakang guna menangkap Wak TAMSI tersebut, selanjutnyaTerdakwa bersama CILI, SITORUS dan BAYU secara bersamasama berlarimengejar Wak TAMSI, lalu SITORUS memukul Wak TAMSI tersebut denganmenggunakan pelepah sawit yang masingmasing

Terdakwa bersama CILI,SITORUS dan BAYU bawa dari gubuk tempat Terdakwa bersama CILI,SITORUS dan BAYU berkumpul;Menimbang, bahwa setelah Wak TAMSI berhasil di pegang olehSITORUS selanjutnya Terdakwa bersama CILI, dan BAYU langsung mengikattangan Wak TAMSI tersebut ke belakang, lalu CILI mengambil Lak Ban hitamdari dalam tas yang dibawa BAYU lalu menutup mata Wak TAMSI tersebut,setelah itu SITORUS langsung berlari mendekati gubuk tersebut sebab orangyang ada di dalam gubuk tersebut sudah bangun dan

yang keluar memeriksa keadaan,kemudian SITORUS menyuruh Terdakwa bersama CILI dan BAYU untukmengikutinya dari belakang guna menangkap Wak TAMSI tersebut, selanjutnyaTerdakwa bersama CILI, SITORUS dan BAYU secara bersamasama berlarimengejar Wak TAMSI, lalu SITORUS memukul Wak TAMSI tersebut denganmenggunakan pelepah sawit yang masingmasing Terdakwa bersama CILI,SITORUS dan BAYU bawa dari gubuk tempat Terdakwa bersama CILI,SITORUS dan BAYU berkumpul;Menimbang, bahwa setelah Wak TAMSI berhasil di pegang

TIKWIHARTO Bin TAMSI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Tuntutan Jaksa Penuntut Umum;

TIKWIHARTO Bin TAMSI, tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;

tbody>

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Erick Stephen Pontoh bin As Kambari ) dengan Pemohon II (Desy Andriani binti Bachtiar Tamsi

Bachtiar Tamsi bin Tamsi, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah ayah kandung Pemohon II;b.

Mariyah binti Tamsi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Penetapan Nomor I31/Pdt:P/2017/PA:SMG sees sceneessewceememne ere EER a RR 4a. Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tante Pemohon II;b.

Bahwa Erick Stehpani Pontoh bin AS Kambari dengan Desy Andriani bintiBachtiar Tamsi telah menikah, pada tanggal 11 Mei 2011, di KecamatanSungai Kunjang, Kota Samarinda;b.

Bahwa pada saat pelaksanaan pernikahan tersebut telah terpenuhinyarukun nikah, yakni adanya calon mempelai (Erick Stehpani bin Pontohdengan Desy Andriani binti Bachtiar Tamsi), wali nikah bernama AgusSofyanBachtiar Tamsi Ayah kandung Pemohon Il sebagai wali nasab,sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Asmaun dan Iswardeli, sertajab qobul dilakukan oleh wali nasab yang dibimbing penghulu masyarakatsetempat, namun bukan penghulu dari Kantor Urusan Agama SungaiKunjang, Kota Samarinda, yang diterima

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Erick Stehpen Pontoh binAs Kambari) dengan Pemohon II (Desy Andriani Bachtiar Tamsi yangdilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2011, di Kecamatan Sungai Kunjang,Kota Samarinda;. Memerintahkan KUA Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda , untukmencatatkan pernikahan antara Erick Stehpen Pontoh bin AS Kambaridengan Desy Andriani bin Bachtiar Tamsi yang dilaksanakan pada tanggal11 Mei 2011, di Kecamatan Sungai Kun jang, Kota Samarinda;.

Abdul Hajid Bin Suratman bersama denganSaksi Ahmad Tamsi Hairani Bin Muhammad Yamani yang merupakananggota kepolisian Polres Pulang Pisau melakukan penggeledahanterhadap Terdakwa menemukan senjata penikam atau senjata penusukyang berupa sebilah badik dengan ciriciri gagang terbuat dari kayu dansarung terbuat dari kayu warna cokelat muda yang dikuasai, dibawa,dimiliki, disimpan atau disembunyikan oleh Terdakwa di samping pinggangsebelah kiri, Selanjutnya Saksi M.

Abdul Hajid Bin Suratman bersamadengan Saksi Ahmad Tamsi Hairani Bin Muhammad Yamani yangmerupakan anggota kepolisian Polres Pulang Pisau mengamankanTerdakwa beserta senjata tajam jenis badik tersebut; Bahwa dari penggeledahan tersebut, anggota kepolisian telahmengamankan barang bukti dan telah dilakukan penyitaan, adapun barangbukti tersebut antara lain : 1 (satu) bilah badik dengan gagang terbuat dari kayu dansarung terbuat dari kayu warna cokelat muda; Bahwa senjata penikam atau senjata penusuk

Ahmad Tamsi Hairani Bin M.

Abdul Hajiddan Saksi Anmad Tamsi karena membawa senjata tajam; Bahwa Terdakwa diamankan oleh Saksi M.

Abdul Hajiddan Saksi Anmad Tamsi karena membawa senjata tajam di tempat umum; Bahwa Terdakwa diamankan oleh Saksi M. Abdul Hajid dan SaksiAhmad Tamsi pada saat membawa senjata tajam pada hari Rabu tanggal11 Maret tahun 2020 sekira pukul 13.30 WIB pada saat di Jalan LintasPalangka RayaBuntok, Desa Bukit Lit, Kecamatan Kahayan Tengah,Kabupaten Pulang Pisau, Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa sebelum Terdakwa ditangkap oleh Saksi M.

Menyatakan terdakwa TAMSI Bin KASIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menebang pohon di dalam kawasan hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang;2.

Nama : TAMSI Bin KASIRAN.Tempat lahir : Nganjuk.Umur/ Tanggal Lahir : 37 Tahun / 3 April 1977.Jenis Kelamin : Laki-Laki.Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Sumbermiri, Rt.04, Rw.01, Kec. Lengkong, Kab. Nganjuk.Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh Tani.

Menyatakan terdakwa TAMSI bin KASIRAN Bersalah melakukantindak menebang pohon didalam kawasan hutan tanpa memilikihak atau izin dari pejabat yang berwenang sebagaimana diaturdalam pasal 82 (1) huruf b dan ayat (2) UURI No.18 Tahun 2013dalam surat dakwaan Alternatif yaitu dakwaan PERTAMA.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TAMSI bin KASIRAN denganpidana penjara selama 6 (ENAM) bulan potong tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

Perkara: PDM57/NGJK/05/2014, terdakwadidakwa sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa TAMSI bin KASIRAN' pada hari daan tanggal yangtidak dapat diingat lagi bulan Maret 2014 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih didalam bulan Maret 2014, bertempat di dalam hutanpetak 148 RPH Sumberkepuh, BKPH Munung masuk desa Sumberkepuh, Kec.Lengkong, Kab.

Saksi SALI :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga maupun hubunganpekerjaan; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Maret 2014 sekira jam05.30 WIB telah melakukan penangkapan' terhadapterdakwa TAMSI bin KASIRAN di jalan hutan petak 90 ERPH Bangle BKPH Ngujung Timur KPH Jombang masukDesa Bangle, Kec.

Saksi EDI SUBROTO :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga maupun hubunganpekerjaan;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Maret 2014 sekira jam05.30 WIB telah melakukan penangkapan' terhadapterdakwa TAMSI bin KASIRAN di jalan hutan petak 90 ERPH Bangle BKPH Ngujung Timur KPH Jombang masukDesa Bangle, Kec.

Yang dilakukan oleh perseorangan yang bertempat tinggal didalam dan/atau di sekitar kawasan hutan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hokum yang terungkap dipersidangan diketahui bahwa terdakwa TAMSI Bin KASIRAN adalah pendudukDesa Sumbermiri, Rt.04, Rw.01, Kec. Lengkong, Kab.

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut Agama Islam dengan walihakim Ahmad Tamsi dengan mahar berupa uang Rp.375.500,00 (tiga ratustujuh lima ribu lima ratus rupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksi nikahyang masingmasing bernama Bapak Denny dan Bapak Mulyadi, yangdihadiri oleh Penghulu Kelurahan Pasir Putih, Kecamatan Rangkui, KotaPangkalpinang, bernama Bapak Ahmad Tamsi;3.

Sglt..menurut Agama Islam dengan wali hakim bernama Ahmad Tamsi denganmahar berupa uang Rp.375.500,00 (tiga ratus tujuh lima ribu lima ratusrupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yang masingmasingbernama Bapak Denny dan Bapak Mulyadi, yang dihadiri oleh PenghuluKelurahan Pasir Putin, Kecamatan Rangkui, Kota Pangkalpinang,bernama Bapak Ahmad Tamsi; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus bujangan danPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda

Bahwa saksi mengetahui akad permikahan Pemohon denganPemohon II dilaksanakan di Kelurahan Pasir Putih KecamatanRangkui Kota Pangkalpinang hari Kamis, tanggal 28 September 2017,menurut Agama Islam dengan wali hakim bernama Ahmad Tamsi denganmahar berupa uang Rp.375.500,00 (tiga ratus tujuh lima ribu lima ratusrupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yang masingmasingbernama Bapak Denny dan Bapak Mulyadi, yang dihadiri oleh PenghuluKelurahan Pasir Putih, Kecamatan Rangkui, Kota Pangkalpinang

dengan mahar berupa uang Rp.375.500,00 (tiga ratus tujuh limaribu lima ratus rupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yang masingmasing bernama Bapak Denny dan Bapak Mulyadi, yang dihadiri oleh PenghuluKelurahan Pasir Putih, Kecamatan Rangkui, Kota Pangkalpinang, bernamaBapak Ahmad Tamsi, namun perkawinan tersebut belum pernah dicatatkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rangkui, KotaPangkalpinang;Hal. 7 dari 13 hal.

dengan mahar berupa uang Rp.375.500,00 (tiga ratus tujuhlima ribu lima ratus rupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yangmasingmasing bernama Bapak Denny dan Bapak Mulyadi, yang dihadirioleh Penghulu) Kelurahan Pasir Putih, Kecamatan Rangkui, KotaPangkalpinang, bernama Bapak Ahmad Tamsi, namun perkawinanHal. 9 dari 13 hal.

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan dalam usia 16 tahun,dan suami Pemohon berstatus jejaka dalam usia 17 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah bernama: TAMSI, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: SEMAN dan AZIZ dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 5, ( Lima rupiah) dibayar Tunai;Antara Pemohon dengan suami Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan

telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui mengetahui Pemohon mengajukan Permohonanpengesahan nikah atas pernikahannya dengan suaminya;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan suami Pemohon telah menikah di rumahoarng tua Pemohon kurang lebih pada tanggal 25 Mei 1945;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayahPemohon bernama: TAMSI

dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini adalah termasuk kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan bahwa pihaknya telahmelangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama MATKARIM binMATEKRAM, secara hukum Islam pada tahun 1945 di rumah orang tua Pemohon di5Desa Rabdugading Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang, denganwali nikah ayah kandung Pemohon yang bernama TAMSI

dua)orang lakilaki bernama SEMAN dan AZIZ dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.5, dima rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah menyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohondan keterangan dua orang saksi di bawah sumpah, majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum sebagai berikut :Menimbang, bahwa Pemohon (MONAH binti TAMSI

) telah melangsungkanpernikahan secara hukum Islam dengan seorang lakilaki yang bernama MATKARIMbin MATEKRAM, secara hukum Islam pada tanggal 25 Mei 1945 di rumah orang tuaPemohon di Desa Randugading Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang di wilayahPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon yang bernama TAMSI, dengan saksi nikah 2(dua) orang lakilaki bernama SEMAN dan AZIZ dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 5, (lima rupiah

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sundoro Bin Tamsi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa

Terdakwa:
SUNDORO Bin TAMSI Alm

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Para Pemohon yang bernama Sutarni Binti Tamsi untuk dinikahkan dengan calon suaminya yang bernama Agus Tri Wibowo bin Sukiban;
3. Membebankan kepada Para Para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp.131.000,00 (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Penetapan No.384/Pat.P/2020/PA.Blakedua orang tua calon suami anak Para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Bahwa di persidangan kemudian dibacakan permohonan ParaPemohon, dan Para Pemohon menyatakan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya,Bahwa, anak Para Pemohon yang bernama Sutarni Binti Tamsi telahmemberikan keterangan di persidangan sebagai berikut :Bahwa, anak Para Pemohon menikah atas keinginan sendiri dan tidakada paksaan dari siapapun;Bahwa, anak Para Pemohon sudah siap untuk menjadi

Ee GE uur 60 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di iine ci bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon dan anak ParaPemohon; Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Sutarni Binti Tamsi adalah anak ParaPemohon; Bahwa, saksi mengetahui Sutarni Binti Tamsi akan segera menikahdengan Agus Tri Wibowo bin Sukiban akan tetapi pihak KUA belumdapat mencatatkan pernikahan keduanya karena

Es 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal cins = sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon dan anak ParaPemohon;Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Sutarni Binti Tamsi adalah anak ParaPemohon,Bahwa, saksi mengetahui iee pihak KUA belumHal. 10 dari 20 Hal.

dan calon suaminyaakan mampu baik secara fisik, psikis maupun ekonomi, untuk berumahtangga, karena Sutarni Binti Tamsi siap mendampingi seorang suami danmenjadi ibu rumah tangga juga sudah bekerja ( bukti P.13), sedangkan calonsuami sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepalarumah tangga, calon suami sudah bekerja sebagai buruh bangunan denganpenghasilan Rp 2.000.000, per bulan (bukti P.12)Hal. 14 dari 20 Hal.

adalah anak kandung Para Pemohon; Bahwa Sutarni Binti Tamsi akan segera menikah dengan Agus TriWibowo bin Sukiban akan tetapi Sutarni Binti Tamsi masih di bawahUMUTI, Bw, i eea eea EN tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernahmenikah dengan lakilaki lain sedangkan calon suami tidak pernahmenikah dengan perempuan lain serta tidak ada larangan lain yangmenghalangi keabsahan perkawinan mereka; Bahwo rs 3:20mampu dan siap baik secara fisik, psikis maupun ekonomi, untukberumah tangga, karena