Pekerjaan pe nbersihan dan pekerjaan tanahmeliputi Pembersihan pohon pada badan jalan; Pekerjaan timbunan tanah;IV.

Sesuai dengan perencanaan awal dan spesifikasiteknis dalam kontrak, untuk membentuk badan jalan(timbunan tanah) sepanjang 9.000 m pada STA 0+000s/d STA 9+000 dilakukan dengan timbunan tanah yangdidatangkan dari quary dengan alat.

Namun dalampelaksanaannya, ternyata timbunan tanah didatangkan ,tidak dikerjakan dan diganti dengan galian tanahyaitu. pada STA 0+000 s/d STA 14+000 dan STA 11+500s/d STA 12+640 tanpa pemadatan dan tanah tersebutadalah tanah gambut/rawa pada STA 1+000 s/d STA11+500 yang diambil dari galian tanah sampingkanan / kiri jalan, yang secara teknis tidak layakuntuk timbunan jalan;.

tanah)sepanjang 9.000 m pada STA 0+000 s/d STA 9+000dilakukan dengan timbunan tanah yangdidatangkan dari quary dengan alat.

Sesuai dengan perencanaan awal dan spesifikasiteknis dalam kontrak, untuk membentuk badan jalan112(timbunan tanah) sepanjang 9.000 m pada STA 0+000s/d STA 9+000 dilakukan dengan timbunan tanah yangdidatangkan dari quary dengan alat.

Pekerjaan tersebut tidaktermasuk kedalam klasifikasi pekerjaan yang dapat dihitung dandibayarkan sebagai pekerjaan galian biasa (Divisi Ill), melainkanmasuk kedalam bagian pekerjaan Pasangan Batu (Divisi VII);> Pekerjaan Timbunan Biasa;Pekerjaan timbunan yang dilakukan adalah pekerjan timbunan badanjalan berupa timbunan biasa.

Pengukuran dilapangan dilakukandengan cara mengukur elevasi muka timbunan menggunakan TS danmengukur lebar timbunan menggunakan pita ukur pada setiappenampang dengan selang 25 meter;Segmen timbunan yang dikerjakan pada paket adalah sta. 0+064sampai dengan 0+095. Hasil perhitungan volume timbunan biasadiperoleh sebesar 3.157,161 m?

Pekerjaan tersebut tidaktermasuk kedalam klasifikasi pekerjaan yang dapat dihitung dandibayarkan sebagai pekerjaan galian biasa (Divisi Ill), melainkanmasuk kedalam bagian pekerjaan Pasangan Batu (Divisi VII); Pekerjaan Timbunan Biasa;Pekerjaan timbunan yang dilakukan adalah pekerjan timbunan badanjalan berupa timbunan biasa.

Pekerjaan tersebut tidaktermasuk kedalam klasifikasi pekerjaan yang dapat dihitung dandibayarkan sebagai pekerjaan galian biasa (Divisi III), melainkanmasuk kedalam bagian pekerjaan Pasangan Batu (Divisi VII);> Pekerjaan Timbunan Biasa;Pekerjaan timbunan yang dilakukan adalah pekerjan timbunan badanjalan berupa timbunan biasa.

paket Pembangunan jalan ngade sone Prop/Kab/Kodya Maluku Utara Ternate tanggal;56) Keranga acuan kerja (KAK) program pembangunan jalan dan jembatan bidang bina marga dinas pekerjaan umum kota ternate, pekerjaan pembangunan jalan ngade sone TA 2014;57) Pekerjaan pemeliharaan rutin jalan dan jembatan (swakelola) TA 2015;58) Perbandingan antara mortar dengan batu pada item pekerjaan pasangan batu;59) Usulan kegiatan pembangunan instruktur kota ternate sebesar Rp 52.800.000,00;60) Timbunan

harga satuan Rp 3.344.777.000.-;105) Rencana Umum Pengadaan TA 2014, nomor urut 87 Pembangunan Jalan Ngade Sone (lanjutan);106) Keputusan Pengguna Anggaran (PA) Nomor : 600/180/KPTS/DPU/Kota-Tte/2014 tanggal 20 Februari 2014 tentang Penetapan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan PPTK dan Direksi Teknis di Lingkungan Dinas Pekerjaan Umum Kota Ternate TA 2014;107) Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran SKPD TA 2015 Belanja Langsung, Uraian Pembangunan Lanjutan Ngade Sone arah Utara/Alur Toboleu timbunan

Harga, Proyek/Bangpro : Pembangunan Jalan dan Jembatan, nama paket : Pembangunan Jalan Ngade Sone (alur kasturian) Propinsi/Kab/Kota Maluku Utara Ternate, jumlah total harga pekerjaan sebesar Rp. 2.327.160.000.-125) Surat Nomor : 620/71/BM/DPU/KT-Tte/2014 tanggal 05 November 2014 perihal Teguran;126) Surat Nomor : 600/1031/BM/DPU/KT-Tte/2014 tanggal 08 September 2014 perihal Instruksi Pekerjaan;127) Surat Nomor : 600/66/DPU-Tte/2015 tanggal 12 Januari 2015 perihal Permintaan Bantuan Material Timbunan

Tulus Bhakti;131) 1 (satu) bundle kwitansi kas keluar pembayaran timbunan pekerjaan ngade sone II tanggal 30 Desember 2014, total sebesar Rp. 5.775.000.-;132) 1 (satu) bundle bukti kas keluar Projek Ngade Sone II tanggal 15 Januari 2015, total pembayaran sebesar Rp. 9.025.000.-133) 1 (satu) bundle bukti kas keluar Timbunan tanggal 05 Januari 2015, jumlah total sebesar Rp 6.975.000,00;134) 1 (satu) bundle bukti kas keluar Ngade Sone II tanggal 05 Januari 2015, jumlah total sebesar Rp 13.500.000,00

;139) 1 (satu) bundle bukti kas keluar Ngade Sone II tanggal 05 Januari 2015, jumlah total sebesar Rp 11.275.000,00;140) 1 (satu) bundle bukti kas keluar Ngade Sone II tanggal 13 Desember 2014, jumlah total sebesar Rp 6.525.000,00;141) 1 (satu) bundle bukti kas keluar Ngade Sone tanggal 23 Desember 2014, jumlah total sebesar Rp 18.675.000,00;142) 1 (satu) bundle bukti kas keluar Ngade Sone tanggal 26 November 2014, jumlah total sebesar Rp 37.125.000,00;143) 1 (satu) bundle bukti kas keluar Timbunan

Pekerjaan tersebut tidak termasukkedalam klasifikasi pekerjaan yang dapat dihitung dan dibayarkansebagai pekerjaan galian biasa (Divisi Ill), melainkan masuk kedalambagian pekerjaan Pasangan Batu (Divisi VIl).> Pekerjaan Timbunan BiasaPekerjaan timbunan yang dilakukan adalah pekerjan timbunan badan jalanberupa timbunan biasa.

sedangkanopnam bersama sebesar 953,99 m$%, timbunan biasa sesuai Kontrak3.802,80 m?

sedangkanopnam bersama sebesar 953,99 m%, timbunan biasa sesuai Kontrak3.802,80 m?

Sila dan saat penimbunan sudah berjalan tibatiba Mursalim datang kelokasi dan bertemu dengan saksi dan temannya dan menyampaikan bahwamobil pengangkut timbunan ditahan dan tidak lama kemudian Terdakwadatang dan menghampiri saksi dan ia membawa parang dalam keadaanterhunus kemudian menggunakan tangan kanannya menunjuk saksi danmengatakan berhenti menimbun kalau tidak saya parangi kamu kemudiansambil menunjuk dengan parang dalam keadaan terhunus sehingga saksimerasa takut.

Badora memerintahkan untukberhenti sejenak untuk melakukan penimbunan di atas tanah tersebut sampaisituasi dan kondisi aman;Bahwa sepengetahuan saksi sudah ada 3 (tiga) mobil yang masukmembawa timbunan namun belum ada satupun yang dibayar oleh H. badorakarena alasan penimbunan belum sesuai dengan apa yang diperjanjikan;Bahwa sebelumnya Mursalim menyampaikan bahwa mobil yang membawatimbunan ditahan oleh Hj.

Badorra Dg Sila untuk menunjukkan lokasiyang akan ditimbun;Bahwa saksi tiba dilokasi pada malam hari tapi tidak mengetahu jam berapa;Bahwa sebelumnya saksi belum pernah mengantar timbunan ke lokasitersebut;Bahwa yang menahan mobil pengangkut pada waktu itu adalah Terdakwa dansaudara lakilakinya;Bahwa jarak antara Terdakwa dan saudara lakilakinya dari mobil kurang lebih12 meter;Bahwa saat mobil pengangkutnya ditahan, saksi dan rekannya pulang danmenyampaikan kepada H.

Baddora bahwa mobil timbunan ditahan;Bahwa kondisi penerangan di lokasi timbunan pada saat itu adalah terangkarena ada lampu penerangan;Bahwa selain Syamsuddin yang ada di lokasi tersebut pada waktu itu adalahsaksi dan Nasaruddin;Bahwa saat tiba di lokasi kejadian tidak lama kemudian Terdakwa datangbersama rekan wanitanya;Bahwa saat saksi akan beranjak pulang, tibatiba saja saksi mendengarTerdakwa mengancam dan menunjuk sambil memegang parang panjang kearah Syamsuddin dan berkata Kalau kamu tidak

Sesampainya di rumah Kamaruddin DgNompo, kebetulan saksi bersama dengan Babinsa dan beberapa teman Dg.Nompo menyampaikan kepada saksi untuk mencari tahu alasan apa yangmembuat Terdakwa menahan mobil pengangkut timbunan tersebut.

Pekerjaan Timbunan Tanggul------------------------------------------------------------- Timbunan Tanah Didatangkan sebesar 28.836,28 M3;-------------------------------VI. Pekerjaan Normalisasi/Galian Sedimen-------------------------------------------------- Galian Tanah (AB) sebesar 62.950,24 M3;--------------------------------------------- Perapihan Tanggul sebesar 36.708,50 M2;---------------------------------------------7.

Menghukum Tergugat I dan II untuk mengusulkan, mengalokasikan Anggaran kepada Tergugat III untuk ditetapkan dan disahkannya anggaran dalam APBA-Perubahan Tahun 2014 pada Daftar Pelaksanaan Anggaran (DPA) SKPA Dinas Pengairan Aceh, guna membayar dan melunasi harga sisa volume pekerjaan: Pembersihan Lapangan sebesar 10.730,00 M2; Timbunan Tanah Didatangkan sebesar 28.836,28 M3; Galian Tanah (AB) sebesar 62.950,24 M3; Perapihan Tanggul sebesar 36.708,50 M2; ditambah dengan pajak PPn 10% (sepuluh persen

Menghukum Tergugat III menetapkan dan mengesahkan anggaran dalam APBA-Perubahan Tahun 2014 yang diusulkan Tergugat I dan II dalam Daftar Pelaksanaan Anggaran (DPA) SKPA Dinas Pengairan Aceh guna membayar dan melunasi harga sisa volume item Pekerjaan: Pembersihan Lapangan sebesar 10.730,00 M2; Timbunan Tanah Didatangkan sebesar 28.836,28 M3; Galian Tanah (AB) sebesar 62.950,24 M3; Perapihan Tanggul sebesar 36.708,50 M2; kepada Penggugat.-----------------------------11.

Menghukum Tergugat I, dan II secara tanggung menanggung membayar nilai sisa volume item Pekerjaan: Pembersihan Lapangan sebesar 10.730,00 M2; Timbunan Tanah Didatangkan sebesar 28.836,28 M3; Galian Tanah (AB) sebesar 62.950,24 M3; Perapihan Tanggul sebesar 36.708,50 M2; kepada Perusahaan Penggugat ditambah dengan pajak PPn 10% (sepuluh persen) dengan menggunakan standar Harga Satuan yang ditetapkan dalam Peraturan Gubernur Aceh yang berlaku di daerah lokasi pekerjaan dalam tahun anggaran berkenaan

Pekerjaan Timbunan Tanggul Timbunan Tanah Didatangkan sebesar 28.836,28 M?;III. Pekerjaan Normalisasi/Galian Sedimen Galian Tanah (AB) sebesar 62.950,24 M33 Perapihan Tanggul sebesar 36.708,50 M?

Pekerjaan Timbunan Tanggul Timbunan Tanah Didatangkan sebesar 28.836,28 M33III. Pekerjaan Normalisasi/Galian Sedimen Galian Tanah (AB) sebesar 62.950,24 M?; Perapihan Tanggul sebesar 36.708,50 M?

Pekerjaan Timbunan Tanggul Timbunan Tanah Didatangkan sebesar 28.836,28 M?;II. Pekerjaan Normalisasi/Galian SedimenGalian Tanah (AB) sebesar 62.950,24 M33Perapihan Tanggul sebesar 36.708,50 M?

Pekerjaan Timbunan Tanggul Timbunan Tanah Didatangkan sebesar 28.836,28 M33Ill. Pekerjaan Normalisasi/Galian Sedimen Galian Tanah (AB) sebesar 62.950,24 M3; Perapihan Tanggul sebesar 36.708,50 M?

Pekerjaan Timbunan Tanggul Timbunan Tanah Didatangkan sebesar 28.836,28 M33VI. Pekerjaan Normalisasi/Galian Sedimen Galian Tanah (AB) sebesar 62.950,24 M33 Perapihan Tanggul sebesar 36.708,50 M?

sarna dengan Pengawas Lapangan , dan Direksi Pekerjaan yanghasilnya disetujui bersama antara Pelaksana Pekerjaan yaitu TerdakwaIr.L.TJAHJONO SUBIJANTO selaku Direktur PT.PRISMA ADIGUNAdengan Pengguna Anggaran dalam hal ini saudara SRI MERDITOMOselaku Kepala DISKIMPRAS Kabupaten Pati serta Direksi Pekerjaan danPengawas Lapangan, dimana hasil pehitungan Mutual Chek O% tersebutmerupakan acuan yang harus dilaksanakan dalam Pelaksanaan pekerjaandengan spesifikasi / ukuran antara lain, jumlah volume timbunan

tanahuntuk tanggul sepanjang 1.100 m adalah 3.576,50 m3 ;Bahwa dalam pelaksanaannya Terdakwa Ir.L.TJAHJONO SUBIJANTOselaku Pelaksana Pekerjaan telah melakukan penyimpangan denganmelakukan urugan / timbunan tanah tanggul tidak sesuai dengan volumeyang telah ditentukan bersama antara Pelaksana Pekerjaan ( TerdakwaIr.L.TJIAHJONO SUBIJANTO ) dengan Pengguna Anggaran (KepalaDISKIMPRAS) dan Direksi Pekerjaan serta Pengawas Lapangan dalamMutual Chek O% yang hasilnya merupakan acuan dalam pelaksanaanpekerjaan

MOCH.ZUBAEDI ) pada tanggal 17 November 2001membuat perhitungan Mutual Chek 100% yang dituangkan dalam BeritaAcara Mutual Check 100% yang berisi antara lain Rekapitulasi VolumePekerjaan.........Pekerjaan, seolah olah volume timbunan tanah telah dilaksanakan sesuaiMC O % sejumlah = 3.576,50 m3 ;Berdasarkan Berita Acara Mutual Chek 100% tersebut kemudian padatanggal 27 November 2001 dibuatlah Berita Acara Pemeriksaan KemajuanPekerjaan yang menerangkan prosentase pekerjaan telah mencapai 100%dimana

Tim Fakultas Tehnik UNDIP pada tanggal 12 Juli 2002 ternyataketinggian tanggul rata rata kurang 29 cm dan volume timbunan tanahkurang 718,35 m3 ;Akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut yang telah melakukan penyimpangan dalam melakukan urugan/timbunan tanah atau setidaktidaknyamelakukan cara penimbunan tanah tidak sesuai dengan ketentuan keteknikan yang telah ditetapkan sebagaimana diuraikan di atas, makamengakibatkan...........mengakibatkan kegagalan pekerjaan konstruksi atau kegagalan bangunansehingga

Volume pekerjaan timbunan ; 3.576,50 m3tanah yang di bayar2. Volume pekerjaan timbunan ; 2.858.15 m3tanah yang dilaksanakanSelisih volume 3; 718,35m3Harga satuan/m3 (tidak ; Rp.26.043.45Kerugian Negara Rp.18.708.312,31(delapan belas juta tujuh ratus delapan ribu tiga ratus duabelas rupiah koma tiga puluh satu sen) ;ad.3. Alat bukti surat, berupa :ad.3.1. Laporan Hasil Pengukuran Tanggul Sungai Tayu Pati dari TimFak. Teknik UNDIP ;ad.3.2.

Tjahjono Subijanto telah menyerahkankembali pekerjaan tersebut kepada pengguna anggaran (Kepala DiskimprasKabupetan Pati) yang dituangkan dalam Berita Acara Penyerahan keduapekerjaan dimana dalam Berita Acara Penyerahan kedua pekerjaantersebut disebutkan seolaholah setelah menjalani masa pemeliharaankondisi fisik bangunan masih tetap dalam keadaan baik padahal volumepekerjaan timbunan tanah kurang dari 3.576,50 m.

Ketika dilakukan pengukuran terhadap elevasi (ketinggian) tanggul tersebutoleh Tim Fakultas Tehnik UNDIP pada tanggal 12 Juli 2002 ternyataketinggian tanggul ratarata kurang 29 cm dan volume timbunan tanahkurang 718,35 m. Akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, Negara Cq.

spesifikasi tehnik pada butir 2.2.cjuga telah ditetapbkan ketentuan ketehnikan tentang cara penimbunantanah yaitu : Timbunan harus dilakukan selapis demi selapis setebal20 cm dipadatkan dan disirami air secukupnya, pemadatan ini dikerjakandengan alat timbres yang beratnya lebih kurang 15 kilogram atau alatpemadat lainnya .... dst .Bahwa dalam pelaksanaannya Terdakwa Ir.

Tjahjono Subijanto selakupelaksana pekerjaan telah melakukan penyimpangan dengan melakukanurugan/timbunan tanah tanggul tidak sesuai dengan volume yang telahditentukan bersama antara pelaksana pekerjaan (Terdakwa Ir. L.

Tehnik UNDIP pada tanggal 12 Juli 2002ternyata ketinggian tanggul ratarata kurang 29 cm dan volume timbunantanah kurang 718,35 m.Akibat dari perouatan Terdakwa tersebut yang telah melakukanpenyimpangan dalam melakukan urugan/timbunan tanah atau setidaktidaknya melakukan cara penimbunan tanah tidak sesuai dengan ketentuanHal. 7 dari 17 hal.

Ill Pekerjaan Tanah3.1(1) Galian Tanah Biasa M8 110.00 12.00 98.00 (kurang)Timbunan Biasa dari selain galian sumber 429.303.2 (1) bahan M3 549.30 120.00 (kurang)3.2 (3) Timbunan Pilihan VS 12.00 3.30 8.70 (kurang)Div. VII7.1 (6) Struktur M3 7.50 0.00 7.50 (kurang)ay Beton K.225 M8 173.00 97.50 75.50 (Kurang)Bronjong (Gabinos)4.

Ill3.1 (1) Pekerjaan Tanah MB 150.00 78.72 71.28 (Kurang)3.2 (1) Galian Tanah Biasa MB 441.00 522.00 81.00 (kurang)Timbunan Biasa dari selain galian sumber3.2 (3) bahan NS) 34.00 21.73 12.27 (kurang)Timbunan PilihanDiv.VII7.10(3) Struktur M8 679.40 725.00 45.60 (kurang)Bronjong (Gabinos)6.

Ill Pekerjaan Tanah3.1(1) Galian Tanah Biasa M8 110.00 12.00 98.00 (kurang)Timbunan Biasa dari selain galian sumber 429.303.2 (1) bahan M3 549.30 120.00 (kurang)3.2 (3) Timbunan Pilihan WS 12.00 3.30 8.70 (kurang)Div. VII7.1 (6) Struktur M3 7.50 0.00 7.50 (kurang)7.10(3) Beton K.225 M3 173.00 97.50 75.50 (Kurang)Bronjong (Gabinos)4.

Ill3.1 (1) Pekerjaan Tanah M8 125.00 112.10 12.90 (kurang)1,072.903.2 (1) Galian Tanah Biasa M8 1,591.00 518.70 (kurang)Timbunan Biasa dari selain galian sumber3.2 (3) bahan M3 150.00 63.00 87.00 (kurang)Div.V Timbunan Pilihan4.2 (2) Pelebaran Perkerasaan dan Bahu Jalan M3 125.00 25.20 99.80 (kurang)Div.

Ill3.1 (1) Pekerjaan Tanah M8 150.00 78.72 71.28 (kurang)3.2 (1) Galian Tanah Biasa M8 441.00 522.00 81.00 (kurang)Timbunan Biasa dari selain galian sumber3.2 (3) bahan NB 34.00 21.73 12.27 (kurang)Timbunan PilihanDiv.VIl7.10(3) Struktur M8 679.40 725.00 45.60 (kurang)Bronjong (Gabinos)6.

Budi Haryanto Dn Hariono, untuk melaksanakansupervisi Pekerjaan Timbunan / Tanah dan Pasangan BatuKegiatan Reklamasi Pantai Penempatan PLTD PLN di Kec.Sangkapura Pulau Bawean ;66. BA Pemeriksaan Pelaksanaan Pekerjaan Timbunan / Tanah danPasangan Batu Kegiatan Reklamasi Pantai Penempatan PLTDPLN di Kec.

Budi Haryanto dan Hariono untuk melakukansupervisi masa pemeliharaan pekerjaan Timbunan / tanah danPasangan Batu kegiatan Reklamasi Pantai Penempatan PLTDPLN di Kec. Sangkapura Pulau Bawean;73. BA Pemeriksaan Akhir Pelaksanaan Pekerjaan PemeliharaanPekerjaan Timbunan / Tanah dan Pasangan Batu KegiatanReklamasi Pantai Penempatan PLTD PLN di Kec.

Jenis pekerjaanKontrakThp I dan II selisihJenis pekerjaan Realisasi Timbunan Pudel 9.529.420 5.941.268 3.588.15dipadatkan Timbunan koral/ 520.80 160.753 360.05pasir laut Pasangan batu 1.440.00 559.218, 880.76kosong 21Bahwaakibat tidak dilaksanakannya proyek reklamasi pantai untuk lahanpenempatan PLTD PLN P.

BudiHaryanto Dn Hariono, untuk melaksanakan supervisi Pekerjaan Timbunan /Tanah dan Pasangan Batu Kegiatan Reklamasi Pantai Penempatan PLTDPLN di Kec. Sangkapura Pulau Bawean ;BA Pemeriksaan Pelaksanaan Pekerjaan Timbunan / Tanah dan PasanganBatu Kegiatan Reklamasi Pantai Penempatan PLTD PLN di Kec.

Budi Haryanto Dan Hariono, untuk melaksanakansupervisi Pekerjaan Timbunan / Tanah dan Pasangan BatuKegiatan Reklamasi Pantai Penempatan PLTD PLN di Kec.Sangkapura Pulau Bawean ;BA Pemeriksaan Pelaksanaan Pekerjaan Timbunan / Tanah danPasangan Batu Kegiatan Reklamasi Pantai Penempatan PLTDPLN di Kec.

Timbunan 55 Me Rp. 196.000 Rp. 10.74. Batu Pondasi 35 Me Rp. 335.000 Rp. 11.7:5. Besi Beton 8 105 Batang Rp. 55.000 Rp. 5.76. Besi Beton 6 65 Batang Rp. 40.000 Rp. 2.6(7. Batako pres 7035 Buah Rp. 3.200 Rp. 22.5.8. Seng gelombang 230 Lembar Rp. 49.000 Rp. 11.2Besar BJLS 209. Paku 10 Kg Rp. 18.000 Rp. 18010. Paku Seng 10 Kg Rp. 32,000 Rp. 3:11 Paku Triplek 5 Kg Rp. 21.800 Rp. 112 Seng Plat 50 Meter Rp. 21.500 Rp. 1.0)13.

Timbunan 55 Me Rp. 154.000 Rp. 8.470.0004. Batu Pondasi 35 Me Rp. 345.000 Rp. 12.075.0005. Besi Beton 8 105 Batang Rp. 61.000 Rp. 6.405.0006. Besi Beton 6 65 Batang Rp. 52.000 Rp. 3.380.0007. Batako pres 7035 Buah Rp. 3.500 Rp. 24.622.5008. Seng gelombang 230 lembar Rp. 48.000 Rp. 11.040.000Besar BJLS 209. Paku 10 Kg Rp. 18.000 Rp. 180.000 Halaman 6 dari 121 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2020/PT PAL 10.

Timbunan 110 M3 Rp. 175.000 Rp. 19.24. Batu Pondasi 60 Ms Rp. 395.000 Rp 23.75. Besi Beton 8 210 Batang Rp. 55.000 Rp. 11.56. Besi Beton 6 140 Batang Rp. 45.000 Rp. 6.3)7. Batako pres 14070 Buah Rp. 3.100 Rp. 43.68. Seng gelombang 460 Lembar Rp. 52.000 Rp. 23.9Besar BJLS 209. Paku 20 Kg Rp. 18.000 Rp. 36610. Paku Seng 20 Kg Rp. 32,000 Rp. 611 Paku Triplek 10 Kg Rp. 21.800 Rp. 212 Seng Plat 80 Meter Rp. 21.500 Rp. 1.713.

Timbunan 55 M3 Rp. 154.000 Rp. 8.470.0004. Batu Pondasi 35 M8 Rp. 345.000 Rp. 12.075.0005. Besi Beton 8 105 Batang Rp. 61.000 Rp. 6.405.000 Halaman 27 dari 121 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2020/PT PAL 6. Besi Beton 6 65 Batang Rp. 52.000 Rp. 3.380.0007. Batako pres 7035 Buah Rp. 3.500 Rp. 24.622.5008. Seng gelombang 230 lembar Rp. 48.000 Rp. 11.040.000Besar BJLS 209. Paku 10 Kg Rp. 18.000 Rp. 180.00010.

Timbunan 440 Me iano, ee a8 esau4. Batu Pondasi 280 Me

Semen Padang,terdakwa melihat ada sekitar tujuh orang lainnya yang tidak dikenalterdakwa yang sudah lebih dulu berada di lokasi tersebut sedangmenggali dan membongkar tanah timbunan/pondasi serta mencongkelpotongan besi yang di dalam tanah.

Terdakwa kemudian menemui salahseorang pekerja yang tidak terdakwa kenal dan menanyakan keberadaanpimpinan proyek dan dijawab bahwa pimpinan proyek tidak ada di tempat.Mengetahui hal tersebut, terdakwa kemudian mendekati lokasi pagarpembatas dimana sebelumnya terdakwa melihat orang menggali danmembongkar tanah timbunan/pondasi serta mencongkel potongan besiyang di dalam tanah di Area Galeri Pabrik Indarung PT.

Semen Padang,untuk kemudian ikut mengambil potongan besi timbunan/pondasi pagarpembatas Area Galeri Pabrik Indarung PT. Semen Padang yangtertanam di dalam tanah.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 556/Pid.B/2015./PN Pdg Cara terdakwa mengambil potongan besi yang ada di dalam tanahsebagai timbunan/pondasi pagar pembatas Area Galeri Pabrik Indarung PT.

Semen Padang,untuk kemudian ikut mengambil potongan besi timbunan/pondasi pagarHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 556/Pid.B/2015./PN Pdgpembatas Area Galeri Pabrik Indarung PT. Semen Padang yangtertanam di dalam tanah.Cara terdakwa mengambil potongan besi yang ada di dalam tanahsebagai timbunan/pondasi pagar pembatas Area Galeri Pabrik Indarung PT.

sampaimenemukan tanah/lumpur berwarna hitam yang merupakan batasdari timbunan dengan artian bahwa tanah/lumpur berwarna hitamtersebut merupakan tanah asli dari lokasi tersebut, setelahmenemukan tanah /lumpur berwarna hitam tersebut lalu dilakukanpengukuran pipa bor untuk mengetahui kedalaman timbunan danditemukan adanya selisih kedalaman pada timbunan biasa darimasingmasing segmen yang mana tidak sesuai dengan As buildDrawing/gambar terlaksana.Dan dari hasil pemeriksaan lapangan tersebut ditemukanselisih

/kekurangan volume timbunan biasa sebanyak 11.740,35 m3dari volume hasil uji lapangan yang telah disandingkan denganvolume As Build Drawing proyek pembangunan Jalan Lingkarkampus Politehnik Pertanian Negeri Pangkep.Bahwa akibat kekurangan volume timbunan biasa hasil pemeriksaanlapangan sudah sangat jelas berdampak kepada pembayaran yangditerima oleh terdakwa sebagai penerima jasa/rekanan, karena nilaipembayaran material timbunan biasa yang seharusnya diterima olehterdakwa sebagai penerima jasa/rekanan

lambat laun akan bergelombang dan tidak rata karenasemakin lama timbunan tersebut akan turun.Bahwa terdakwa sebagai pelaksana kegiatan proyek pembangunanjalan lingkar Kampus Politehnik Pertanian Negeri Pangkep T.A 2015dengan menggunakan perusahaan PT.MARSA MAIWA LESTARItidak melaksanakan secara full proyek tersebut sesuai dengan isisurat kuasa yang dikuasakan melalui akta notaris kepada terdakwaoleh karena terdakwa menunjuk sdr Baharuddin (CV.

sampaimenemukan tanah/lumpur berwarna hitam yang merupakan batasdari timbunan dengan artian bahwa tanah/lumpur berwarna hitamtersebut merupakan tanah asli dari lokasi tersebut,setelahmenemukan tanah /lumpur berwarna hitam tersebut lalu dilakukanpengukuran pipa bor untuk mengetahui kedalaman timbunan danditemukan adanya selisih kedalaman pada timbunan biasa darimasingmasing segmen yang mana tidak sesuai dengan As buildDrawing/gambar terlaksana.Dan dari hasil pemeriksaan lapangan tersebut ditemukanselisih

/kekurangan volume timbunan biasa sebanyak 11.740,35 m3dari volume hasil uji lapangan yang telah disandingkan denganvolume As Build Drawing proyek pembangunan Jalan LingkarKampus Politehnik Pertanian Negeri Pangkep.Bahwa akibat kekurangan volume timbunan biasa hasil pemeriksaanlapangan sudah sangat jelas berdampak kepada pembayaran yangditerima oleh terdakwa sebagai penerima jasa/rekanan,karena nilaipembayaran material timbunan biasa yang seharusnya diterima olehterdakwa sebagai penerima jasa/rekanan

OSS Morosi (pemuatan Material timbunan ) danAHMAD AKBAR memberikan DP awal serta Cek Bank BNI sehinggakamipun dari perusahaan CV. Sinar Abadi Perkasa percaya danmelakukan kerja sama unttuk memberikan ban sesuai permintaannyasaudara AHMAD AKBAR tersebut; Bahwa terdakwa AHMAD AKBAR mengaku sebagai pemilik CV.AZZA MANDIRI yang merupakan Direktur CV. AZZA MANDIRI yangbergerak dalam bidang pertambangan (pemuatan material timbunan)yang bekerja di perusahan PT.

AZZA MANDIRI yangbergerak dalam bidang pertambangan (pemuatan material timbunan)yang bekerja di perusahan PT. OSS Morosi dan memberikan bukti CekBank BNI yang berisikan jumlah uang sesuai jumlah pelunasan BanDumpt truck yang terdakwa AHMAD AKBAR minta dan mengatakanbahwa jika sudah jatuh tempo sesuai kesepakatan lansung cairkan sajacek tersebut karena ada dana CV.

Azza Mandiri yang bergerak dalam bidangpertambangan, yaitu pemuatan timbunan yang bekerja di PT.

Bahwa tujuan terdakwa untuk bisa mendapatkan keuntungan daripenggunaan Ban dump truk tersebut dalam membantu untuk melakukanpemuatan material timbunan dengan menggunakan mobil dump truk yang iagunakan di lokasi pertambangan PT. OSS. Bahwa tidak ada upaya Terdakwa untuk melakukan pembayaran ban dumpttruk tersebut. Bahwa ban tersebut Terdakwa membawanya ke lokasi pertambangan di PTOSS Morosi untuk melakukan pemuatan material timbunan setelahmengambilnya di akntor CV. Sinar Abadi Perkasa.

Bahwa meterial timbunan yang Terdakwa muat dilokasi pertambanganadalah milik PT. Tripilar Sentosa Pratama. Bahwa ban tersebut pada tahun 2020 terdakwa gunakan di mobil trukmilik Armada Trans Surabaya yang beralamat di Kel. Lepo Kec. BarugaKota Kendari yang ia sewa dan gunakan di lokasi pertambangan PT OSSuntuk melakukan pemuatan Material timbunan milik PT.

Galian Tanah Biasa 41.84 m 0.00 1.67Pekerjaan Timbunan Tanah 12,94 1,237,0895.60 m3d. Setempat 0.00 6.77Urugan Pasir Dipadatkan, t = 10 6.78 me 107,04 725,47e. cm . 0.00 4.30Pondasi Batu Belah, campuran 1 9.45 m2 433,56 4,099 22f. PC :4PP . 0.00 3.09g.

Halaman 46 dari 97 cm 0.00 9.12Pekerjaan Timbunan Tanah 79.79 12,94 1,032,45. Setempat : 0.00 6.72f.

Galian Tanah Biasa 73.87 m3 0.00 9.46Urugan Pasir Dipadatkan, t = 10 107,04 1,584,92d. cm 9 P 14/61 om 0.00 6.12Pekerjaan Timbunan Tanah 76.86 wn 12,94 994,60e. Setempat , 0.00 0.29Pekerjaan Lantai Kerja Beton 7.40 me 473,98 3,509,07f.

Galian Tanah Biasa 41.84 m3 0.00 1.67Pekerjaan Timbunan Tanah 95.60 me 12,94 1,237 ,08d. Setempat 0.00 6.77 Putusan Nomor 2/TIPIKOR/2015/PTBdg.

Galian Tanah Biasa 73.87 m3 0.00 AGUrugan Pasir Dipadatkan, t = 10 107,04 1,584,926d. cm 9 P 14.81 m* 0.00 12Pekerjaan Timbunan Tanah 12,94 994,60076.86 m3e. Setempat 0.00 .29Pekerjaan Lantai Kerja Beton 7.40 wn 473,98 3,509,077f.

Betombari Kota Baubau atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri BauBau, karenakelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal Duniayaitu korban LA MUHAMMAD ASA , yang dilakukan dengan caraatau perbuatan sebagai berikutPada waktu dan tempat tersebut diatas, berawalterdakwa membawa timbunan dengan mengendarai mobil TruckMitsubishi Colt DT 9301 yang bergerak dari arah utara(pertigaan kearah goa lakasa ) hendak menuju arah selatan(Goa lakasa) dengan

Palagimata, Kelurahan Sulaa, KecamatanBetoambari, Kota Baubau;Bahwa terdakwa saat itu sedang mengendarai mobil truckdengan membawa tanah timbunan untuk jalanan, di jalanpendakian Goa Lakasa tetapi tibatiba lepas kendalidan truck berjalan mundur dan dipertengahan penurunanHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor : 290/Pid.Sus/2016/PN.BauAs truck tersebut patah sehingga truk yang dikendaraiterdakwa berjalan menurun deangan cepat dan kemudianmenabrak dan menggilas korban; Bahwa sudah berusaha menginjak rem tetapi

tidak bisalagi berhenti dan terdakwa tidak sempat membunyikanklakson; Bahwa terdakwa pada hari tersebut sudah 8 (delapan)kali membawa timbunan tanah menggunakan truck; Bahwa setelah kejadian terdakwa langsung melapor kekantor Polisi; Bahwa terdakwa atau keluarganya sudah memberi uangSantunan sejumlah Rp. 10.000.000, (sepuluh jutaRupiah) ; Bahwa atas kejadian ini terdakwa mengaku bersalah danmenyesal sekali dan berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan

Palagimata, Kelurahan Sulaa, KecamatanBetoambari, Kota Baubau; Bahwa kecelakaan sebuah mobil truck Mitsubishi Coltwarna kuning DT 9301 AG yang dikemudikan terdakwa yangsedang memuat timbunan tanah yang bergerak dari arahutara pertigaan kearah Goa Lakasa, hendak menuju arahselatan (Goa Lakasa) dengan menaiki jalan menanjakkemudian setelah sampai ke ujung tanjakan tibatibaberjalan mundur kencang kebawah dan masuk ke arealahan perumahan yang akhirnya menabrak korban LaMuhammad Asa yang sedang membuat

yang akhirnya menabrak korban La Muhammad Asayang sedang membuat besi cor perumahan;Menimbang, bahwa kekurang hatihatian atau adanyakesalahan yang terdapat pada diri terdakwa pada saat mobilterdakwa sebelum mengemudikan kendaraan truck tidakmemperhatikan kondisi mobil yang digunakan untuk memuat bebanberat berupa tanah timbunan dengan jalan yang menanjak;Menimbang, bahwa terdakwa mengendarai kendaraan truktersebut pada hari Rabu tanggal 21 September 2016 sudah 8(delapan) kali mengangkut tanah timbunan

No. 300 K/Pid.Sus/202113.14.1D:16.17.18.19.20.21.22.1 (satu) buah Dokumen Yang Dijilid Plastik Warna Kuning KerangkaAcuan Kerja (KAK) Perencanaan Teknis Pembangunan TaludPengaman Pantai + Timbunan Kelurahan Ekasapta;1 (satu) buah Dokumen Yang Dijilid Warna Putih Surat PerjanjianKerja (Kontrak) Perencanaan Teknis Pembangunan TaludPengaman Pantai + Timbunan Kelurahan Ekasapta NomorDPU.PENRU.610.615/KONTRAK/18/SDA/2018 tanggal 16 Maret2018;1 (satu) buah Dokumen Yang Dijilid Warna Biru Enginering Estimate

(EE) Kegiatan Pembangunan Prasarana Pengaman Pantai TahunAnggaran 2018;1 (satu) buah Yang Jilid Warna Biru Dokumen Spesifikasi TeknisKegiatan Pembangunan Prasarana Pengaman Pantai TahunAnggaran 2018;1 (satu) buah Yang Jilid Warna Biru Dokumen Bill Of Quantity(BOQ) Kegiatan Pembangunan Prasarana Pengaman Pantai TahunAnggaran 2018;1 (satu) buah Dokumen Yang Dijilid Warna Putih Kerangka AcuanKerja (KAK) Pekerjaan Pembangunan Talud Pengaman Pantai +Timbunan Kelurahan Ekasapta;1 (satu) buah Dokumen Harga

Perkiraan Sendiri (HPS) PekerjaanPembangunan Talud Pengaman Pantai + Timbunan KelurahanEkasapta;1 (satu) lembar Surat Nomor DPU.PEN.RU.610/175/SDA/2018tanggal 18 Oktober 2018 Perihal Teguran Kepada Kuasa DirekturPT.

Sumber Griya Permai;1 (satu) lembar Jaminan Pelaksanaan tanggal 13 Aguatus 2018;1 (satu) lembar Jaminan Pelaksanaan tanggal 02 Mei 2019;1 (satu) jepitan Laporan Mingguan;1 (satu) jepitan Laporan Bulanan,;1 (satu) buah Dokumen Yang Jilid Warna Biru Surat Perintah Kerja(SPK) Nomor DPU.PEN.RU.610.615/SPK/128.a/SDA/2018 tanggal13 Agustus 2018 Paket Pekerjaan Pengawasan TeknisPembangunan Talud Pengaman Pantai + Timbunan KelurahanEkasapta;1 (satu) buah Dokumen Yang Jilid Dengan Plastik Warna Biru BeritaAcara

Serah Terima Hasil Produk Perencanaan PekerjaanPembangunan Talud Pengaman Pantai + Timbunan KelurahanEkasapta;1 (satu) jepitan Back Up Data Yang Dibuat Konsultan Pengawas;dan1 (satu) lembar Surat Pernyataan Kesediaan MenyelesaikanPekerjaan Nomor 24/PT.SGP/I/2018 tanggal 24 Januari 2019;1 (satu) lembar fotokopi yang dilegalisir Petikan Keputusan BupatiFlores Timur Nomor BKD.821.2.3/91.b/FLT/ 2006 tanggal 28 Juni2006;1 (satu) lembar fotokopi yang dilegalisir Petikan Keputusan BupatiFlores Timur Nomor

Pekerjaan tersebut tidaktermasuk kedalam klasifikasi pekerjaan yang dapat dihitung dandibayarkan sebagai pekerjaan galian biasa (Divisi III), melainkanmasuk kedalam bagian pekerjaan Pasangan Batu (Divisi VII);> Pekerjaan Timbunan Biasa;Pekerjaan timbunan yang dilakukan adalah pekerjan timbunan badanjalan berupa timbunan biasa.

Pengukuran dilapangan dilakukandengan cara mengukur elevasi muka timbunan menggunakan TS danmengukur lebar timbunan menggunakan pita ukur pada setiappenampang dengan selang 25 meter;Segmen timbunan yang dikerjakan pada paket adalah sta. 0+064sampai dengan 0+095. Hasil perhitungan volume timbunan biasadiperoleh sebesar 3.157,161 m?

Pekerjaan tersebut tidaktermasuk kedalam klasifikasi pekerjaan yang dapat dihitung dandibayarkan sebagai pekerjaan galian biasa (Divisi Ill), melainkanmasuk kedalam bagian pekerjaan Pasangan Batu (Divisi VII);> Pekerjaan Timbunan Biasa;Pekerjaan timbunan yang dilakukan adalah pekerjan timbunan badanjalan berupa timbunan biasa.

Timbunan tanah 363.04 6,273,064.4 7kembali 4568,080,90 39,423,473.137.52PEKERJAAN JALANINSPEKSILokasi Samping PantiAsuhan, Panjang = 75 meterPek. Timbunan tanah . 24.98 941,121.50dipadatkan.Pek. Timbunan sirtu : : 14.40 2,200,572.00dipadatkanPek. Bekisting = = 97.50 15,692,659.05Pek. Pembesian 2,276.52 31,500,007.26Pek. Beton K 250 = = 65.00 58,489,288.65Lokasi menuju check dambaru, panjang = 185 meterPek. Pembersihan lapangan 574.00 6,471,850.0 = 0Pek. Bouwplank 143.50 7,465,831.4 5Pek.

Timbunan tanah 93.29 3,514,625.4 dipadatkan 0Pek. Timbunan sirtu 59.18 9,043,578.0 : : Hal. 10 dari 102 hal.Put. No. 622 K/Pid.Sus/2017 dipadatkan 1 5 Pek. Bekisting 225.08 36,226,754.26Pek. Pembesian 4,457.59 61,679,157.897 Pek. Beton K 250 128.31 115,456,955.96 C Box culver 3 unit 1 Pek. Bekisting 99.60 16,030,819.202 Pek. Pembesian 3,712.82 51,373,919.063 Pek.

Timbunan Tanah Kembali56.29 PEKERJAAN JALAN INSPEKSI Lokasi Samping Panti Asuhan Pek. Pembersihan Lapangan 140.43 Hal. 14 dari 102 hal. Put. No. 622 K/Pid.Sus/2017 2. Pek. Bouwplank 4.703. Pek. Timbunan Tanah Dipadatkan 97.174. Pek. Timbunan Sirtu Dipadatkan 8.535. Pek. Bekisting 22.606. Pek. Pembesian 1,031.127. Pek. Beton K 250 72.488. Pek. Beton K 100 17.02B Lokasi Menuju Check Dam Baru1. Pek. Pembersihan Lapangan 227.202. Pek. Bouwplank 56.803. Pek. Timbunan Tanah Dipadatkan 172.474. Pek.

Timbunan Tanah Kembali56.29 PEKERJAAN JALAN INSPEKSI Lokasi Samping Panti Asuhan Pek. Pembersihan Lapangan 140.43 Hal. 32 dari 102 hal. Put. No. 622 K/Pid.Sus/2017 2. Pek. Bouwplank 4.703. Pek. Timbunan Tanah Dipadatkan 97.174. Pek. Timbunan Sirtu Dipadatkan 8.535. Pek. Bekisting 22.606. Pek. Pembesian 1,031.127. Pek. Beton K 250 72.488. Pek. Beton K 100 17.02B Lokasi Menuju Check Dam Baru1. Pek. Pembersihan Lapangan 227.202. Pek. Bouwplank 56.803. Pek. Timbunan Tanah Dipadatkan 172.474. Pek.

DASRIWAN lakilaki yang keterangan saksi mana telah didengar dipersidangan dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi pada hari Rabu tangal 12Desember 2012 sekira jam 12.00 wib bertempat dibelakang Kantor Luran Singai Sapih KuranjiPadang;e Bahwa saksi disuruh oleh pemilik tanah bernama Dr Herman untuk membongkartimbunan dilokasi tanah tersebut;e Bahwa saksi sudah 3 hari untuk membongkar timbunan tersebut akan tetapi tidak pernahbertemu

dengan terdakwa;e Bahwa sewaktu saksi hendak memundurkan mobil truk untuk membongkar timbunan laludatang terdakwa dari arah depan mobil dan langsung melempar bau kearah saksi dan mengenaikepala sebelah kanan sehingga memar dan saksi agak pusing;e Bahwa terdakwa melempar saksi dalam jarak 2 meter; Bahwa setelah terjadi dialog dengan terdakwa, lalu saksi melihat terdakwa kembalimengambil batu untuk melempar saksi dan saksi lalu bersembunyi dibalakang pintu mobil;e Bahwa kemudian datang Mardanus memegang

terdakwa dan kemudian saksimembongkar timbunan agar jalan tidak macet; Bahwa saksi dibawa oleh Mardanus kerumah sakit dan saksi dirawat selama 3 hari ;e Bahwa selama dirumah sakit baik terdakwa maupun keluarganya tidak ada menemuisaksi; Bahwa selama dirumah sakit ditanggung oleh Dr Herman;De MARDANUS Lakilaki yang keterangan saksi mana telah didengar dipersidangandibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Dasriwan Rabu

tangal12 Desember 2012 sekira jam 12.00 wib bertempat dibelakang Kantor Luran Singai SapihKuranji Padang;e Bahwa saksi melihat kejadian karena saksi berada ditempat kejadian;e Bahwa saksi melihat korban masuk mengendarai trukj timbunan untuk dibongkar dilokasi milik Dr Herman;.

mobil hendak memundurkan truknya laluterdakwa datang dari arah depan mobil dan langsung melemparkan batu kearah saksi korban danmengenai kepala korban sehingga memar dalam jarak 3 meter dan kemudian korban turun daritruknya dan bertanya kepada terdakwa kenapa melemparnya karena tanahnya ditimbun olehterdakwa dan kemudian terdakwa kembali mengambil batu dan korban sembunyi dibelakangpintu mobil dan kemudian datang Mardanus memegang tanah terdakwa dan kemudian korbanmemundurkan truknya dan membongkar timbunan

Ruslan selakuoperator eksavator langsung melakukan pekerjaan yaitu dengan cara 1 (satu)unit alat berat jenis eksavator warna orange merk HITACHI mengeruk materialberupa pasir dan batuan yang ada di dekat sungai, Kemudian pasir dan batuantersebut langsung diangkut ke dalam mobil yang selanjutnya material tersebutdijual terdakwa kepada masyarakat dengan harga pasir cor Rp. 110.000,(Seratus sepuluh ribu rupiah) permobil truk sedangkan untuk timbunan terdakwajual dengan harga Rp. 75.000,( tujuh puluh

lima ribu rupiah) per truknya;Dari pekerjaan tersebut saksi Supardi bin (Alm) Rusmin sebagaipengawas lapangan diberikan upah perhari Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah)sedangkan sdra Ismail Bin (Alm) Ruslan hanya dibayarkan per trip truk sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) oleh terdakwa;Bahwa terdakwa menyuruh saksi Supardi Bin (Alm) Rusmin selakupengawas lapangan dan saksi Ismail Bin Alm Ruslan selaku Operator bekountuk melakukan kegiatan penambangan pasir coran timbunan tersebut untukmelakukan

kegiatan penambangan di luar titik kordinat dikarenakan di luar titikkordinat tersebut ada naterial pasir cor dan timbunan yang lebih bagus(berkualitas baik) sehingga para pekerja dapat mengambil material lebih bagus(berkualitas baik);Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor 60/Pid.B/LH/2021/PN BpdBahwa selama berjalannya kegiatan penambangan tersebut, pihakKepolisian Polda Aceh yang mendapatkan informasi dari masyarakatmendatangi lokasi kemudian saksi Akbar Jalil dan saksi Eko Trihadi SyahputraBin Sutrisno

(Sirtu); Bahwa material pasir dan timbunan (sirtu) yang berada Aliran SungaiDesa Alue Jerjak Kecamatan Babahrot Kabupaten Aceh Barat Daya tersebutadalah untuk dijual kepada masyarakat dengan harga Pasir corRp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah) permobil truk sedangkan untuktimbunan Terdakwa jual dengan harga Rp75.000,00 (tujuh puluh lima riburupiah) permobil truknya; Bahwa Terdakwa bekerja pada lokasi penambangan yang berada di luarareal Izin Usaha Pertambangan Terdakwa sejak 3 (tiga) sampai

(Sirtu) danmaterial pasir dan timbunan (sirtu) yang berada Aliran Sungai Desa Alue JerjakKecamatan Babahrot Kabupaten Aceh Barat Daya tersebut adalah untuk dijualkepada masyarakat dengan harga Pasir cor Rp110.000,00 (seratus sepuluh riburupiah) permobil truk sedangkan untuk timbunan Terdakwa jual dengan hargaRp75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah) permobil truknya;Bahwa Terdakwa bekerja pada lokasi penambangan yang berada di luarareal Izin Usaha Pertambangan Terdakwa sejak 3 (tiga) Sampai 4 (