DALAM EKSEPSI :-Menolak eksepsi Tergugat ;DALAM PROVISI:-Menolak gugatan provisi Penggugat ;DALAM POKOK PERKARA:- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu No. 150/KSU-SB/USP/DEP.13-PKWT/DIR.00/04.2011 tertanggal 01 April 2011 adalah sah menurut hukum ;- Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat terhitung sejak tanggal 22 Juni 2011; - Membebankan biaya perkara kepada Tergugat sebesar Rp.266.0000,- (

Fotokopi Surat Keputusan No. 106/ KSU/ SB /USP /SK.DIR.01 /03.2010 penggugat sebagai Branch Manager, telahdisesuaikan dengan aslinya , bermaterai cukup, kemudian diberitandaP2;25. Fotokopi Perjanjian Kerja Waktu Tertentu No. 046/KSUSB/USP/DEP.01PKWT/DIR/04.2010 tanggal 01 April 2010, telah disesuaikandengan aslinya, bermaterai cukup, kemudian diberi tanda P 3 ;.

Fotokopi Perjanjian Kerja Waktu Tertentu No. 150/KSUSB/USP/DEP13 OKWT/DIR.00/04.2011, telah disesuaikan dengan aslinya,bermaterai cukup, kemudian diberi tanda P 4 ;. Fotokopi Surat No. 301/KSUSB/ USP /DEP.13 /DIR.00 /06.2011/RHS tanggal, 22 Juni 2011, telah disesuaikan dengan aslinya,bermaterai cukup, kemudian diberi tanda P 5 ;.

Fotokopi Surat Nomor: 531/KSUSB /USP /DEP.03 /PENGELOLA /07.2012 tanggal 8 Agustus 2012 ; tidak ada aslinya,bermaterai cukup, kemudian diberi tanda T 10;3211.Fotockopi Surat Keputusan Nomor: 043/KSUSB/ USP /DEP.06 /DIR.00 /01.2010/SOP.

/DEP13PKWT/DIR.00/04.2011 tertanggal 01 April 2011 dengan jangka waktu 1 (satu) tahunterhitung sejak tanggal 01 April 2011 sampai dengan 31 Maret 2012 dan padatanggal 04 Juli 2011 Penggugat telah menerima Surat Keputusan No. 361/KSUSB/USP/DEP.13/SK.DIR.00/06.2011 tertanggal 22 Juni 2011 perihalPengakhiran Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) No. 105/KSUSB/USP/DEP13PKWT/DIR.00/04.2011 dan di samping itu, Penggugat telahmenerima surat No. 301/KSUSB/USP/DEP.13/Dir.00/06.2011/RHStertanggal 22 Juni

(PKWT) No 105/KSUSB/USP/DEP13PKWT/DIR.00/04.201 139tertanggal 01 April 2011 antara Penggugat dan Tergugat telah diakhirihubungan kerjanya oleh Tergugat ?

KUKM/I/2002 tanggal 31 Januari 2002, tentang Petunjuk TeknisProyek Pengembangan Usaha Kecil dan Mikro melalui Perkuatan StrukturKeuangan KSP/USP Koperasi dari Kompensasi Dana Subsidi BBM Tahun 2002.Hal. 9 dari 39 hal. Put.

Naskah Kesepakatan Kerjasama antara KSP USP KoperasiKarya Bersama dengan Bank Sum Sel (Persero)DalamRangka Pelaksanaan Proyek / Bagian ProyekPengembangan Usaha Kecil Dan Mikro Melalui PerkuatanStruktur Keuangan Dan Koperasi Simpan Pinjam / UnitSimpan Pinjam Koperasi (KSP / USP Koperasi) dariKompensasi Dana Subsidi BBM Nomor : 01 / KB / XI / 2002dan Nomor: 296 /Pbm /3 /B / 2002 ;c.

KUM / / 2002 tanggal 31Januari 2002 tentang Petunjuk Teknis Proyek PengembanganUsaha Kecil Dan Mikro Melalui Perkuatan Struktur KeuanganKSP/ USP Koperasi dari Kompensasi Dana Subsidi BBMtahun 2002 ;.

Naskah Kesepakatan Kerjasama antara KSP USP Koperasi KaryaBersama dengan Bank Sum Sel (Persero)Dalam RangkaPelaksanaan Proyek / Bagian Proyek Pengembangan Usaha Kecil DanMikro Melalui Perkuatan Struktur Keuangan Dan Koperasi SimpanPinjam / Unit Simpan Pinjam Koperasi (KSP / USP Koperasi) dariKompensasi Dana Subsidi BBM Nomor : 01 / KB / XI / 2002 danNomor: 296 / Pom /3/ B/ 2002 ;c.

Naskah Kesepakatan Kerjasama antara KSP USP KoperasiKarya Bersama dengan Bank Sum Sel (Persero)Dalam RangkaPelaksanaan Proyek / Bagian Proyek Pengembangan UsahaKecil Dan Mikro Melalui Perkuatan Struktur Keuangan DanKoperasi Simpan Pinjam / Unit Simpan Pinjam Koperasi (KSP /USP Koperasi) dari Kompensasi Dana Subsidi BBM Nomor : O1 /KB / XI / 2002 dan Nomor: 296 / Pom /3/ B/ 2002 ;c.

Telah memiliki modal sendiri untuk USP minimal sebesar 7,5 % daridana MAP yang akan diterima atau sekurangkurangnya sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) yang dibuktikan dalam neraca tahunbuku berjalan ;i.

Menyampaikan laporan perkembangan pelaksanaan pengelolaan danaMAP oleh KSP / USP koperasi ;i. Melaksanakan saran dan rekomendasi serta petunjuk yang diberikanoleh pihak pertama, BDS maupun bank pelaksana ;j.

Lokasi KSP / USP koperasi mudah dijangkau oleh usaha mikro dan kecildalam sentra terpilih ;g. Melampirkan neraca dan laba rugi tahun buku terakhir, knusus untukUSP koperasi melampirkan neraca dan laba rugi tersendiri yang terpisahdari unit usaha lain ;h. Telah memiliki modal sendiri untuk USP minimal sebesar 7,5 % dari danaMAP yang akan diterima atau sekurangkurangnya sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) yang dibuktikan dalam neraca tahunbuku berjalan ;Hal. 10 dari 28 hal. Put.

Telah memiliki modal sendiri untuk USP minimal sebesar 7,5 % dari danaMAP yang akan diterima atau sekurangkurangnya sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) yang dibuktikan dalam neraca tahunbuku berjalan ;i.

Sejak KSU Insan Nagari Pasaman berdiri sampaikemudian terpilin sebagai salah satu KSP/USP penyalur dana program MAPtahun 2002 tahap Ill, pengelolaan KSU dilakukan oleh para Terdakwa selakupengurus, secara tidak benar.

Asiyah Widiyati menawarkan kepada saksiTitik untuk menabung di USP Syariah As Syifa milik terdakwa denganHal 2 dari 16 hal put.No.3/Pid/Sus/2016/PT.SMGsistem syariah, lalu saksi Titik tertarik untuk membuka rekeningtabungan di USP Syariah Asy Syifa jenis simpanan Simudah. dengannomor rekening : 01.1.0426 atas nama Titik Marsudiati, Dra.Selajutnya pada bulan Februari 2007 sewaktu saksi Titik menabungditawari untuk menyimpan uang dalam bentuk deposito maupunsimpanan berjangka oleh Hj.

Asiyah Widiyati menawarkan kepada saksiTitik untuk menabung di USP Syariah As Syifa milik terdakwa dengansistem syariah, lalu saksi Titik tertarik untuk membuka rekeningtabungan di USP Syariah Asy Syifa jenis simpanan Simudah. dengannomor rekening : 01.1.0426 atas nama Titik Marsudiati, Dra.Selajutnya pada bulan Februari 2007 sewaktu saksi Titik menabungditawari untuk menyimpan uang dalam bentuk deposito maupunsimpanan berjangka oleh Hj.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 buah buku rekening tabungan USP Syariah Asy Syifa jenissimpanan SIMUDAH no rek : 01.1.0426 an.

Menyatakan barang bukti yang disita dari saksi SRI MARYATI berupa :e 1 buah buku rekening tabungan USP Syariah Asy Syifa jenissimpanan SIMUDAH no rek : 01.1.0426 an.

SUNAJI makaSwamitra USP AlMaskud Balung selanjutnya mengeluarkan SuratPeringatan III No. 233/SP/SWA/BLG/V/2014 tertanggal 12 Mei 2014.10.Bahwa Penerbitan Surat Peringatan , Surat Peringatan II dan SuratPeringatan Ill yang dilakukan oleh Swamitra USP AlMaskud Balung telahHalaman 13 Putusan Sela perkara No. 48/Pdt.Plw/2015/PN Jmr.11.sesuai dengan prosedur dan ketentuan yang berlaku di Swamitra USP AlMaskud Balung dimana hal ini tertuang dalam SPPK (Surat PersetujuanPemberian Kredit) dan PK (Perjanjian

SUNAJI, Debitur tidak pernah Lagi memenuhi kewajiban pembayaranangsuran pinjamannya di Swamitra USP AlMaskud Balung.

Melihat kondisiusaha Debitur yang mulai tnenurun dan kemampuan Debitur untukmembayar kewajiban pinjamannya di Swamitra USP AlMaskud Balungsudah tidak ada lagi maka Swamitra USP AlMaskud Balung telahmelakukan beberapa kali mediasi dengan Debitur dan menyarankan agarDebitur melakukan restruktur pinjaman atau menjual sendiri jaminannyaguna melunasi pinjaman yang ada di Swamitra USP AlMaskud Balung.12.Bahwa melihat tidak adanya jalan keluar dan itikad baik dari Pelawan untukmenyelesaikan kewajiban pinjamannya

di Swamitra USP AlMaskud Balungmaka dengan terpaksa Swamitra USP AlMaskud Balung menempuh jalurhukum dengan mendaftarkan ke KPKNL (Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang) Jember dengan surat No. 01/SWABLG/JBR/VI/2014tertanggal 6 Juni 2014.13.Bahwa terhadap permohonan Lelang Hak Tanggungan di KPKNL (KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang) Jember atas jaminan PelawanHJ.MISNATI yang dilakukan oleh Swamitra USP AlMaskud Balung telahdiberitahukan kepada Pelawan HJ.

Bahwa dengan tidak adanya itikad baik dari Pelawan untuk menyelesaikanpinjamannya yang ada di Swamitra USP AlMaskud Balung maka TerlawanIl telah dirugikan secara materiil maupun moril dengan uraian sebagaiberikut :1. Bahwa dengan tidak adanya pembayaran angsuran pinjaman dari Pelawankepada Swamitra USP AlMaskud Balung menyebabkan terjadinyakesulitan likuiditas di Swamitra USP AlMaskud Balung mengingat pinjamanyang diberikan kepada Pelawan tergolong besar yakni 20 % dari totalpinjaman.

tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatan terhadap Pemohon Kasasidahulu sebagai Tergugat di depan persidangan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Medan, pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa Penggugat sejak tahun 1995 sampai dengan bulan Maret 2013 telahbekerja di Koperasi Pengangkutan Umum Medan sebagai Kepala CabangPembantu Unit Simpan Pinjam (USP

KPUM Pinang Baris menjadi staf di Kantor Pusat USPKPUM Jalan Rupat terhitung mulai tanggal 4 April 2014 dan dalam Nota Tugastersebut mutasi adalah berdasarkan Keputusan Rapat Pengurus KPUM tanggal 1April 2013;e Bahwa selanjutnya dalam surat Tergugat kepada Penggugat tertanggal 22 Mei2013 jelas dinyatakan bahwa Tergugat mengetahui adanya pinjaman PenggugatHal. 7 dari 14 hal.Put.Nomor 419 K/Pdt.SusPHI/2014yang menyalahi prosedur adalah setelah meneliti laporan Plt Kepala CabangPembantu USP Pinang

Hal ini sudahmerupakan aturan umum dalam pemberian kredit perbankan maupunaturan pemberian kredit dalam unit usaha simpan pinjam karena sangatjanggal hanya satu orang saja yang membubuhkan tanda tangan dalamsatu surat perjanjian;e Unit Simpan Pinjam (USP) KPUM memberikan pinjaman diatasRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) harus ada jaminan atau pihakpenjamin;e Bahwa Kartini Siringoringo yang memberikan pinjaman untuk dirinyasendiri tidak memberikan jaminan kepada USP KPUM;e Kartini Siringoringo selaku

Kepala Cabang Pembantu USP KPUMPinang Baris tidak melaporkan atau memberitahukan perbuatannyatersebut kepada KPUM;Pada poit ke5 disebutkan:Bahwa Penggugat sudah ditarik sebagai staf biasa di USPKPUM (Pusat) sesuaidengan Nota Tugas Nomor 0578/5B/IV/KPUM/2013, tanggal 1 April 2013,tetapi kok bisabisanya keluar lagi Surat Perjanjian Nomor 100/SPB/IV/13,tertanggal 2 April 2013 yang dibuat oleh Kartini Siringoringo selaku KepalaCabang Pembantu USPKPUM Pinang Baris selaku Pihak Pertama yangmemberikan

Pemohon Kasasi/Tergugat menilaiTermohon Kasasi/Penggugat lalai dan tidak serius dalam menindaklanjuti laporansebagaimana juga dimaksudkan dalam pertimbangan Judex Facti tentang faktahukum pada point ke13, akhirnya Pemohon Kasasi/Tergugat melakukan mutasiterhadap Termohon Kasasi/Penggugat dari Kepala Cabang Pembantu USP KPUMPinang Baris menjadi staf di Kantor Pusat USP KPUM Jalan Rupat sebagaimanadimaksud dalam alat bukti surat (T3) yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Tergugat;Bahwa setelah terjadi

kas USP/buktipenerimaan kas Unit Ternak bulan Februari 2007;146) 10 (sepuluh) lembar bukti pengeluaran kas Unit Ternak Demulih/bukti penerimaan kas USP KUD Sulahan bulan Maret 2007;147) 22 (dua puluh dua) lembar bukti pengeluaran kas USP/buktipenerimaan kas Unit Ternak bulan Mei 2007;148) 16 (enam belas) lembar bukti penerimaan kas Unit Ternak Demulih/bukti pengeluaran kas USP bulan Juni 2007;149) 22 (dua puluh dua) lembar bukti penerimaan kas unit ternak/buktipengeluaran kas USP bulan Juli 2007

Putusan Nomor 64 PK/Pid.Sus/2018151) 8 (delapan) lembar bukti pengeluaran kas Unit Ternak Demulih/buktipenerimaan kas USP bulan Oktober 2007;152) 6 (enam) lembar bukti pengeluaran kas Unit Ternak Demulih/buktipenerimaan kas USP bulan November 2007;153) 24 (dua puluh empat) lembar bukti penerimaan kas Unit TernakDemulih/bukti pengeluaran USP bulan Maret 2006;154) 22 (dua puluh dua) lembar bukti penerimaan kas Unit TernakDemulih/bukti pengeluaran USP bulan April 2006;155) 22 (dua puluh dua) lembar

bukti penerimaan kas Unit TernakDemulih/bukti pengeluaran USP bulan Mei 2006;156) 16 (enam belas) lembar bukti penerimaan kas Unit TernakDemulih/bukti pengeluaran USP bulan Juni 2006;157) 14 (empat belas) lembar bukti penerimaan kas Unit Ternak Demulih/bukti pengeluaran USP bulan Juli 2006;158) 24 (dua puluh empat) lembar bukti penerimaan kas Unit TernakDemulih/bukti pengeluaran USP bulan Agustus 2006;159) 22 (dua puluh dua) lembar bukti penerimaan kas Unit TernakDemulih/Bukti Pengeluaran USP bulan

Putusan Nomor 64 PK/Pid.Sus/2018167) Buku Harian Kas USP Sulahan periode 1 Januari 2010 sampaidengan 13 Februari 2010;168) Buku Harian Kas USP Sulahan periode 15 Februari 2010 sampaidengan 31 Maret 2010;169) Buku Harian Kas USP Sulahan periode 5 April 2010 sampai dengan26 Mei 2010;170) Buku Harian Kas USP Sulahan periode 27 Mei 2010 sampai dengan16 Juli 2010;171) Buku Harian Kas USP Sulahan periode 19 Mei 2010 sampai dengan17 September 2010;172) Buku Harian Kas USP Sulahan periode 18 Mei 2011 sampai

dengan13 Juli 2011;173) Buku Harian Kas USP Sulahan periode 14 Juli 2011 sampai dengan12 September 2011;174) Buku Harian Kas USP Sulahan periode 14 September 2011 sampaidengan 25 November 2011;175) Buku Harian Kas USP Sulahan periode 28 November 2011 sampaidengan 31 Desember 2011;176) Buku Harian Kas USP Sulahan periode 5 Januari 2012 sampaidengan 29 Maret 2012;177) Buku Harian Kas USP Sulahan periode 31 Maret 2012 sampaidengan 15 Juni 2012;178) Buku Harian Kas USP Sulahan periode 21 Juni 2012 sampai

Bahwa, tibatiba pada tanggal 04 Juli 2011 Penggugat telah menerimaSurat Keputusan No.361/KSUSB/USP/DEP.13/SK.DIR.00/06.201 1tertanggal 22 Juni 2011 perihal Pengakhiran Perjanjian Kerja WaktuTertentu (PKWT) No.150/KSUSB/USP/DEP.13PKWT/DIR.00/04.2011tertanggal 01 April 2011 antara Saudari Anita Sarlim (Penggugat) sebagaiBranch Manager Unit Usaha Simpan Pinjam Koperasi Sejahtera BersamaKantor Cabang Kopo1 Bandung dengan Tergugat terhitung sejaktanggal 1 Juli 2011, secara sepihak yang di tandatangani

Bahwa, selain Surat Keputusan No.361/KSUSB/USP/DEP.13/SK.DIR.00/ 06.2011 tertanggal 22 Juni 2011 dari Tergugat kepadaPenggugat, Penggugat juga menerima Surat Nomor 301/KSUSB/ USP/DEP.13/DIR.00/06.2011/RHS, tertanggal 22 Juni 2011 perihal PerjanjianKerja Waktu Tertentu (PKWT) Saudari Anita Sarlim dan Serah TerimaPekerjaan, yang pada intinya menyatakan bahwa Penggugat tidakmenghormati Pengelola dan Regional Manager Unit Usaha SimpanPinjam Koperasi Sejahtera Bersama Kantor Wilayah Bandung sebagaiatasan

Bahwa, di dalam Perjanjian Kerja Waktu Tertentu No.150/KSUSB/USP/DEP.13PKWT/DIR.00/04.2011 tertanggal 01 April 2011 antaraPenggugat dengan Tergugat telah diatur dan disepakati secara limitatif(terbatas) mengenai ketentuanketentuan yang dapat dijadikan sebagaialasan bagi para Pihak baik Penggugat maupun Tergugat untukmengakhiri Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) sebagaimana diaturdan tercantum dalam Pasal 7 Perjanjian Kerja Waktu Tertentu No.150/KSUSB/USP/DEP.13PKWT/DIR.00/04.2011 tertanggal 01

Bahwa, selain daripada itu, Surat Keputusan No.361/KSUSB/USP/DEP.13/SK.DIR.00/ 06.2011 tertanggal 22 Juni 2011 yang mengakhiriPerjanjian Kerja Waktu Tertentu antara Penggugat dengan Tergugattertanggal 22 Juni 2011 tersebut telah tidak memenuhi ketentuansebagaimana tercantum dalam Pasal 3 ayat (2) Perjanjian Kerja WaktuHal. 3 dari 21 hal.Put.Nomor 419 K/Pdt.SusPHI/2013Tertentu No.150/KSUSB/USP/DEP.13PKWT/DIR.00/04 2011tertanggal 01 April 2011 antara Penggugat dengan Tergugat yangmenyatakan bahwa Pihak

No.150/KSUSB/USP/DEP.13PKWT/DIR.00/04.2011tertanggal 01 April 2011;Hal. 5 dari 21 hal.Put.Nomor 419 K/Pdt.SusPHI/201312.

Koperasi dan LKM dengan pola bergulir (revolving fund) tahun2000 sesuai Surat Keputusan Kepala Kantor Departemen Koperasi, Pengusaha Kecil danMenengah Kota Mojokerto selaku Ketua Harian POKJA Pengembangan Usaha Mikrodan Usaha Kecil Nomor : 416/KDK.13.32/5.2/XI/2000, tanggal 16 Nopember 2000hal.2 dari 35 hal., putusan No.33/PID.SUS/TPK/2015/PT.SBY.tentang Penetapan KSP / USP Koperasi dan LKM terpilih untuk mengikuti programpengembangan usaha mikro dan usaha kecil melalui perkuatan KSP / USP Koperasi

danLKM dengan pola dana bergulir (revolving fund) tahun 2000, dimana Koperasi PurnaBhakti telah menerima dana sebesar Rp.100.000.000, dari program pengembanganusaha mikro dan usaha kecil melalui perkuatan KSP / USP Koperasi dan LKM denganpola dana bergulir (revolving fund) tahun 2000 tersebut ;Bahwa untuk kepentingan menerima dana tersebut dan diikutkan dalam programpengembangan usaha mikro dan usaha kecil melalui perkuatan KSP / USP Koperasi danLKM dengan pola dana bergulir (revolving fund) tahun

Koperasi dan LKM dengan pola bergulir (revolving fund) tahun2000 sesuai Surat Keputusan Kepala Kantor Departemen Koperasi, Pengusaha Kecil danMenengah Kota Mojokerto selaku Ketua Harian POKJA Pengembangan Usaha Mikrodan Usaha Kecil Nomor : 416/KDK.13.32/5.2/XI/2000, tanggal 16 Nopember 2000hal.5 dari 35 hal., putusan No.33/PID.SUS/TPK/2015/PT.SBY.tentang Penetapan KSP / USP Koperasi dan LKM terpilih untuk mengikuti programpengembangan usaha mikro dan usaha kecil melalui perkuatan KSP / USP Koperasi

danLKM dengan pola dana bergulir (revolving fund) tahun 2000, dimana Koperasi PurnaBhakti telah menerima dana sebesar Rp.100.000.000, dari program pengembanganusaha mikro dan usaha kecil melalui perkuatan KSP/ USP Koperasi dan LKM denganpola dana bergulir (revolving fund) tahun 2000 tersebut ;Bahwa untuk kepentingan menerima dana tersebut dan diikutkan dalam programpengembangan usaha mikro dan usaha kecil melalui perkuatan KSP / USP Koperasi danLKM dengan pola dana bergulir (revolving fund) tahun

Koperasi dan LKM dengan pola bergulir (revolving fund) tahun2000 sesuai Surat Keputusan Kepala Kantor Departemen Koperasi, Pengusaha Kecil danMenengah Kota Mojokerto selaku Ketua Harian POKJA Pengembangan Usaha Mikrodan Usaha Kecil Nomor : 416/KDK.13.32/5.2/XI/2000, tanggal 16 Nopember 2000tentang Penetapan KSP / USP Koperasi dan LKM terpilih untuk mengikuti programpengembangan usaha mikro dan usaha kecil melalui perkuatan KSP / USP Koperasi danLKM dengan pola dana bergulir (revolving fund) tahun

Bahwa Permohonan Kredit yang diajukan Tergugat kepada ParaTergugat2 dilakukan secara bertahaptahap sebagaimana tersebutdibawah ini : Pada tanggal 10 Januari 2007 Tergugat1 mengajukan suratPinjaman Kredit dengan Nomor surat 22/USP/KPRVGS/07 yangmana surat Pinjaman Kredit tersebut diajukan kepada ParaTergugat 2 sebesar Rp 12.400.000,(dua belas juta empat ratusribu rupiah).

Pada tanggal 27 Pebruari 2007 Tergugat1 mengajukan suratpinjaman kredit sebagaimana Surat Pinjaman Kredit dengan No.Surat 10/USP/KPRVGS/MAR 07, yang mana Surat PinjamanKredit tersebut ditujukan kepada Para Tergugat2, sebesarRp.48.000.000, (empat puluh delapan juta rupiah) ; Pada tanggal 01 Mei 2007 Tergugat1 mengajukan SuratPinjaman Kredit dengan Nomor Surat 03/USP/KPRIGS/Mei 2007,yang mana Surat Pinjaman Kredit tersebut ditujukan kepada ParaTergugat2 , sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah

); Pada tanggal 04 Juli 2007 Tergugat1 mengajukan SuratPinjaman Kredit sebagaimana Surat Pinjaman Kredit denganNomor Surat 17/USP/KPRVGS/JJUL 07, yang mana Surat Putusan Nomor 21/PDT/2015/PT.MDN Halaman 4 dari 17Pinjaman Kredit tersebut ditujukan kepada Para Tergugat2sebesar Rp.15.000.000., (lima belas juta rupiah); Pada Tanggal 02 Agustus 2007 Tergugat1 mengajukan SuratPermohonan Kredit sebagaimana Surat Permohonan Kreditdengan Nomor Surat 9/USP KPRIGS/Agustus 07, yang manaSurat Permohonan Kredit

02/USP/KPRFGS/JAN 08, yang mana Surat PinjamanKredit tersebut ditujukan kepada Para Tergugat2 sebesarRp.80.000.000,(delapan puluh juta rupiah) ; Pada Tanggal 24 Maret 2008 Tergugat1 mengajukan SuratPinjaman Kredit sebagaimana Surat Pinjaman Kredit denganNomor 1/USP/KPRFGS/APR 08, yang mana Surat PinjamanKredit tersebut ditujukan kepada Para Tergugat2 sebesarRp.11.000.000,(sebelas juta rupiah) ; Pada Tanggal 02 Juni 2008 Tergugat1 mengajukan SuratPinjaman Kredit sebagaimana Surat Pinjaman Kredit dengan

Tergugat1 mengajukan SuratPinjaman Kredit sebagaimana Surat Pinjaman Kredit denganNomor Surat 30/USP KPRIGS/Agust 08, yang mana SuratPinjaman Kredit tersebut ditujukan kepada Para Tergugat2sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) ; Pada Tanggal 02 September 2008 Tergugat 1 mengajukan SuratPinjaman Kredit sebagaimana Surat Pinjaman Kredit denganNomor 15/USP/KPRIGS/Sept 08, yang mana Surat PinjamanKredit tersebut ditujukan kepada Para Tergugat2 sebesarRp.13.000.000,(tiga belas juta rupiah);5.

Bahwa Penggugat Tergugat dan Tergugat II telah membuat danmenandatangani Akad Pembiayaan Hawalah Nomor 41/HWL/BMTAA/USP/X1/15 tertanggal 30 November 2015 dan jatuh tempo tanggal 30November 2018;2s Bahwa berdasarkan Akad Pembiayaan Hawalah Nomor41/HWL/BMTAA/USP/XI/15 tertanggal 30 November 2015, Para TergugatHal. 2 dari 9 hal.Penetapan. No. 79 /Pdt.G/2017/PA.Btl.telah menerima pembiayaan sebesar Rp 50.000.000, dan berkewajibanmengembalikan sebesar Rp.77.400.000, yang terdiri dari:a.

Bahwa berdasarkan Akad Pembiayaan Hawalah Nomor41/HWL/BMTAA/USP/XI/15 tertanggal 30 November 2015, Para Tergugatakan membayar kewajibannya kepada Penggugat setiap bulan sebesarRp.2.150.000, sebanyak 36 kali;4.

Bahwa dalam Akad Pembiayaan Hawalah Nomor 41/HWL/BMTAA/USP/X1/15 tertanggal 30 November 2015, Para Tergugat telahmemberikan jaminan sebidang tanah sesuai Sertifikat Hak Milik No:05164, Desa/Kel: Patalan, Surat Ukur tanggal 26 Oktober 2007 No.03660/Patalan/2007, Luas 207 m2 a.n Turut Tergugat, dengan alamat diDusun Patalan/Ngupit Desa Patalan Jetis Bantul Daerah IstimewaYogyakarta Indonesia;9.

Bahwa berdasarkan pasal 2 angka 3 Akad Pembiayaan HawalahNomor 41/HWL/BMTAA/USP/XI/15 tertanggal 30 November 2015 makaPara Tergugat bersedia untuk menanggung segala biaya yang timbulsebagai akibat dari wanprestasi yang dilakukan oleh Para Tergugattermasuk operasional penagihan, ganti rugi, termasuk KUASA BMT, danbiayabiaya lainnya;11.

Bahwa berdasarkan pasal 6 Akad Pembiayaan Hawalah Nomor41/HWL/BMTAA/USP/XI/15 tertanggal 30 November 2015, apabila terjadisengketa maka para pihak memilin domisili hukum yang tetap di kantorPanitera Pengadilan Agama Bantul;12. Bahwa Kami memohon agar Hakim Pengadilan Agama Bantulberkenan menyatakan putusan Perkara A Quo dapat dilakukan terlebihdahulu meskipun ada upaya hukum (Uit Voorbaar Bij Vooraad);Hal. 4 dari 9 hal.Penetapan. No. 79 /Pdt.G/2017/PA.Btl.13.

Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) Buah Buku Laporan Hasil Pelaksanaan Tugas Audit Investigasi;1 (satu) Buah Buku Kas Induk 2010; 2 (dua) Buah Buku Rekap Nota Kwitansi Pembelian Waserda;1 (satu) Buah Buku Neraca Mutasi USP dan Neraca Koperasi;1 (satu Buah Buku Lampiran Utang Anggota Koperasi; 1 (satu) Buah Buku Kas Pengeluaran USP 2010; 1 (satu) Buah Buku Kas Penerimaan USP 2010; 1 (Satu) buah buku catatan Notulen Rapat Luas Biasa; 1 (satu) lembar Sertifikat Pelatihan Akuntansi an.

Lampiran Utang Anggota Koperasi;1 (Satu ) Buah Buku Kas Pengeluaran USP 2010; 1 (Satu ) Buah Buku Kas Penerimaan USP 2010; 1 (satu) buah buku catatan Notulen Rapat Luas Biasa; 1 (satu lembar Sertifikat Pelatihnan Akuntansi an.

Pesik sebagai Ketua sekaligus merangkap sebagaiKanit USP, terdakwa sebagai bendahara dan DY. KAroles sebagai sekretaris; Bahwa A.W Pesik diangkat sementara sebagai Ketua Koperasi dansebelumnya sebagai Kanit USP; Bahwa yang menjabat sebagai Kanit foto copy adalah Z.

dan Kayawan USP sudahsesuai dengan prosedur berdasarkan Sekep/09/IV/PrimPoso AD/ART UnitSimpan Pinjam Pasal 12 Ayat (2) Keputusan Rapat Anggota;Bahwa pada saat dilakukan Rapat Luar Biasa Anggota tanggal 17 Maret 2010terdakwa tidak melaporkan kepada seluruh anggota koperasi mengenai sisahasil usaha sebanyak 15% yang dibayarkan kepada Kanit USP dan karyawanUSP karena sekretaris tidak lampirkan pertanggungjawaban pada tanggal 17Maret 2010; Bahwa dana USP yang digunakan untuk membayar Kanit dan Karyawan

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Buah Buku Laporan Hasil Pelaksanaan Tugas Audit Investigasi;1 (satu) Buah Buku Kas Induk 2010; e 2 (dua) Buah Buku Rekap Nota Kwitansi Pembelian Waserda;1 (satu) Buah Buku Neraca Mutasi USP dan Neraca Koperasi;1 (satu Buah Buku Lampiran Utang Anggota Koperasi; 1 (satu) Buah Buku Kas Pengeluaran USP 2010; 1 (satu) Buah Buku Kas Penerimaan USP 2010; 1 (satu) buah buku catatan Notulen Rapat Luas Biasa; Dikembalikan kepada Pengurus Primkoppol Resor Poso; e 1 (

Menyatakan Surat Perjanjian Pinjaman Nomor 395/USP/2014 adalahperjanjian yang sah;4. Menyatakan serangkaian perbuatan Para Tergugat adalah perbuataningkar janji (wanprestasi) berdasarkan Surat Perjanjian Pinjaman Nomor395/USP/2014 sesuai Pasal 1238 KUHPerdata:5. Menghukum Para Tergugat untuk membayar kerugian yang diderita ParaHalaman 2 dari 9 hal. Put.

Menyatakan Surat Perjanjian Pinjaman Nomor 395/USP/2014 adalahperjanjian yang sah;. Menyatakan serangkaian perbuatan Para Tergugat adalah perbuatan ingkarjanji (wanprestasi) berdasarkan Surat Perjanjian Pinjaman Nomor395/USP/2014 sesuai Pasal 1238 KUHPerdata;. Menghukum Tergugat dan II secara tanggung renteng untuk membayarbiaya perkara yang sampai hari ini ditetapbkan sejumlah Rp2.241.000,00(dua juta dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);.

Nomor 2437 K/Pdt/2019Medan dengan Putusan Nomor 84/PDT/2018/PT MDN., tanggal 19 April2018 yang amarnya sebagai berikut:Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Tergugat dan Tergugat II;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 18September 2017, Nomor 61/Pdt.G/2017/PN Lbp., sepanjang mengenaipetitum pada angka 3 yang mengabulkan dengan menyatakan SuratPerjanjian Pinjaman Nomor 395/USP/2014 adalah perjanjian yang sah,diperbaiki dengan menyatakan petitum pada angka 3 tersebut

ditolak danpetitum pada angka 4 yang menyatakan serangkaian perbuatan ParaPembanding semula Tergugat dan Tergugat II adalah perbuatan ingkarjanji (wanprestasi) berdasarkan Surat Perjanjian Nomor 395/USP/2014,sesuai Pasal 1238 KUHPerdata, diperbaiki dengan menyatakan petitumpada angka 4 tersebut ditolak, sehingga petitum selengkapnya adalahsebagai berikut:1.

Nomor 2437 K/Pdt/2019Bahwa alasanalasan kasasi Pemohon Kasasi tersebut tidak dapatdibenarkan, setelah meneliti secara saksama memori kasasi tanggal 3Agustus 2018 dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal iniPengadilan Negeri/Pengadilan Tinggi Medan tidak salah menerapkanhukum:Bahwa Tergugat dan Tergugat Il telan wanprestasi berdasarkanSurat Perjanjian Pinjaman Nomor 395/USP/2014 tanggal 28 Februari 2014sehingga harus membayar utang pokok dan bunga bank yang wajar selama8 (delapan) tahun

adalah Koperasi milik Karyawan Telkom yang telahberbadan hukum dan dananya murni dari anggota; Bahwa Terdakwa sejak tahun 2008 sejak awal bekerja duduk di USPKOPEGTEL; Bahwa sebagai karyawan KOPEGTEL Terdakwa mendapatkan gajisebesar Rp. 1.100.000, per bulannya dan ada tambahannya kalau adalembur dan tugas luar;19Bahwa tugas Terdakwa di USP antara lain menangani pembukuan,menerima uang dari anggota, mengeluarkan uang pinjaman anggota danmelakukan pemotongan;Bahwa Terdakwa menangani USP dari seluruh

saat itu adalah Terdakwa;Bahwa saksi biasa mengajukan pinjaman melalui Terdakwa sebagaipengelola USP;Bahwa dengan adanya tanda tangan palsu tersebut, yang bertanggungjawab adalah pengelola USP dalam hal ini Terdakwa;Bahwa saksi menyatakan palsu, karena tanda tangan tersebut laindengan tanda tangan saksi;Bahwa menurut koperasi, temuan tersebut adalah merupakan tunggakanhutang saksi, akan tetapi karena saksi menyatakan bahwa itu tandatangan saksi yang dipalsukan, pihak koperasi mau menerimanya;Bahwa

ANTON HANAFI Bahwa saksi pernah jadi Manajer KOPEGTEL saejak tahun 2003 sampaitahun 2011; Bahwa tugas' saksi sebagai manager menangani pengelolaanadministrasi; Bahwa kegiatan KOPEGTEL salah satunya mengelola Unit SimpanPinjam (USP); Bahwa yang mengelola USP saat saksi jadi manajer adalah Terdakwa; Bahwa tanggungjawab USP antara lain menangani pelayanan anggotadalam hal pinjammeminjam uang, menerima simpanan anggota baikwajib, sukarela maupun simpanan pokok; Bahwa pengajuan kredit di USP prosesnya

kepada saksi olehTerdakwa;Bahwa saksi tidak pernah melakukan kroscek kepada peminjam;Bahwa saksi pernah melakukan kas opname, akan tetapi tidak setiap hari;Bahwa penyimpanan uang USP bersamasama dengan kas umum;Bahwa pemegang kunci brankas umum adalah saksi Tri Uji Astuti dansaksi Dewi Setiani;Bahwa USP pernah memberi data masingmasing anggota pada tahun2011;Bahwa audit dilakukan per tahun dan kroscek terhadap anggota dilakukansecara sampling;Bahwa saksi tidak tahu sisa pinjaman atas nama Hindari

di lantai atas masih bisa digunakan yangmemegang kunci brankas USP adalah Dewi Setiani dan Sri Nofikiasih;Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa tidak memegang kunci brankas;Bahwa saksi tidak pernah kecurian selama memegang brankas;Bahwa brankas induk artinya milik kantor pusat induk KOPEGTEL yangmenyimpan uang pengadaan barang;Bahwa dulunya lantai atas merupakan kantor induk, sekarang dijadikankegiatan ritel;Bahwa Terdakwa sebagai pengelola USP berkantor di belakang,sedangkan brankasnya tetap di lantai

Bahwa, Koperasi Serba Usaha Abdi Negara selanjutnya disingkat KSUANbergerak di bidang usaha :e Unit Simpan Pinjam (USP) ;al. 1 dari 16 hal. Put.

Marulitua Sumbayak selaku KepalaUnit Simpan Pinjam (USP) KSUAN mengundurkan diri, sehingga sejak saatitu Sdr. Emmy Endang Sitepu, ST menjadi Kepala USP KSUAN Prop.Sumatera Utara dengan memperoleh tunjangan jabatan sebagai KepalaUSP ;Bahwa, tata cara/sistim pemberian kredit yang menjadi tanggung jawabKepala Unit Simpan Pinjam adalah antara lain sebagai berikut :5.1.

Setelah document tersebut pada butir 6.2 di atas telah ditandatanganidan distempel pemohon mengembalikan/memberikan kepada USPyang diterima kepala USP/pegawai USP untuk diperiksa dan ditelitiulang oleh Kepala USP tentang keabsahan document termasuktandatangan pemohon dan pejabat serta stempel instansi yang terterapada document ;5.4.

,bersedia diberhentikan dengan tidak hormat (P2) ;Bahwa, di dalam menjalankan tugasnya sebagai Kepala USP, Sdr.

Emmy EndangSitepu, ST pengurus KSUAN telah mengadakan rapat denganKepala USP berikut staf untuk membahas kesalahan yang dilakukanoleh Kepala USP pada tanggal 20 Agustus 2004 ;Di dalam rapat tersebut diputuskan bersama sebagai berikut :a. Sdr.

Koperasi dan LKM dengan pola bergulir (revolving fund) tahun2000 sesuai Surat Keputusan Kepala Kantor Departemen Koperasi, Pengusaha Kecil danMenengah Kota Mojokerto selaku Ketua Harian POKJA Pengembangan Usaha Mikrodan Usaha Kecil Nomor : 416/KDK.13.32/5.2/XI/2000, tanggal 16 Nopember 2000hal.2 dari 35 hal., putusan No.33/PID.SUS/TPK/2015/PT.SBY.tentang Penetapan KSP/ USP Koperasi dan LKM terpilih untuk mengikuti programpengembangan usaha mikro dan usaha kecil melalui perkuatan KSP / USP Koperasi

danLKM dengan pola dana bergulir (revolving fund) tahun 2000, dimana Koperasi PurnaBhakti telah menerima dana sebesar Rp.100.000.000, dari program pengembanganusaha mikro dan usaha kecil melalui perkuatan KSP / USP Koperasi dan LKM denganpola dana bergulir (revolving fund) tahun 2000 tersebut ;Bahwa untuk kepentingan menerima dana tersebut dan diikutkan dalam programpengembangan usaha mikro dan usaha kecil melalui perkuatan KSP / USP Koperasi danLKM dengan pola dana bergulir (revolving fund) tahun

Koperasi dan LKM dengan pola bergulir (revolving fund) tahun2000 sesuai Surat Keputusan Kepala Kantor Departemen Koperasi, Pengusaha Kecil danMenengah Kota Mojokerto selaku Ketua Harian POKJA Pengembangan Usaha Mikrodan Usaha Kecil Nomor : 416/KDK.13.32/5.2/XI/2000, tanggal 16 Nopember 2000hal.5 dari 35 hal., putusan No.33/PID.SUS/TPK/2015/PT.SBY.tentang Penetapan KSP/ USP Koperasi dan LKM terpilih untuk mengikuti programpengembangan usaha mikro dan usaha kecil melalui perkuatan KSP / USP Koperasi

danLKM dengan pola dana bergulir (revolving fund) tahun 2000, dimana Koperasi PurnaBhakti telah menerima dana sebesar Rp.100.000.000, dari program pengembanganusaha mikro dan usaha kecil melalui perkuatan KSP / USP Koperasi dan LKM denganpola dana bergulir (revolving fund) tahun 2000 tersebut ; Bahwa untuk kepentingan menerima dana tersebut dan diikutkan dalam programpengembangan usaha mikro dan usaha kecil melalui perkuatan KSP / USP Koperasi danLKM dengan pola dana bergulir (revolving fund) tahun

Koperasi dan LKM dengan pola bergulir (revolving fund) tahun2000 sesuai Surat Keputusan Kepala Kantor Departemen Koperasi, Pengusaha Kecil danMenengah Kota Mojokerto selaku Ketua Harian POKJA Pengembangan Usaha Mikrodan Usaha Kecil Nomor : 416/KDK.13.32/5.2/X1I/2000, tanggal 16 Nopember 2000tentang Penetapan KSP / USP Koperasi dan LKM terpilih untuk mengikuti programpengembangan usaha mikro dan usaha kecil melalui perkuatan KSP / USP Koperasi danLKM dengan pola dana bergulir (revolving fund) tahun

Penggugat, dengan damai dan untuk halhaltersebut telah mengadakan / membuat Kesepakatan Bersama tertanggal 5 April2016, dan kesepakataan bersama tersebut telah ditandatangani oleh keduabelah pihak di depan Majelis Hakim yang mencantumkan halhal sebagaiberikut:Pada tanggal 5 April 2016 Penggugat dengan Tergugat telah membuatPerjanjian Perdamaian:Menurut keterangannya dalam hal ini bertindak sebagai KetuaPengurus dari dan oleh karena itu untuk dan atas nama : KoperasiSerba Usaha (KSU) "Montana Hotel"/USP

Para penghadap terlebih dahulu menerangkan kepada saya, Notarisbahwa PIHAK PERTAMA adalah pemilik Simpanan Berjangka pada KoperasiSerba Usaha (KSU) "Montana Hotel"/USP (Usaha Simpan Pinjam) "MontanaKusuma Artha", dengan total jumlah simpanan sebesar Rp. 85.000.000,(delapan puluh lima juta rupiah, masingmasing sebagai berikut: 1.

8 (delapan) September 2015 (dua ribu limabelas),dimana PIHAK PERTAMA selaku pihakPENGGUGAT dan pihak Koperasi Serba Usaha (KSU) "Montana Hotel"/USP(Usaha Simpan Pinjam) "Montana Kusuma Artha" sebagai pihak TERGUGAT I,dalam perkara mengenal : 202 205 non ee none eranpembayaran bunga sebagaimana seharusnya dari 3 (tiga) SimpananBerjangka, dengan total nominal Rp. 85.000.000, (delapanpuluh lima jutarupiah) tersebut diatas yang tanggal jatuh tempo masingmasing tertanggal6 (enam) September 2014 (dua

KOPGiaSi====~ =n mnie nnn neneemenininPIHAK PERTAMA telah memberikan somasi kepada Koperasi Serba Usaha(KSU) "Montana Hotel"/ USP (Usaha Simpan Pinjam) "Montana KusumaArtha" tertanggal 9 (sembilan) Juli 2015 (dua ribu limabelas).

Dan telahterjadi kesepakatan, yang mana Koperasi Serba Usaha (KSU) "MontanaHotel"/ USP (Usaha Simpan Pinjam) "Montana Kusuma Artha" telahmelaksanakan pembayaran kepada PIHAK KESATU sebesar Rp.5.000.000, yang telah diakui pula oleh PIHAK KESATU, dan Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah) pada saat penandatanganan NotaKesepahaman, sebagaimana ternyata dari Nota Kesepahaman tertanggal 8(delapan) Desember 2015 (dua ribu limabelas), yang fotocopy suratnya telahdiperlihatkan kepada saya, Notaris.

Menyatakan barang bukti yang disita dari saksi SRI MARYATI berupa : 1 buah buku rekening tabungan USP Syariah Asy Syifa jenis simpanan SIMUDAH no rek : 01.1.0426 an. Titik Marsudiati. 1 lembar simpanan berjangka Syariah Asy Syifa no seri : 08.100050.06 tgl. 25 Agustus 2008 sejumlah Rp. 12.500.000,- (dua belas juta rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa :1 buah buku rekening tabungan USP Syariah Asy Syifa jenis simpananSIMUDAH no rek : 01.1.0426 an.

Asiyah Widiyati menawarkan kepada saksi Titik untukmenabung di USP Syariah As Syifa milik terdakwa dengan sistem syariah,lalu saksi Titik tertarik untuk membuka rekening tabungan di USP SyariahAsy Syifa jenis simpanan Simudah. dengan nomor rekening : 01.1.0426 atasnama Titik Marsudiati, Dra. Selajutnya pada bulan Februari 2007 sewaktu saksi Titik menabung ditawariuntuk menyimpan uang dalam bentuk deposito maupun simpanan berjangkaoleh Hj.

Tabungan USP Syariah Asy Syifa sebesar Rp. 7.817.879, (tujuh jutadelapan ratus tujuh belas ribu delapan ratus tujuh puluh sembilanrupiah), dengan buku simpanan USP Syariah As Syifa no rek :25.1.0866 an. Sugiman alamat Dk. Jetis, Ds. Tawangrejo, Kec. Bayat,Kab. Klaten.2. Simpanan berjangka USP Syariah Asy Syifa sebesar Rp. 90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah), dengan 1 lembar sertifikat simpananberjangka Syariah Asy Syifa nomor seri : 08.1.00254.12 tgl. 18 Juni2012 an. Sugiman alamat Dk.

Klaten Utara, Kab.Klaten.Bahwa = saksi menyimpan uang di USP Asy Syifa sejumlah Rp.25.439.160, (dua puluh lima juta empat ratus tiga puluh sembilan ribuseratus enam puluh rupiah) dalam bentuk tabungan USP Syariah AsySyifa dengan nomor rekening : 26.1.2800 dan saksi Sugiyanto mulaimenyimpan uang sekitar bulan Januari 2011 :Bahwa pada tahun 2013 saksi Sugiyanto datang ke kantor USP Asy Syifauntuk melakukan penarikan uang tabungan, namun saksi Sugiyanto tidakbisa melakukan penarikan yang seharusnya

Menyatakan barang bukti yang disita dari saksi SRI MARYATI berupa :e 1 buah buku rekening tabungan USP Syariah Asy Syifa jenis simpananSIMUDAH no rek : 01.1.0426 an.

mengidentifikasi danmenseleksi KSP/USP Koperasi calon penerima dana MAP,selanjutnya diusulkan kepada Dinas/Badan yang membidangiKoperasi dan UKM propinsi dengan melampirkan permohonanKSP/USP Koperasi sebagai peserta program MAP, profilKoperasi, Proposal Koperasi dan rencana usaha pengelolaanMAP, hasil evaluasi koperasi oleh dinas /badan yangmembidangi koperasi dan UKM Kab/kota, daftar nominasiUKM dalam sentra, kesepakatan antara dinas yang membidangiKoperasi dan UKM propinsi dengan kabupaten/kota

sebagai peserta program MAP, PropilKSP/USP koperasi, Neraca dan laporan tahun buku terakhir, Renacana usaha pengelolaandana MAP, Daftar Nama UKM anggota/calon anggota KSP/USP koperasi (minimal 20orang) serta besarnya dana yang diusulkan dari masingmasing anggota, Hasil Identifikasidan evaluasi KSP/USP koperasi calon penerima dana MAP oleh dinas Kabupaten/Kota,dan Berita acara Keputusan KSP/USP koperasi calon pemerima dana MAP;Bahwa mekanisme untuk penetapan calon penerima MAP yaitu : Dinas Propinsimeneruskan

Koperasi KSP/USP koperasi penerimadana MAP ditetapkan dengan surat Keputusan Menteri Negara Koperasi dan UKM ;Bahwa sesuai dengan juknis, inventarisasi/verifikasi dan pengusulan KSP/ USP koperasicalon penerima dana MAP merupakan tugas Disperindagkop Kabupaten/ Kota,sedangkan Disperindagkop Propinsi merekapitulasi dan meneruskan usulanDisperindagkop Kabupaten/Kota kepada Tim P2LK MAP ;Bahwa selain itu sesuai juknis disebutkan Disperindagkop Kabupaten/ Kota bertugasmemutuskan KSP/USP koperasi calon

tersebut dibuka secara bersamaan atas nama KSP/ USP koperasi danyang mewakili koperasi adalah ketua dan bendahara koperasi ;Bahwa Ketua bersama sekretaris KSP/ USP koperasi mengajukan rencana penggunaandana kepada Tim KSP agribisnis pusat ;Bahwa bendahara proyek meneliti kelengkapan dokumen administrasi dari masingmasingKSP/USP koperasi, selanjutnya membuat Surat Permintaan Pembayaran Langsung (SPPLS) kepada KPKN setempat sesuai dengan Surat Edaran Dirjen Anggaran yang berlaku ;Bahwa atas dasar

tersebut dibuka secara bersamaan atas nama KSP/USP koperasi danyang mewakili koperasi adalah ketua dan bendahara koperasi ;Bahwa Ketua bersama sekretaris KSP/ USP koperasi mengajukan rencana penggunaandana kepada Tim KSP agribisnis pusat ;Bahwa bendahara proyek meneliti kelengkapan dokumen administrasi dari masingmasingKSP/USP koperasi, selanjutnya membuat Surat Permintaan PembayaranLangsung (SPPLS) kepada KPKN setempat sesuai dengan Surat Edaran Dirjen Anggaran yang berlaku ;Bahwa atas dasar SPPLS

diterima oleh SUCIATI, S.Ag. dan SRI LESTARI ; Kwitansi dari SUCIATI,S.Ag. untuk pembayaran BDS yang sudah cair sebesar Rp.50.000.000,- tanggal 11 Juni 2004 yang diterima oleh MARSAHID ; Struk Gaji bulan April sampai dengan Juli 2012 atas nama SUCIATI, S.Ag ; Seluruhnya dikembalikan kepada Terdakwa ; 1 (satu) berkas foto copy Petunjuk Teknis Permodalan UKMK dan Lembaga Keuangannya dengan Penyediaan Modal Awal dan Padanan (MAP) melalui KSP/ USP

Koperasi ; 1 (satu) bendel foto copy Formulir Pengajuan sebagai Peserta Program PerkuatanPenyediaan Modal Awal dan Padanan melalui Koperasi Simpan Pinjam / Unit Simpan Pinjam Koperasi ( KSP/ USP Koperasi ) ; 1 (satu) lembar foto copy yang telah diligaliser Surat Kimsa No. : 09/SR/XI/ 2004 perihal pemberian kuasa dari pengurus Koperasi Sri Rejeki kepada : 1) SUCIATI, S.Ag selaku Ketua dan 2).

SRI LESTARI (Bendahara Koppas Sri Rejeki) ; 1 (satu) lembar foto copy KTP atas nama SUCIATI, S.Ag (Ketua Koppas Sri Rejeki); 1 (satu) bendel foto copy naskah Perjanjian Kerjasama antara USP Koppas Sri Rejeki Ngawi dengan PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk cabang Ngawi tentang Pelaksanaan Perkuatan Permodalan dan Lembaga Keuangannya dengan Penyediaan Modal Awal dan Padanan ( P2LK- MAP) bagi Usaha Kecil, Menengah dan Koperasi melalui KSP/USP KOP Nomor :

Ngawi dengan PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) tbk Kantor Cabang Ngawi tentang Pelaksanaan Perkuatan Permodalan dan LembagaKeuangannya dengan Penyediaan Modal Awal dan Padanan (P2LK-MAP) bahi Usaha Kecil Menengah dan Koperasi melalui KSP/USP KOP Nomor : 500/415.046/5.3/2004tertanggal Senin 29 Nopember 2004 Nomor : B.3413- KC/PRG/II/2004 ; 1 (satu) bendel foto copy naskah Perjanjian Kerjasama antara Dinas Koperasi Pengusaha Kecil dan Menengah Kab.

Ngawi dengan USP- Koppas Sri Rejeki Ngawi tenang Pelaksanaan Perkuatan Permodalan dan Lembaga Keuangannya dengan Penyediaan Modal Awal dan Padanan ( P2LK MAP) bagi Usaha Kecil, Menengah dan Koperasi melalui KSP/USP KOP, Nomor : 500/501/415.046/ 5.3/2004 tertanggal Senin 29 Nopember 2004 Nomor 10/SR/XI/2004 ; 1 (satu) eksemplar foto copy Surat Perintah Bupati Ngawi Nomor 820/0008/ 415.021/2004 tertanggal 02 Januari 2004 ; 1 (satu) lembar foto copy Rekomendasi

Menstimulasi pengembangan permodalan KSP/ USP Koperasi melalui penyediaan modalawal (seed capital) dan modal padanan (matching fund) serta menggalang partisipasi berbagaipihak dalam pengembangan basis permodalan KUKM ;e Sasaran:2. Tersalurnya dana MAP melalui KSP/ USP Koperasi yang melayani usaha kecil padasentra/ klaster usaha kecil yang ditetapkan ;1.

Meningkatnya usaha bagi usaha kecil sentra/ klaster yang dicirikan dengan meningkatnyakapasitas jangkauan, mutu pelayanan dan permodalan KSP/ USP Koperasi ;2.

Menstimulasi pengembangan permodalan KSP/USP Koperasi melaluipenyediaan modal awal (Seed capital) dan modal padanan (matching fund)serta menggalang partisipasi berbagai pihak dalam pengembangan basispermodalan KUKM ;e Sasaran:2. Tersalurnya dana MAP melalui KSP/ USP Koperasi yang melayani usaha kecil padasentra/ klaster usaha kecil yang ditetapkan ;1.

Meningkatnya uSaha bagi usaha kecil sentra/klaster yang dicirikandengan meningkatnya kapasitas jangkauan, mutu' pelayanan danpermodalan KSP/USP Koperasi ;2.