Ditemukan 901 data
HARRY ACHMAD DWI MARYONO, S.H.
Terdakwa:
3.RAMLI Bin HASIUDIN
4.HENDRI Bin MOH. HASIM Alm
34 — 28
Hasin (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (Sembilan) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan
Babang Dg. Ganti
Tergugat:
Muhammad Sahar
56 — 5
Gowa; Bahwa batasbatas tanah sengketa adalah sebelah Utara tanahsawah milik Baharuddin, sebelah selatan tanah sawah milik DgSanre, sebalah Barat tanah sawah milik Dg Siriwa dan sebelah Timurtanah sawah Dg Gassing; Bahwa saksi ikut menggarap tanah sengketa karena disuruh olehmertua saksi yang bernama Hasin Dg Nanring; Bahwa pemilik tanah sengketa adalah Kadir Dg Nojeng;Halaman 13 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Padt.G/2019/PN Sgm1015202530 Bahwa saksi di gaji oleh Dg Nojeng dengan cara bagi
23 — 8
HASIN Alias PAK KUMIS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik Polisi;Halaman 5 Putusan No.1466/Pid.B/2016/PN Bks3.
13 — 1
ARIF MUSTAQIM, MH akan tetapi Bberdasarkanpernyataannya tanggal 21 Oktober 2013 hasin Mediasi GAGAL, maka sesuai denganHal 13 dari 19 Hal.
25 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (AGUS TARHADI ALIAS AGUSTAR HADI BIN SOHALIMIN ALIAS SALIMIN) terhadap Penggugat (DELA PUSPITA BINTI ABU HASIN ALIAS ABU ASIN);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat
Rohani binti Wardi
Tergugat:
Zaidi Z bin Zainudin
13 — 7
Imran Harahap bin Nur Hasin Harahap, umur 62 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT. 01 DesaPompa Air Kecamatan Bajubang, Kabupaten Batang Hari., telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan mereka;Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 1(satu) orang anak lakilaki bernama Arsih Hilman Syah
91 — 19
Bidin;Di sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik saksi Ahmad;Di sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik saksi Kadi;Di sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik saksi Ahmad;Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa kayukayu tersebutmenjadi rusak dan mati;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa memberikan tanggapan sebagaiberikut :e Bahwa kayu yang ditebang oleh Terdakwa hanya kayu gadis sebanyak 2(dua) batang dan kayu pulai sebanyak (satu) batang;SAKSI 8 : DUL HASIN
37 — 11
yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxxXxxxxx, Nomor 7307015212750002 tanggal 02 Januari 2013, bermeteraicukup dan bercap pos (dinazegelen) serta sesuai dengan aslinya, bukti P.2;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Hasing, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx Xxxxxx, Nomor7307012901052100 tanggal 25 Agustus 2016, bermeterai cukup danbercap pos (dinazegelen) serta sesuai dengan aslinya, bukti P.3;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Hasin
12 — 1
HASIN MUNANDAR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WINDASARI binti KARDI) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5. Membebankan
94 — 0
- 1 (satu) buah sarung warna hitam motif batik warna warni;
- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam dengan jok sepeda motor warna merah;
- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah marun dengan Nopol N-6189-SZ beserta kunci sepeda motor dan STNK;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Imam Suyudi Alias Suyud Bin Nurhasan Alias Hasin
Terbanding/Pembanding/Oditur : Dwi Chrisna Wati, S.H., M.Sc
132 — 43
Hasin, Sdr. Kamrian Gumilar,disertai kwitansi pengembalian uang gadai.17. Bahwa benar terhadap perkara ini Terdakwadilaporkan ke Polisi Militer oleh keluarga almarhum Drs. H.Setiadi, S.Kep karena merasa dirugikan uang sejumlahRp.52.417.461,00 (lima puluh dua juta empat ratus tujuh belasribu empat ratus enam puluh satu rupiah).18.
28 — 2
Wahid Hasin dan rencana tujuan ke J1Garuda Sakti Km. 5, terhadapnya Saksi II tidak ada hubungan keluargaatau Pamili.
11 — 1
HASIN bin ASIR tidak adahalangan untuk menjadi saksi dan keterangan saksi yang menyangkutdalil atau alasan Penggugat berdasarkan kepada penglihatan danpengetahuan saksi secara nyata yang intinya menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri hidup kumpul bertempatdirumah Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama NurIsnaini, dan saksi mengetahui sendiri bahwa sekarang antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 3 bulan yangdisebabkan Tergugat tidak
7 — 3
walaupun sering terjadi perselisihantapi masih bisa teratasi, dan kami masih melakukan hubungansuami istri.Pada akhir Juli 2015 pada saat itu Trmohon memarahi anakanakkarena melakukan kesalahan namun Pemohon tibatiba marah danmembanting barangbarang di atas meja yang isinya toplestopleshingga pecah disinilah awal dari pertengkaran hingga pada akhirAgustus hubungan semakin memburuk karena adanya pemukulanyang dilakukan pada Termohon (lampiran 1 pengantar visum darikantor kepolisian dan lampiran 2 hasin
NANUK WIJAYANTI, SH
Terdakwa:
MUHAMAD GUNTUR Alias BENTO Bin KHOLIL
45 — 5
(Alm) HASIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh petugas dan memberikanketerangan, menandatangani berita acara pemeriksaan serta membenarkansemua isinya; Bahwa yang saksi tahu adalah adanya kejadian pencurian di rumah saksi. Bahwa Kejadiannya pada hari Kamis tanggal 26 April 2018 sekira pukul 02.00wib di rumah saksi yang ikut Dusun Sikentung Rt.03 Rw.09, Kelurahan Petarukan,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang.
61 — 2
Nama LengkapERMAT Bin TRISNIWI Tempat LahirProbolinggo ; Umur/Tanggal Lahir48 tahun / 07 Agustus1965 ; Jenis KelaminLakilaki ; Kebangsaan Indonesia ; Tempat Tinggal : JL.Kyai Hasin Mas Rt.02Rw.01 KelurahanCurahgrintingKecamatan KanigaranKota Probolinggo Agama : Islam;Pekerjaan Tukang becak ;Pendidikan : SD (tidak tamat) ;IV.
59 — 10
Saksi JISMUL HASIN Als ACING ;Bahwa saksi mengenal terdakwa selaku kontraktor yang membangunproyek milik Pemko berupa Bangunan Satu Atap dengan nilai proyeksebesar Rp. 1.100.000.000, (satu milyar seratus juta rupiah) ;Bahwa saksi bekerja dengan terdakwa yang bertugas memasukan barangbarang material pada proyek tersebut ;Bahwa saksi tidak pernah mengarahkan terdakwa untuk meminjam uangpada saksi Anwar Sadat tetapi terdakwa sendiri dating menemui saksiAnwar Sadat ;Bahwa saksi bekerja dengan terdakwa
48 — 26
Menetapkan anak yang bernama Ahmad Zein Maulana Hasin umur 9 tahun, dalam asuhan Penggugat Rekonpensi / Termohon Konpensi selaku ibunya ;
4. Menghukum Tergugat Rekonvensi / Pemohon Konvensi untuk menyerahkan anak yang bernama Ahmad Zein Maulana Hasin umur 9 tahun kepada Penggugat Rekonvensi / Termohon Konvensi;
5. Memerintahkan kepada Penggugat Rekonvensi / Termohon Konvensi, untuk memberikan ijin dan akses kepada Tergugat Rekonvensi
/ Pemohon Konvensi bila ingin bertemu dan mengajak anak tersebut ;
6. Menghukum Tergugat Rekonvensi / Pemohon Konvensi untuk membayar kepada Tergugat Rekonvensi / Pemohon Konvensi ,nafkah anak yang akan datang yang bernama Ahmad Zein Maulana Hasin umur 9 tahun tiap bulan sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah), sampai dengan anak tersebut dewasa atau mandiri , dengan kenaikan sebesar 10 % tiap tahunnya ;
7. Menghukum Tergugat Rekonvensi / Pemohon
tidak sependapat dan perlumemberikan pertimbangannya sendiri sebagai berikut;Menimbang, bahwa sebagaimana terurai dalam pertimbangan putusanhalaman 63, bahwa faktanya selama ini anak tersebut ikut Terbanding, halmana difahami oleh Majelis Hakim Tingkat Banding, bahwa anak dimaksudselama ini telah merasa nyaman tinggal bersama Terbanding dan di sampingitu, bahwa dalam hal Hak Asuh Anak yang dikedepankan adalah kepentingananak itu sendiri, sehingga meskipun senyatanya anak bernama Ahmad ZainMaulana Hasin
6.YUSRIL HAFIFI
34 — 7
KHOLILULLAH alias KHOLIL bin (alm) HASIN dan Terdakwa YUSRIL HAFIFI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Terang-terangan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang" sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Para Terdakwa masing-masing selama 4 (empat) bulan dan 7 (tujuh) hari;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan Para Terdakwa dikurangkan
HASIN
6.YUSRIL HAFIFI
20 — 9
AbdulHadi mempunyai suami bernama Hasin bukan Asin, sedangkan Gd.Saidun bin P. Sawi (Hawi/Asin al. Abdul Hadi tidak ada hubungankekeluargaan dengan Tergugat .