Ditemukan 850 data
1.M.Zainur Rochman,SH
2.Ririn Susilowati, SH
Terdakwa:
Nurjai bin Yanto
5 — 3
Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah HP merk EVERCOSS type A28T warna casing merah-hitam dan1 (satu) potong celana pendek jeans merk CHANEL warna biru kondisi robek pada saku belakang sebelah kanan kembali kepada Miya Novitasari alamat Dsn.Ketawang RT 001 RW 002 Ds.Tasikmadu, Kec.Watulimo, Kab.Trenggalek ;
- 1 (satu) buah senter merk CREE warna hitam dikembalikan kepada Mino Bin Sariyo
DEWI KASRINA
7 — 5
Sariyo;
3. Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
26 — 5
Amar Putusan :
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Darman bin Aziz) terhadap Penggugat (Ninik Junastuti binti Sariyo
73 — 0
AGUNG SETIAWAN Bin SARIYO Alias AGUNG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki menyembunyikan atau mempergunakan atau mengeluarkan senjata pemuluk senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana dalam Pasal 2 Ayat (1) Undang Undang Darurat No. 12 Tahun 1951
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan 10 (sepuluh) hari.
Jimmy Manurung, S.H
Terdakwa:
LEDI FEBRIANTO Alias LEDI Bin SUGIONO
15 — 10
>Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 46 (empat puluh enam) tandan buah kelapa sawit;
Dikembalikan kepada PT PN V melalui Saksi SARIYO
8 — 1
- Memberi izin kepada Pemohon (Supriatna Bin Samsudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ika Dwi Lestari Binti Sariyo) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara.
15 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mat Bisri Bin Kemis) terhadap Penggugat (Yohana Wati Binti Sariyo);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama
10 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heri Arwan Pratiknobin Bagiyono)terhadap Penggugat (Puji Astuti binti Sariyo
62 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sariyo Nariyo 05122006 5.000.000 4.668.900204. Andarwanto 06122006 3.500.000 3.500.000205. Waginah 06122006 2.800.000 2.674.400206. Parno 08122006 15.000.000 14.770.000207. Yusep Mugiyanto 11122006 5.500.000 5.147.000208. Moch.Saifudin Arif 11122006 13.000.000 11.374.900 Hal. 17 dari 45 hal. Put. No. 274 K/Pid.Sus/2011 209. Sukahar 13122006 2.500.000 2.381.600 210. Mastini 13122006 5.000.000 4.900.000211.
Sariyo Nariyo 05122006 5.000.000 4.668.900204. Andarwanto 06122006 3.500.000 3.500.000205. Waginah 06122006 2.800.000 2.674.400206. Parno 08122006 15.000.000 14.770.000207. Yusep Mugiyanto 11122006 5.500.000 5.147.000208. Moch.Saifudin Arif 11122006 13.000.000 11.374.900209. Sukahar 13122006 2.500.000 2.381.600210. Mastini 13122006 5.000.000 4.900.000211.
18 — 2
Dalam Pokok Perkara
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yan Saputra S.Pdbin Sariyo)terhadap Penggugat (Rinanda Putrie, S.Pd binti Drs.
34 — 0
CV.MITRA MADIRI; Dikembalikan kepada Saksi Saksi Endang Purwati alias Sofi binti Sugiyono;1 (satu) lembar kwitansi warna hijau telah terima dari Bu SITI ATMINI uang sejumlah Rp12.500.000,00 (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran 1 (satu) unit Pom Mini 1 Nozzle + tempatnya tanggal 22 Februari 2019; Dikembalikan kepada Saksi Siti Atmini binti Mukijo (alm);1 (satu) unit mesin cuci merk LG warna putih; Dikembalikan kepada Saksi Marlinda Cita Sari alias Cita binti Sariyo
26 — 2
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim telahmendengar keterangan saksisaksi dari keluarga/orang yang dekat dengankedua belah pihak, yakni saksi SAKSI1, SAKSI2 dan SAKSI3 dari pihakPemohon Konvensi, dan saksi Winarto bin Atmo Sukarto dan saksi Sariyo binWongso Taruno, sehingga telah terpenuhi maksud Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Bahwa saksi PEMOHON SAKSI2 menerangkan bahwaPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi pisah rumahsejak satu tahun yang lalu, dan saat ini Tergugat Rekonvensibekerja mengurus ayam dan membantu ibunya bertani danpenghasilannya setiap bulan tidak tahu, sedangkan saksiPenggugat Rekonvensi Sariyo bin Wongso Tarunomenerangkan bahwa Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi pisah rumah kurang lebih 7 (tujuh) bulan lamanyadan saat ini Tergugat Rekonvensi bekerja beternak ayam danmembantu ibunya bertani
40 — 5
Hartatik Soeroto;Batas Timur : milik Sariyo;Batas Selatan : milik Suto Seger / Daryadi Cs ;Batas Barat : milik keturunan Ngarpani / Hj Sukemi Cs ;Adalah tanah peninggalan yang sah dari almarhum LASIO ALIAS DAWOED;5. Menyatakan bahwa obyek sengketa yang selama ini digarap dan dikelola secara bergiliran oleh anak-anak, cucu-cucu, buyut,dan canggah dari almarhum LASIO ALIAS DAWOED adalah sah menurut hukum;6.
110 — 150
SUHARIYADI Bin NOTOH SARIYO, tempat tinggal di Jalan Kemakmuran,RT. 019, RW WN, Kelurahan Angsau, Kecamatan Pelaihari,Kabupaten Tanah Laut, Pekerjaan Pedagang, yang dalam perkara inidiwakili oleh Kuasanya, yakni:1. WANTO A. SALAN K, S.H., M.H.;2. YOHANES SAWILEN, S.H.;Advokat/Pengacara dari WANTO A.
Suriyadi Bin Notoh Sariyo, tertanggal 29 Juni 2016,selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai bukti P3; Putusan Perkara Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2017/PN Pli Halaman 14 dari 63Fotokopi Surat Perjanjian Jual Beli Tandan Buah Segar (TBS) KelapaSawit, Nomor CPKAJRF/013/03/2015/CPKA/tbs, tertanggal 24 Maret2015, antara PT. Citra Putra Kebun Asri dengan H. Suriyadi,selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai bukti P4;Fotokopi Tanda Terima TBS PT.
106 — 26
Saksi: EDY MARTONO Bin SARIYO,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa permasalahan dalam perkara ini masalah pengangkutan BBMbersubsidi jenis solar dan premium tanpa izin yang dilakukan Terdakwapada pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2015 sekitar pukul 05.31 Wib di JalanArah Samba Km. 7 Kab. Katingan Prop.
Budi Maulana Cahyadi,SH
Terdakwa:
Kasdan Bin Alm. Casim.
392 — 9
SARIYO Bin Alm.
29 — 3
MARDI MULYO ALSSUMARDI, saksi SUROYO, saksi DEDI HARYADI, saksi SARIYO,dan beberapa orang dari Wonosari yang saksi tidak kenal.Bahwa Sdr. SUYADI selaku pemilik rumah mendapatkan uang cuk darijumlah taruhan tersebut dan Sdr.
27 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
TIMUR PRAMONO bahwa ganja yang digunakansaksi ISMANTO berasal dari Terdakwa RYADIE SARIYO TOMO ; Kemudian setelah mendapat informasi bahwa ganja berasal dari TerdakwaRINYADIE SATRIYO TOMO selanjutnya tim dibagi menjadi dua yaitu tim satubertugas menjaga saksi ISMANTO dan TIMUR PRAMONO, kemudian timyang satunya mencari Terdakwa RIYADIE SATRYO TOMO ; Selanjutnya sekitar pukul 21.30 WIB, Terdakwa RIYADIE SATRIYO TOMOyang saat itu mengendarai sepeda motor Yamaha Mio Soul dengan NomorPolisi AB 6701 AY
8 — 0
Tutik Sundari binti Sariyo selaku istri/ janda;
2.2. Imanul Utami binti Mat Anwar selaku saudara perempuan kandung;
2.3. M. Suyono bin Mat Anwar selaku saudara laki-laki kandung;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
234 — 33
Saksi Eddy Martono Bin Sariyo, dibawah sumpah pada pokonyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani;e Bahwa saksi Sebelum penangkapan Terhadap Terdakwa BelumKenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan Pekerjaan maupunhubungan Keluarga dengan Terdakwa;e Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan Sehubungan denganPerkara di bidang kehutanan;e Bahwa terdakwa telah tertangkap tangan telah menggesek/menebang Kayu;Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 69/Pid.SusLH