Ditemukan 8421 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : izin idin idris insin idhan idwin idmin idrin idzni idhin
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2011 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 14/Pdt.G/2011/PA.Bwn
Tanggal 10 Februari 2011 — MOH. THAHIR Bin SAHAWI Melawan HAFIFAH Binti ARFA'I
21 — 6
  • Memberi idzin kepada Pemohon Konpensi (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu RojI terhadap Termohon Konpensi (TERMOHON ASLI) didepan sidangPengadilan Agama Bawean ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirimkan sehelaisalinan penetapan ikrar talak perkara ini tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan SETEMPAT, Kabupaten Gresik untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Khusus
Register : 26-02-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 36/Pid.Sus/2020/PN Tlk
Tanggal 29 April 2020 — Penuntut Umum:
1.SYARIFUDDIN NASUTION. SH.MH
2.TEGUH PRAYOGI SH MH
Terdakwa:
RIYONDRI ALS RIYON BIN KALI BUYUNG
112 — 63
  • Bahwa berdasarkan Undang Undang No.8 Tahun 1948 tentangMencabut Peraturan Dewan Pertahanan Negara Nomor 14 danMenetapkan Peraturan Tentang pendaftaran dan Pemberian IdzinPemakaian Senjata Api pada Pasal 9 ayat (1) setiap orang bukananggauta tentara atau polisi yang mempunyai dan memakai senjata apiharuSs mempunyai surat idzin pemakaian senjata api menurut contoh yangditetapkan oleh Kepala Kepolisian Negara.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 1 ayat (1) Undang
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Waris
Register : 17-04-2014 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 102/Pdt.G/2012/PN Skt
Tanggal 15 April 2013 — MOENI'AH, dkk VS Ny. RAHMINAH, dkk
160 — 15
  • depan PPATterhitung sejak tahun 1960, dengan demikian transaksi Jual Beli tanah10pekarangan di atas tidak sah dengan memakai kwitansi atau suratsurat lainselain Akta Jual Beli PPAT, maka transaksi Jual Beli tersebut cacad hukum,dan batal demi hokum;Bahwa posita (8) tidak benar, salah, yang benar, Soemarjo dan Soerotomendirikan rumah di atas tanah pekarangan milik para Tergugat atas dasarmagersari sejak 4 Agustus 1951 dengan bukti Surat Izin untuk Magersaritanggal 4 Agustus 1951 dan bukti Surat Idzin
    Banjarsari Kota Surakarta, selanjutnya diberiFoto copy Surat Pernyataan Ahli Waris dari alm Wignjomartonotertanggal 7 Oktober 1964 , diberi tanda ....... eeeeeeeeeeeteeee T2;Foto copy Surat Idzin Untuk Magersari tertanggal 4 Agustus 1951,Selanjutiiyd, Ciberl (A008 secnsuamermarnemmeremememmseen aware T3;Foto copy Surat Idzin Membuat Jajasan No.810 tertanggal 1 9 1951, selanjutnya diberiFoto copy Kartu Tanda Penduduk No.0094/00410/142010 atas namaRaminah, selanjutnya diberi tanda........ eee eeeeeseceesteceenteeeeneeees
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 25-10-2018 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN PADANG Nomor 145/Pdt.G/2018/PN Pdg
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat:
SINANG
Tergugat:
1.ELSA MURNI
2.NOVA FEBRIANTI
3.YOSMAINI
4.YULIASTUTI
5.Hj. NURAINI
6.EMI WATI
7.HALIMATUSADIAH
8.FARIDAWATI
9.GUSTINI
10.YUSNA
11.MARDIANA
12.IDA HARTATI
13.AMBRI
14.Badan Pertanahan Nasional
54 — 33
  • Fotocopi Surat Keterangan Pemberian tertanggal Lubuk Kilangan 3Nopember 1962, bukti T.2.1;Halaman 57 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 145/Padt.G/2018/PNPdg10.Fotocopi Surat Terima Wang Kontan tertanggal 3 Nopember 1962, buktiT. 2.2;Fotocopi Surat Keterangan Pemindahan Hak tertanggal Padang Besi 20Desember 1971, bukti T.2.3;Fotocopi Surat tertanggal Indarung 10 September 1972 perihalPermohonan idzin untuk mendirikan rumah atas nama Afridanis,Juliastuti.
    Negeri Padang No.181/Pdt.G/2015/ PN Pdg, tertanggal 15 Agustus 2016, bukti T.2.6;Fotocopi Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Padang No.146/PDT/2016/PT Pdg, tertanggal 26 Januari 2017, bukti T.2 .7;Fotocopi lembaran terakhir dari salinan Putusan Pengadilan TinggiPadang No.146/PDT/2016/PN Pdg, tanggal 26 Januari 2017, yangmenerangkan bahwa para pihak tidak ada mengajukan upaya hukumkasasi, dengan demikian putusan perkara tersebut telah berkekuatanhukum tetap, bukti T.2.8;Fotocopi Surat Permohonan idzin
    Relas Panggilan kepada Tergugat 3 (Yosmaini) No.145/Pdt.G/2018/PN Pdg, tidak dibubuhi materai dan tidak di stempel cap Pos, buktiT.3.9 (tanpa asli);Bukti surat tergugat 4:1.10.Fotocopi Surat Keterangan Pemberian tertanggal Lubuk Kilangan 3Nopember 1962, bukti T.4.1;Fotocopi Surat Terima Wang Kontan tertanggal 3 Nopember 1962, buktiT. 4.2;Fotocopi Surat Keterangan Pemindahan Hak tertanggal Padang Besi 20Desember 1971, bukti T.4.3;Fotocopi Surat tertanggal Indarung 10 September 1972 perihalPermohonan idzin
    lembaran terakhir dari salinan Putusan Pengadilan TinggiPadang No.146/PDT/2016/PN Pdg, tanggal 26 Januari 2017, yangmenerangkan bahwa para pihak tidak ada mengajukan upaya hukumkasasi, dengan demikian putusan perkara tersebut telah berkekuatanhukum tetap, bukti T.4.8;Fotocopi Relas Panggilan kepada Tergugat 4 (Yuliastuti) No.145/Pdt.G/2018/PN Pdg, tidak dibubuhi materai dan tidak di stempel cap Pos, buktiT.4.9 (tanpa asli);Fotocopi Surat tertanggal Lubuk Kilangan 16 April 1974 perihalPermohonan idzin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 31-08-2009 — Upload : 25-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 266PK/PDT/2009
Tanggal 31 Agustus 2009 —
61 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Direksi dengan persetujuan sedikitdikitnya seorangKomisaris, yang ikut bertandatangan pada akta tersebut ;Bahwa Pasal 11 yang disebut dalam bukti PK.1 tersebut menyatakan :Masingmasing Anggota Direksi mewakili perseroan di dalam dan di luarPengadilan, baik mengenai pengurusan maupun mengenai kepemilikan,akan tetapi untuk :b. membeli, menjual, memberatkan atau dengan jalan lain mendapatkanatau melepaskan hak atau barangbarang yang tidak bergerak sertaperusahaanperusahaan, harus mendapat persetujuan (idzin
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 04-03-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 170/Pdt.G/2020/PA.Tgt
Tanggal 22 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
  • dalam hal ini majelis berpendapatselama hal tersebut tidak ada larangan, maka hukumnya adalah boleh,sebagaimana kaidah ushul figih: USUP ag a> ad LVLslou Ih. 92 oIergo = ie"Hukum asal dari sesuatu adalah mubah sampai ada dalil yang melarangnya (memakruhkannya atau mengharamkannya)"Menimbang, bahwa dalam kitab /anantutthalibin syarah Fathul Muinhalaman 92 bab wakalah disebutkan:Vg (W3 SL SaS9#) US q0J yo(aio ily Loxd) ope Gow pl aidaJ)Wakil tidak boleh mewakilkan pada orang lain lagi dengan tanpa idzin
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-12-2011 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3892/Pdt.G/2011/PA.Mjl
Tanggal 25 April 2012 — PERDATA - PEMOHON - TERMOHON
16 — 2
  • seperdua) untuk Termohon baik berupa fisik maupun materi;4 Menyatakan syah dan berharga sita jaminan/ sita marital terhadap hartakekayaan tersebut di atas;5 Menetapkan bahwa putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan lebihdahulu meskipun ada bantahan, banding, maupun kasasi;6 Menghukum Termohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;SUBSIDAIR :Mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon selaku PNS, dimanaternyata telah mendapat idzin
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus Farmasi
Register : 07-11-2017 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PN MANADO Nomor 483/Pid.Sus/2017/PN Mnd
Tanggal 11 Juli 2018 — -TERDAKWA MARYATI
134 — 13
  • Terdakwa diharuskan mencari nafkah untuk kehidupan keluarga dansebagai tulang punggung keluarga Terdakwa tidak mengetahui barang yang dijual adalah barang yangharus memliki idzin. Selama Terdakwa menjual barang tidak ada komplain dari para pembeliataupun efek yang berbahaya.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 11-05-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.Smp
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat:
Sa'i Bin Sahidin
Tergugat:
Putri Yuliana Bin Salehoddin
7 — 1
  • Memberi idzin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;Halaman 11 dari 19 halaman PutusanNo.:0606./Pdt.G/2018/PA.Smp3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisesual dengan ketentuan hukum yang berlaku.Dalam Rekonpensi :1. Menolak gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi/Termohondalam Konpensi untuk seluruhnya;2.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 20-04-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 1216/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6

  • M E N G A D I L I

    DALAM KONPENSI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi idzin kepada Pemohon (Ricky Tondi bin Hotman) untuk menjatuhkan talak
    Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi idzin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (XXXX) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBekasi;DALAM REKONPENSIMenghukum Tergugat untuk membayar kewajiban terhadap Penggugatsebagai berikut :2.1. nafkah masa lampau Penggugat sejak bulan Nopember,Desember 2019, Januari s/d Maret 2020 sebesar Rp1.500.000 /bulan X ( 5 bulan) = Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus riburupiah) ;4.1. mutah Penggugat berupa uang sebesar Rp3.500.000,00
Pengadilan PN JEMBER Perdata Tanah
Register : 04-05-2009 — Putus : 08-06-2009 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 32 / Pdt G / 2009 / PN-Jr
Tanggal 8 Juni 2009 — SRI UTAMI MELAWAN 1. SUGIARTI 2.UNTUNG SUBAGIO 3.RUSPAMER DININGSIH 4.Pemerintah Republik Indonesia Cq Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta Cq Badan Pertanahan Kantor Wilayah Propinsi Jawa Timur di Surabaya Cq .Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Jember
71 — 8
  • Dalam lampiran Akta Jual Belitersebut sub PERMOHONAN UNTUK MENDAPAT IDZIN PEMINDAHAN HAK,Keterangan mengenai permohonan (pihak yang akan menerima Hak) tertulis: PONTJOATMO, susunan keluarga: 1. SADIYAH, 2. NY. SRI UTAMI (Penggugat).
    adopsi atas nama Penggugat yang dikeluarkan KetuaPengadilan Negeri Jember tanggal 7 April 1987 nomor W.10.Df.01.08540 ,diberitanda P.1Photocopy Surat Tanda Tamat belajar Sekolah Dasar Negeri 6 Tahun yangditanda tangani Kepala Sekolah SD Negeri Tembaan I Jember Selatan tanggal 31Desember 1971 ,diberi tanda P.2Photocopy Akta Jual Beli tanah sengketa nomor 11/9/JR/1976 tanggal 21 Januari1976 antara Goestino sebagai penjual dengan Pontjo Atmo sebagai pemberli sertaphotocopy permohonan untuk mendapatkan idzin
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Putus : 21-10-2014 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN LAMONGAN Nomor 24/Pdt.G/2014/PN.Lmg
Tanggal 21 Oktober 2014 — Penggugat : AFDHOLI, Tergugat RATUN, Dkk
62 — 3
  • Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama SOKHIB(Tergugat Il) berdasarkan Surat Idzin Khusus Nomor 68 / 2014 / IdzinKhusus tanggal 9 Juni 2014, Untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT I;SOKIB, beralamat Desa Katemas, Kecamatan Kembangbahu, KabupatenLamongan, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il;Yang selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT;RASIM, beralamat Desa Katemas, Kecamatan Kembangbahu, KabupatenLamongan, yang selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut
    Kemudian Tergugat Il menyatakan bahwaTergugat memberikan kuasa kepada Tergugat Il untuk mewakili Tergugat selama proses persidangan berdasarkan Surat lIdzin Khusus Nomor68/2014/IDZIN KHUSUS tertanggal 9 Juni 2014;Hal. 5 dari 37 hal.
Pengadilan PN KANDANGAN Perdata Tanah
Register : 22-03-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 17-02-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 1/Pdt.G/2011/PN.Kgn
Tanggal 16 Agustus 2011 — - ROMANSYAH (Penggugat) - H.M.THAHER Bin BURHAN, Dkk (Tergugat)
94 — 20
  • Hulu Sungai Selatan Nomor194/SK 1997 tanggal 10 Juli 1997 tentangPenetapan Pemuda Pelopor Terbaik KabupatenDaerah Tingkat II Hulu) Sungai Selatan TH.1997 beserta lampirannya;. 7.1.4.Foto copy Petikan Surat Keputusan CamatDaha Selatan di Tumbuka Banyu Nomor : 01/IY/Ek/85 tanggal 2 Januari 1985 tentangPemberian idzin kepada Saudara Rahmat BinAkim; Talo.Foto copy Petikan dari Daftar SuratKeputusan Bupati Kepala Daerah Tingkat IIHulu) Sungai Selatan Nomor : 503/110Menimbang,Tergugat24C/Ek.1989tentang
Pengadilan PN Belopa Perdata
Register : 02-12-2019 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN Belopa Nomor 29/Pdt.G/2019/PN Blp
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat:
1.SUMARAN
2.URIA MANSYUR
3.RUDOLF MANSYUR
Tergugat:
1.SULEMAN TAMRIN
Turut Tergugat:
1.RURU alias PAPA PISTA
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LUWU
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN WILAYAH PROPINSI SULAWESI SELATAN
92 — 29
  • Tanahobjek sengketa tersebut Tergugat peroleh pada tahun 1989 berdasarkanSurat Idzin Mengerjakan (Menggarap) Tanah No. D/XVII/157/20/1989 tanggalHal 15 dari 90 hal Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pat.G/2019/PN. Bp.28 November 1989 sebagai pembagian dari Kantor Pertanahan KabupatenLuwu yang letaknya di Patok 16 (P.16) bersama dengan masyarakat lainnyayang belum pernah mendapatkan pembagian tanah dari pemerintah untukLanrdeform Proyek Pompengan Terpadu.
    Situasi Nomor 1154/1992 berdasarkan SuratKeputusan Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Nasional Propinsi SulawesiSelatan tanggal 14 Oktober 1992 No. 2/5308/M/I/PPT/92 atas namapemegang hak Suleman Tamrin yang terletak di Dusun To Lemo, Desa ToLemo, Kecamatan Lamasi Timur, Kabupaten Luwu;Bahwa asal usul lokasi tanah persawahan tersebut pada point 1 tersebut diatas Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi peroleh dari pemerintahpada Tahun 1989 melalui Lanrdeform Proyek Pompengan Terpaduberdasarkan Surat Idzin
    Tanahobjek sengketa tersebut Tergugat peroleh pada tahun 1989 berdasarkanSurat Idzin Mengerjakan (Menggarap) Tanah No. D/XVII/157/20/1989 tanggal28 November 1989 sebagai pembagian dari Kantor Pertanahan KabupatenLuwu yang letaknya di Patok 16 (P.16) bersama dengan masyarakat lainnyayang belum pernah mendapatkan pembagian tanah dari pemerintah untukLanrdeform Proyek Pompengan Terpadu.
    Tanah objek sengketatersebut Tergugat peroleh pada tahun 1989 berdasarkan Surat Idzin Mengerjakan(Menggarap) Tanah No.
    diberikan kepadanya demi kepentingannya termasuk hakhakkebendaan, in casu mengenai penguasaan atas tanah sengketa, yang melekatpada diri Para Penggugat, selaku pihak yang mempunyai kedudukan hukum dankapasitas hukum serta berhak bertindak atas tanah sengketa;Menimbang, bahwa penguasaan Tergugat didasari oleh alas hak berupaSertifikat Hak milik (SHM) Nomor: 106/To Lemo Tahun 1993 atas namaPemegang Hak Sulaiman Thamrin (Bukti T1) yang mana pemberian sertifikattersebut didahului oleh adanya surat Idzin
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penghinaan
Putus : 07-07-2011 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1858/Pid.B/2010/PN.LP
Tanggal 7 Juli 2011 — Nama lengkap : HJ. HABSYAH Tempat lahir : Sigara-gara Umur/tanggal lahir : 54 Tahun / 09 Oktober 1956 Jenis kelamin : Perempuan Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jalan Pertahanan No.114 Dusun III Desa Sigara-gara, Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang. A g a m a : Islam Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga. Pendidikan : SKKA
76 — 24
  • yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula dengan hari, tanggal, bulan, tahun dan jam yang tidak diingat lagi terdakwa melihattanah seluas 2.057 M2 yang terletak di Dusun III Desa Sigaragara Kecamatan PatumbakKabupaten Deli Serdang, timbul niat terdakwa untuk menguasai tanah tersebut, terdakwamenggunakan Surat berupa Surat Keterangan Pembagian dan Penerimaan Tanah Sawah/LadangNomor 39/Ketj.Patumbak/DS/1953 tertanggal 21 Desember 1953 atas nama Aminuddin Baroes,Surat berupa Surat Idzin
    ,bulan, tahun dan jam yang tidak diingat lagi terdakwa melihat tanah seluas 2.057 M2 yangterletak di Dusun III Desa Sigaragara Kecamatan Patumbak Kabupaten Deli Serdang, dantimbul niat terdakwa untuk menguasai tanah tersebut;Menimbang, bahwa untuk mewujudkan niat dan kehendaknya tersebut kemudianterdakwa menggunakan Surat berupa Surat Keterangan Pembagian dan Penerimaan TanahSawah/Ladang Nomor 39/Ketj.Patumbak/DS/1953 tertanggal 21 Desember 1953 atas namaAminuddin Baroes, dan Surat berupa Surat Idzin
Pengadilan PTA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-02-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 15/Pdt.G/2018/PTA.Yk
Tanggal 8 Mei 2018 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
56 — 15
  • Pembanding lewat kuasa hukumnya, dalam persidangan yang dilaksanakanHim 3 dari 19 hlm.Putusan No.15/Pdt.G/2018/PTA.Yk.diruang sidang Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarta tanggal 3 Mei 2018 telahmengajukan bukti bukti sebagai berikut ;Bukti Surat :Copy KTP Penggugat/Pembanding telah dicocokkan dan telah sesuaidengan aslinya serta telah bermeterai cukup , ( bukti P.1.)Copy akte nikah Penggugat/ Pembanding dengan Tergugat/Terbandingtelah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya ( bukti P.2 ).Copy Surat idzin
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 05-10-2011 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 18-04-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 55/G.TUN/2011/PTUN.Mks
Tanggal 19 Maret 2012 — 1. SIJA DG. NABA Bin LEKKA 2. ROHANI Binti LEKKA 3. DG. KULLE Bin LEKKA sebagai PARA PENGGUGAT ; M E L A W A N : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TAKALAR sebagai TERGUGAT
92 — 35
  • LEKKA yangtelah meninggal dunia pada Tahun 1970 berdasarkan Surat KeteranganWaris Nomor : 123/GU/X/2011 tertanggal 10 Oktober 2011 dan semasahidupnya telah memiliki Tanah/Sawah yang terletak di Desa Bontolanrasekarang Desa Pakabba, Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalarberdasarkan Surat Idzin Mengerjakan Tanah Nomor : 85/PL/III/1972 yangdikeluarkan oleh Bupati Kepala Daerah Selaku Panitia Landreform3 Putusan No. 55/G.TUN/201 1/P.TUN.MksKabupaten Takalar, seluas 1.000 M?
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2013 — Putus : 27-09-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 110/Pdt. G/2013/PA WSP
Tanggal 27 September 2013 — pemohon dan Termohon
33 — 12
  • perceraian telah terpenuhi sebagaimana maksud pada pasal 19huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf ( f ),Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut telah terbuktidalildalil permohonan pemohon untuk dikabulkan sesuai dengan petitum pertama.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya alasan pemohonan cerai talak,maka sesuai ketentuan Pasal 70 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1979, pasal 131ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, patut Majelis Hakim memberi idzin
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 17-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5498/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 29 Februari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 4
  • Menetapkan dan memberikan idzin kepada PEMOHON ( XXXX) untukmenjatunkan talak satu kepada TERMOHON ( XXXX ) dihadapanWsidang Pengadilan Agama Surabaya;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pengawai Pencatat Nikah dimana PEMOHONdan TERMOHON menikah;4.
Pengadilan PT MANADO Pidana Umum
Register : 19-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 92/PID/2018/PT MND
Tanggal 16 Oktober 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : STEFI SANDRA TATILU, SPd, SH., MH
Terbanding/Terdakwa : MARYATI
31 — 18
  • Terdakwa tidak mengetahui barang yang dijual adalah barangyang harus memliki idzin. Selama Terdakwa menjual barang tidak ada komplain daripara pembeli ataupun efek yang berbahaya.