Ditemukan 8421 data
21 — 6
Memberi idzin kepada Pemohon Konpensi (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu RojI terhadap Termohon Konpensi (TERMOHON ASLI) didepan sidangPengadilan Agama Bawean ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirimkan sehelaisalinan penetapan ikrar talak perkara ini tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan SETEMPAT, Kabupaten Gresik untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;
1.SYARIFUDDIN NASUTION. SH.MH
2.TEGUH PRAYOGI SH MH
Terdakwa:
RIYONDRI ALS RIYON BIN KALI BUYUNG
112 — 63
Bahwa berdasarkan Undang Undang No.8 Tahun 1948 tentangMencabut Peraturan Dewan Pertahanan Negara Nomor 14 danMenetapkan Peraturan Tentang pendaftaran dan Pemberian IdzinPemakaian Senjata Api pada Pasal 9 ayat (1) setiap orang bukananggauta tentara atau polisi yang mempunyai dan memakai senjata apiharuSs mempunyai surat idzin pemakaian senjata api menurut contoh yangditetapkan oleh Kepala Kepolisian Negara.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 1 ayat (1) Undang
160 — 15
depan PPATterhitung sejak tahun 1960, dengan demikian transaksi Jual Beli tanah10pekarangan di atas tidak sah dengan memakai kwitansi atau suratsurat lainselain Akta Jual Beli PPAT, maka transaksi Jual Beli tersebut cacad hukum,dan batal demi hokum;Bahwa posita (8) tidak benar, salah, yang benar, Soemarjo dan Soerotomendirikan rumah di atas tanah pekarangan milik para Tergugat atas dasarmagersari sejak 4 Agustus 1951 dengan bukti Surat Izin untuk Magersaritanggal 4 Agustus 1951 dan bukti Surat Idzin
Banjarsari Kota Surakarta, selanjutnya diberiFoto copy Surat Pernyataan Ahli Waris dari alm Wignjomartonotertanggal 7 Oktober 1964 , diberi tanda ....... eeeeeeeeeeeteeee T2;Foto copy Surat Idzin Untuk Magersari tertanggal 4 Agustus 1951,Selanjutiiyd, Ciberl (A008 secnsuamermarnemmeremememmseen aware T3;Foto copy Surat Idzin Membuat Jajasan No.810 tertanggal 1 9 1951, selanjutnya diberiFoto copy Kartu Tanda Penduduk No.0094/00410/142010 atas namaRaminah, selanjutnya diberi tanda........ eee eeeeeseceesteceenteeeeneeees
SINANG
Tergugat:
1.ELSA MURNI
2.NOVA FEBRIANTI
3.YOSMAINI
4.YULIASTUTI
5.Hj. NURAINI
6.EMI WATI
7.HALIMATUSADIAH
8.FARIDAWATI
9.GUSTINI
10.YUSNA
11.MARDIANA
12.IDA HARTATI
13.AMBRI
14.Badan Pertanahan Nasional
54 — 33
Fotocopi Surat Keterangan Pemberian tertanggal Lubuk Kilangan 3Nopember 1962, bukti T.2.1;Halaman 57 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 145/Padt.G/2018/PNPdg10.Fotocopi Surat Terima Wang Kontan tertanggal 3 Nopember 1962, buktiT. 2.2;Fotocopi Surat Keterangan Pemindahan Hak tertanggal Padang Besi 20Desember 1971, bukti T.2.3;Fotocopi Surat tertanggal Indarung 10 September 1972 perihalPermohonan idzin untuk mendirikan rumah atas nama Afridanis,Juliastuti.
Negeri Padang No.181/Pdt.G/2015/ PN Pdg, tertanggal 15 Agustus 2016, bukti T.2.6;Fotocopi Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Padang No.146/PDT/2016/PT Pdg, tertanggal 26 Januari 2017, bukti T.2 .7;Fotocopi lembaran terakhir dari salinan Putusan Pengadilan TinggiPadang No.146/PDT/2016/PN Pdg, tanggal 26 Januari 2017, yangmenerangkan bahwa para pihak tidak ada mengajukan upaya hukumkasasi, dengan demikian putusan perkara tersebut telah berkekuatanhukum tetap, bukti T.2.8;Fotocopi Surat Permohonan idzin
Relas Panggilan kepada Tergugat 3 (Yosmaini) No.145/Pdt.G/2018/PN Pdg, tidak dibubuhi materai dan tidak di stempel cap Pos, buktiT.3.9 (tanpa asli);Bukti surat tergugat 4:1.10.Fotocopi Surat Keterangan Pemberian tertanggal Lubuk Kilangan 3Nopember 1962, bukti T.4.1;Fotocopi Surat Terima Wang Kontan tertanggal 3 Nopember 1962, buktiT. 4.2;Fotocopi Surat Keterangan Pemindahan Hak tertanggal Padang Besi 20Desember 1971, bukti T.4.3;Fotocopi Surat tertanggal Indarung 10 September 1972 perihalPermohonan idzin
lembaran terakhir dari salinan Putusan Pengadilan TinggiPadang No.146/PDT/2016/PN Pdg, tanggal 26 Januari 2017, yangmenerangkan bahwa para pihak tidak ada mengajukan upaya hukumkasasi, dengan demikian putusan perkara tersebut telah berkekuatanhukum tetap, bukti T.4.8;Fotocopi Relas Panggilan kepada Tergugat 4 (Yuliastuti) No.145/Pdt.G/2018/PN Pdg, tidak dibubuhi materai dan tidak di stempel cap Pos, buktiT.4.9 (tanpa asli);Fotocopi Surat tertanggal Lubuk Kilangan 16 April 1974 perihalPermohonan idzin
61 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Direksi dengan persetujuan sedikitdikitnya seorangKomisaris, yang ikut bertandatangan pada akta tersebut ;Bahwa Pasal 11 yang disebut dalam bukti PK.1 tersebut menyatakan :Masingmasing Anggota Direksi mewakili perseroan di dalam dan di luarPengadilan, baik mengenai pengurusan maupun mengenai kepemilikan,akan tetapi untuk :b. membeli, menjual, memberatkan atau dengan jalan lain mendapatkanatau melepaskan hak atau barangbarang yang tidak bergerak sertaperusahaanperusahaan, harus mendapat persetujuan (idzin
25 — 8
dalam hal ini majelis berpendapatselama hal tersebut tidak ada larangan, maka hukumnya adalah boleh,sebagaimana kaidah ushul figih: USUP ag a> ad LVLslou Ih. 92 oIergo = ie"Hukum asal dari sesuatu adalah mubah sampai ada dalil yang melarangnya (memakruhkannya atau mengharamkannya)"Menimbang, bahwa dalam kitab /anantutthalibin syarah Fathul Muinhalaman 92 bab wakalah disebutkan:Vg (W3 SL SaS9#) US q0J yo(aio ily Loxd) ope Gow pl aidaJ)Wakil tidak boleh mewakilkan pada orang lain lagi dengan tanpa idzin
16 — 2
seperdua) untuk Termohon baik berupa fisik maupun materi;4 Menyatakan syah dan berharga sita jaminan/ sita marital terhadap hartakekayaan tersebut di atas;5 Menetapkan bahwa putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan lebihdahulu meskipun ada bantahan, banding, maupun kasasi;6 Menghukum Termohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;SUBSIDAIR :Mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon selaku PNS, dimanaternyata telah mendapat idzin
134 — 13
Terdakwa diharuskan mencari nafkah untuk kehidupan keluarga dansebagai tulang punggung keluarga Terdakwa tidak mengetahui barang yang dijual adalah barang yangharus memliki idzin. Selama Terdakwa menjual barang tidak ada komplain dari para pembeliataupun efek yang berbahaya.
Sa'i Bin Sahidin
Tergugat:
Putri Yuliana Bin Salehoddin
7 — 1
Memberi idzin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;Halaman 11 dari 19 halaman PutusanNo.:0606./Pdt.G/2018/PA.Smp3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisesual dengan ketentuan hukum yang berlaku.Dalam Rekonpensi :1. Menolak gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi/Termohondalam Konpensi untuk seluruhnya;2.
22 — 6
M E N G A D I L I
DALAM KONPENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi idzin kepada Pemohon (Ricky Tondi bin Hotman) untuk menjatuhkan talak
Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi idzin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (XXXX) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBekasi;DALAM REKONPENSIMenghukum Tergugat untuk membayar kewajiban terhadap Penggugatsebagai berikut :2.1. nafkah masa lampau Penggugat sejak bulan Nopember,Desember 2019, Januari s/d Maret 2020 sebesar Rp1.500.000 /bulan X ( 5 bulan) = Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus riburupiah) ;4.1. mutah Penggugat berupa uang sebesar Rp3.500.000,00
71 — 8
Dalam lampiran Akta Jual Belitersebut sub PERMOHONAN UNTUK MENDAPAT IDZIN PEMINDAHAN HAK,Keterangan mengenai permohonan (pihak yang akan menerima Hak) tertulis: PONTJOATMO, susunan keluarga: 1. SADIYAH, 2. NY. SRI UTAMI (Penggugat).
adopsi atas nama Penggugat yang dikeluarkan KetuaPengadilan Negeri Jember tanggal 7 April 1987 nomor W.10.Df.01.08540 ,diberitanda P.1Photocopy Surat Tanda Tamat belajar Sekolah Dasar Negeri 6 Tahun yangditanda tangani Kepala Sekolah SD Negeri Tembaan I Jember Selatan tanggal 31Desember 1971 ,diberi tanda P.2Photocopy Akta Jual Beli tanah sengketa nomor 11/9/JR/1976 tanggal 21 Januari1976 antara Goestino sebagai penjual dengan Pontjo Atmo sebagai pemberli sertaphotocopy permohonan untuk mendapatkan idzin
62 — 3
Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama SOKHIB(Tergugat Il) berdasarkan Surat Idzin Khusus Nomor 68 / 2014 / IdzinKhusus tanggal 9 Juni 2014, Untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT I;SOKIB, beralamat Desa Katemas, Kecamatan Kembangbahu, KabupatenLamongan, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il;Yang selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT;RASIM, beralamat Desa Katemas, Kecamatan Kembangbahu, KabupatenLamongan, yang selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut
Kemudian Tergugat Il menyatakan bahwaTergugat memberikan kuasa kepada Tergugat Il untuk mewakili Tergugat selama proses persidangan berdasarkan Surat lIdzin Khusus Nomor68/2014/IDZIN KHUSUS tertanggal 9 Juni 2014;Hal. 5 dari 37 hal.
94 — 20
Hulu Sungai Selatan Nomor194/SK 1997 tanggal 10 Juli 1997 tentangPenetapan Pemuda Pelopor Terbaik KabupatenDaerah Tingkat II Hulu) Sungai Selatan TH.1997 beserta lampirannya;. 7.1.4.Foto copy Petikan Surat Keputusan CamatDaha Selatan di Tumbuka Banyu Nomor : 01/IY/Ek/85 tanggal 2 Januari 1985 tentangPemberian idzin kepada Saudara Rahmat BinAkim; Talo.Foto copy Petikan dari Daftar SuratKeputusan Bupati Kepala Daerah Tingkat IIHulu) Sungai Selatan Nomor : 503/110Menimbang,Tergugat24C/Ek.1989tentang
1.SUMARAN
2.URIA MANSYUR
3.RUDOLF MANSYUR
Tergugat:
1.SULEMAN TAMRIN
Turut Tergugat:
1.RURU alias PAPA PISTA
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LUWU
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN WILAYAH PROPINSI SULAWESI SELATAN
92 — 29
Tanahobjek sengketa tersebut Tergugat peroleh pada tahun 1989 berdasarkanSurat Idzin Mengerjakan (Menggarap) Tanah No. D/XVII/157/20/1989 tanggalHal 15 dari 90 hal Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pat.G/2019/PN. Bp.28 November 1989 sebagai pembagian dari Kantor Pertanahan KabupatenLuwu yang letaknya di Patok 16 (P.16) bersama dengan masyarakat lainnyayang belum pernah mendapatkan pembagian tanah dari pemerintah untukLanrdeform Proyek Pompengan Terpadu.
Situasi Nomor 1154/1992 berdasarkan SuratKeputusan Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Nasional Propinsi SulawesiSelatan tanggal 14 Oktober 1992 No. 2/5308/M/I/PPT/92 atas namapemegang hak Suleman Tamrin yang terletak di Dusun To Lemo, Desa ToLemo, Kecamatan Lamasi Timur, Kabupaten Luwu;Bahwa asal usul lokasi tanah persawahan tersebut pada point 1 tersebut diatas Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi peroleh dari pemerintahpada Tahun 1989 melalui Lanrdeform Proyek Pompengan Terpaduberdasarkan Surat Idzin
Tanahobjek sengketa tersebut Tergugat peroleh pada tahun 1989 berdasarkanSurat Idzin Mengerjakan (Menggarap) Tanah No. D/XVII/157/20/1989 tanggal28 November 1989 sebagai pembagian dari Kantor Pertanahan KabupatenLuwu yang letaknya di Patok 16 (P.16) bersama dengan masyarakat lainnyayang belum pernah mendapatkan pembagian tanah dari pemerintah untukLanrdeform Proyek Pompengan Terpadu.
Tanah objek sengketatersebut Tergugat peroleh pada tahun 1989 berdasarkan Surat Idzin Mengerjakan(Menggarap) Tanah No.
diberikan kepadanya demi kepentingannya termasuk hakhakkebendaan, in casu mengenai penguasaan atas tanah sengketa, yang melekatpada diri Para Penggugat, selaku pihak yang mempunyai kedudukan hukum dankapasitas hukum serta berhak bertindak atas tanah sengketa;Menimbang, bahwa penguasaan Tergugat didasari oleh alas hak berupaSertifikat Hak milik (SHM) Nomor: 106/To Lemo Tahun 1993 atas namaPemegang Hak Sulaiman Thamrin (Bukti T1) yang mana pemberian sertifikattersebut didahului oleh adanya surat Idzin
76 — 24
yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula dengan hari, tanggal, bulan, tahun dan jam yang tidak diingat lagi terdakwa melihattanah seluas 2.057 M2 yang terletak di Dusun III Desa Sigaragara Kecamatan PatumbakKabupaten Deli Serdang, timbul niat terdakwa untuk menguasai tanah tersebut, terdakwamenggunakan Surat berupa Surat Keterangan Pembagian dan Penerimaan Tanah Sawah/LadangNomor 39/Ketj.Patumbak/DS/1953 tertanggal 21 Desember 1953 atas nama Aminuddin Baroes,Surat berupa Surat Idzin
,bulan, tahun dan jam yang tidak diingat lagi terdakwa melihat tanah seluas 2.057 M2 yangterletak di Dusun III Desa Sigaragara Kecamatan Patumbak Kabupaten Deli Serdang, dantimbul niat terdakwa untuk menguasai tanah tersebut;Menimbang, bahwa untuk mewujudkan niat dan kehendaknya tersebut kemudianterdakwa menggunakan Surat berupa Surat Keterangan Pembagian dan Penerimaan TanahSawah/Ladang Nomor 39/Ketj.Patumbak/DS/1953 tertanggal 21 Desember 1953 atas namaAminuddin Baroes, dan Surat berupa Surat Idzin
56 — 15
Pembanding lewat kuasa hukumnya, dalam persidangan yang dilaksanakanHim 3 dari 19 hlm.Putusan No.15/Pdt.G/2018/PTA.Yk.diruang sidang Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarta tanggal 3 Mei 2018 telahmengajukan bukti bukti sebagai berikut ;Bukti Surat :Copy KTP Penggugat/Pembanding telah dicocokkan dan telah sesuaidengan aslinya serta telah bermeterai cukup , ( bukti P.1.)Copy akte nikah Penggugat/ Pembanding dengan Tergugat/Terbandingtelah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya ( bukti P.2 ).Copy Surat idzin
92 — 35
LEKKA yangtelah meninggal dunia pada Tahun 1970 berdasarkan Surat KeteranganWaris Nomor : 123/GU/X/2011 tertanggal 10 Oktober 2011 dan semasahidupnya telah memiliki Tanah/Sawah yang terletak di Desa Bontolanrasekarang Desa Pakabba, Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalarberdasarkan Surat Idzin Mengerjakan Tanah Nomor : 85/PL/III/1972 yangdikeluarkan oleh Bupati Kepala Daerah Selaku Panitia Landreform3 Putusan No. 55/G.TUN/201 1/P.TUN.MksKabupaten Takalar, seluas 1.000 M?
33 — 12
perceraian telah terpenuhi sebagaimana maksud pada pasal 19huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf ( f ),Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut telah terbuktidalildalil permohonan pemohon untuk dikabulkan sesuai dengan petitum pertama.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya alasan pemohonan cerai talak,maka sesuai ketentuan Pasal 70 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1979, pasal 131ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, patut Majelis Hakim memberi idzin
12 — 4
Menetapkan dan memberikan idzin kepada PEMOHON ( XXXX) untukmenjatunkan talak satu kepada TERMOHON ( XXXX ) dihadapanWsidang Pengadilan Agama Surabaya;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pengawai Pencatat Nikah dimana PEMOHONdan TERMOHON menikah;4.
Terbanding/Terdakwa : MARYATI
31 — 18
Terdakwa tidak mengetahui barang yang dijual adalah barangyang harus memliki idzin. Selama Terdakwa menjual barang tidak ada komplain daripara pembeli ataupun efek yang berbahaya.