Ditemukan 8430 data
Lunardo Wihanto
Tergugat:
A. Rudi Arif Hermanto
66 — 22
Resi.612580002/20/000266 tanggal 30092020 sebesar Rp. 170.000,(Seratus tujuh puluh ribu rupiah) bertanda bukti T1d;Fotocopy Truemoney pengiriman uang (transfer) ID transaksi 18646858 tanggal31 Oktober 2020 sebesar Rp. 315.000, (tiga ratus lema belas ribu rupiah)bertanda bukti T1e;Fotocopy Surat Eigendom Verponding No. 8072 atas tanah yang terletak diJalan Pandegiling No. 97 Surabaya bertanda bukti T2;Fotocopy Surat Idzin Kepala Rumah dari Pemerintah Kotamadya DaerahTingkat Il Surabaya Dinas Perumahan
66 — 8
dalam Sertifikatsebagian telah di gadaikan kepada PAKKA ( Tergugat X ) 2 ( dua ) petakobjek sengketa Il, namun tidak benar jika selebihnya di kuasai paraTergugat S/d Tergugat IX karena selain 6 ( enam ) petak objek sengketa juga masih ada tanah seluas kurang lebih 1 (satu) Hektar yang merupakanbahagian dan masih dalam satu kesatuan dari tanah seluas 3,4 Hektar yangdikuasai oleh penggugat atas idzin dan persetujuan tergugat 1 denganalasan bahwa penggugat adalah masih orang tua kandung tergugat yangsudah
66 — 16
FITRI RAHAYU (Tergugat IV)berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Nopember 2012 dan telah memperoleh ijinkhusus dari Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi No.70/IDZIN KHUSUS/2011 tanggal1 Desember 2011 ;Untuk Tergugat V hadir kuasanya :1. IBNU FAIZIN,SH Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahan pada Kantor PertanahanKabupaten Banyuwangi.2.
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : JHONNY TAKASANA
Terbanding/Penggugat II : TJENNY LAMURANGIAN
Terbanding/Tergugat III : BOY TAKASANA
Terbanding/Tergugat IV : EDUART TAKASANA
Terbanding/Tergugat II : ALCI TAKASANA
37 — 20
KEPUTUSAN WALIKOTAMADYA KEPALA DAERAHTINGKAT Il MANADO Nomor : 301/DTK/WKDM/1979 tanggal 29Halaman 3 dari 45 halaman Putusan Nomor88/PDT/2018/PT MNDDesember 1979 Tentang Pemberian Idzin Bangunan kepada HARRYKOWEL;b. KEPUTUSAN WALIKOTAMADYA KEPALA DAERAHTINGKAT Il MANADO Nomor : 122/DTK/WKDM/1980 tanggal 30 Mei1980 Tentang Pemberian Idzin Bangunan kepada HARRY KOWEL;C.
6 — 4
pihak.hal mana sejalan dengan maksud kaidah Fightyyah :WlacJ ul le piso awlaoll soArtinya ; Menghindari kerusakan harus didahulukan dari pada menarikkemaslahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut telahterbukti dalildalil permohonan Pemohon untuk dikabulkan sesuai denganpetitum pertama.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya alasan Pemohonan ceraitalak, maka sesuai ketentuan Pasal 70 UndangUndang Nomor 7 Tahun1979, pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, patut Majelis Hakimmemberi idzin
54 — 13
1995 tertanggal 05Oktober 2006 yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional KantorPertanahan Kota Surabaya ; 3612.13.14.15.16.Foto copy Tanda Terima pembayaran biaya permohonan pengukuran No.berkas :30540/2004 tertanggal 07 Mei 2009 yang dikeluarkan oleh Badan PertanahanNasional Kantor Pertanahan Kota Surabaya ; Foto copy Surat Perintah Setor No.Berkas Permohonan : 30540/2004 tertanggal28 Juli 2004 yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional KantorPertanahan Kota Surabaya ; Foto copy Surat Idzin
Pencabutan GS.No.25/1995 tertanggal 05Oktober 2006 yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional KantorPertanahan Kota Surabaya ; Foto copy Tanda Terima pembayaran biaya permohonan pengukuran No.berkas :30540/2004 tertanggal 07 Mei 2009 yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Surabaya ;Foto copy Surat Perintah Setor No.Berkas Permohonan : 30540/2004 tertanggal28 Juli 2004 yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional KantorPertanahan Kota Surabaya ; Foto copy Surat Idzin
73 — 78
Huruf yang dipakaiuntuk menuliskan kata idzin pada masa berlakunya Ejaan Soewandi atauEjaan Republik adalah /z/ izin.
94 — 19
Bahwa dapat Turut Tergugat jelaskan, tanah yang terletak di Kelurahan BaganBesar, Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai telah digunakan oleh KKKS PTCPI untuk keperluan kegiatan usaha hulu berdasarkan Surat KeputusanGubernur Kepala Daerah Swatantra Tingkat Riau Nomor 091/48/59tanggal 5 Juni 1959, yang antara lain menetapkan sebagai berikut:Diktum PertamaMemberi idzin kepada N.V.
Maret 1972 No. 3422/16887perihal seperti tersebut di atas, dimaklumkan bahwa PT Caltex PasificIndonesia sekarang ini sedang meningkatkan aktvitasnya dari yang sudah2,seperti antara lain pengangkutan alatalat beras, pemasangan pipa, tianglistrik, memperlebar jalan dan perawatannya di daerahdaerah Rumbai, Kinas,Duri dan lain2.Bahwa seperti Saudara maklumi juga, berdasarkan surat KeputusanGubernur Kepala Daerah Swantara Tingkat Riau tanggal 5 Juni 1959 No.091/48/59, PT Caltex Pasific Indonesia diberi idzin
58 — 23
Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 967/Pid.B/LH/2016/PN JmrSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MISNAWI Alias P.YANTI bersalah melakukan tindakpidana "Dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasanhutan tanpa memiliki idzin
40 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 728 K/Pdt/20171970 dengan Idzin tanggal 2 Pebruari 1970 Nomor Kad.Skh/20/PH/220/1970(Petunjuk penyimpan berkas Di.208.No.65/197 1);. Bahwa, tanah tersebut kemudian dijual kepada Penggugat RekonpensiIl/Tergugat Konpensi II sebagaimana dimaksud pada Posita Nomor 3 DalamPokok Perkara (Konpensi) diatas;.
46 — 16
Bahwa setelah beberapa kali ganti penghuni/pemilik toko di pasar Johar,pada tanggal 20 Nopember 1984 salah satu penghuni toko dipasar Joharberganti pada berada di tangan Penggugat dengan usaha dagang dibidangSepatu Bata dengan idzin menempati No. 50/1198/463.31/84 tempatdalam toko/bedak/Los No. 6, Luas 24 M di pasar Johar jember..
Fotocopy Surat Idzin Menempati Nomor : 503 / 1198 / 46.3.31 / 84,tertanggal : 20 Nopember 1984. Diberi tanda (P1);2. Fotocopy Surat Ijin Perumahan Nomor : RUM / Il / 31 / 1995, tertanggal : 24Mei 1995. Diberi tanda (P2);Halaman 29 dari47 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 54/Pat.G/2015/PN. JmrFotocopy Surat Ijin Perumahan Nomor : RUM / Il / 26 / 2000, tertanggal : 21Pebruari 200.
71 — 20
(kwitansipembayaran sewa tanah tanggal 1 September 2008 sebesar Rp 512.400,(lima ratus dua belas ribu empat ratus rupiah) untuk bulan Juli, Agustus danSeptember 2008 @170.800/bIn), T.I7 (Surat Idzin tertanggal 20 Juli 1966)maka dapatlah disimpulkan bahwa Penggugat telah menjual sebuah rumahyang berada di atas tanah milik Penggugat kepada Tergugat dan Penggugatmemberikan izin kepada Sunarjo bin Sarimin untuk mendirikan merobahbangunan rumahnya yang terletak di atas tanah milik Penggugat tersebutdengan
127 — 4
Bahwa tanah tersebut asal mulanya milik Sunaryo sesuai dengan Surat KeputusanCamat Mentawa Baru Ketapang No.203/URPEM/6/1982 Tentang Idzin membukatanah / hutan yang mana surat yin tersebut diberikan oleh Camat tertanggal. 18Maret 1982. dan Surat Keterangan Pengakuan Tanah atas nama Sunaryo tanggal. 12Juli 1982 yang diketahui oleh Lurah/Kepala Desa Mentawa Baru Hilir yang ditandatangani oleh H.SyamsuniMuslim serta, diketahui oleh Camat Mentawa Baru KetapangNo. 110/MB/1982 tgl. 19 Juli 1982 yang ditanda
85 — 49
Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Mohon Putusan yang ADIL.Menimbang, bahwa perdebatan dilanjutkan dengan replik Penggugatyang ditanggapi dengan duplik sebagaimana telah dicatat dalam berita acarasidang bersangkutan;Halaman 15 dari26Putusan Perdata Gugatan Nomor 119/Pat.G/2014/PN.Kpg.Menimbang, bahwa guna mendukung dalil gugatannya, Penggugatkonvensi mengajukan bukti surat :Ts9.Foto copy surat idzin sempadan rooi Nomor 205/SR/000853/1989 tanggal25 September 1989 diberi tanda P1.
58 — 8
Idzin Sementara Mendirikan Bagunan 2(ROOI SEPADAN)dikeluarkan DINAS PEKERJAAN UMUM KOTAMADYA BLITARNo:49/1.S/ROOI/72 ~~ tertanggal 30.
15 — 3
Oleh karena hingga sampai saat inipiutang tersebut belun terbayar, maka harus dibayar bersamasama;Mengingat halhal tersebut diatas, mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaSurabaya C.q Majelis Hakim pemeriksa perkara berkenan memberikanputusan sebagai berikut :Dalam Pokok Perkara :Dalam Konpensi :1.2.4.Menerima dan mengabulkan cerai talak PEMOHON;Menetapkan dan memberikan idzin kepada PEMOHON ( XXXXXXXxX )untuk menjatuhkan talak satu. kepada Termohon ( XXXXXXXX)dihadapan sidang Pengadilan Agama Surabaya
64 — 26
Giri tetapisering ke Kampung Banjar Melati karena masih ada orang tua dan saudarasaudara saksi;Bahwa Yang menghuni rumah bapak Otong sekarang ini adalah Tergugat;Bahwa yang nyewa tanah sengketa ke Keraton itu Pak Otong;Bahwa Mida Silir bukan penduduk asli Kampung Banjar Melati tapi pendatang danbuka usaha leveransir material bangunan;Bahwa saksi tidak tahu Kapan Mida Silir tinggal di Kampung Banjar Melati.Bahwa untuk menyewa tanah untuk perumahan harus ada surat sewa tanah keKeraton dan ada Surat Idzin
Terbanding/Penggugat : Ny. JENNY MALANTI KASMUN
Turut Terbanding/Tergugat II : Ryanto Marino
61 — 26
ParaTergugat selaku kuasa yang bertindak untuk dan atas nama IbuPenggugat (Tina Hamini Widjaya);Bahwa setelah serah terima tersebut yang kemudian ditempati oleh IbuPara Tergugat tanggal 7 Agustus 1991 Ibu Para Tergugat mengajukanpermohonan ijin menempati kepada Kepala Kantor Urusan PerumahanSetempat, Bukti P6, karena menurut ketentuan pada saat itu, bilamenempati rumah orang lain harus memperoleh ijin dari DinasPerumahan kota Bandung, maka tanggal 25 Mei 1992 Dinas Perumahankota Bandung mengeluarkan Surat Idzin
162 — 25
sanggahandengan alasan sebagai berikut: Tanah tersebut adalah huta (Kampung) Lumban Uluan yang telahmendapatkan bes/lyt pemerintah Nomor 85/1946 yang disahkanWedana Hoembang; Tanah tersebut (Lumban Uluan) adalah milik bersama keturunan Op.Raja Uluan; Maka tanah Lumban Uluan tersebut di atas tidak bisa diaktakan atasnama pribadi siapapun;Daftar Ketetapan dari Wedana Hoembang di Siborongborong Nomor85/1946 yang dibuat olen Wedana Hoembang di Siborongborong tanggal 5September 1946 yang isinya,Menetapkan:Diberi idzin
perihal Putusan Pengadilan NegeriBalige Tahun 1971;Halaman 25 dari 48 Halaman Putusan Nomor 129/Pid.B/2020/PN TrtTerhadap keterangan Saksi Sumihar Simamora, Terdakwa memberikanpendapat membenarkannya dan tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa di persidangan jugatelah mengajukan alat bukti surat berupa:1.Daftar Ketetapan dari Wedana Hoembang di Siborongborong Nomor85/1946 yang dibuat olen Wedana Hoembang di Siborongborong tanggal 5September 1946 yang isinya,Menetapkan:Diberi idzin
31 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keterangan Tanah itu, telahdibuat empat nama lain, terdiri dari Sri Andayani (anak kandungMustamar / adik kandung Termohon Kasasi), Murni (istri Mustamar/IbuKandung Termohon Kasasi), Kasianto (anak kandung Mustamar/adikkandung Termohon Kasasi) dan Karmilah (orang tua perempuanMustamar/Nenek kandung Termohon Kasasi), dengan penetapanmasingmasing nama diberi memiliki tanah seluas 5 (lima) Hektar; Bahwa setelah orang tua Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugatmeninggal dunia tahun 1999, maka berdasarkan idzin
telah dilakukan oleh Kepala Desa Teluk Dalam bernama MusiAmar, yakni orang tua Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat tersebut.Ketika membuat Surat Keterangan Tanah pada tahun 1994 untuk atas namaanakanak, isteri dan orang tuanya tersebut, Kepala Desa Mustamar, terbuktibukan saja telah melangkahi wewenang Camat Simpang Empat, tapi jugaluas tanah yang di distribusikannya ternyata dibuat dengan melampaui batasmaksimum; Bahwa menurut Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 6 Tahun 1972,Camat hanya diberi idzin
Misalnya Majelis Hakimharus memberikan bukti, Peraturan Pemerintah atau PeraturanPerundangundangan mana agaknya yang spesifik memberikanwewenang kepada Kepala Desa memberi idzin membuka tanahkepada warganya;5.