BuktiP2 : Foto copy Surat Pengakuan Hak Atas Tanah, atas namaMat Nusin, tanggal 13 Desember 2011;BuktiP3 : Foto copy Surat Keterangan Hak Warisan, tanggal 09Januari 2012;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalil sangkalannya, PihakTergugat mengajukan alat bukti surat berupa fotocopy yang telah disesuaikan denganaslinya serta bermaterai cukup, yaitu :1BuktiT1 : Foto copy Surat Djual Lepas antara Boleh Bin almarhumDjais dengan Mat Oetang Bin Kadir, tanggal 20 Maret 1957;BuktiT2 : Foto copy Surat Idzin

ParaTergugat selaku kuasa yang bertindak untuk dan atas nama IbuPenggugat (Tina Hamini Widjaya);Bahwa setelah serah terima tersebut yang kemudian ditempati oleh IbuPara Tergugat tanggal 7 Agustus 1991 Ibu Para Tergugat mengajukanpermohonan ijin menempati kepada Kepala Kantor Urusan PerumahanSetempat, Bukti P6, karena menurut ketentuan pada saat itu, bilamenempati rumah orang lain harus memperoleh ijin dari DinasPerumahan kota Bandung, maka tanggal 25 Mei 1992 Dinas Perumahankota Bandung mengeluarkan Surat Idzin

dan mengakuikalau sebelum ditangkap terdakwa MANSURAlias ANCU sedang main JUDI QQ ( Online )dan MANSUR Alias ANCU juga mengakuibahwa dana yang gunakan main Judi QQ( Online ) diberikan kepada pemilik warnet yaituterdakwa APRIADI AKBAR Alias DONO,kemudian APRIADI AKBAR Alias DONO pergimentrasfer dana tersebut kebandar judi Onlinelewat ATM BNI Milik ;e Bahwa saksi tidak mengetahui maksud dantujuan mereka melakukan perjudian jenis QQ( Online ), dan pada saat itu para terdakwa tidakdilengkapi surat idzin

Memberi idzin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa atas Replik tersebut Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensimenyampaikan Duplik Dalam Konvensi dan Repilk dalam Rekonvensi secara tertulistertanggal 7 Mei 2018 sebagai berikut :DALAM KONPENSI1.

hal manasejalan dengan maksud kaidah Fighiyyah :WlacJ ule cle piso awlaoll 55.Artinya ; Menghindarn' kerusakan harus didahulukan dari pada menarikkemaslahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut telah terbuktidalildalil permohonan Pemohon untuk dikabulkan sesuai dengan petitumpertama.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya alasan Pemohonan ceraltalak, maka sesuai ketentuan Pasal 70 UndangUndang Nomor 7 Tahun1979, pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, patut Majelis Hakimmemberi idzin

Fotocopy Permohonan Untuk Mendapatkan Idzin Pemindahan Hak,tertanggal 7 Mei 1978 (Bukti T 14); 5. Fotocopy Surat Keterangan Silsilah No. 02/LALM/XI/2008, ditanda tangani oleh S. Patongloan, Ketua Lembaga Adat LembangMarante, tertanggal28Nopember 2008 (Bukti T I5); 6. Fotocopy Surat Keterangan No. OIILALMNII/2008, di tandatangani oleh S. Patongloan, Ketua Lembaga Adat LembangMarante, tertanggal 22 Juli2008 (Bukti T I 6); 7.

688/kariangau, Surat Ukur Nomor151/Kariangau/2003 luas 22.247 m2 (bukti T59);Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 548/215 tanggal 17November 2015 telah terjadi peralihan hak antara Go Giok Hwadengan Salik Soetemo atas Hak Milik No 688/Kel.Kariangau atasnama Go Giok Hwa atas sebidang tanah dalam surat ukur tanggal16122003 seluas 22.247 m2 Kecamatan Balikpapan barat, KotaBalikpapan (bukti T II Int V2); Halaman 149 dari 165 halaman Putusan Perkara Nomor 13/G/2018/PTUN.SMD3) Bahwa berdasarkan surat idzin

antara Ny.Djaja Jenny Prayogo dengan Tn.HeddyTjahyantoro dalam melakukan tindakan hukum bertindak untukdan atas nama Tn.Salik Soetemo (bukti T34=T II Int IV3);Bahwa berdasarkan AJB Nomor 549/2015 tanggal 17 Nopember2015 telah terjadi peralihan antara Salik Soetemo qq Djaja JennyPrayogo dengan Kusuma Hadi Soetemo atas sebuah bidangtanah atas Hak Milik Nomor 685/Kariangau,Surat Ukur tanggal16 Desember 2003 Nomor 00148/Kariangau/2003,luas 20.552 m2 (bukti T28=T II Int VI2):Bahwa berdasarkan surat idzin

membuka huma dan ladang atasnama Samaun tanggal 10 April 1962 (bukti T II Intv VI8);Bahwa tanggal 04 Februari 2005 Kaur Umum atas nama KepalaKantor Pertanahan Kota Balikpapan atas dasar bukti T II Intv VI8 memberitahukan telah terbit 6 Sertipikat Hak Milik masingmasing atas nama Usman Muhammad,Kasrani,Hj,Aisyah,Syamsudin,Abdullah Gafar,Hj.Adenia (bukti TIl Int VI8); Fakta Hukum Prosedur Penerbitan objek sengketa 7.1)2)Bahwa berdasarkan surat idzin membuka huma dan ladang atasnama Samaun tanggal

halmenerbitkan objek sengketa 2 sampai dengan objek sengketa 7 didasarimasingmasing dari Surat pernyataan penguasaan tanah Negara (bukti T46dan T136) kemudian dari bukti tersebut Kepala Kantor Pertanahan KotaBalikpapan memberikan surat keputusan pemberian hak milik yang masingmasing nama tercantum di dalamnya yakni: Usman Muhammad,Hj.Adeniah,Kasrani, Jumriah, Salasiah, Hj.Aisyah, Syamsudin, Abdul Gaffar (bukti T40,danT131) yang apabila ditelusuri alas hak yang dilampirkan kepadaTergugat adalah berupa Surat Idzin

tahun 1997, sementara berdasarkan bukti P1 (dimana fotocopy sesuaidengan asli) berupa alas hak surat pernyataan hak pemilikan tanahperwatasan tanggal 18 Desember 1982 yang juga diketahui oleh LurahJenebora dan Ketua RT Ill Teluk Waru, maka dalam hal ini Majelis Hakimberpendapat ada ketidaksesuaian Tergugat dalam hal meneliti alas hak dariUsman Muhammad,Hj.Adeniah, Kasrani, Jumriah, Salasiah, Hyj.Aisyah, Syamsudin, Abdul Gaffar;Menimbang, bahwa pada akhirnya Majelis Hakim berkesimpulan:1) Surat Idzin

pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara perdata gugatan antara:SRIYATMI umur 58 tahun, pekerjaan Swasta , alamat Desa Sedayu lawas, KecamatanBrondong , Kabupaten Lamongan Yang selanjutnya disebut sebagai .PENGGUGAT;lawan:1 ASIH, umur 49 tahun, pekerjaan Tani , alamat RT 16/ RW 6 Desa Sumberarum,Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro, Yang Dalam perkara ini bertindak untuk dirisendiri dan sebagaikuasa Turut Tergugat I dan Tergugat III, sebagaimana surat Kuasanyadan surat Idzin

Sektor cicendo telah kehilangan satu buah berkasSurat Penunjukan Rumah (SPR) atas nama Zaenal Arifin Thoha dan SuratPernyataan penguasaan / menghuni secara fisik tanah dan bangunan.Pihak Penggugat XX, menguasai secara fisik atas tanah dan bangunanyang terletak di Jalan Jatayu dalam Il No 12 RT 01 RW 10 KelurahanHusein Sastranegara Kecamatan Cicendo kota Bandung dengan luas tanah210 M2 tahun 1963 sebagaimana bukti pembayaran Pajak Bumi danbangunan, Surat dari kantor ur'usan perumahan bandung, Surat Idzin

Abdurrachman dan Surat Pernyataanpenguasaan / menghuni secara fisik tanah dan bangunan.Pihak Penggugat XIII, menguasai secara fisik atas tanah dan bangunanyang terletak di Jalan Jatayu Dalam V No 8 Rt 002 Rw 010 KelurahanHusein Sastranegara Kecamatan Cicendo kota Bandung dengan luas tanah210 M2 dan luas bangunan 97 M2 dari tahun 1952 sebagaimana buktipembayaran Pajak Bumi dan bangunan, Surat dari Kantor UrusanPerumahan Bandung tentang surat idzin untuk menempati kediaman danSurat Pernyataan penguasaan

Surat Penunjukan Rumah No.29A/SPR/KP/1992 dan Surat Pernyataan penguasaan/menghuni secarafisik tanah dan bangunan.Pihak Penggugat XXXI, menguasai secara fisik atas tanah dan bangunanyang terletak di Jalan Jatayu Dalam 1 No 12 Rt 01 Rw 10 Kelurahan HuseinSastranegara Kecamatan Cicendo kota Bandung dengan luas tanah 210 M2dan luas bangunan 65 M2 dari tahun 1964, sebagaimana bukti pembayaranPajak Bumi dan bangunan, surat dari Kantor Urusan Perumahan BandungNo. 912/1292/ W.K. (616/5266) tentang surat idzin

Bahwa di atas tanah dimaksud (Tanah Jalan Batu Ceper No. 48,Jakarta Pusat) telah didirikan bangunan dengan idzin tanggal 1821956 No.353/R.B. tertulis atas nama Zuster Oeij yang telah berganti nama mejadiNy .Josefa Fransisca Maria Ismael (pemohon) berdasarkan Surat Pernyataanganti Nama dari walikota Jakarta Pusat tangal 24031967 No. 637/30/DP/67;2.

Gambir, Jakarta Pusat, tersebut dan dapat diduga dengan ITIKAD BURUKdan penuh dengan TIPU MUSLIHAT, Terlawan Tersita / Turut TergugatRekonvensi / Ny.ER.Maria Ismael/ Josefa Fransisca Maria Ismael / Zuter Oeij /Zuzter Oey mengajukan permohonan hak atas tanah yang disewanya tersebutkepada Kantor Agraria/Badan Pertanahan Nasional Jakarta Pusat, dimanasalah satu dasar permohonan haknya dengan mempergunakan Surat idzin IMBPerubahan No.353/R.B tanggal 18 February 1956, yang terdaftar atas namaZuster Oeij

Sesuai dengan hukumbenda diatur dalam Pasal 584 KUHperdata berdasarkan /evering dari LiuUsup berdasarkan Surat Keputusan Camat Mantawa Baru Ketapang Nomor680/Urpem/6/1982, tentang Idzin Membuka Tanah atas nama Liu USUP,BSc., luas 9.000.000 m2, tertanggal Sampit, 18 Juni 1982/posisi tanahHalaman 19 dari 25 Hal. Put.

sanggahandengan alasan sebagai berikut: Tanah tersebut adalah huta (Kampung) Lumban Uluan yang telahmendapatkan bes/lyt pemerintah Nomor 85/1946 yang disahkanWedana Hoembang; Tanah tersebut (Lumban Uluan) adalah milik bersama keturunan Op.Raja Uluan; Maka tanah Lumban Uluan tersebut di atas tidak bisa diaktakan atasnama pribadi siapapun;Daftar Ketetapan dari Wedana Hoembang di Siborongborong Nomor85/1946 yang dibuat olen Wedana Hoembang di Siborongborong tanggal 5September 1946 yang isinya,Menetapkan:Diberi idzin

perihal Putusan Pengadilan NegeriBalige Tahun 1971;Halaman 25 dari 48 Halaman Putusan Nomor 129/Pid.B/2020/PN TrtTerhadap keterangan Saksi Sumihar Simamora, Terdakwa memberikanpendapat membenarkannya dan tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa di persidangan jugatelah mengajukan alat bukti surat berupa:1.Daftar Ketetapan dari Wedana Hoembang di Siborongborong Nomor85/1946 yang dibuat olen Wedana Hoembang di Siborongborong tanggal 5September 1946 yang isinya,Menetapkan:Diberi idzin

bagi kedua belah pihak,hal mana sejalan dengan maksud kaidah Fighiyyah :AtiiLLallArtinya ; Menghindari kerusakan harus didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut telahterbukti dalildalil permohonan Pemohon untuk dikabulkan sesuai denganpetitum pertama.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya alasan Pemohonan ceraitalak, maka sesuai ketentuan Pasal 70 UndangUndang Nomor 7 Tahun1979, pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, patut Majelis Hakimmemberi idzin

Surat bukti tersebut sesuaidengan aslinya dan diberi meterai cukup yang diberi tanda: (T 4);Fotokopi Surat Keterangan Idzin RameRame yang dikeluarkan di Kutamandiritertanggal 26 Juli 2016 oleh Kepala Desa Kutamandiri (tanpa menuliskan nama).Surat bukti tersebut sesuai dengan aslinya dan diberi meterai cukup yang diberitanda: (T 5); Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa Fotokopi tersebut telahdicocokkan dan disesuaikan dengan aslinya kecuali alat bukti yang diberi tanda T 3; ~~ Menimbang,

pihak.hal mana sejalan dengan maksud kaidah Fightyyah :WlacJ ule le piso awlaoll 55.Artinya ; Menghindari kerusakan harus didahulukan dari pada menarikkemaslahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut telahterbukti dalildalil permohonan Pemohon untuk dikabulkan sesuai denganpetitum pertama.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya alasan Pemohonan ceraitalak, maka sesuai ketentuan Pasal 70 UndangUndang Nomor 7 Tahun1979, pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, patut Majelis Hakimmemberi idzin

C;2965, terletak di Desa Titisan Kecamatan Sukaraja KabupatenSukabumi,Petugas Peneliti " ALAMSYAH";Surat Permohonan Untuk Mendapatkan Idzin Pemindahan Haktanggal 25 Nopember 1986, Menerangkan :Penerima Hak oleh "SUNARDI" dari yang mempunyai Hak asaldari ANDI SOEWANDI, atas tanah milik adat seluas 800 m2,(delapan ratus meter persegi) dengan C No. 2965 terletak DesaTitisan, dalam bentuk perbuatan hukumnya tersebut . daJamAkta/surat Jual Beli No. 335/PPAT/1986, dengan PemohonHalaman 54 dari 78 putusan

Jual Beli No 335/PPAT/1986 tertanggal 25 September 1986 dan Surat PermohonanUntuk Mendapatkan Idzin Pemindahan Hak tanggal 27 Nopember 1992, sehingga "Tidak adaalasan hak menuruthukum" ParaPenggugat mengaku ngaku Tanah Milik Adat tersebut.miliknya,maka oleh karena itu, gugatan Penggugat harus dinyatakanditolak dan/atau tidak dapat diterima; (Niet Onvenkelijk Verklaard)5.

HAPPYANTO" Kepala SeksiPengaturan Dan Pengusaan Tanah Badan Pertanahan KabupatenSukabumi ;Surat Permohonan Untuk Mendapatkan IdZin Pemindahan Haktanggal 25 Nopember 1986;Menerangkan Penerima Hak oleh "SUNARDI dari yang mempunyaiHak asal dari ABUNG MUHTAR, atas tanah milik adat seluas 5000M2, (delapan ratus meter persegi) dengan Letter C No. 860 terletakDesa Titisan, dalam bentuk perbuatan hukumnya tersebut dalamAkta/surat Jual Beli No. 334/PPAT/1986, tertanggal 25 September1986 dengan Pemohon "SUNARDI

PP54: Surat Idzin Mengerjakan/Menggarap Tanah, kav. 61 dan 62, tanggalJuni 1972 (sesuai fotocopy) ; : Surat Idzin Mengerjakan/Menggarap Tanah, kav. 63, tanggal Juni 1972(sesuai fotocopy) ; : Surat Penyerahan, Kav. 62, tanggal 21 Oktober 1976 (sesuai fotocopy) ;: Surat Penyerahan, Kav. 63, tanggal 21 Oktober 1976 (sesuai fotocopy) ;: Surat Koordinator Umum, Panitya Penyelesaian Kaveling Karyawan DiKecamatan Sawangan, Nomor : 01/KU/II/77, tanggal 19 Pebruari 1977,perihal : Pengurusan Hak Kaveling Karyawan

I Jawa Barat,tanggal 30 Desember 1978, Nomor : Sk.36/Dit.P3HT/HM/1978 (sesuaifotocopy) ; 222222 nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n eens: Gambar Ichtisar, Nomor 241/1970, tanggal 7 Oktober 1970 (sesuaifotocopy) ; 792 n enn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn: Surat Idzin Mengerjakan/Menggarap Tanah, kav. 66, tanggal Juni 1972(sesuai fotocopy) ; : Peta Bidang Tanah, Nomor 1102/2012 (sesuai fotocopy) ; : Surat Kepala Kelurahan Kedaung, Nomor : 648/38/III/2002, tanggal22 Maret 2002, hal : Pemberhentian

,(empar ribu tujuh ratus empat puluh rupiah) untuk perpetakan sebidang tanahluas 390 M2, persil 38571/220, blok V/G/L, yang terletak di Kampung Tebet.Dan bukti P. 2 surat Idzin untuk mempergunakan tanah (Occupatie Vercunning)No. 14/33/IIC/1 kepada Marup Abd Rahman ;Putusan Nomor : 743/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel Halaman 23 dari 28 halamanBahwa berdasarkan bukti P.3 yaitu akta Nomor 32 tanggal23 Desember 1989, yang dibuat oleh Natoris Darmo Susanto, SH., yaitu aktaHibah Rumah dan Pemindahan Hak atas tanah

Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 10 Juli 1976 No.0146/1976/Kebayoran Lama yang dibuat dihadapan PPAT KOESBIONOSARMANHADI, Idzin berdasarkan Peraturan Mendagri tanggal 21Oktober 1970 No.Sk.59/DDA/1970, Hak Pakai No.610/Cilandakberalin menjadi atas nama SULINDRO, terbit tanggal 19 Agustus1976 ; Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 31 Agustus 1976 No.43/VIII/1976 yang dibuat dihadapan RADEN SOERATMAN, ldzinberdasarkan Peraturan Mendagri tanggal 21 Oktober 1970 No.SK.59/DDA/1970, Hak Pakai

SIANIPAR, Idzinberdasarkan Peraturan Mendagri tanggal 21 Oktober 1970 No.Sk. 59/DDA/1970, Hak Pakai No.610/Cilandak beralin menjadi atas namaKARNADI BUDIARTA;Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 10 Juli 1976 No.0146/1976 /Kebayoran Lama yang dibuat dihadapan PPAT KOESBIONOSARMANHADI, Idzin berdasarkan Peraturan Mendagri tanggal 21Oktober 1970 No.Sk.59/DDA/1970, Hak Pakai No.610/Cilandak beralihmenjadi atas nama SULINDRO, terbit tanggal 19 Agustus 1976 ;Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli tanggal

guna mendukung dalildalil bantahannya, tergugat I konpensimelalui kuasanya telah mengajukan bukti surat sebagai berikut:1 Foto Kopi Surat Keputusan Kepala Kecamatan Mallusetasi No. 07 Kml/ 1972, diberitanda T11 sesuai dengan aslinya;2 Foto Kopi Surat Keterangan bertanggal Mallawa, 18 Desember 1979, diberi tandaT12, sesuai dengan aslinya;3 Foto Kopi Surat Keterangan Kepala Lingkungan Mallawa No. 01/LKM/VIII/1993,bertanggal 12 Agustus 1993, diberi tanda T1 3 sesuai dengan aslinya;4 Foto Kopi Surat idzin

W15.D13.AT.02.0744, tertanggal 11 Mei1994, diberi tanda T intv 4, sesuai dengan aslinya;5 Foto Kopi Surat Panggilan terhadap La Saleko sebagai Tergugat dalam perkaraperdata No. 12/Pdt/1979, diberi tanda T intv5, sesuai dengan aslinya;6 Foto Kopi Kwitansi pembayaran harga tanah/sawah, bertanggal 10 Juni 2014, diberitanda Tintv6, sesuai dengan aslinya;7 Foto Kopi Surat Keterangan Idzin Mendirikan Rumah No. 3 / Rum/ 1979, tanggal 28Maret 1979, diberi tanda T intv 7, sesuai dengan aslinya;8 Foto Kopi