1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.Sel daripemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 425.000 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

11/Pdt.P/2022/PA.Sel

PENETAPANNomor 11/Pdt.P/2022/PA.

Selanjutnya disebut TERMOHON III.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Kuasa Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor : 11/Pdt.P/2022/PA.Sel telah mengajukan perkara P3HP/Penetapan AhliWaris dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 11/Pdt.P/2022/PA.Selmenghadap dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.Sel tanggal 19 Januari 2022 Termohon telahdipanggil dengan resmi dan patut.

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor11/Pdt.P/2022/PA.Sel dari pemohon;Be Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkaraHal. 5 dari 7 Put. No. 11/Pdt.P/2022/PA.Sel3.

No. 11/Pdt.P/2022/PA.SelHal. 7 dari 7 Put. No. 11/Pdt.P/2022/PA.Sel

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 353/Pdt.G/2022/PA.Mkd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

353/Pdt.G/2022/PA.Mkd

, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun XXXXXX, Kecamatan Salam,Kabupaten Magelang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 09 Februari 2022telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 353/Pdt.G/2022/PA.Mkd, tanggal09 Februari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya

353/Pdt.G/2022/PA.Mkd. tanggal 14 Februari 2022 dan14 Februari 2022 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, dan atas nasehat majelis hakim Penggugatmenyatakan memohon kepada majelis hakim mencabut perkaranya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor353/Pdt.G/2022/PA.Mkd. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. Ali Irfan, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Muhammad Taufiq Rahmani, S.Ag. dan Hj.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 6 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 353/Pdt.G/2022/PA.MkdHalaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 353/Pdt.G/2022/PA.Mkd

3/Pdt.G/2022/PTA.Yk

PUTUSANNomor 3/Pdt.G/2022/PTA.

Sleman,semula sebagai Penggugat, sekarang sebagaiHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 3/Pdt.G/2022/PTA YkTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan danberhubungan dengan perkara banding ini;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Sleman Nomor 1110/Pdt.G/2021/PA.Smn tanggal 23 November 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.

permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Yogyakarta pada tanggal 11 Januari 2022 denganNomor 3/Pdt.G/2022/PTA.Yk dan telah diberitahukan kepada Ketua PengadilanAgama Sleman dengan surat Nomor W12A/0220/Hk.05/I/2022 tanggal 11Januari 2022 yang tembusannya disampaikan kepada Pembanding danTerbanding;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 3/Pdt.G/2022/PTA YkMenimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara terlebih dahuluMajelis Hakim Tingkat

Jasiruddin, S.H., M.S.I., masingmasing sebagai HakimAnggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Yogyakartaberdasarkan Penetapan Nomor 3/Pdt.G/2022/PTA.Yk tanggal 11 Januari 2022putusan tersebut pada hari Kamis tanggal 20 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Jumadil Akhir 1443 Hijriah juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi oleh para Hakim AnggotaHalaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 3/Pdt.G/2022/PTA Ykdibantu oleh Drs.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 150.000,00Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 3/Pdt.G/2022/PTA Yk

0032/Pdt.G/2022/PA.Pkj

/PA.Pkj tanggal 12 Januari 2022, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 0032/Pat.G/2022/PA.PkjXXXXXXXX XXXXXXX, SeSual dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B.27/Kua.21.15.04/PW.01/1/2022, tertanggal 06 Januari 2022;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama KABUPATEN PANGKAJENE DAN KEPULAUAN, PROVINSISULAWESI SELATAN;3. Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya pasangan suami isteri, dan belum dikaruniai Seorang anak:4.

Putusan Nomor 0032/Pat.G/2022/PA.Pkjberkenan menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj? terhadap Termohon (TERMOHON), di depan sidangPengadilan Agama Pangkajene;3.

Putusan Nomor 0032/Pat.G/2022/PA.PkjBahwa kemudian Termohon telah mengajukan duplik secara lisan yangpada pokoknya tetap pada dalildalil jawabannya sebagaimana telah termuatselengkapnya dalam Berita Acara Sidang perkara ini;Bahwa setelah persidangan pada tanggal 27 Januari 2022, Pemohontidak pernah lagi datang menghadap di depan persidangan, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut melalui pemberitahuan di dalam persidangandan juga melalui relaas panggilan Nomor 0032/Pdt.G/2022/PA.Pkj yangdibacakan

Putusan Nomor 0032/Pat.G/2022/PA.PkjttdMuh. Hasbi A, S.H.Rincian biaya perkara: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses >Rp 50.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Panggilan :Rp 525.000,00 Redaksi >Rp 10.000,00 Materai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan Nomor 0032/Pat.G/2022/PA.Pkj

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 94/Pdt.G/2022/PA.Prgi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 360.000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah );

94/Pdt.G/2022/PA.Prgi

bin Taufiq Bafadal, SH, tempat dan tanggal lahir Luwuk,04 Januari 1996, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXXXX, pendidikan SLTA, tempatkediamanKABUPATEN PARIGI MOUTONG,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 09Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi padahari Rabu tanggal 09 Februari 2022 dengan register

perkara Nomor94/Pdt.G/2022/PA.Prgi telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut :1.

No.94/Pdt.G/2022/PA.Prgipilihan Penggugat dan Tergugat ditetapbkan Mad Said, S.H. sebagai mediatorsesuai dengan penetapan Nomor 94/Pdt.G/2022/PA.Prgi tanggal Selasa.Bahwa sesuai dengan laporan mediator tanggal 22 Februari 2022,menyatakan bahwa Penggugat mencapai kesepakatan untuk damai denganTergugat dan kembali hidup rukun dalam membina rumah tangganya dan ataspertanyaan majelis hakim, Penggugat mengakui dan membenarkannya.Bahwa oleh karena Penggugat telan mengakui berdamai denganTergugat, dan menyatakan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor94/Pdt.G/2022/PA.Prgi dari Penggugat;2.

No.94/Pdt.G/2022/PA.PrgiPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Mad Said, S.HPanitera Pengganti,Marlina, S.H.> Rp 30.000,00:Rp 90.000,00:Rp 200.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 10.000,00:Rp 360.000,00Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.94/Pdt.G/2022/PA.Prgi

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Kraksaan Nomor 2029/Pdt.G/2021/ PA.Krs. tanggal 3 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Awal 1443 Hijriyah,Dan Dengan Mengadili SendiriDalam Konvensi 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk mengucapkan ikrar talak satu raji kepada Termohon (PEMBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;3.

59/Pdt.G/2022/PTA.Sby

No. 59/Pdt.G/2022/PTA.SbyPermohonan Banding Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.Krs. yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Kraksaan dan permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada Pemohon secara elektronik untuk selanjutnya disebut Terbanding, padahari Kamis tanggal 13 Januari 2022;Bahwa, Pembanding telah menyerahkan memori banding secaraelektronik tertanggal 13 Januari 2022 sesuai dengan Tanda Terima MemoriBanding Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.Krs. dan telah diberitahukan kepadaTerbanding secara elektronik

pada tanggal 13 Januari 2022, terhadapmemori banding tersebut Terbanding telah mengajukan kontra memori bandingsecara elektronik tertanggal 19 Januari 2022 sebagaimana Tanda Terima KontraMemori Banding Nomor 2029/Padt.G/2021/PA.Krs. tanggal 19 Januari 2022 dantelah diberitahukan kepada Pembanding secara elektronik sesuai dengan SuratPemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding Jurusita PengadilanAgama Kraksaan tanggal 19 Januari 2022;Bahwa, sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi

KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada tanggal 2 Pebruari 2022 dan telahdiberitahukan kepada Ketua Pengadilan Agama Kraksaan sesuai surat PaniteraPengadilan Tinggi Agama Surabaya Nomor W13A/954/HK.05/2/2022 tanggal 2Pebruari 2022 yang tembusannya disampaikan kepada Pembanding danTerbanding melalui kuasa hukumnya;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan majelis hakim tingkat pertama yangdimohonkan banding a quo proses persidangan dan putusan serta pengajuanHal. 3 dari 14 hal.

No. 59/Pdt.G/2022/PTA.Sbymemberi akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu anaknyatersebut;3.

No. 59/Pdt.G/2022/PTA.Sby

100/Pdt.G/2022/PA.Tlb

Tulang Bawang, Lampung, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada MAKMUN, S.H. dan ANIWIDI ASTUTI,.SH, Advokat/Pengacara yang berkantor di Jl.BRAWIJAYA, KELURAHAN PANARAGAN JAYA, KECAMATANTULANG BAWANG TENGAH, KABUPATEN TULANG BAWANGBARAT, PROVINSI LAMPUNG berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 26 Januari 2022 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor 31/kuasa/2022/PA.Tlb tanggal 09 Februari 2022 ,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,tempat

TbPengadilan Agama Tulang Bawang dengan Nomor 100/Pdt.G/2022/PA.TIb,tanggal 08 Februari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa pada tanggal 30 Maret 2006, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten XXX, Provinsi Lampung, dalam Kutipan AktaNikah Nomor XXX, tanggal dikeluarkannya buku nikah 31 Maret 2006;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus gadis, sedangkanTergugat berstatus bujang;3.

, Putusan Nomor 100/Pdt.G/2022/PA.

TbMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 26 Januari 2022 , yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulang Bawang dengan Nomor 31/Kuasa/2022/PA.TIbtanggal 09 Februari 2022 , ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 147R.Bg jo.

Meteral : Rp.10.000,00Jumlah : Rp.460.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 100/Pdt.G/2022/PA. TlbHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 100/Pdt.G/2022/PA.Tib

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3/Pdt.G/2022/PA.Adl dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

3/Pdt.G/2022/PA.Adl

kediaman di Kabupaten KonaweSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Andoolo pada tanggal 03Januari 2022 dengan register perkara Nomor 3/Pdt.G/2022/PA.Adl,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir sendiri dipersidangan;Bahwa pada persidangan tanggal 18 Januari 2022, Penggugatmenyatakan secara lisan bahwa Penggugat bermaksud akan mencabut suratgugatannya tanggal 03 Januari 2022 terhadap Tergugat yang telah didaftarpada

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3/Pdt.G/2022/PA.AdI dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Andoolo pada hari Selasa tanggal 18 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh KamariahSunusi, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis serta Aman Susanto, S.H.I., M.H. danHalaman 4 dari 6 Halaman Putusan No.3/Pdt.G/2022/PA.AdlINajiatul Istiqomah, S.H.I., S.Wdum. masingmasing

Panggilan : Rp 600.000,00Halaman 5 dari 6 Halaman Putusan No.3/Padt.G/2022/PA.AdlI4. PNBP Panggilan! :Rp 20.000,005. PNBP Pencabutan :Rp 10.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 730.000,00 = (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Halaman Putusan No.3/Pdt.G/2022/PA.AdlI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor123/Pdt.G/2022/PA.Dp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahhRp.280.000 ( dua ratus delapanpuluhribu rupiah)

123/Pdt.G/2022/PA.Dp

lahir Dompu, O03 Februari 1975,agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KABUPATENDOMPU, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 03Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu padahari Kamis tanggal O03 Februari 2022 dengan register perkara Nomor123/Pdt.G/2022

No.123/Padt.G/2022/PA.DpBahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Dompu cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.123/Padt.G/2022/PA.DpMenimbang, bahwa dalam persidangan, Penggugat telah mengajukanpermohonan secara lisan untuk mencabut gugatannya sebelum perkaranyadiperiksa, dan Tergugat belum mengajukan jawaban;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 Rv.

No.123/Padt.G/2022/PA.DpM.H. sebagai Ketua Majelis, Rahmat Raharjo, S.H.I., M.S. dan Sriyanto, S.H.I.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 14 Februari 2022Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1443 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. Aswad.

No.123/Padt.G/2022/PA.Dpc. Redaksi 10.000Biaya Proses 50.000Biaya Panggilan 160.000Meterai 10.000Jumlah 280.000(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.123/Padt.G/2022/PA.Dp

MENETAPKAN:

1. Menyatakan Perkara Perdata Nomor45/Pdt.P/2022/PNBtm dicabut dengan segala akibat hukumnya;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara perdata Nomor 45/Pdt.P/2022/PN Btm dari register perkara;
3. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp160.000,00(seratus enam puluh riburupiah);

45/Pdt.P/2022/PN Btm

Sagulung, Kota Batam, Kepulauan Riau,sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 27Januari 2022 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam pada tanggal 3 Februari 2022 dalam Register Nomor 45/Pdt.P/2022/PNBtm, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.

Bahwa dalam Akte Kelahiran tersebut Tertulis Nama PemohonPETRUS MEY, Lahir di PALUE Tanggal Lahir, 02 05 1979, Anak dariYOSEP GUA Dan MARIA THERESIA SADA;Halaman 1 dari 4 halaman Penetapan cabut Nomor 45/Pdt.P/2022/PN Btm4. Bahwa Pemohon, bermohon untuk mengajukanPerbaikan/Perubahan/Pembetulan, agar dapat kiranya di sSesuaikandengan, SURAT PERMANDIAN, NO. BK : II.859/IIIB.

Menyatakan Perkara Perdata Nomor 45/Pdt.P/2022/PN Btm dicabutdengan segala akibat hukumnya;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara perdataNomor 45/Pdt.P/2022/PN Btm dari register perkara;3.

Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp160.000,00(Seratus enam puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 15 Februari 2022, olehYudith Wirawan, S.H., M.H., sebagai Hakim yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 45/Pdt.P/2022/PN Btmtanggal 3 Februari 2022, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantuSamiem, Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera

Pengganti, Hakim,Samiem Yudith Wirawan, S.H., M.H.Perincian Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00; ATK Rp100.000,00; PNBP Pencabutan Rp 10.000,00; Materai Rp 10.000,00; Redaksi Rp 10.000,00;+Jumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan cabut Nomor 45/Pdt.P/2022/PN Btm

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 123/Pdt.G/2022/PA.Kis, dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

123/Pdt.G/2022/PA.Kis

/PA.Kis, tanggal 11 Januari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

/PA.Kis, tanggal 11 Januari 2022, yang telah dicatat dalamBerita Acara Sidang tanggal 18 Januari 2022;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penatapan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakim telahmemanggil Pemohon dan Termohon untuk hadir di persidangan

Penetapan Nomor 123/Pdt.G/2022/PA.Kis(4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilanpanggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Pemohon dan termohon telah di panggil untuk hadirdi persidangan, dan terhadap panggilan tersebut Pemohondan termohon hadirmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pernyataan Pencabutan PerkaraNomor 123/Pdt.G/2022/PA.Kis, tanggal 11 Januari 2022, yang telah dicatatdalam Berita Acara Sidang tanggal 18 Januari 2022;Menimbang

Menyatakan perkara Nomor 123/Pdt.G/2022/PA.Kis, dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 18 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. H. AhmadRasidi, SH, MH, sebagai Ketua Majelis, Fadhilah Halim, S.HI, MH dan NurlainiM.

Penetapan Nomor 123/Pdt.G/2022/PA.Kis

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 25/Pdt.G/2022/PA.Bhndari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 25/Pdt.G/2022/PA.Bhn selesai dengan dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);

25/Pdt.G/2022/PA.Bhn

/PA.Bhn;Bahwa karena Penggugat mengajukan permohonan pencabutanperkara cerai gugat Nomor 25/Pdt.G/2022/PA.Bhn, maka proses pemeriksaanperkara tersebut dinyatakan selesai dengan dicabut;Hal. 3 dari 5 Hal.

untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Penggugat telah menghadapsendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhwakil atau kuasanya yang putut untuk mengadap ke persidangan, oleh karenadalam berita acara relaas panggilan Nomor 25/Pdt.G/2022/PA.Bhn tertanggal28 Januari 2022, Jurusita Pengganti tidak bertemu dengan Tergugat danberdasarkan keterangan kepada wilayah tempat tinggal Tergugat, Tergugatsudah tidak lagi tinggal di alamat tersebut, sehingga

panggilan tidak dapatdisampaikan;Menimbang, bahwa atas penyampaian Hakim terhadap identitas alamatTergugat sebagaimana yang dinyatakan dalam relaas panggilan, Penggugatmenyatakan permohonannya dalam persidangan untuk mencabut perkaraCeria Gugat Nomor 25/Pdt.G/2022/PA.Bhn;Menimbang, bahwa atas permohonan pencabutan Penggugat tersebut,maka proses pemeriksaan perkara Nomor 25/Pdt.G/2022/PA.Bhn dapatdinyatakan selesai dengan dicabut;Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai

No.25/Pdt.G/2022/PA.BhnMENETAPKAN:Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor25/Pdt.G/2022/PA.Bhn dari Penggugat;Menyatakan perkara Nomor 25/Pdt.G/2022/PA.Bhn selesai dengan dicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 03 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 02 Rajab 1443 Hijriah oleh Rahmat Yudistiawan,S.Sy., M.H. sebagai Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutus perkaratersebut

No.25/Pdt.G/2022/PA.Bhn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 16/Pdt.G/2022/PA. Nbr, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

16/Pdt.G/2022/PA.Nbr

PENETAPANNomor 16/Pdt.G/2022/PA.Nbr3 Mate) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Distrik

Nabire, Kabupaten Nabire, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nabire padatenggal 18 Januari 2022 dengan register perkara Nomor 16/Pdt.G/2022/PA.Nbr,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan tanggal 25 Januari 2022 Penggugat danTergugat hadir di persidangan, dan pada persidangan tersebut Penggugat secaralisan mengajukan permohonan pencabutan perkaranya Nomor16/Pdt.G/2022/PA.Nbr., yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Nabiretertanggal 18 Januari 2022 dengan alasan telah rukun kembali

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 16/Pdt.G/2022/PA.Nbr, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

No. 16/Pdt.G/2022/PA.Nbr.ttdJoko Tri Raharjo, S.H.Panitera Pengganti,ttdHj. Saifa Muhiddin, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBP:a. Pendaftaran : Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama : Rp. 20.000,00c. Redaksi : Rp. 10.000,00d. Surat Permohonan pencabutan: Rp. 10.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 160.000,004. Meterai : Rp. 10.000,00 +Jumlah : Rp. 290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Penetapan. No. 16/Pdt.G/2022/PA.Nbr.

218/Pdt.G/2022/PA.Mkd

Lembaga Advokasi Bumi JI Soekarno Hatta,Deyangan, Mertoyudan, Kabupaten Magelang, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 18 Januari 2022 yang telah didaftardalam register kuasa Nomor 160/AVK/2022 tanggal 25 Januari2022, sebagai Penggugat;melawan, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Dusun Kecamatan Sawangan KabupatenMagelang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti

dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 Januari 2022telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 218/Pdt.G/2022/PA.Mkd, tanggal25 Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 218/Pdt.G/2022/PA.Mkd1.

telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 218/Pdt.G/2022/PA.Mkd tanggal 27 Januari 2022 dan 03Februari 2022 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap

/PA.MkdMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 18 Januari 2022, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 160/AVK/2022 tanggal 25 Januari2022, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123 HIR jo.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 218/Pdt.G/2022/PA.Mkd

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Metro tanggal 5 Januari 2022 Nomor 170/Pid.Sus/2021/PN Met yang dimintakan banding;

MENGADILI SENDIRI

1. Menyatakan Terdakwa ANGGA WIJAYA Bin HAYAN UMAR telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam

./2022/PT TJK

10 April 2022; Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor: 14 / Pid. / 2022 /PT TJKTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Metro tanggal 5 Januari 2022 Nomor170/Pid.Sus/2021/PN Met., dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarangtanggal 20 Januari 2022 Nomor 14/Pid/2022/PT TJK. tentang penunjukan MajelisHakim

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umumtelan mengajukan permohonan banding pada tanggal 11 Januari 2022,sebagaimana dinyatakan pada Akta Permintaan Banding Nomor 1/Akta.Pid.Sus/2022/PN Met., dan pernyataan banding tersebut telah diberitahukandengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 11 Januari 2022 Halaman 5 dari 18 halaman Nomor: 14 /Pid./2022 /PT TJKsebagaimana Akta/Surat Pemberitahuan

;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan memori bandingdan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Metro sebagaimana AktaPenerimaan Memori banding Penuntut Umum tanggal 11 Januari 2022 Nomor:1/Akta.Pid.Sus/2022/PN Met. dan memori banding tersebut diberitahukankepada terdakwa sebagaimana Risalah Penyerahan memori banding Nomor170/Pid.Sus/2022/PN Met., tanggal 11 Januari 2022;Menimbang, bahwa sebelum berkas dikirim ke Pengadilan TinggiTanjungkarang guna pemeriksaan dalam tingkat banding,

Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkaratersebut di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Metro dinyatakan pada Surat/relaasmempelajari berkas perkara (Inzage) kepada Jaksa Penuntut Umum padatanggal 12 Januari 2022 Nomor 170/Pid.Sus/2022/PN Met., dan kepadaTerdakwa sebagaimana Akta mempelajari berkas Banding Nomor170/Pid.Sus/2022/PN Met. tertanggal 12 Januari 2022;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut diajukan dalam tenggang

PaniteraPanitera Muda Pidana,Tgl. 2 2022. Halaman 17 dari 18 halaman Nomor: 14 /Pid./2022 /PT TJK18Kesud Erlianto, SH.,MH.Nip.196011021988031001. Halaman 18 dari 18 halaman Nomor: 14 /Pid./2022 /PT TJK

7/Pdt.P/2022/PA.Jpr

Bahwa ISTRI PEMOHON telah meninggal dunia pada tanggal 25Desember 2017.Halaman 1 dari 20Penetapan No.7/Pdt.P/2022/PA.Jpr.

atau Rujuk, NomorB.OXXX/Kua.33.10.3/PW.05/1/2022, tanggal 11 Januari 2022, dariKantor Urusan Agama Distrik Abepura, Kota Jayapura, bermeteraicukup dan telah di cap pos (Nazegelen), oleh Hakim bukti tersebutdiberi tanda P8.Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan, Nomor XXX/SKK/PKMKTRJ/2022, tanggal 13 Januari 2022, atas nama Siska Novia Auliadari Puskesmas Kotaraja, Kota Jayapura, bermeterai cukup dantelah di cap pos (Nazegelen), oleh Hakim bukti tersebut diberitanda P9.Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan

Fotokopi Surat Keterangan Keluar Siswa atas nama ANAKPEMOHON, Nomor 421.5/XXX/I/2022, tanggal 19 Januari 2022,yang dikeluarkan oleh Kepala SMK Negeri XXX Jayapura, telah dicap pos (Nazegelen) dan sesuai aslinya, oleh Hakim buktitersebut diberi tanda P13.B. Alat bukti saksi :1.

olehPemohon.Halaman 19 dari 20Penetapan No.7/Pdt.P/2022/PA.JprPanitera Pengganti Hakim Tunggal, ttd ttdWaani, S.H.

Surmiani, S.HI.Halaman 20 dari 20Penetapan No.7/Pdt.P/2022/PA.Jpr

288/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bandung 40395, berdomisili elektronik dirkklawfirm@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 07Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dengan Register Kuasa Nomor 105/Adv/I/2022 tanggal 11Januari 2022, kuasa tersebut telah diperiksa keabsahannya dipersidangan dan dinyatakan sah sehingga sah sebagai kuasaPenggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Semula bertempat tinggal di Xxxxxxxxxx, KotaJakarta

Utara, DKI Jakarta., selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang1 dari 11 halamanPutusan Nomor 288/Pdt.G/2022/PA.SorNomor 288/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 11 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai

Raya Barat No.23 Cicalengka Kab.Bandung 40395, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07 Januari 2022,yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor105/Adv/I/2022 tanggal 11 Januari 2022.

Bukti surat tersebut telah diberiA dari 11 halamanPutusan Nomor 288/Pdt.G/2022/PA.Sormeteral cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2.B. Saksi:1.

,S.H., M.M., advokat yang yang berkantor di Kantor Hukum Fazakey &6 dari 11 halamanPutusan Nomor 288/Pdt.G/2022/PA.SorAssociates JI. Raya Barat No.23 Cicalengka Kab.

209/Pdt.G/2022/PA.Tbn

BLK,Blok Barat, No. 313,Kelurahan Perbon, Kecamatan Tuban,XXXXXXXXX XXXXX Jawa Timur, berdasarkan Surat Kuasa KhususTanggal 18 Januari 2022 dan telah terdaftar pada KepaniteraanNomor 55/Adv/1/2022/PA.Tbn Tanggal 18 Januari 2022, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 01 Juni 1986 umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempat kediamandi KABUPATEN TUBAN JAWA TIMUR., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan

dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 18 Januari 2022 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban , Nomor 209/Pdt.G/2022/PA.Tbn tanggal 18 Januari 2022dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

19 Januari 2022 dan tanggal 02 Februari 2022, yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah;putusan Nomor 209/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 3 dari 11 HalBahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena

Wahidin Sudirohusodo, Gg.putusan Nomor 209/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 5 dari 11 HalBLKI, Blok Barat, No. 313,Kelurahan Perbon, Kecamatan Tuban, xxxxxxxxxXXXxxX Jawa Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 januari 2022;Menimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus tersebut, ternyata telahmemenuhi syarat formil dan materiil surat kuasa, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa surat kuasa khusus dimaksud dapat dinyatakan sah dankarenanya penerima kuasa harus pula dinyatakan telah mempunyai kedudukandan kapasitas

,S.H., M.HPanitera Pengganti,putusan Nomor 209/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 10 dari 11 HalImam Nurhidayat, S.HPERINCIAN BIAYA PERKARA1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama P Rp. 10.000,c. Panggilan PertamaT Rp. 10.000,d. Redaksi Rp. 10.000,e. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 400.000,4. PBT isi Putusan Rp. 150.000,5. Meterai Rp. 10.000, JumlahRp. 705.000,(tujuh ratus lima ribu rupiah)putusan Nomor 209/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 11 dari 11 Hal

Gani) terhadap Penggugat (Ria Safitri Binti Sarno);

92/Pdt.G/2022/PA.Bn

,Halaman 1 dari 15 halaman putusan Nomor 92/Padt.G/2022/PA.Bndengan Nomor 92/Pdt.G/2022/PA.Bn, tanggal 20 Januari 2022,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa bedasarkan alasan dan daiildalil sebagaimana yang telahdi uraikan di atas maka Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Bengkulu melalui Majelis Hakim yangHalaman 3 dari 15 halaman putusan Nomor 92/Padt.G/2022/PA.Bnmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugro Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

/PA.Bn tanggal20 Januari 2022 menunjuk Yevita Listiawati, S.H.

didampingi para Hakim Anggota dan dibantu olehHj.Anggraini Winiastuti,S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Asymawi,S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ra.Hj.Nadimah Drs.RamdanHalaman 15 dari 15 halaman putusan Nomor 92/Pdt.G/2022/PA.BnPanitera Pengganti,Hj.Anggraini Winiastuti,S.H.Perincian biaya perkara: 1.

Biaya Meterai : Rp 10.000.Jumlah : Rp 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Halaman 16 dari 15 halaman putusan Nomor 92/Pdt.G/2022/PA.Bn