Ditemukan 2342 data
20 — 12
Asnita) tanggal 14 Agustus 2019, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untukumum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal. 4 dari 17 Hal.
Asnita, namunupaya perdamaian tersebut tidak berhasil, dengan demikian telah terpenuhiketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat (1) Rog dan Pasal 2Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2008 yangtelah diubah dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian
15 — 2
Asnita masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Desmiyenti, SH sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Mawarlis, M.H Drs. SyafriDra. Hj.
78 — 29
ASNITA, Ketua Majelis,dihadiri oleh ELIDASNIWATI, S.Ag dan HIMMATUL ALIYAH, S.Ag, Hakimhakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Payakumbuh denganpenetapan Nomor 510/Pdt.G/2011/PA Pyk tanggal 24 Nopember 2011 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh ELIDASNIWATI, S.Ag danHIMMATUL ALIYAH, S.Ag, Hakimhakim Anggota serta Dra.
10 — 5
ASNITA, Ketua Majelis,dihadiri oleh ELIDASNIWATI, S.Ag dan HIMMATUL ALIYAH, S.Ag., Hakimhakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Payakumbuh denganpenetapan Nomor 0364/Pdt.G/2011/PA.Pyk tanggal 15 September 2011 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2011 M bertepatan dengantanggal 24 Muharram 1433 H dengan dihadiri oleh ELIDASNIWATI, S.Ag danHIMMATUL ALIYAH, S.Ag., Hakimhakim Anggota serta ERIZAL
ASNITA 13ELIDASNIWATI, S.AgHIMMATUL ALIYAH, S.Ag.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Pemberkasan3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahrupiah )PANITERA PENGGANTIERIZAL EFENDI, S.H:Rp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp. 360.000,:Rp. 5.000,:Rp 6.000,: Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu15
38 — 7
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah lama bercerai berdasarkankeputusan Pengadilan Agama Palopo;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama Vivi Alleyda binti Hengki dan anak tersebut saat ini tinggalbersama Penggugat;e Bahwa Tergugat masih rutin memberikan nafkah kepada Penggugatdan anaknya setiap bulan;e Bahwa Tergugat pernah dua kali menitipkan sejumlah uang kepadasaksi untuk diberikan kepada Penggugat, namun yang lebih seringdititipkan uang adalah kakak saksi yang bernama Asnita
berupa susu dan makananringan kepada Penggugat namun yang lebih sering membawakan uangadalah adik saksi, dan sekitar 1 tahun yang lalu adik saksi pernahmembawakan uang dari Tergugat kepada Penggugat sebesar Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) begitu pula dengan saksi Il Tergugat yangmenerangkan pernah dua kali Tergugat menitipkan sejumlah uang kepadasaksi untuk diberikan kepada Penggugat, namun yang lebih sering dititipkanHal. 15 dari 17 Nomor 586/Pdt.G/2015/PA Plp.uang adalah kakak saksi yang bernama Asnita
12 — 10
Asnita yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaManinjau untuk memeriksa perkara ini, dan dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Tunggal tersebut dengan dibantuoleh Asad, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Halaman 5 dari 6 Halaman Penetapan No. 024/Pdt.P/2017/PA.MinPERINCIAN BIAYA :PendafitaranATK PerkaraBHHKL.11.3AedaksiMeteraiJumlahHakim TunggalttdDra. Hj.
17 — 9
Asnita masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Aiyub Sami., S.H., M.H sebagai PaniteraPengganti, tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. H. Djahidin Drs. H. Dasril., S.H., M.HHAKIM ANGGOTAHalaman 5 dari 6 halaman putusan Nomor 580/Pdt.G/2019/PA.PdgDra. Hj.
22 — 2
Asnita,masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutHalaman 5 dari 6 HalamanPenetapan No.218/Pdt.P/2020/PA.Pdgdengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh Zurniati, BA sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh para Pemohon.Hakim AnggotaDrs. H. Mawarlis, M.HDra. Hj.
21 — 4
ASnita sebagai Ketua Majelis, Drs. Syahrial Anas, S.H dan Drs. Adwar, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Atyub Sami, SH.,M.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Syahrial Anas, S.H Dra. Hj. AsnitaHakim Anggota,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor xxx/Padt.P/2020/PA.PdgDrs.
14 — 8
Asnita, KetuaMajelis, dihadiri oleh Efidatul Akhyar, S. Ag. dan Zainal Ridho, S. Ag., M.H.,Hakimhakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Maninjauuntuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari hari itu juga dengan dihadiri HakimHakimAnggota yang sama serta Dra. Asmiyetti sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Anggota Ketua MajelisEfidatul Akhyar, S. Ag. Dra. Hj.
14 — 12
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (Muslem bin Abdul Manaf) terhadap Penggugat (Asnita binti Musallasan);
- Menetapkan 1 (satu) orang anak yang bernama Zahra Ulfa, NIK. 1108095408150001, tempat dan tanggal lahir, Lhokseumawe, 14 Agustus 2015, umur 8 tahun, jenis kelamin perempuan,
19 — 2
Asnita masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang untukterbuka umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Desmiyenti, S.H selaku Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut, di hadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Ketua Majelis,Drs. SyafriHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mawarlis, M.H Dra. Hj. AsnitaPanitera Pengganti,Desmiyenti, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran =Rp 30.000,1.
13 — 1
Asnita, hakimhakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota yang sama serta Aiyub Sami,S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh para Pemohon .Ketua Majelis,Drs. H. Dasril, S.H., M.H.Hakim anggota, Hakim Anggota,ttd.ttd.Drs. H. Djahidin. Dra. H. AsnitaPanitera Pengganti,Aiyub Sami, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 50.000.3.
18 — 3
Asnita masingmasingsebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan' terbuka untuk umum oleh ketua Majelis tersebutdihadiri oleh Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh Dra. Hj.Juslinar J sebagai Panitera Pengganti diluar hadirnya Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. SyafriHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 7 dari 8 hal. Put.No. 1169/Pdt.G/2018/PA. PdgDrs. H. Mawarlis, M.H Dra. Hj. Asnita.Panitera Pengganti,Dra. Hj.
40 — 8
ASNITA, Ketua Majelis,dihadiri oleh HIMMATUL ALITYAH, S.Ag dan ALVI SYAFIATIN, S.Ag,Hakimhakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama5Payakumbuh dengan Penetapan Nomor 0127/Pdt.G/2012/PA Pyk tanggal28 Februari 2012 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh ketuatersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 13 Maret2012 M bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1433 H dengan dihadiri olehHIMMATUL ALIYAH, S.Ag dan ALVI SYAFIATIN, S.Ag, HakimhakimAnggota serta
44 — 5
- Menyatakan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dimuka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( IDRIS Bin SIWANG ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( ASNITA WULAN DARI Binti KANDI ) dimuka sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai
Iyek binti Rawahi
Tergugat:
Aldi bin H. Toyo
17 — 9
Asnita., KetuaMajelis, dihadiri oleh Efidatul Akhyar, S. Ag. dan Zainal Ridho, S. Ag., HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Maninjau untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri olehEfidatul Akhyar, S. Ag dan Zainal Ridho, S. Ag., HakimHakim Anggota sertaHalaman 5 dari 6 Halaman Putusan Nomor 120/Pdt.G/2016/PA.MinDra.
47 — 21
Asnita, sebagai Mediator dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 15 Agustus 2016, mediasitelah berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sepakat untuk rukun kembalidengan Penggugat dan berjanji akan mencabut gugatannya nomor096/Pdt.G/2016/PA.Min yang terdaftar di Pengadilan Agama Maninjau padatanggal 13 Juli 2016;Halaman 3 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 096/Padt.G/2016/PA.MinBahwa pada persidangan tanggal Senin tanggal 22 Agustus 2016,Penggugat telah mencabut
28 — 9
Asnita. HakimHakim Anggota, dan diucapkan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senintanggal 02 September 2019 bertepatan dengan tanggal 02 Muharram 1441. H,dengan didampingi oleh Drs. H. Mawarlis, MH dan Dra. Hj. Asnita, HakimHakim Anggota, serta Desmiyenti, SH. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Halaman 17 dari 18 halaman Putusan No. 883/Pdt.G/2019/PA.Pdg.Ketua MajelisDrs. Syafri.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. H. Mawarlis, MH.
13 — 2
Asnita, sebagaimana laporan mediator tanggal 18Januari 2016, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon, dan Pemohon mengubah beberapa hal yang semuanya telahtercantum dalam Berita Acara Sidang.
Asnita, Hakim Pengadilan Agama Talu sebagai mediator, danberdasarkan Laporan Mediator tertanggal 18 Januari 2016, mediasi tidakberhasil;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan cerai Pemohon Konvensiadalah sebagai berikut;1. Bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi adalah suami istrisah yang sampai saat ini belum bercerail;102. Bahwa perkawinan Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telahdikaruniai seorang anak bernama Azalea Permata Dzahin, lahir padatanggal 21 Nopember 2015;3.