TAUFIK CHUROHMAN : Bahwa saksi dan saksi Tubi adalah makelar mobil bekas danbekerjasama dengan Terclakwa Gidion yang adalah sebagai penyandangdana ; Bahwa sekitar tahun 2005 Terdakwa minta tolong saksi dan saksi TaufikChurohman untuk mencarikan mobil Panther tahun 1996 ; Bahwa setelah mobil didapat selanjutnya atas perintah Terclakwa Gidion mobildiserahkan dan diterima oleh Mashuda dan Taufik Sasongko di depan BCA J. HR.

sertifikatnya ; Bahwa tidak ada pengancaman dari Terdakwa dan semua bicara denganmusyawarah damai, kemudian saksi Mashuda dan Taufik Sasongko parnitpulang ; Bahwa saksi mendengar saksi Taufik Sasongko pesanpesan kepada Terdakwa :Sewaktuwaktu saksi Mashuda datang minta sertifikat jangan dikembalikanke Mashuda ;e Bahwa benar saat saksi pergi dengan Terdakwa, Terdakwa mendapatsms dari Taufik Sasongko yang setelah saksi baca isinya adalahSertifikat jangandiserahkan Huda kalau ticdak ada saya ; Saksi TUBI

Harlina binti Tubi, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikute Bahwa termohon adalah anak kandung saksi dan Pemohon adalahmenantu saksi ; e Bahwa saksi kenal Pemohon sejak menikah dengan Termohon ;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah ;Bahwa pemohon dan termohon telah dikaruniai 1 orang anak lakilakibernama Muh.

Baddu (kakak kandung pemohon), oleh sebab itusaksi yang di ajukan oleh Pemohon harus dinyatakan secara formil dapat diterima ; Menimbang, bahwa Termohon di persidangan telah pula mengajukan saksisaksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah untuk membuktikan dalildalil bantahannyamasingmasing merupakan keluarga dekat Termohon yakni Supardin bin Meloo, Lade bin Sima( bapak kandung Termohon) dan Harlina binti Tubi ( ibu kandung Termohon), oleh sebab itusaksi yang di ajukan oleh Pemohon harus

Tergugat juga mencaci maki Penggugat dengankata kata yang tidak sepatutnya seperti : anjing dll,Tergugat melakukan penganiayaan karena emosi padawaktu itu. terjadi pertengkaran mulut, karena Tergugatmengungkit masa lalu Penggugat;Bahwa pada tanggal 5 April 2011, Tergugat melakukanlagi kekejaman atau penganiayaan berat terhadapPenggugat dengan cara memukul dengan tangan kosong kebagian lengan kiri Penggugat beberapa kali, kemudianmemukul juga bagian punggung dan paha kiri, pukulanyang dilakukan bertubi tubi

Bahwa perkawinan Pemohon dan pemohon II disaksikan oleh Tubi danKasi dan yang menikahkan adalah penghulu KUA Jetis bernama XXXXXHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 0245/Padt.P/2017/PA.Mr.dengan wali nikah Pemohon II bernama Wargi dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 100, (Seratus rupiah) dan status saat akad nikahdilaksanakan Pemohon jejaka Pemohon II perawan dan sesaat setelahakad nikah Pemohon mengucapkan janji ta'lik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal dirumah

PENETAPANNomor 0586/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatunkan penetapan, yang diajukan oleh :DEDIK WAJIANTO bin WARSITO umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Dusun Sumber Jambe RT.016 RW.004Desa Jambesari Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang,sebagai Pemohon ;danISTI RAHAYU binti TUBI umur 29

M E N G A D I L I

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Siswadi bin Tubi) terhadap Penggugat (Suwartiningsih binti Warsiban);
Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlonah terhadap anak bernama Cheril Bebrillia Michelle, lahir di Tuban 08 Maret 2014, dengan memberikan hak akses kepada Tergugat untuk

Menjatuhkan talak satu khul’i Tergugat (SUHARJO bin DASLAM ) terhadap Penggugat (SRI REJEKI binti TUBI ) dengan iwadl Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah) ;
5.

membantahbahwa perselisihan ini disebabkan oleh perilaku Pemohon/Terbanding yangtelah menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon/Terbanding secarakeseluruhan telah dipertimbangkan oleh Majelis tingkat pertama dengan tepatdan benar dan faktanya berdasar keterangan saksi Pemohon UswatunHasanah binti Amari, dan Ahmad Musafak bin Amari, menerangkan bahwaPemohon telah menikah sirri dengan perempuan lain, serta saksi TermohonPonimah binti Muhamad Sholeh dan Ngaipah binti Tubi

; Bahwa sekitar pukul 10 WIB saksi Cut Deviana datang ketempat saksi Mirza dan selanjutnya saya bersama anaksaya dan saksi Cut Deviana pergi ke Waterboom dengan menggunakan kendaraan saksi Cut Deviana,sedangkan saksi Mirza menyusul saya beberapa jam kemudian bersama anaknya Bahwa sekitar pukul 15 WIB ketika saya dan anakanak saya dan saksi Cut Deviana sudah selesai membilas tibatiba datang Terdakwa Alwahidi menemui saya dan langsung memukul wajah saya dengan menggunakantangannya secara bertubi tubi

pukul 10.00 WIB saya tiba di tempat saksi Mirza dan selanjutnya saya bersama saksi korban IndraHermanto dan anaknya pergi ke Waterboom dengan menggunakan kendaraan saya, sedangkan saksi Mirzamenyusul beberapa jam kemudian bersama anaknya ; Bahwa sekitar pukul 15.00 WIB ketika saya dan saksi korban Indra Hermanto membilas anakanaknya, tibatibadatang Terdakwa Alwahidi menemui saksi korban Indra Hermanto dan langsung memukul wajah saksikorban Indra Hermanto dengan menggunakan tangannya secara bertubi tubi

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (DEBI ANDARA PUTRA bin TUBI) terhadap Penggugat (YUHYIL HUSNIAH binti AFIF SYAIFULLOH S.Pd);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Surono Pawit bin Warnoto) terhadap Penggugat (Sri Rejeki binti Tubi;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekutan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah

Bukti P2)3 Fotocopy Surat Pernyataan Pengakuan Hak tertanggal 12 Agustus 1993; (Bukti P3)4 Fotocopy Surat Keterangan dari Lurah/Kepala Desa Talang Ubi Selatan tertanggal 12Agustus 1993; (Bukti P4)5 Fotocopy Surat Pernyataan TanahTanah Yang Dipunyai Pemohon a.n Pariyadi BinAS.Pisol tertanggal 12 Agustus 1993; (Bukti P5)6 Fotocopy Permohonan untuk mendapatkan izin pemindahan hak menurut peraturanmenteri agraria No.14 tahun 1961 tertanggal 12 Agustus 1993; (Bukti P6)7 Fotocopy Akta Hibah No.593.0/129/TUBI

hak tertanggal 12 Agustus 1993 yangdiketahui oleh kepala desa Talang Ubi Selatan Kelurahan Handayani Mulya yang luasnyalebih kurang 20.000 meter persegi dengan batasbatas tersebut diatas dengan memperhatikandan mencermati buktibukti surat yang telah diajukan oleh Penggugat berupa akta hibahNo.168/KET /1993 (bukti P.1), surat keterangan tanah No.095/KET/1993 (bukti P.2), suratpernyataan pengakuan hak (bukti P.3), surat keterangan dari Lurah Talang ubi Selatan (buktiP.4), akta hibah No.593.0/129/TUBI

Laweyan, Kota Surakarta dengan perincian batasbatassebagai berikut: Utara : Jalan; Timur : tanah milik Tri; Selatan : HM No. 473; Barat : tanah milik Tubi Moh. Kasbi/ HM no.470Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai obyek sengketa;Bahwa dasar kepemilikanPenggugat/Hj.

Pajang, Kec.Laweyan, Kota Surakarta, Propinsi Jawa Tengah dengan perincian batasbatas sebagai berikut: Utara =: jalan; Timur : Tanah milik Tri;Halaman 7 putusan Nomor 31/Pdt/2020/PT SMG Selatan : HM No. 473; Barat : Tanah Milik Tubi Kasbi/HM No. 470;Jawaban TERGUGAT :Posita tersebut tidak benar dan merupakan keterangan palsu atautidak sebenarnya.

PR.selanjutnya ketika didalam perjalanan yang mana saat itu terdakwasedang melintas di sungai mentaya di desa Kota Besi Hulu yaitusekitar jam 21.30 Wib yang mana pada waktu itu ada sebuah speedboat yang menghampiri kelotok yang sedang terdakwa kemudikan,yang mana diketahui menggunakan sebauh speed boat tersebut adalahpihak dari kepolisian Polsek Kota besi yaitu saksi SARBIYO BinAMAD SENGARI dan saksi HANURI bin ATMO TUBI yang saatitu sedang melakukan pengamanan daerah perairan sungai dan parasaksi

denganmenarik diantara pelaku yang melakukan pemukulan terhadap saksi korban namunternyata diantara pelaku yang sempat ditarik oleh saksi YOHANES EDI SEPTIAWANmalah langsung memukul wajah saksi YOHANES EDI SEPTIAWAN menggunakan tangankanannya beberapa kali, sehingga saksi YOHANES EDI SEPTIAWAN juga berusahamembela diri dengan membalas memukul menggunakan tangan yang dikepalkan kearahbagian tubuh pelaku yang memukulinya dan secara bersamaan saksi korban juga masih4dipukuli dan ditendangi secara bertubi tubi

menarik diantara pelaku yang melakukan pemukulanterhadap saksi korban namun ternyata diantara pelaku yang sempat ditarik oleh saksiYOHANES EDI SEPTIAWAN malah langsung memukul wajah saksi YOHANES EDISEPTIAWAN menggunakan tangan kanannya beberapa kali, sehingga saksi YOHANESEDI SEPTIAWAN juga berusaha membela diri dengan membalas memukul menggunakantangan yang dikepalkan kearah bagian tubuh pelaku yang memukulinya dan secarabersamaan saksi korban juga masih dipukuli dan ditendangi secara bertubi tubi

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (DUROCHIM bin SAMUD)kepada Penggugat (RINA binti TUBI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangwilayahnya meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempatperkawinan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Kitab Al Anwar Il halaman 149, yang diambilalin sebagaipendapat Majelis, yang berbunyi sebagai berikut:agle aSally inal 6 gall Glas jhe ojjaiy Ay) git ojlucaal ied cysArtinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti bukti yang diajukan dan membenkan putusan atasnya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatjuga telah mengajukan saksisaksi yaitu Siti Mahmudah binti Nor Ali danJumaroh binti Tubi

TUBI SANTOSO BIN MARTO KANDRI, umur 57 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Desa Puri,Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto , yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi sebagai Paman Penggugat ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dengan baik selama 12 tahun 1bulan yang bertempat tinggal terakhir dirumah milikPenggugat , kemudian terjadi perpisahan hingga sekarangselama

Hevi Riani BintiZulfiani mengenai bagian tangan, paha, jidat dan perutnya secara bertubi tubi; Bahwa karena Sdri. Hevi Riani berteriak minta tolong ada seseorang datang danterdakwa melarikan diri.

Hevi Riani BintiZulfiani mengenai bagian tangan, paha, jidat dan perutnya secara bertubi tubi;Bahwa karena Sdri.

MULYADI SOLEH, korbanlangsung di bacok oleh terdakwa dengan sebilah golok secara bertubi tubi yangmenyebabkan korban mengalami luka menganga manjang di bagian belakangkepala, luka menganga dari leher hingga pipi kanan, luka di bagian pundak sebelahkiri, luka dibagian lengan sebelah kiri, luka dibagian sikut sebelah kiri, lukamengangan di bagian pundak kiri, 2 (dua) luka menganga manjang di belikat kiri,dan 2 (luka) menganga manjang dan dalam dari punggung hingga belikat sebelahkanan korban, yang

Cimapag,dengan cara membersihkan baju dan sarung yang terdapat banyak noda darahdan selanjutnya melempar senjata tajam berupa golok ke belakang Mesjid Kp.Cimapag.Bahwa noda darah yang menempel di baju dan sarung yang merupakan darahyang berasal dari tubuh korban SAPARAH Binti (Alm) YUSUP.Bahwa membacok tubuh korban awalnya mengenai lengan sebelah kiri korbankemudian setelah itu korban terjatuh ke tanah dan selanjutnya terdakwa kembalimembacok punggung korban beberapa kali secara bertubi tubi kKemudian

UCUK Bin ASRIA membacok tubuh korbanawalnya mengenai lengan sebelah kiri korban kemudian setelah itu korban terjatuhke tanah dan selanjutnya terdakwa kembali membacok punggung korban beberapakali secara bertubi tubi kKemudian setelah itu langsung menggorak leher korbanyang mengenai pipi hingga leher korban sebelah kiri, dan setelah itu terdakwalangsung melarikan diri serta tidak mengetahui kondisi korban setelah di bacok .Bahwa benar terdakwa melakukan pembacokan terhadap korban tersebut sebanyak4