M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Metro tanggal 5 Januari 2022 Nomor 170/Pid.Sus/2021/PN Met yang dimintakan banding;

MENGADILI SENDIRI

1. Menyatakan Terdakwa ANGGA WIJAYA Bin HAYAN UMAR telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam

./2022/PT TJK

10 April 2022; Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor: 14 / Pid. / 2022 /PT TJKTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Metro tanggal 5 Januari 2022 Nomor170/Pid.Sus/2021/PN Met., dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarangtanggal 20 Januari 2022 Nomor 14/Pid/2022/PT TJK. tentang penunjukan MajelisHakim

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umumtelan mengajukan permohonan banding pada tanggal 11 Januari 2022,sebagaimana dinyatakan pada Akta Permintaan Banding Nomor 1/Akta.Pid.Sus/2022/PN Met., dan pernyataan banding tersebut telah diberitahukandengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 11 Januari 2022 Halaman 5 dari 18 halaman Nomor: 14 /Pid./2022 /PT TJKsebagaimana Akta/Surat Pemberitahuan

;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan memori bandingdan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Metro sebagaimana AktaPenerimaan Memori banding Penuntut Umum tanggal 11 Januari 2022 Nomor:1/Akta.Pid.Sus/2022/PN Met. dan memori banding tersebut diberitahukankepada terdakwa sebagaimana Risalah Penyerahan memori banding Nomor170/Pid.Sus/2022/PN Met., tanggal 11 Januari 2022;Menimbang, bahwa sebelum berkas dikirim ke Pengadilan TinggiTanjungkarang guna pemeriksaan dalam tingkat banding,

Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkaratersebut di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Metro dinyatakan pada Surat/relaasmempelajari berkas perkara (Inzage) kepada Jaksa Penuntut Umum padatanggal 12 Januari 2022 Nomor 170/Pid.Sus/2022/PN Met., dan kepadaTerdakwa sebagaimana Akta mempelajari berkas Banding Nomor170/Pid.Sus/2022/PN Met. tertanggal 12 Januari 2022;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut diajukan dalam tenggang

PaniteraPanitera Muda Pidana,Tgl. 2 2022. Halaman 17 dari 18 halaman Nomor: 14 /Pid./2022 /PT TJK18Kesud Erlianto, SH.,MH.Nip.196011021988031001. Halaman 18 dari 18 halaman Nomor: 14 /Pid./2022 /PT TJK

9/Pdt.G/2022/PTA.Pbr

., adalah Advokat padaKantor Hukum TaufikAnton Lee & Rekan, yang berkantor diJalan Srikandi Nomor 11C, Kelurahan Delima, KecamatanTampan, Kota Pekanbaru, berdasarkan surat kuasa tanggal 08Halaman 1 dari 9 halaman Put.No.9/Pdt.G/2022/PTA.PbrJanuari 2022 dan telah didaftarkan pada register surat kuasaPengadilan Agama Pekanbaru Nomor 31/2022 tanggal 11 Januari2022, dahulu sebagai Tergugat sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telanh membaca dan meneliti berkas perkara dan semua

SelanjutnyaHalaman 2 dari 9 halaman Put.No.9/Pdt.G/2022/PTA.PbrTerguggat/Terbanding telah mengajukan kontra memori banding pada tanggal10 Januari 2022 dan telah diterima oleh Plh.

banding Nomor 9/Pdt.G/2022/PTA.Pbr. tanggal 20 Januari2022, berdasarkan surat Panitera Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaru NomorW4.A/318/HK.05/2022 tanggal 20 Januari 2022;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding adalah sebagai Penggugat dalamperkara Tingkat Pertama, oleh karena itu berdasarkan Pasal 61 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan ke dua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, Penggugat sebagai persona standi in judisio

/PTA.PbrFebruari 2022 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1443 Hyjriyaholeh kami Drs.

Lalu Muhamad Taufik, S.H., M.H.Halaman 9 dari 9 halaman Put.No.9/Pdt.G/2022/PTA.Pbr

Terbanding/Tergugat I : PANITIA PEMILIHAN WAKIL BUPATI BEKASI SISA MASA JABATAN TAHUN 2017-2022
Terbanding/Tergugat II : PIMPINAN DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KABUPATEN BEKASI
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : H. AKHMAD MARJUKI, S.E.

37/Pdt.P/2022/PA.Sbh

Sultan Hasanuddin Kelurahan PasarSibuhuan, Kecamatan Barumun, Kabupaten PadangLawas, Provinsi Sumatera Utara, dengan domisilielektronik pada alamat email:ecourtpadamulia@gmail.com, berdasarkan surat kuasakhusus Nomor 9/PMHSK/II/2022 tanggal 7 Februari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSibuhuan dengan Register Nomor 40/SK/2022/PA.Sbhtanggal 8 Februari 2022, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;

Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti Pemohon dimuka sidang;Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 37/Pdt.P/2022/PA.SbhDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 Februari2022 telah mengajukan permohonan Perwalian yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sibuhuan dengan Nomor37/Pdt.P/2022/PA.Sbh dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Nomor 470/II/KD/2022 atas namaDerhana Daulay (Istri Pemohon), dikeluarkan oleh Kepala Desa Desa PasirJulu, Kecamatan Sosa, Kabupaten Padang Lawas, tanggal 7 Februari 2022,yang telah diberi meterai cukup dan dinazegelen kantor pos. Bukti tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, laludiberi tanda P.7 dan diparaf;8.

Fotokopi Surat Keterangan Berbadan Sehat Nomor24/SGMSKBS/II/2022 atas nama Pemohon, dikeluarkan oleh KlinikPratama Rawat Inap Sosa Graha Medika, Kecamatan Sosa, KabupatenPadang Lawas, tanggal 08 Februari 2022, yang telah diberi meteraicukup dan dinazegelen kantor pos.

tanggal 07 Februari 2022 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sibuhuan denganRegister Nomor 40/SK/2022/PA.Sbh tanggal 08 Februari 2022, dan telahmenunjukkan Berita Acara Sumpah, Kartu Tanda Advokat, dengan demikianKuasa Hukum Pemohon telah resmi dan sah untuk mewakili dan ataumendampingi Pemohon dalam setiap persidangan sesuai dengan ketentuanUndangUndang Nomor 18 tahun 2003 tentang Advokat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannnyaPemohon telah mengajukan buktibukti

23/PID.SUS/2022/PT BNA

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 1 Desember 2021 sampai dengan tanggal 30Desember 2021;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 23/PID.SUS/2022/PT BNA.9. Penetapan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh, tanggal6 Januari 2022 Nomor 21/Pen.Pid/2022/PT BNA., sejak tanggal 27 Desember2021 sampai dengan tanggal 25 Januari 2022;10. Perpanjangan Penahanan oleh Plh.

Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh,tanggal 11 Januari 2022 Nomor 30/Pen.Pid/2022/PT BNA, sejak tanggal 26Januari 2022 sampai dengan tanggal 26 Maret 2022.Terdakwa dalam tingkat banding didampingi oleh Penasihat Hukum :TAUFIK HIDAYAT, S.H., YUSRIZAL, S.H. dan ABDUSSALAM ABDUL JALIL,S.HI., advokat pada Kantor YAYASAN BIRO BANTUAN HUKUM SENTRALKEADILAN (YBBHSK) beralamat JiIn. Banda Aceh Medan Km.15.5 No.69Gampong Reuhat Tuha Kec. Suka Makmur, Sibreh Aceh Besar. Telp.

Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh tanggal 11 Januari2022 Nomor: 23/PID.SUS/2022/ PT BNA., tentang penunjukan MajelisHakim;2. Surat Penunjukan Plh. Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiBanda Aceh tanggal 11 Januari 2022 Nomor 23/PID.SUS/2022/PT BNA;3. Surat Penetapan Majelis Hakim tanggal 12 Januari 2022 Nomor23/PID.SUS/2022/PT BNA, tentang penetapan hari sidang;4.

, Jurusita pada Pengadilan Negeri jantho;Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 23/PID.SUS/2022/PT BNA.Kontra memori banding tanggal 6 Januari 2022 yang diajukan olehPenasihat Hukum Terdakwa yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jantho pada tanggal 10 Januari 2022 sebagaimana AktaPenerimaan Kontra Memori Banding Nomor 61/Akta.Pid/2021/PN Jth,tanggal 10 Januari 2022 yang dibuat oleh AIYUB, S.H., Panitera PengadilanNegeri Jantho serta salinan resminya telah diserahkan kepada PenuntutUmum pada Kejaksaan

MASRUL, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,d.t.oMUHARIRSYAH,S.HSalinan/ Foto Copy putusan telahdicocokkan sesuai dengan aslinyaPaniteraREFLIZAILIUSHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 23/PID.SUS/2022/PT BNA.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 23/PID.SUS/2022/PT BNA.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 106/Pdt.G/2022/PA.Stb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330.000,00 ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah );

106/Pdt.G/2022/PA.Stb

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama StabatKelas B pada tanggal itu juga dengan register perkara Nomor106/Pdt.G/2022/PA.Stb, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 106/Padt.G/2022/PA.

dalam surat gugatan Penggugat, oleh karena itu penetapandalam perkara ini akan dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Ketua Majelis memberikan nasihat dansaran kepada Penggugat, atas nasihat dan saran tersebut Penggugatmenyampaikan permohonan secara tertulis pada tanggal 17 Januari 2022 untukmencabut perkaranya Nomor 106/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 10 Januari 2022;Menimbang, bahwa oleh karena untuk mencabut perkara Nomor106/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 10 Januari 2022 yang

tanggal 10 Januari 2022 telah selesai karena dicabut,maka tidak ada alasan bagi Majelis Hakim untuk melanjutkan pemeriksaanterhadap perkara a quo, oleh karenanya Majelis Hakim harus menyatakanbahwa perkara Penggugat dengan register Nomor 106/Pdt.G/2022/PA.Stb.

,tanggal 10 Januari 2022, dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaraNomor 106/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 10 Januari 2022 dikabulkan, makaMajelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Halaman 5 dari 7 halaman Penetapan Nomor 106/Padt.G/2022/PA. StbMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor106/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 10 Januari 2022 dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

6/PDT/2022/PT JMB

Pdt/ LBH.CKTebo/III/2021 tanggal 19 Maret 2021, selanjutnyadisebut sebagai, sSelanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Penggugat;lawanbertempat tinggal di RT 003 Desa Kunangan, DesaKunangan, Kecamatan Tebo lIlir, Kabupaten Tebo,Jambi/ email aminmarecourt@gmail.com, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jambi Nomor 6/PDT/2022/PTJMBtanggal 12 Januari 2022 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan

mengadili perkara ini dan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi JambiNomor 6/PDT/2022/PTJMB tanggal 7 Februari 2022 tentang penunjukanPenggantian Anggota Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini; Penetapan hari sidang oleh Ketua Majelis Nomor 6/PDT/2022/PT JMB,Tanggal 13 Januari 2022.

Penunjukan panitera Nomor 6/PDT/2022/PT JMB. tanggal 12 Januari 2022Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 6/PDT/2022/PT JMBtentang Penunjukan Panitera Pengganti.Berkas perkara beserta suratsurat yang berkaitan dengan perkara inidan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor23/Pdt.G/2021/PN Mrt, tanggal 18 November 2021;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dengan suratgugatan tertanggal 25 April 2021 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri

,masing masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jambi Nomor 6/PDT/2022/PT JMBtanggal 7 Februari 2022 tentang Penunjukan Penggantian anggota MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dalam Pengadilantingkat banding, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukaHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 6/PDT/2022/PT JMBuntuk umum pada hari Senin tanggal 14 Februari 2022 oleh Ketua Majelisdengan didampingi oleh Hakim Anggota dengan dibantu

::cccceeeeeeeeeeeeeeees Rp. 130.000.JUMIAN 2... cece cececeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeas Rp. 150.000. ( seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 6/PDT/2022/PT JMB

2/G/TF/2022/PTUN.SMG

;Halaman 43 dari 53 halaman, Putusan Nomor : 2/G/TF/2022/PTUN.SMGJabatan2.

NegaraNomor : 2/PENPPJS/2022/PTUN.SMG, tanggal 11 Januari 2022 tentangPenunjukan Panitera Pengganti dan Juru Sita Pengganti ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan TataUsaha Negara Semarang Nomor : 2/PENPP/2022/PTUN.SMG, tanggal11 Januari 2022 tentang Hari dan Tanggal Pemeriksaan Persiapan;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan TataUsaha Negara Semarang Nomor : 2/PENHS/2021/PTUN.SMG, tanggal16 Februari 2022 tentang Hari dan Tanggal Persidangan Pertama yangTerbuka

Untuk Umum ;Telah mendengarkan keterangan Para Pihak dalam sengketa ini sertamembaca dan memeriksa Berita Acara dan Berkas Perkara ;TENTANG DUDUKNYA SENGKETAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 10 Januari 2022 yang telah diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang pada tanggal 11Januari 2022 dengan register perkara Nomor : 2/G/TF/2022/PTUN.SMGtelah mengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman

, tanggal 25Januari 2022, tanggal 2 Februari 2022, tanggal 9 Februari 2022 dan tanggal16 Februari 2022;Menimbang, bahwa Majelis Hakim pada tanggal 12 Januari 2022 telahmenerima Surat dari Kuasa Para Penggugat Didik Simon C Supranata, S.H.

Meterai Putusan : Rp. 10.000, Halaman 52 dari 53 halaman, Putusan Nomor : 2/G/TF/2022/PTUN.SMG+Jumlah : Rp. 282.500,(Dua ratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah)Halaman 53 dari 53 halaman, Putusan Nomor : 2/G/TF/2022/PTUN.SMG

65/Pdt.P/2022/PA.Skg

No. 65/Pdt.P/2022/PA.SkgKepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang Nomor 65/Pdt.P/2022/PA.Skgpada tanggal 25 Januari 2022 mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa, Para Pemohon adalah orang tua kandung dari anakNurfadillah binti Akil2.

, dan 076/SP/I/2022, tertanggal 24 Januari 2022, ayah danibu kandung calon suami anak Para Pemohon bernama Raufe dan Hajetelah meninggal dunia;Hal. 4 dari 14 Hal.

No. 65/Pdt.P/2022/PA.SkgBahwa, hakim selanjutnya mendengar keterangan wali calon suamianak Para Pemohon yakni kakeknya bernama Dg.

2022, dan telahdinazegelen (bukti P.8);Asli Surat Keterangan, Nomor 460/86/DINSOSP2KBP3A, yang diHal. 6 dari 14 Hal.

No. 65/Pdt.P/2022/PA.Skgterbitkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas SosialPengendalian Penduduk Keluarga Berencana PemberdayaanPerempuan dan Perlindungan Anak Kabupaten Wajo, tanggal25 Januari 2022, telah dinazegelen (bukti P.9)B.

72/Pdt.G/2022/PTA.Sby

Advokat, beralamat di JalanBenteng Pancasila No. 246A Kota Mojokerto, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 10 Januari 2022 yang didaftarkan diPengadilan Agama Mojokerto pada tanggal 11 Januari 2022dengan Nomor : 36/Kuasa/1/2022/PA.Mr. dahulu sebagaiTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi, sekarangsebagai Pembanding;melawanSaikhu Rakhmad H bin Iskandar, Umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSekolan Menengah Atas, pekerjaan Karyawan Honorer,bertempat kediaman di KABUPATEN MOJOKERTO, dalam halini diwakili

Advokat,beralamat di Japan RT/005 RVW/008 Desa Japan, KecamatanSooko, Kabupaten Mojokerto, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 14 Januari 2022 yang didaftarkan di Pengadilan AgamaMojokerto pada tanggal 17 Januari 2022 dengan Nomor :49/Kuasa/1/2022/PA.Mr. dahulu sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi, sekarang sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut:Telah membaca dan memperhatikan berkas perkara dan suratsurat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan

Rekonvensi/Terbanding pada hari Kamis tanggal 13 Januari 2022:Bahwa Pembanding dalam mengajukan bandingnya tidak mengajukanMemori Banding, sebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan TidakMengirim Memori Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaMojokerto Nomor 3446/Pdt.G/2021/PA.Mr. tanggal 08 Februari 2022;Bahwa Pembanding telah diberitahu untuk melakukan inzage pada tanggal18 Januari 2022, dan Pembanding tidak melakukan inzage sebagaimanadiuraikan dalam Surat Keterangan Tidak Memeriksa

Agama Surabaya pada tanggal 10 Februari 2022 denganNomor 72/Pdt.G/2022/PTA.Sby dan telah diberitahukan kepada KetuaPengadilan Agama Mojokerto dengan surat Nomor W 13A/1142/HK.05/2/2022tanggal 10 Februari 2022 yang tembusannya disampaikan kepada Pembandingdan Terbanding;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembandingmengajukan banding pada tanggal 11 Januari 2022 dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding hadir pada sidang pengucapan putusanPengadilan

Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sejumlah Rp150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Surabaya pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1443 Hijnyah, yang dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 23 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Rajab 1443 Hijriyah oleh Drs. H.

242/Pdt.G/2022/PA.Kag

/PA.Kag.Hal. 2 dari 15 hal.Put.No.0242/Pdt.G/2022/PA.

/PA.Kag.Hal. 3 dari 15 hal.Put.No.0242/Pdt.G/2022/PA.

Kag.Hal. 4 dari 15 hal.Put.No.0242/Pdt.G/2022/PA.

RatnawatiHakim Anggota,Hal. 14 dari 15 hal.Put.No.0242/Pat.G/2022/PA.Kag.Hal. 14 dari 15 hal.Put.No.0242/Pdt.G/2022/PA.Kag.M.

/Pdt.G/2022/PA.Kag.

193/Pdt.G/2022/PA.Kag

Namun selangbeberapa bulan Tergugat tetap melakukan kesalahan yang sama;Hal. 2 dari 15 hal.Put.No.0193/Pdt.G/2022/PA.Kag.Hal. 2 dari 15 hal.Put.No.0193/Pdt.G/2022/PA.

/PA.Kag.Hal. 3 dari 15 hal.Put.No.0193/Pdt.G/2022/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,serta telah cukup alasan, tidak akan dapat hidup rukun membina rumahtangga sebagaimana ditegaskan di dalam pasal 39 ayat 2 UndangundangNomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa meskipun tidak dibantah oleh Tergugat, akan tetapioleh karena perkara ini adalah perkara perceraian yang ketentuan hukumHal. 7 dari 15 hal.Put.No.0193/Pdt.G/2022/PA.Kag.Hal. 7 dari 15 hal.Put.No.0193/Pdt.G/2022/PA.

;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Penggugatmengenai dalil Penggugat sebagaimana terurai pada posita nomor 6 dan 7diatas, adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalilHal. 8 dari 15 hal.Put.No.0193/Pdt.G/2022/PA.Kag.Hal. 8 dari 15 hal.Put.No.0193/Pdt.G/2022/PA. Kag.yang harus dibuktikan oleh Penggugat.

PNBP Relaas Panggilan : Rp. 20.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal.Put.No.0193/Padt.G/2022/PA. Kag.Hal. 15 dari 15 hal.Put.No.0193/Pdt. G/2022/PA.Kag.Hal. 16 dari 15 hal.Put.No.0193/Pat.G/2022/PA. Kag.Hal. 16 dari 15 hal.Put.No.0193/Pdt. G/2022/PA.Kag.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Para Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh untuk mencoret dari buku register perkara dalam perkara Nomor: 2/G/2022/PTUN.BNA;
3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam sengketa ini sejumlah Rp 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

2/G/2022/PTUN.BNA

Penetapan Nomor : 2/G/2022/PTUNBNA.5. MUHAMMAD IQBAL NURRAZIQ, S.H., M.H.;6. ISFANUDDIN, S.H.

Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh Nomor2/PENDIS/2022/PTUN.BNA, tanggal 12 Januari 2021 tentang LolosDissmisal;Halaman 2 dari 6 Halaman. Penetapan Nomor : 2/G/2022/PTUNBNA.2. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh Nomor2/PENMH/2022/PTUN.BNA, tanggal 12 Januari 2022 tentangPenunjukan Majelis Hakim;3.

Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Banda AcehNomor 2/PENPPJS/2022/PTUN.BNA, tanggal 12 Januari 2021 tentangPenunjukkan Panitera Pengganti dan Jurusita Pengganti;4. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 2/PENPP/2022/PTUN.BNA,tanggal 14 Januari 2021 tentang hari Pemeriksaan Persiapan;5. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 2/PENHS/2022/PTUN.BNA,tanggal 8 Februari 2022 tentang Hari Sidang;6. Surat dari Para Penggugat tanggal 8 Februari 2022 tentangPermohonan Pencabutan Gugatan;7.

Berkas perkara beserta lampirannya;Menimbang, bahwa Para Penggugat telah mengajukan Gugatantertanggal 11 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Banda Aceh pada tanggal 12 Januari 2022 dengan registerperkara Nomor: 2/G/2022/PTUN.BNA;Menimbang, bahwa terhadap Gugatan tersebut, Majelis Hakim telahmemanggil Para Penggugat dan Tergugat untuk menghadiri persidangandengan acara Pemeriksaan Persiapan untuk memperbaiki danmenyempurnakan Gugatan (vide Pasal 63 Undang Undang

Penetapan Nomor : 2/G/2022/PTUNBNA.JUMI AN Loc cece ee eee ee ee teeta ener ene ees Rp. 331.000,00(Tiga Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 6 dari 6 Halaman. Penetapan Nomor : 2/G/2022/PTUNBNA.

110/Pdt.P/2022/PA.Cbn

Bogor, sebagalPemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, ... disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor110/Pdt.P/2022/PA.Cbn tanggal 28 Januari 2022 mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 6, Penetapan Nomor 110/Pdt.P

/2022/PA.Cbn1.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus DudaCerai Mati dengan surat keterangan kematian dari desa Pancawati No.474.3/06/l/Kesra/2022 Tanggal 12 Januari 2022 dan Pemohon II berstatusJanda Cerai Mati dengan surat keterangan kematian dari desa PancawatiNo. 474.3/05/I/kesra/2022 tanggal 12 Januari 2022 dan pada saatpernikahan dilangsungkan dengan Wali Nikah saudara Kandung PemohonIl yang bernama HUDRI, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaBapak DARIMI dan Bapak SOPIAN, dengan mas

Bahwa, para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untuk mengurusadministrasi pencatatan perkawinan Pemohon dan Termohon,Persyaratan Pendidikan anak para Pemohon dan persyaratan pembuatanakta lahir anak para Pemohon;Halaman 2 dari 6, Penetapan Nomor 110/Pdt.P/2022/PA.Cbn8.

Rahmat Farid, M.H.Hakim Anggota,Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Asep Husni, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 280.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000,Halaman 5 dari 6, Penetapan Nomor 110/Pdt.P/2022/PA.Cbn Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah);Halaman 6 dari 6, Penetapan Nomor 110/Pdt.P/2022/PA.Cbn

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 14/Pdt.G/2022/PA.LK dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

14/Pdt.G/2022/PA.LK

Kamis tanggal 06 Januari 2022 dengan register perkara Nomor14/Pdt.G/2022/PA.LK telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 05 November 2019 di Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 14/Padt.G/2022/PA.LKSeri Kuala Lobam, Kabupaten Bintan, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor /X1/2019 tanggal 05 November 2019, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Seri Kuala Lobam, Kabupaten Bintan;2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:14/Pdt.G/2022/PA.LK dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,TtdDina Hayati, S.H.I.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Ttd TtdHalaman 5 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 14/Padt.G/2022/PA.LKDefi Uswatun Hasanah, S.Sy. M.A Fauziah Rahmah, SHPerincian biaya :Panitera Pengganti,TtdLedys Djafar, S.E., M.H.

Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Panggilan >Rp 335.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 14/Padt.G/2022/PA.LK

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.Sgr., dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

19/Pdt.G/2022/PA.Sgr

19/Pdt.G/2022/PA.Sgrtelah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.

,M.H. sebagai mediator;Bahwa sesuai dengan laporan mediator tanggal 23 Februari 2022,menyatakan bahwa Penggugat mencapai kesepakatan untuk damai denganTergugat dan kembali hidup rukun dalam membina rumah tangganya dan ataspertanyaan majelis hakim, Penggugat mengakui dan membenarkannya.Hal. 3 dari 6 Hal. Pen. No. 19/Pdt.G/2022/PA.

No. 19/Pdt.G/2022/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor19/Pdt.G/2022/PA.Sgr., dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3.

No. 19/Pdt.G/2022/PA. SgrMazidah Qayyimah, S.H.Panitera,Supian, SH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 Proses : Rp50.000,00 Panggilan : Rp150.000,00 PNBP Pangilan : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No. 19/Pdt.G/2022/PA. Sgr

MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 380/Pdt.G/2022/PA.Sdn., dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

380/Pdt.G/2022/PA.Sdn

Lampung Timur, berdasarkan surat Kuasa Khusustanggal 5 Februari 2022 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukadana nomor 351/SKH/2022/PA.Sdn.

,tanggal 10 Februari 2022 memberikan Kuasa Kepada DianMahardikha, S.H.,M.H. dan Yuriansyah, S.H.,M.H. Advokatyang berkantor di JI.

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 380/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor.380/Pat.G/2022/PA.SdnBahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsungdi Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 13 Juli 2008, berdasarkan Duplikatbuku Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Purbolinggo, Nomor 412/38/X/2008 tertanggal 02 Februari2022

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor380/Pdt.G/2022/PA.Sdn., dari Penggugat;Halaman 4 dari 6, Putusan Nomor.380/Pat.G/2022/PA.Sdn2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Aprilia Candra, S.SyPanitera PenggantiMustofa, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 200.000,00Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor.380/Pat.G/2022/PA.Sdn Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh riburupiah).Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor.380/Padt.G/2022/PA.Sdn

826/Pdt.G/2022/PA.Sor

Raya Barat No.23 CicalengkaKab.Bandung 40395, berdomisili elektronik di rkklawfirm@gmail.com,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Januari 2022 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan RegisterKuasa Nomor 368/Adv/I/2022 tanggal 28 Januari 2022, kuasa tersebuttelah diperiksa keabsahannya di persidangan dan dinyatakan sah sehinggasah sebagai kuasa Penggugat;melawanXXXXXXKXXKXXXXXX, uMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Komplek Manglayang

Bandung, Jawa Barat,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor1 dari 11 halamanPutusan Nomor 826/Pdt.G/2022/PA.Sor826/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 28 Januari 2022 pada pokoknya mengajukan halhal sebagai

/PA.Sor tanggal 03Februari 2022 dan tanggal 17 Februari 2022 yang dibacakan di muka sidang,3 dari 11 halamanPutusan Nomor 826/Pdt.G/2022/PA.SorTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Penggugat (berupaasli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku), yaituRichard Kangae Keytimu, S.Kom., S.H., M.M., advokat yang berkantor di KantorHukum Fazakey

Bandung40395, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Januari 2022, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 368/Adv/I/2022 tanggal 28Januari 2022.

Bandung 40395, yang didaftar di6 dari 11 halamanPutusan Nomor 826/Pdt.G/2022/PA.SorKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 368/Adv/I/2022 tanggal 28Januari 2022;Menimbang bahwa surat kuasa tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal123 HIR dan SEMA Nomor 6 Tahun 1994 serta kuasa hukum Penggugat tersebutjuga telah menunjukkan kartu) advokat yang masih berlaku serta buktipenyumpahan dari Pengadilan Tinggi sehingga yang bersangkutan sah mewakillPenggugat dalam setiap persidangan berdasarkan ketentuan

420/Pdt.G/2022/PA.Sor

berkantor diJalan Bojong No. 72 Soreang Kabupaten Bandung 40911, berdomisilielektronik di fahrurrozinugraha@gmail.com, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 Januari 2022 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang dengan Register Kuasa Nomor174/Adv/l/2022 tanggal 14 Januari 2022, kuasa tersebut telah diperiksakeabsahannya di persidangan dan dinyatakan sah sehingga sah sebagaikuasa Penggugat;melawanXXXXXXXXXAXXXXX, uMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh harian

lepas, alamat D/a lbu Enok XXXXXXXXXXXXXXkabupaten bandung, Jawa Barat, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 420/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 14 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai

berikut:1 dari 11 halamanPutusan Nomor 420/Pdt.G/2022/PA.Sor1.

2022 tanggal 14 Januari 2022.

., M.H.Panitera Pengganti,Utami Nurwullan, S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp75.000,00Rp150.000,00Rp10.000,00Rp305.000,00ma ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 420/Pdt.G/2022/PA.Sor

633/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bandung, Jawa Barat, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBakti Firmansyah SH, advokat yang berkantor di Jalan Raya SoreangKM. 17 Soreang Kabupaten Bandung (Samping Sutanraja Hotel andConvention Center), berdomisili elektronik diaabektydanrekan@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal20 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dengan Register Kuasa Nomor 274/Adv/I/2022 tanggal 24Januari 2022, kuasa tersebut telah diperiksa

Bandung, Jawa Barat,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor1 dari 11 halamanPutusan Nomor 633/Pdt.G/2022/PA.Sor633/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 24 Januari 2022 pada pokoknya mengajukanhalhal sebagai

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum2 dari 11 halamanPutusan Nomor 633/Pdt.G/2022/PA.SorIslam.

dari 11 halamanPutusan Nomor 633/Pdt.G/2022/PA.SorCenter), berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Januari 2022, yang didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 274/Adv/I/2022 tanggal 24Januari 2022.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanSeptember 2021 lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;8 dari 11 halamanPutusan Nomor 633/Pdt.G/2022/PA.Sor4.