Ditemukan 1196 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 25-01-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 53/Pdt.G/2018/PA.Thn Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat VS Tergugat
90 — 21
90 — 21
berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Pengadilan berpendapat bahwa gugatan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat telah memenuhi alasan hukum sebagaimana dimaksud dalampenjelasan pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dalam hal inialas an percereian sebagaimana termaktub dalam ketentuan pasal 116 huruf(g) Kompilasi Hukum Islam, sehingga petitum angka 2 gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugat kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa talak khulu
Register : 15-06-2010 — Putus : 23-08-2010 — Upload : 22-08-2011
Putusan PA TANJUNG Nomor 120/Pdt.G/2010/PA.Ttb Tanggal 23 Agustus 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
46 — 5
46 — 5
tujuan gugatanPenggugat Rekonpensi adalah sebagaimana telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa segala pertimbangan dalamKonpensi dianggap telah termasuk pula dalampertimbangan Rekonpensi sepanjang ada relevansinya;Menimbang, bahwa = mengenai gugatan PenggugatRekonpensi tentang tebus sayang sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) sedangkan TergugatRekonpensi tidak bersedia memenuhinya, Majelis Hakimberpendapat bahwa dalam hukum Islam tidak dikenalistilah tebus sayang, yang ada adalah talak tebus(khulu
Register : 22-12-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 5841/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 11 Maret 2015 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Yang sudah umum saya dengar adalah kata Khulu atauKhulu (yakni talak tebus dari pihak istri) dan itu dibolehkan bila:Suaminya berzina dengan perempuan lain;2. Suaminya pemabuk;3. Suaminya tidak melakukan ajaran Islam;4. Istri tidak senang lagi pada tingkah laku suami;Dari alasanalasan tersebut diatas, mana yang dituduhkan kepada saya ? apakahsaya pezina, pemabuk, tidak melaksanakan ajaran Islam ? atau istri tidak senanglagi pada tingkah laku saya sebagai suami ?
Register : 06-04-2010 — Putus : 29-06-2010 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA GARUT Nomor 427/Pdt.G/2010/PA.Grt Tanggal 29 Juni 2010 — PENGGUGAT, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Garut, sebagai Penggugat;
LAWAN
TERGUGAT, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS, tempat tinggal di Garut, sebagai Tergugat;
39 — 0
39 — 0
(Tuhfatul Ahwadzi), dalam hadits yang lain TIstriistri yang meminta khulu (gugatancerai dari pihak istri) dan mencabut diri (dari pernikahan) mereka itu wanitawanitamunafik (sohih sunan Tirmidzi);8 Bahwa Tergugat adalah suami yang bertanggung jawab yang tidak lepas darikewajiban memberikan nafkah baik lahir maupun batin, tetapi kewajiban Tergugat kepadaPenggugat dalam hal hubungan intim sudah tiga bulan selalu ditolak oleh Penggugatdengan alasan yang tidak masuk akal dan terlalu tendensius dengan
Register : 09-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 448/Pdt.G/2020/PA.Gdt Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
keterangan Penggugat dan para saksi,Tergugat terbukti mengucapkan sighat taklik talak pada saat akad nikahPenggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dalam petitumnya meminta perkawinannya diputuskarena, Pengadilan berpendapat bahwa oleh karena dalil utama Penggugatadalah adanya taklik talak yang diucapkan oleh Tergugat saat akad nikahdan fakta yang terungkap menunjukkan terjadinya pelanggaran taklik talakdimaksud, Pengadilan berpendapat bahwa dalam hal ini talak yang tepatuntuk dijatunkan adalah talak khulu
Register : 19-08-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA KEDIRI Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Kdr Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
menunggu kasih sayangseorang ibu sebagai orang tua prempuan, timbul perubahanperilakupenggugat kepada tergugat maupun anak kandung yang tidak wajar, denganmemblokir nomor tergugat tanpa alasan yang tidak masuk akal sebab tergugatpernah menegur diluar jam wajar waktu dini hari / ketika sudah tidak aktifitaskantor dalam aplikasi konten whats app penggugat selalu aktif saat beralasanmenginap di rumah orang tuannya tidak pulang ke rumah selesai bekerja.Sehingga dalil gugatan yang dilakukan penggugat Al Khulu
tidak dibuatberdasarkan syariah islam tetapi hanya nafsu belaka yang mengorbankankepentingan anak dan keluarganya untuk tujuan pribadinya, dengan alihalihgugatan al khulu menjadi jalan keluarnya.3.
Register : 19-01-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 35/Pdt.G/2015/PA.K.Kps Tanggal 19 Agustus 2015 — - Penggugat Vs Tergugat
15 — 2
15 — 2
Ayah Penggugat dengan isi SMS yaitu mengijinkankepada Tergugat untuk merawat dan membesarkan anak tersebut denganbaik;12 Dalam hati nurani Tergugat sebenarnya ingin mempersatukan kembalirumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat masih sayangterhadap Penggugat namun apabila Penggugat tetap bersekeras untukbercerai dari Tergugat, maka dengan berat hati Tergugat bersediamenceraikan namun dengan syarat Penggugat harus membayar tebusan (Khulu) sebesar 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah );Bahwa
pada tanggal 11 Juli 2015 Penggugat telahmengijinkan Tergugat untuk merawat dan membesarkan anak tersebut, dengandemikian majelis hakim tidak perlu mempertimbangkan lebih lanjut karena telahdiserahkan sepenuhnya kepada Tergugat;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan dan atau syarat yang diajukanTergugat dan disampaikan langsung di muka persidangan oleh Tergugat padatahap kesimpulan secara tertulis yaitu Tergugat bersedia bercerai dengan Tergugatnamun dengan syarat Penggugat harus membayar tebusan ( Khulu
Register : 03-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 78/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
anakanak durhakapada ibunya untuk memanggil dengan Si PEA (Si Gila).Bahwa sejak tahun 2018, Penggugat dan Tergugat sudah pisahranjang, dan selama itu pula Tergugat sudah tidak lagi memberikannafkah lahir bathin, dan tidak membiayai lagi urusan rumah tangga dantidak membiayai sekolah anak.Bahwa pada tanggal 12 April 2018, telah terjadi kKesepakatan bercerai( bukti Surat terlampir).Bahwa pada tanggal 6 Nopember 2018, Penggugat telahmengembalikan mas kawin pada saat pernikahannya dulu (telahmelakukan Khulu
Register : 12-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0791/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Majelis Hakim berpendapat perlu pulamengetengahkan petunjuk sebagaimana tersebut dalam Kitab SyarkawiAlat Thahrir Juz Il halaman 309 yang dalam hal ini diambil sebagaipendapat majelis yang berbuny/i:om = VWAS EK mes UA Bs3 A:= = Artinya : Barang Siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat,maka jatuhlah talak itu dengan terwujudnya sifat tersebut;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat menyatakanketidakrelaannya atas perlakuan Tergugat tersebut dan Penggugatbersedia membayar uang khulu
Register : 09-04-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA SUMBER Nomor 2107/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
sementara Pengguatpontangpanting mengurus keluarga sendiri, anakanak menangis punTergugat hanya diam dan membiarkan saja .Kembali lagi yang menjalani rumah tangga adalah Penggugat dan Tergugatjika sudah tidak ada lagi kepercayaan , kejujuran mau apalagi sedangkanPenggugat sudah berusaha sekuat tenaga untuk menciptakan keluargabahagia bagi anak anak.Tergugat menyianyiakan keluarga hingga badan Penggugat bertambahkurus.Telah terang dan jelas dari uraianuraian jawaban diatas dan agamapunmembolehkan khulu
Register : 28-12-2009 — Putus : 26-07-2010 — Upload : 01-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3788/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 26 Juli 2010 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
REKONVENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Rekonpensi Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatan rekonvensinya mengemukaan dalil dalilyang pada pokoknya sekiranya terjadi perceraian Tergugat Konvensi /Penggugat Rekonpensimenuntut uang tebusan berupa uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonpensi tersebut, Penggugat tidakmenjelaskan alasan / dasar tuntutan Penggugat untuk minta tebusan / khulu
Register : 09-09-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 274/Pdt.G/2013/PA.Pkc Tanggal 29 Oktober 2013 — MASUROH BINTI TARSIM VS DASIR BIN YAUDI
21 — 12
21 — 12
dan beralasanhukum, Dengan demikian dikaitkan dengan ketidakhadiran Tergugat di persidangan tanpaalasan yang sah setelah dipanggil dengan resmi dan patut, maka sesuai pasal 149 ayat (1)Rbg gugatan penggugat dapat diterima tanpa hadirnya Tergugat dan dapat dikabulkansecara verstek sebagaimana amar putusan ini;Menimbang, bahwa dengan telah dikabulkannya gugatan Penggugat dengan alasanpelanggaran taklik talak yang mensyaratkan adanya iwadh (pengganti) di mana talak yangdihasikkan terkategori sebagai khulu
Register : 22-12-2014 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 5842/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 15 Oktober 2015 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Yang sudah umum saya dengar adalah kata Khulu atauKhulu (yakni talak tebus dari pihak istri) dan itu dibolehkan bila:Suaminya berzina dengan perempuan lain;2. Suaminya pemabuk;3. Suaminya tidak melakukan ajaran Islam;4. Istri tidak senang lagi pada tingkah laku suami;Dari alasanalasan tersebut diatas, mana yang dituduhkan kepada saya ? apakahsaya pezina, pemabuk, tidak melaksanakan ajaran Islam ? atau istri tidak senanglagi pada tingkah laku saya sebagai suami ?
Register : 17-07-2007 — Putus : 24-03-2008 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 711/Pdt.G/2007/PA.NGJ Tanggal 24 Maret 2008 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Apabila talak tebus/khulu tidak dipenuhi oleh Penggugat mohon putusannyaadalah :Menolak gugatan Penggugat atau setidaktidaknya gugatan Penggugat tidak dapatditerima ; .
Register : 14-10-2011 — Putus : 17-01-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2055/ Pdt.G/2010/PAJS Tanggal 17 Januari 2011 — Sinta Purwanti melawan Westana Hermawan
74 — 19
74 — 19
dan masih adanya keinginan bathiniah untukmemiliki keturunan yang masih normal sebagai manusia, makajiwa Penggugat sudah tidak nyaman lagi walau sudahberusaha untuk bersabar.Berdasarkan penjelasan diatas dan mengingat tidak adanyakeputusan dari TERGUGAT, maka PENGGUGAT memutuskan untukbertindak dan memperjelas status pernikahan denganmengharapkan hubungan pernikahannya dengan TERGUGAT putuskarena hak hak isteri diabaikan oleh suami sebagaikepala rumah tangga, yaitu perceraian sesuai denganhukum khulu
Register : 26-08-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2226/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Menetapkan jatuh talak satu khulu' Tergugat, TERGUGAT,Terhadap Penggugat, KARTIYAH binti DJAKARIA. Halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2226/Pdt.G/2020/PA.Ckr..Dengan uang iwadh (pengganti) sebesar Rp. 10.000,00(sepuluh ribu Rupiah);5.
Register : 07-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 294/Pdt.G/2020/PA.Gdt Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Tergugat terbuktimengucapkan sighat taklik talak pada saat akad nikah Penggugat danTergugat;Bahwa sekalipun Penggugat dalam petitumnya meminta perkawinannyadiputus dengan menjatuhkan talak bain sughra, Pengadilan berpendapatbahwa oleh karena dalil utama Penggugat adalah adanya taklik talak yangdiucapkan oleh Tergugat saat akad nikah dan fakta yang terungkapmenunjukkan terjadinya pelanggaran taklik talak dimaksud, Pengadilanberpendapat bahwa dalam hal ini talak yang tepat untuk dijatuhkan adalahtalak khulu
Register : 10-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 19-04-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 125/Pdt.G/2017/PTA.Mks Tanggal 21 Nopember 2017 — PEMBANDING VS TERBANDING
74 — 29
74 — 29
sopan terhadap pembandingbeserta keluarganya, berkata jujur, tidak ingkar terhadap nafka lahirbatin danyang lebih penting adalah mengugat cerai pembanding setelah lama hidupbersama bukannya Cuma 4 bulan sudah gugat cerai dengan alasan yangtepat.pernyataan ini sesuai dengan kesimpulan pembanding di persidangannamun Majelis hakim tidak mempertimbangkan di dalam putusan.Pembanding juga mempunyai alasan yang kuat dalam pengembalian sebagianharta pemberian dan mahar/mas kawin adapun alasanya: Dasarhukum Khulu
Register : 02-05-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 91/Pdt.G/2016/PA.Srl Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 16
17 — 16
/Pdt.G/2016/PA.Srl. bahwa perceraian dalam perkara ini atas permintaan Penggugat selakuisteri yang bersedia membayar tebusan (khulu) sebesar Rp.10.000,00(sepuluh ribu rupiah) sedangkan Tergugat selaku suami telah menyetujuihal tersebut sejak awal pernikahan; bahwa Penggugat dalam sidang telah menyerahkan iwadh berupa uangRp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelisberpendapat yang mana pendapat tersebut sama dengan pendapat paraulama yang tertuang
Register : 31-10-2011 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 879/Pdt.G/2011/PA.Sal Tanggal 13 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 2
23 — 2
untuk meneruskan keberlangsunganrumah tangganya dengan Tergugat serta sudah secara nyataTergugat telah melanggar sighot taklik talaknya yang pernahdiucapkannya sendiri setelah akad nikah berlangsung untukitu atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak ridho karenaTergugat telah menyengsarakan kehidupan Penggugat dananaknya, oleh karena itu Penggugat memohon kepada YangMulia Majelis Hakim dapat membenarkan dan menerimaketidak ridhaan diri Penggugat dan karenanya Penggugatbersedia untuk membayar uang khulu