Ditemukan 1982 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : s.ip s.pi s.si s.hi s.ik
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 03-08-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 6715/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 18
  • Putusan No. 6715/Pdt.G/2018/PA.Cmidalam Buku C Desa (Letter C) Nomor : 374/1400, Blok Galumpit, PersilNomor : 137 b S.II, Luas +2.100 M?;6. Bahwa Ahli waris dari Hj.
    Bahwa akan tetapi, jual beli teryhadap tanah warisan tersebut jaditerhambat, dikarenakan para tergugat tidak mau menandatangani suratsurat termasuk menanatangani Akta Jual Beli (AJB), yang nota benenyaSurat dan keterangan tanah tersebut masih menyatu dalam satu surat(belum dipecah) Vide: sebagaimana yang tercatat di dalam Buku C Desa(Letter C) Nomor 374/ 1400, Blok Galumpit, Persil Nomor : 137 b S.II, Luas+2.100 M? masih atas nama Hj. Hoeriah binti Sastra ;Halaman 10 dari 22 Hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-10-2017 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1891 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — PEMERINTAH KOTA BANDUNG cq WALIKOTA BANDUNG, dk VS Ny. Hj. EUIS MARYAM, DKK
193 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1891 K/Pdt/2017Nomor 12a, S.II, Kohir Nomor 1293, luas 4190 m? maupun tanah lainyang terletak di Kelurahan Turangga, Kecamatan Lengkong (sudahhabis), tibatiba Tergugat IV mengetahui secara pasti bahwa terdapattanah luas 4190 m7? tercatat milik Idji Hatadji, terletak di KelurahanTurangga, Kecamatan Lengkong, sehingga pertanyaannya apakahYth. Dra.Susi Susilayani menjabat Camat Lengkong sejak 35 tahunyang lalu sampai dengan sekarang?;f.
    Nomor 1891 K/Pdt/2017Alasannya adalah:Bahwa Tergugat IIl adalah sebagai Pemilik Hak Tanah persil 12.a S.II, uas4.180 m2. kohir 1293 berasal dari H.
    Badjuri, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : Benteng;Sebelah Selatan : Jalan;Sebelah Timur : Benteng;Sebelah Barat : SMA 22 (Persil 9a S.II);Sedangkan Tanah milik Penggugat berdasarkan Akta Jual Beli No.100/III/1979 Tanggal 17 Februari 1979 yang dibuat dan dihadapan Apitwidjaya, S.H., Notaris/PPAT di Bandung adalah tanah milik adat persil 9 aKohir No. 1293, luas 8970 m? yang berasal dari Ny.
    Bahwa Gugatan Penggugat Obscuur Libel/Kesalahan Dalam MenggugatObjek Sengketa:Alasannya adalah:Bahwa Tanah persil 12.a S.II dan persil 12 b, luas 4.180 m2 berasal dari H.Badjuri, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Benteng;Sebelah Selatan : Jalan;Sebelah Timur : Benteng;Sebelah Barat : SMA 22 (Persil 9a S.II);Tanah tersebut tidak pernah dijual belikan kepada siapapun termasuk kepadasaudara R.
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 18-11-2011
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 6 / Pdt. G / 2010 / PN. Bdw.
B. REK alias TUN, umur 70 tahun, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Tegalampel Rt. 14, Rw. 04, Kecamatan Tegalampel, Kabupaten Bondowoso. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal. 16 April 2010, telah memberi Kuasa kepada : ARIFIN HABIYONO, SH. dan ADI HANDONO, SH. keduanya Advokat dan Konsultan Hukum beralamat Kantor di Jalan Mastrip, Perumahan Kembang Permai Blok L Nomor. 2 Bondowoso, selanjutnya disebut sebagai - PENGGUGAT. M E L A W A N : P. YOGI alias HARI, umur 45 tahun, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Pejaten Rt. 16, Rw. 05, Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso, atau di Desa Tegalampel Rt. 07, Rw. 01, Kecamatan Tegalampel, Kabupate Bondowoso. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal. 24 Mei 2010. telah memberikan Kuasa kepada : SANTOSO, SH. Advokat danPengacara, beralamat kantor di Jalan Mastrip Nomor. 20 Sukowiryo - Bondowoso, selanjutnya disebut sebagai - TERGUGAT.
87 — 9
  • Objek sengketa I, dengan identitas tanah sebagai berikutObjek sengketa tanah I petok C nomor 464 berada padapersil nomor 49 kelas S.II, luas37+ 297 da, atas nama Gd. Saidjab+ 297 Da atas nama Gd Saidjab asal warisan dari petok Cnomor 341 atas nama B. Saidjab dan menurut buku kerawanganbahwa petok C.341 berasal dari petok C.144 dan= sampaisekarang masih tetap atas nama Miger alias PP. Saidjab,dengan batas batas sebagai berikut Sebelah utara : Selokan. Sebelah timur : Sawah P.
    Nomor 341, persil nomor 38, kelas S.II, luas350 Da, atas nama Gd Saidjab dan menurut catatan dalam bukukerawangan bahwa petok C.341 dijual/diwariskan hidup kepetok C. Nomor 646. / dan dari Petok C. Nomor 646 dijual kepetok C. Nomor 825 dengan batas batas sebagai berikut Sebelah Utara : Selokan. Sebelah Timur : Selokan. Sebelah Selatan : Sawah P. Sus. Sebelah Barat : Dulu sawah P. Mustafa.3. Objek sengketa III, dengan identitas tanah sebagaiberikutPetok C.
    Saijab yang persilNomor. 38 dan 49 Kelas S.II Luas 0, 297 da, yang kemudiantanah sengketa dipindahkan waris hidup / hibah ke C Nomor. 64647atas nama Gd. Saijab.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas ternyatatanah sawah objek sengketa I dan II berasal dari B. Saijabdan merupakan warisan yang telah dibagi kepada Gd. Saijabdan Rek alias B. Tun.dan Rek alias B. Tun.Menimbang, bahwa atas tanah objek sengketa tersebutmenurut Tergugat, Gd.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 17-09-2012 — Upload : 01-04-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2846 K/Pdt/2009
Tanggal 17 September 2012 — ISTIFARIA, vs SUPATMI,
15 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Said/P.Lihin, sehingga menjadi gugatan Penggugat kurang sempurna adanya.Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jember telah menjatuhkanputusan yaitu putusan No. 79/Pdt.G/2000/PN.Jr tanggal 28 Maret 2001 yang amarnyasebagai berikut:Dalam Eksepsie Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat IIDalam Pokok Perkarae Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;e Menyatakan bahwa tanah sengketa Persil No. 163, C.No. 1452, Lkas S.II,Luas : 0,550 ha., yang terletak di Ds.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 27-03-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 157/Pid.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 30 April 2013 — NOVFI YANUAR Pgl NOVFI
41 — 6
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas I A Padang yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraPidana pada Peradilan Tingkat Pertama, dalam pemeriksaan biasa oleh Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap NOVFI YANUAR PgIl NOVFITempat lahir PadangUmur/tanggal lahir 35 /15 November 1977Jenis kelamin Laki lakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Jin.Purus I No.6.A Kel.Purus Kec.Padang BaratAgama IslamPekerjaan Dosen di STIE /AKBPendidikan S.II
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 17-01-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 02-08-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 26/Pdt.G.Bth/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat:
SYARWANIE SOENI
Tergugat:
FITRIYANI
Turut Tergugat:
ANNISA DARAJATI
180 — 113
  • C.1039 Blok S.II Persil 626, yang dikenal umum terletak di Jalan Cipinang Muara Hilir Rt. 03 Rw. 05 No. 4A Kelurahan Cipinang Muara Kecamatan Jatinegara Kotamadya Jakarta Timur, dengan batas-batas tanah, sebagai berikut :

    • Sebelah Utara : tanah Ustadiyah

    Sebelah Timur : tanah H.

    C. 1039 Blok S.II Persil 626, yang dikenal umum terletak di Jalan Cipinang Muara Hilir Rt. 03 Rw. 05 No. 4A Kelurahan Cipinang Muara Kecamatan Jatinegara Kotamadya Jakarta Timur, sebagaimana dimaksud dalam Berita Acara Sita Eksekusi tanggal 12 Oktober 2015 Jo. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur No. 14/2015.Eks Jo. No.109/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Tim tanggal 02 Oktober 2015.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata
Register : 05-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 25/Pdt.G/2019/PN Slw
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat:
1.MASITAH
2.SRICHUDIN BIN SARYAD
3.SUPRAPTI BINTI SARYAD
4.YUSRIPAH Binti SARYAD
5.SUHARTI Binti SARYAD
Tergugat:
H. MALAWI
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Bengle
2.Camat Kecamatan Talang Kabupaten Tegal
3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tegal
68 — 7
  • II luas + 800 m2 terletak di Desa Bengle;Tanah sawah obyek sengketa sebagian dari tanah seluas + 170 da (1.700m2) tercatat pada D No. 504 Persil 36 S.II dimana pada tahun 1979 Tergugatasal beli dari 1. Damah, 2. Sainah, 3. Kusuri;Demikian pula tidak benar batasbatas obyek sengketa yang disebutkanPARA PENGGUGAT;Batasbatas tanah obyek sengketa yang benar adalah : Sebelah Utara : Tanah milik H. MALAWI / TERGUGAT danWarsa; Sebelah Timur : Sekolah Dasar Negeri ( SDN ) Bengle; Sebelah Selatan : JI.
    MALAWI / PENGGUGAT REKONVENSI suami SURATMIadalah sebagian dari tanah persil 36 S.II luas + 1.700 m2 tercatat pada petukD . No. 504 merupakan harta bersama dalam perkawinan H. MALAWI /PENGGUGAT REKONVENSI dan SURATMI, dimana SHM tersebut terbitsemasa SURATMI binti SARYAD masih hidup, sehingga Sertipikat Hak MilikNomor 247 Tahun 1995 adalah sah mnurut hukum;6.
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 10-07-2024 — Putus : 17-12-2024 — Upload : 29-12-2024
Putusan PN SITUBONDO Nomor 30/Pdt.G/2024/PN Sit
Tanggal 17 Desember 2024 — Penggugat:
NURBADRIYAH
Tergugat:
1.ADDUR
2.HEBRIYANTO
17 — 12
  • Dalam Rekonvensi :

    1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
    2. Menyatakan menurut hukum bahwa jual beli sebidang tanah seluas 1300 M2 bagian dari sebidang tanah Persil No. 25 Petok 28 Klas S.II seluas 10.020 M2 atas nama Gd. Enet B. P. Esu antara Gd. Enet B. P. Esu dengan B.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-08-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1459 K/Pdt/2013
Tanggal 26 Agustus 2014 — HAMIDAH, dan kawan-kawan melawan DIREKSI PT. HOTEL INDONESIA INTERNASIONAL, dan kawan-kawan dan KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM DKI JAKARTA
64 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor6871seb (Girik C.435 Persil 1049 SHI; $.539 Persil 17 S.II; C.721seb Persil 636 S.I:C.327seb Persil 510 D.I; C.134 Persil 305 D.III dan 562 Persil 204 D.ID) dengan WarakahNomor 10464/1991, dari alas hak tersebut terbukti Girik Letter C Nomor 325 Persil 35810.11.blok S.III luas lebih kurang 8.000 M? dan persil 570 blok D.I luas lebih kurang 3.000 M?atas nama Marwijah binti Abas yang telah dibeli H.Hanapi bin H.
    yang terletak di Jalan Perintis Kemerdekaan RW.05 Kelurahan Kelapa GadingTimur, Kecamatan Kelapa Gading, Kotamadya Jakarta Utara dengan Girik Letter CNomor 325 Persil Nomor 358 blok S.II dan Persil Nomor 570 blok D.I;Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Terguat III, Tergugat IV dan Tergugat V telahmelakukan perbuatan melawan hukum yang merugikan Para Penggugat;Menyatakan cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat: Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor4240 atas nama PT.Hotel IndonesiaInternasional
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 29-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 417/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : YUDHI SABANG SUCIPTO Diwakili Oleh : G. ADI ATMANTO
Terbanding/Tergugat : SARA ARIYANTIE
159 — 57
  • (seribu enamratus tiga puluh sembilan meter persegi)yang terletak di Desa Marga ayu,Kecamatan Margasari, Kabupaten Tegal, Jawa Tengah.Sebidang tanah sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor 217/V/2013 PresilNomor 46, S.II Blok 1629 Kohir : 2522 seluas 3.531 m? (tiga ribu limaratus tiga puluh satu meter persegi) yang terletak di Desa Marga ayu,Kecamatan Margasari, Kabupaten Tegal, Jawa Tengah.Sebidang tanah sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor 218/V/2013 PresilNomor 46, S.IIKohir : 0094 seluas 1.823 m?
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-05-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 14-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 52/Pid. Sus/TPK/2013/PN.Bdg.
Tanggal 26 Agustus 2013 — H. MASHUDI IRSAD alias H. OTONG Bin H.IRSAD
67 — 23
  • SADING bersedia membeli tanah bengkok seluas 8.880 m2 Letter C936 Persil 40 Kelas S.II yang lokasinya di Blok Krajan Desa Kenanga KecamatanSindang Kabupaten Indramayu dengan harga Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah)dari Terdakwa H. MASHUDI IRSAD alias H. OTONG Bin H. IRSAD dan TerdakwaH. MASHUDI IRSAD alias H. OTONG Bin H.
    SHOMADBahwa saksi menjabat sebagai Camat Kecamatan Indramayu sejak tanggal 01Pebruari 2006 s/d tanggal31 Desember 2010.Bahwa saksi menerangkan saat Terdakwa menjabat sebagai Kuwu DesaPekandangan Kecamatan dan Kabupaten Indramayu telah menjual tanah kas DesaPekandangan yang terletak di Desa Kenanga Blok Krajan Letter C.936, Persil NoAOKelas S.II, seluas 8.880 m2 kepada sdr ROKIB Bin H.
    SADI, kemudian saksi memanggil Terdakwa pada tanggal24 Desember 2010 ke Kantor Carnat Kecamatan Indramayu dan Terdakwa waktu itumengakui telah menjual tanah bengkok tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa telah menjual tanah Desa Pekandangan, yangterletak di Desa Kenanga, Blok Krajan Letter C.No. 936 Persil No. 40 Kelas S.II seluas8.880 m2;47Bahwa Terdakwa telah menjual tanah bengkok tersebut ketika menjadi Kuwu DesaPekandangan dan dijual kepada pak ROKIB Bin H.
    kepentingan umum,kemudian ada Keputusan Kuwu, lalu Peraturan Desa, diteruskan dengan Persetujuan Bupatiyang akan mengeluarkan Surat Keputusan Pelepasan Hak, dan Bahwa saksi menjabatsebagai Carnat Kecarnatan Indramayu sejak tanggal 01 Pebruari 2006 s/d tanggal 31Desember 2010.Bahwa saksi menerangkan saat Terdakwa menjabat sebagai Kuwu Desa PekandanganKecamatan dan Kabupaten Indramayu telah menjual tanah kas Desa Pekandangan yangterletak di Desa Kenanga Blok Krajan Letter C.936, Persil No.40 Kelas S.II
    sejaktanggal 01 Pebruari 2006 sid tanggal 31 Desember 2010. saksi menerangkan karenatanah desa milik rakyat maka apabila dijual harus sesuai peraturan perundangundangan kepentingan umwn bukan untuk kepentingan pribadi seperti yang dilakukanoleh Terdakwa;Menimbang, bahwa saksi H Heri bin Swnardi menerangkan saat Terdakwamenjabat sebagai Kuwu Desa Pekandangan Kecarnatan dan Kabupaten Indramayu telahmenjual tanah kas Desa Pekandangan yang terletak di Desa Kenanga Blok Krajan LetterC.936, Persil No.40 Kelas S.II
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 24-08-2016 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 398/Pdt.G/2016/PN .JKT.UTR
Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 42
  • Bahwa objek tanah yang diklaim oleh Penggugat adalah GirikNomor C.11, persil Nomor 50 Blok CO.Ps merupakan objek yang tidakada kaitan, hubungan hukumnya dengan tanah milik Tergugat III yaituGirik C.991 persil 22 S.II seluas 15.025 m? yang telah beralih sebagiankepada Tergugat II berdasarkan Akta Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor05 tanggal 5 April 2002 dihadapan Lieyono, S.H. Notaris Jakarta (TurutTergugat III);3.
    Utr.Tanjung Priok, Jakarta Utara, berdasarkan Girik Nomor C.11, persilNomor 50 Blok CO.Ps yang terletak didalam DKI Jakarta, Wilayah KotaJakarta Utara, sebagaimana legal standing Penggugat dalam suratgugatannya adalah objek tanah yang berbeda baik data fisik dan yuridisdengan tanah milik Tergugat III;Bahwa Tergugat III mempunyai hak sepenuhnya atas tanah dalamperkara a quo berdasarkan Hak Milik Adat Nomor C.991, persil Nomor 22Blok S.II dengan luas keseluruhannya lebih hurang 15.025 m2 yangterletak
    yang terletak di Jalan Danau Indah Barat II Blok A 1 Kaveling Nomor 5Kelurahan Sunter Jaya, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara d/hJalan Bentengan Timur Rt/Rw 013/007, Sunter Jaya Tanjung Priok,Jakarta Utara, berdasarkan Girik Nomor C.11, persil Nomor 50 BlokCO.Ps yang terletak didalam DKI Jakarta, Wilayah Kota Jakarta Utara,yang diakui sebagai /egal standing Penggugat;Bahwa objek tanah milik Tergugat III adalah Hak Milik Adat Nomor C.991,persil Nomor 22 Blok S.II dengan luas keseluruhannya lebih
    Penggugat dan merupakan objek milik Penggugat yangsesuai dengan fakta fisik dilapangan;Bahwa legal standing Penggugat adalah tanah seluas 200 m2berdasarkan Girik Nomor C.11, persil Nomor 50 Blok CO.Ps yang terletakdidalam DKI Jakarta, Wilayah Jakarta Utara, namun objek yang ditunjuksebagai objek sengketa dalam perkara a quo adalah tanah milik TergugatIl dan Tergugat III yang seluas keseluruhannya lebih kurang 15.025 m2berdasarkan bukti yuridis yaitu Hak Milik Adat Nomor C.991, persil Nomor22 Blok S.II
    (meter persegi) telah Tergugat III jual kepada Tergugat IIberdasarkan Akta Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor 05, tanggal 05 April 2002dihadapan Notaris Lieyono (Turut Tergugat III) dan tanah tersebut berasal dariHak Milik Adat Nomor C.991, persil Nomor 2 Blok S.II dengan luaskeseluruhannya + 15.025 M* (meter persegi) yang terletak dalam DaerahKhusus Ibukota Jakarta;Menimbang, bahwa bukti P6 yang diajukan oleh Penggugat berupaSurat Tanda Pencatatan Tanah Dan Bangunan Untuk Penetapan IPEDA DaerahKhusus
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 31-03-2015 — Putus : 18-09-2015 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1526/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 18 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 11
  • Menetapkan sebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat terhadap;
    Sebidang tanah dan bangunan yang setempat dikenal dengan Dukuh Bulak Banteng Suropati 4-A, Surabaya Persil 50 Kelas S.II luas 2,6 m x 9 m = 24 M2 sebagaimana Letter C / Petok D Nomor 10238, dengan batas-batas:
    a. Sebelah Utara : Gang Dk Bulak Banteng Suropati 4-A;
    b. Sebelah Timur : Tanah Milik Sdr. Ningrum;
    c. Sebelah Selatan : Tanah Milik Sdr. Martinus;
    d. Sebelah Barat : Tanah Milik Sdr. Djuki;
    4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-09-2014 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1143 K/Pdt/2014
Tanggal 24 September 2014 — H. ARIFIN, DKK VS DIREKTUR PT. KALTIM PRIMA COAL
39 — 173 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KALTIM PRIMA COAL, berkedudukan di Jalan Dr.Soetomo S.II Mine Office PT. KPC Swarga Bara Sangatta diwakilioleh Presiden Direktur Saptari Hoedaja, dalam hal ini memberikuasa subsitusi kepada ADRI KURNIA, S.H., ACI Arb, dan kawankawan, Para Karyawan PT. KALTIM PRIMA COAL memilihdomisili hukum di M1 Building, Mine Site, PT.
    Bahwa gugatan Tergugat juga memiliki cacat formil lain karena gugatantersebut tidak dilayangkan ke alamat resmi Tergugat namum ke Jalan Dr.Soetomo S.II Mine Office PT KPC Swarga Bara Sangatta;2.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 13-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 538/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat:
MADINAH CS
Tergugat:
1.PT MASTRACO
2.Ny Kintja binti Atjep Binti Djumin
3.Ny Rohaya
4.Ny Romlah
5.Ny Faryanti Ongkowijaya
6.Kantor Petanahan Kota Administrasi
146 — 90
  • Pertama adalah berdasarkan pembelian denganSurat jual mutlak pada tanggal 11 Juni 1961 dan tercatat di KelurahanDuri Kepa pada tanggal 6 Agustus 1963, asal Girik C.718 Persil 31AS.Il atas nama SAMIT BIN KIBI seluas 2.400 m2 (duaribu empat ratusmeter perseg));(2) Pihak Kedua selaku Tergugat telah menyatakan dengan tegas bahwaapabila ada bukti perolehan lain yang selain dengan perolehan padatanggal 11 Juli 1961 dan tercatat di Kelurahan Duri Kepa tanggal 6Agustus 1963 asal Girik C 718 Persil 31A S.II
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-10-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2523 K/Pdt/2019
Tanggal 15 Oktober 2019 — SUBEKI bin SAERI VS SAWUT bin SARIDJO, dk.
64 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • . , Klas S.II, luas + 0,377 da atau 3770 m? atasnama Subeki bin Saeri adalah sah;Halaman 6 dari 12 hal. Put. Nomor 2523 K/Padt/2019Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Demak telahmemberikan Putusan Nomor 43/Pdt.G/2016/PN.Dmk., tanggal 15 Mei2017 dengan amar sebagai berikut:Dalam Provisi: Menolak tuntutan Provisi dari Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk sebagian;2.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 04-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA MALANG Nomor 1218/Pdt.G/2021/PA.MLG
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 19
  • Menyatakan sah tanah sawah Letter C.711 persil 42 S.II, seluas + 8.490M2 AtAS NAMA ..eeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees dengan batasbatasnya SebelahSelatan: Jalan Saxsophon, Sebelah Barat: Parit/Sungai kecil, SebelahUtara: Parit/Sungai Kecil dan Sebelah Timur: Tanah Heri adalah tanahwarisan dari Para ANliwWaris ..............::::ccseeeeeeeeeeeeeeeeeeeees5. Mengabulkan Permintaan Tergugat (TERGUGAT 1!)
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 25-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 14-05-2018
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 143/Pdt.P/2018/PN Blb
Tanggal 2 Mei 2018 — Pemohon:
Tn. ABDUL GAOS
19 — 3
  • masih dibawah umur / belum dewasa yang bernama:
    • MOCHAMAD ABU RIZAL, Laki-laki, lahir di Bandung pada tanggal 26 Januari 2005, berdasarkan adanya Kutipan Surat Kelahiran No. 474.1/81/Des-2001/IV/2018 tertanggal 25 April 2018;

    Untuk mewakili melakukan perbuatan-perbuatan Hukum atas nama anaknya tersebut untuk menjaminkan dengan cara yang sesuai dengan hukum yang berlaku atas harta bersama berupa:

    Sebidang tanah, milik adat persil No. 776, persil 161.S.II

Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Harta Bersama
Putus : 24-02-2011 — Upload : 01-07-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2999/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 24 Februari 2011 — Penggugat dan Tergugat, Turut Tergugat
52 — 3
  • Bahwa Penggugat salah dalam menyebut identitas obyek gugatan point 2.1.dimana Penggugat mendalilkan obyek gugatan tersebut tercatat dalam Petok/Leter C Nomor 1888 Peasil 113 b Klas S.II Luas 0,437 ha. setelah diukur luasnya4800 M2/ 0,480 ha padahal yang benar adalah Petok/ Leter C Nomor 489 Peasil113 b Klas S.II Luas 4370 M2, begitu juga Penggugat salah dalam menyebutkanbatasbatasnya dimana Penggugat menyebutkan batas sebelah selatan d...... obyeksengketa tersebut adalah tanah ..... sekarang milik
    berasal d...... orang tuaTergugat, sedangkan atas bukti bukti T.5 yaitu berupa Akta Pernyataan ....... disitutercatat bahwa pada tahun 1987 orang tua Tergugat yaitu Orang tua Tergugat dan BuTikno telah menjual sawahnya seluas sekitar 2.500 M2 yang terletak di belakang KantorKelurahan Sempus...... seharga Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) dan uang hasilpenjualan tersebut diberikan kepada Penggugat, dan sebagian uangnya dipergunakanuntuk membeli sawah Persil Nomor 113 b Kohir Nomor 489 Blok S.II
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-07-2009 — Putus : 27-08-2009 — Upload : 15-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 566/Pdt.G/2009/PA.Mgt
Tanggal 27 Agustus 2009 — Perdata Pemohon dan Termohon
12 — 0
  • SALINANPUTUSANNomor : 566/Pdt.G/2009/PA.MegtBISMILLAHIRRAHAMNNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA~ Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara :PEMOHON, umur 35 tahun, pendidikan S.II, agama Islam, pekerjaan LPPNRI, bertempattinggal, Kabupaten Magetan, selanjutnya disebut PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, umur 22 tahun, pendidikan SMA, agama Islam, pekerjaan