Ditemukan 933 data
REZA ANDIKA, SH
Terdakwa:
1.EKO PUJIANTO Bin SUKIRMAN
2.SURPRIYONO Bin MARWONO
3.ARDI RISWANTO Bin GUDO PRAYITNO
4.BUDI SUSANTO Bin SUBROTO
77 — 30
BUDI SUSANTOBin SUBROTO, dengan segala identitasnya tersebut dan Terdakwa mengakuiapa yang tertera dalam surat dakwaan dan Para Terdakwa adalah orang yangcakap dan mampu untuk mempertanggungjawabkan akibat dari segalaperbuatannya, sehingga dengan demikian unsur Barang Siapa ini telahterpenuhi ;Ad.2.
28 — 6
menerangkan bahwa benar alat berat yang dicuriadalah milik PE Sekawan Kantrinda Terdakwa menerangkan bahwadalam melakukan Pencurian tersebut menggunakan alat berapa kunciuntuk membuka Komputer alat berat Exapator merk Cobelco.Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa benar yang berhasil diambiladalah 1 (satu) Unit Komputer besar dan kecil, 1 (satu) unit panel/Monitor merk Kobelco dan 1 (satu) set kabal Soket merk Kobelco dengancara membuka kunci lain melepasi.Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa peran dari saksi Rudi SusantoBin
AGUNG PAMBUDI,S.H.
Terdakwa:
WAWAN NURINDRA SUSANTO Bin BAMBANG HARIANTO
17 — 9
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAWAN NURINDRA SUSANTOBin BAMBANG HARIANTO oleh karena itu, dengan pidana penjara selama5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp800.000.000,(delapanHalaman 23 dari 25 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2018/PN Sbwratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.
33 — 12
Beserta saksiDONI AMARA berteriak memberitau bahwa kami dari Pihakkepolisian,selanjutnya Pintu rumah Tersebut di buka dari arah dalam dansaksi HENDRIK SUSANTO Bin NGADINO dan saksi DONI AMBARAlangsung masuk kedalam Rumah Tersebut dan pada saat itu Terdakwa IMEKHEL ROBIYANTO Als GOGON Bin JUARI sedang Berada didalamkamar bersama saksi PIPIT SOLEHAH Binti NATAR,sedangkan Saksi SITIAMINAH Binti NAISIRI menuju kearah kamar mandi dan Terdakwa IISUKI Bin RI menuju Arah Ruang TV,Kemudian saksi HENDRIK SUSANTOBin
64 — 13
terbitnya matahari;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di depanpersidangan berupa keterangan saksisaksi, barang bukti yang dihubungkandengan keterangan terdakwa sendiri, yaitu bahwa terdakwa mengambil 1 (satu)unit mobil jenis PICKUP merk Mitsubishi COLT L 300 warna coklat denganNopol: BE 9170 VW yang dirubah dengan plat Nopol palsu BE 9312 V, Noka:MHML300DP2R291692 Nosin: 4D56C249993 dan 1 (satu) buah variasi bakmobil L300 yang terbuat dari besi stanlis warna silver milik Saksi lwan Susantobin
71 — 19
Suryo Susantobin Sukmajaya (alm) yang identitasnya telah dibenarkan oleh Para Terdakwasebagai jati dirinya telah didakwa dan dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan Para Terdakwa dapat dengan baik menjawab setiap pertanyaanyang diajukan kepadanya dan Para Terdakwa sehat jasmani dan rohani, tidakdalam keadaan kurang sempurna akalnya atau sakit jiwanya sebagaimanadimaksud dalam Pasal 44 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
II. EKO SUSANTO BIN MARJUKI
19 — 4
Eko SusantoBin Marjuki ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor : 14/ II/ Pen. Pid/ 2013/ PN. Tbn,tertanggal 12 Pebruari 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara atas nama terdakwa I. Marjuki Bin Singo Joyo dan UH.
25 — 7
Siapa ;Bahwa rumusan barang siapa dalam KUHP adalah untuk menunjukkan ataumemberi arah tentang subyek hukum orang atau manusia pelaku tindak pidana.Pengertian barang siapa dalam KUHP adalah siapa saja setiap orang yang dapatmelakukan tindak pidana, dan kepadanya perbuatan tersebut dapatdipertanggungjawabkan ;Bahwa dengan memperhatikan pengertian seperti tersebut di atas,dihubungkan juga dengan faktafakta yang terungkap dalam persidangansebagaimana yang telah diuraikan di atas, maka Terdakwa PURBO SUSANTOBIN
40 — 15
yang diatur dalam KUHP yaitu siapapun orangnya yang dianggapsebagai Pelaku tindak pidana yang didakwakan dan dapat dimintakanpertanggungjawaban secara pidana atas perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi subjek tindak pidana adalah subjek hukumyaitu pendukung hak dan kewajiban dalam lalu lintas hukum yang terdiri dari orangdan badan hukum privat/korporasi;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadapkanorang yang didakwa telah melakukan perbuatan pidana yang bernama Heru Susantobin
24 — 3
Kemudian dari keterangan terdakwa I RIDWAN ADIPUTRA AlsAMBON diperoleh informasi, setelah itu pada hari Minggu, tanggal 02Nopember 2014 sekira pukul 18.30 wib saksi MARKUS HERI SUSANTOBin SUYOTO dan saksi ANDI SUPRIYANTO Bin HARTO SUPARTO(keduanya anggota Polri) berhasil melakukan penangkapan terhadap terdakwaII AMAT RIFAI Als TOYEK dan terdakwa IIIT ADE NUGROHO AlsGENDUT pada saat para terdakwa sedang berada di Kamar A 09 HotelTanjung Bandungan Kab. Semarang.
26 — 2
ABRIAN SURYA SUSANTOBin SUSANTO sebagai subyek pendukung hak dan kewajiban yang mampumempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum, hal ini terlihat dari faktafakta :e Terdakwa sudah dewasa, sehat jasmani dan rohani ;e Terdakwa di persidangan telah dapat memberikan keterangan denganlancar dan jelas tentang apa yang di perbuatannya dengan tanpa adatekanan fisik atau psikis ;Menimbang, bahwa dengan demikian yang dimaksud barangsiapa dalamperkara ini adalah terdakwa .
79 — 18
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Wagiman Tedi SusantoBin Sanmarwan tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanandikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap di tahanan;5. Menetapkan Barang Bukti Berupa :e 1 (satu) unit Kom Bus No.Pol. AA1557BC, Mercedez of 8000/42 ,Tahun buat 2003, tahun rakit 2004, warna biru putih, No.KaMHL6844823J000360, No.
70 — 24
Menetapkan barang bukti berupa:e 1(satu) paket kecil yang diduga narkotika jenis shabushabu.1 (satu) buah pirek1 (satu) buah korek api warna hijau1 (satu) buah korek api warna orange beserta 2 (dua) buah jarum1 (satu) buah botol merek lasegar bong alat hisap shabushabue Uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) pecahanseratus ribu sebanyak 4 (empat) lembar.Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa ENDI SUSANTOBin AWADI6.
39 — 5
pembenar maupun alasanpenghapus penuntutan yang terdapat dalam diri terdakwa yang mana terdakwa melakukanperbuatan tersebut dalam keadaan sadar, sehat jasmani dan rohani sehingga dipandang sudahcakap bertindak, oleh karenanya terdakwa memiliki kesalahan dan memiliki kemampuanbertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya, untuk itu terdakwa harus dihukumsetimpal dengan perbuatannya untuk mempertanggung jawabkan kesalahannya ;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas maka terdakwa CATUR AGUS SUSANTObin
35 — 2
Kec.Karanggayam, Kabupaten Kebumen atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan dengancaracara sebagai berikut :e Berawal pada hari Selasa tanggal 12 Mei sekira pukul 08.00 Wib ketikaTerdakwa III SARNO Bin NAWIDI menghubungi terdakwa SUSANTOBin
102 — 24
Perkara : PDM 58 / LT/EP.O/04/2011 tanggal 01 Juni 2011, yang padapokoknya menuntut Terdakwa dijatuhi hukuman olehMajelis Hakim yang amarnya sebagai berikut :Menyatakan terdakwa HENDRI SUSANTO BIN AMIRSYARIFUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menghilangkan nyawa orang lainsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primairmelanggar pasal 338 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRI SUSANTOBIN AMIR SYARIFUDIN dengan pidana penjara selama 12
ANITA KAJARINI SH
Terdakwa:
DIAN PRIYATNA ,ST Bin Alm. TATANG
64 — 7
Tegal.Oleh karena diakui milik Saksi DAKLAN YONI HERMAN Bin KANURI makabarang bukti dikembalikan kepada Saksi DAKLAN YONI HERMAN BinKANURI;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkandan yang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa merugikan saksi Saksi ANDI HERMAN SUSANTOBin EDI SUNARTO ; Terdakwa telah menikmati hasil kejahatannya;Keadaan yang meringankan
39 — 15
Ari Wibowo Bin Ikhsanuddin, menjual 690karton barangbarang produksi PT.Unilever dari dalam container milik PT.Alami Logistickepada salessales kenalannya dan dari hasilpenjualan didapat uang sebesarRp.90.000.000, (Sembilan puluh juat ribu ruiah) dan uang sebesar Rp.90.000.000,(sembialan puluh juta rupiah) tersebut Terdakwa mendapatkan bagian sebesarRp.20.000.000, (dua puluhjuta rupiah), saksi Ahmad Ari WibowoBin Iksanudinmendapat bagian sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah), saksi Agus SusantoBin
77 — 20
Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahsubjek hukum yang dalam hal ini adalah orang perorangan, yang dapatmempertanggungjawabkan perouatannya secara hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan 2 (dua) orang Terdakwayaitu Terdakwa Endro Nurdiantoro Bin Nurwanto dan Terdakwa Il Imam SusantoBin Rohmani Mulyono yang identitasnya telah disesuaikan dengan surat dakwaansebagaimana tercantum pula pada bagian awal putusan ini dan Para Terdakwamembenarkan pula
1.I Gede Eka Haryana, SH
2.TIMBUL M., SH.
3.INDRA SINAGA, SH.
4.DANANG L, SH
Terdakwa:
ASEP SULTAN RAMADAN BIN UGANDI
132 — 33
Akibat perbuatan Terdakwa bersama Yohannes, Mukhlis Ameer, Raden Ignatius Sarjono, Benedictus Heryanto Bayuaji, Bayu SusantoBin Yuyu Yudisman serta Erna Oktavia telah merugikan saksi DannyHarjono (PT Visiland Dharma Sarana) dengan jumlah total sebanyakRp.5.500.000.000, (Lima miliar lima ratus juta rupiah).Perbuatan Terdakwa bersama Yohannes, Mukhlis Ameer, Raden IgnatiusSarjono, Benedictus Heryanto Bayuaji, Bayu Susanto Bin Yuyu Yudisman danErna Oktavia diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 jo
Akibat perbuatan Terdakwa bersama Yohannes, Mukhlis Ameer, Raden Ignatius Sarjono, Benedictus Heryanto Bayuaji, Bayu SusantoBin Yuyu Yudisman serta Erna Oktaviatelan merugikan saksi DannyHarjono (PT Visiland Dharma Sarana) dengan jumlah total sebanyakRp.5.500.000.000, (Lima miliar lima ratus juta rupiah).Perbuatan Terdakwa bersama Yohannes, Mukhlis Ameer, Raden Ignatius Sarjono, Benedictus Heryanto Bayuaji, Bayu Susanto Bin Yuyu Yudisman dan ErnaOktaviadiatur dan diancam pidana dalam pasal 372 jo