Ditemukan 46981 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN BANTA ENG Nomor 111/Pid.Sus/2020/PN Ban
Tanggal 25 Nopember 2020 — Pidana - 1.EVI Binti SAMJAYA 2.MUH. AKBAR Alias AKBAR Alias AHMAD Alias A'BA Bin MISENG
14862
  • tersebut karenasebelum pengerebekan tersebut kamar Terdakwa dipakai oleh sdrMANO dan saksi ITA dari pukul 15.00 Wita sampai dengan pukul 17.00Wita; Bahwa ketika ditangkap Terdakwa dan Terdakwa Il sedang dudukduduk didalam kamar sambil bercerita; Bahwahubungan Terdakwa dan Terdakwa II adalah pacaran; Bahwa Terdakwa memakai shabushabu 5 hari sebelum ditangkapbersama saksi ITA ; Bahwa Terdakwa tahu kalau Terdakwa Il juga pemakai shabushabusetelah hasil urine Terdakwa Il dites hasilnya positif; Bahwahasil tes
    garam surya warnacoklat, 1 (satu) lembar kantong plastik warnahitam;Bahwa Terdakwa Il tidak tahu siapa pemilik barang bukti tersebut karenasebelum pengerebekan kamar Terdakwa dipakai oleh sdr MANO dansaksi ITA dari pukul 15.00 Wita sampai dengan pukul 17.00 Wita;Bahwa ketika ditangkap Terdakwa dan Terdakwa Il sedang dudukduduk didalam kamar sambil berceita;Bahwa hubungan Terdakwa dan Terdakwa II adalah pacaran;Bahwa Terdakwa Il memakai shabushabu sekitar 1 (satu) bulansebelum ditangkap;Bahwa hasil tes
    Ban.dipakai oleh sdr MANO dan saksi ITA dari pukul 15.00 Wita sampaidengan pukul 17.00 Wita; Bahwa benar ketika ditangkap Terdakwa dan Terdakwa II sedangdudukduduk didalam kamar sambil berceita; Bahwabenarhubungan Terdakwa dan Terdakwa Il adalah pacaran; Bahwa benar Terdakwa 5 (lima) hari sebelum ditangkap mengakumengunakan shabushabu bersam saksi ITA sedangkan Terdakwa Ilmemakai shabushabu sekitar 1 (satu) bulan sebelum ditangkap; Bahwa benar hasil tes Urine Para Terdakwa positif mengandungmetamfetamina
    bahwa kepemilikan atau penguasaan atas suatu narkotikadan sejenisnya harus dilihat maksud dan tujuan atau kontektualnya bukanhanya tekstualnya dengan menghubungkan kalimat dalam undangundangtersebut, disamping itu pula untuk selesainya suatu tindak pidana diawalidengan adanya niat dari pelaku itu sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan atas uraian tersebut diatas dikaitkandengan fakta dipersidangan bahwa Para Terdakwa telah menggunakanNarkotika jenis shabushabu dan hal tersebut teroukti dengan hasil Tes
    LAB:3169/NNF/VII/2020 tanggal 30 Juli 2020, dengan kesimpulan hasil tes UrinePara Terdakwa positif mengandung metamfetamina, sehingga oleh karena itumenurut Majelis unsur melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 127 ayat (1)huruf (a) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika jo pasal 55 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak
Register : 12-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 15-08-2021
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 479/Pid.Sus/2020/PN Kot
Tanggal 21 Desember 2020 — - Firnando alias Nando bin Hirmanto
7219
  • dan semangat saja;Bahwa Saksi dan Terdakwa Firnando alias Nando menggunakan ekstasipada hari Selasa tanggal 7 Juli 2020 sekira pukul 21.00 WIB di rumahTerdakwa Firnando alias Nando;Bahwa Saksi dan Terdakwa Firnando alias Nando menggunakan ekstasitersebut dengan cara ditelan menggunakan air putih;Bahwa setelah menggunakan ekstasi, Saksi dan Terdakwa Firnandoalias Nando merasa senang dan semangat sambil mendengarkan suaramusik;Bahwa setelah ditangkap Saksi dan Terdakwa Firnando alias Nandodilakukan tes
    urine dan saat itu hasil tes terhadap urine Saksi dan urineTerdakwa Firnando alias Nando positif mengandung zat narkotika;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Rabu tanggal 8 Juli2020 sekira pukul 13.00 WIB di rumah Terdakwa yang terletak di PekonSuka Banjar RT 001 RW 001 Kecamatan Gunung Alip KabupatenTanggamus,
    merasa senang dan semangat saja; Bahwa Terdakwa dan Saksi Dian Sabda alias Dian menggunakan ekstasipada hari Selasa tanggal 7 Juli 2020 sekira pukul 21.00 WIB di rumahSaksi; Bahwa Terdakwa dan Saksi Dian Sabda alias Dian menggunakan ekstasitersebut dengan cara ditelan menggunakan air putih; Bahwa setelah menggunakan ekstasi, Terdakwa dan Saksi Dian Sabdaalias Dian merasa senang dan semangat sambil mendengarkan suaramusik; Bahwa setelah ditangkap Terdakwa dan Saksi Dian Sabda alias Diandilakukan tes
    urine dan saat itu hasil tes terhadap urine Terdakwa danurine Saksi Dian Sabda alias Dian positif mengandung zat narkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa: 1(satu) bungkus kotak rokok merk Sampoerna Mild warna merah putih ukuranbesar yang berisikan 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 1 (Satu) bungkusplastik bening berisi 2 (dua) butir ekstasi warna biru bertuliskan Marvel dan 1(satu) bungkus plastik bening berisi 1 (satu) butir pil ekstasi biru bertuliskanMarvel
    persediaan;Bahwa tujuan Terdakwa dan Saksi Dian Sabda alias Dian menggunakanekstasi hanya untuk merasa senang dan semangat saja;Bahwa Terdakwa dan Saksi Dian Sabda alias Dian menggunakan ekstasipada hari Selasa tanggal 7 Juli 2020 sekira pukul 21.00 WIB di rumahTerdakwa;Bahwa Terdakwa menggunakan ekstasi tersebut dengan cara ditelanmenggunakan air putih;Bahwa setelah menggunakan ekstasi, Terdakwa merasa senang dansemangat sambil mendengarkan suara musik;Bahwa setelah ditangkap Terdakwa dilakukan tes
Register : 11-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 138/Pid.Sus/2019/PN Pli
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SU'UDI SH
Terdakwa:
MAWARDI Als. JOJON Bin KURDI
9530
  • Jojon bin Kurdi ; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmelakukan peredaran narkotika jenis shabu tersebut ; Bahwa pada saat penangkapan telah ada barang bukti yang didapatkan ; Bahwa barang bukti Vang merupakan milik terdakwa Mawardi Als.Jojon hasilpenjualan kepada Abdul Basit ; Bahwa Barang bukti yang ditemukan ada di kantong celana terdakwa dan adajuga ditemukan didapur rumah terdakwa ; Bahwa Terhadap Terdakwa ada dilakukan tes urine dan hasilnya positif Bahwa pada
    Jojon bin Kurdi ; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmelakukan peredaran narkotika jenis shabu tersebut ; Bahwa pada saat penangkapan telah ada barang bukti yang didapatkan ; Bahwa barang bukti berupa Uang adalah milik terdakwa Mawardi Als.Jojon hasilpenjualan narkotika jenis shabu kepada Abdul Basit ; Bahwa Barang bukti ada yang ditemukan di kantong celana Terdakwa dan adajuga ditemukan didapur rumah Terdakwa ; Bahwa Terdakwa ada dilakukan tes urine dan hasilnya
    shabu tersebut ; Bahwa yang meletakkan 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu diatas lantai rumahadalah saksi sendiri, Karena barang tersebut milik saksi ; Bahwa Tujuan saksi memiliki 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu tersebut untukdijual Kembali dan juga akan dikonsumsi sebagian ; Bahwa saksi mendapatkan 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu tersebut karenamembeli dari Sdri UMI sebanyak % (Ssetengah) gram dengan harga sebesarRp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) ; Bahwa saksi juga dilakukan tes
    narkotika jenis shabu dari Terdakwa Mawardi baru sekallisaja ; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmelakukan penjualan narkotika jenis shabu tersebut ; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa Mawardi ada menjual narkotika jenis shabutersebut dari orangorang ; Bahwa ada saat penangkapan tersebut saksi bersama dengan saksi MuhammadYasir sedang mengkonsumsi narkotika jenis shabu ; Bahwa Alatalat yang saksi pergunakan tersebut milik Terdakwa Mawardi ; Bahwa saksi ada dilakukan tes
    Bahwa pada saat penangkapan tersebut saksi bersama dengan saksi M.Hamdanisedang mengkonsumsi narkotika jenis shabu ; Bahwa alatalat yang saksi pergunakan tersebut milik Terdakwa Mawardi ; Bahwa saksi juga ada dilakukan tes urine dan hasilnya positif; Bahwa saksi memperoleh narkotika jenis shabu tersebut dengan membeli secarapatungan bersama dengan saksi M.Hamdani dari Terdakwa Mawardi; Bahwa saksi tidak mengetahul Terdakwa memperoleh narkotika jenis shabutersebut ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan
Register : 21-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 150/Pid.Sus/2020/PN Mkd
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
YOGA RISTAMANA, SH
Terdakwa:
AGUNG TRI ARDHITYA AJI KURNIAWAN Bin TRIANA
6912
  • Magelang dan di kaui milik saudara SONY (DPO).Bahwa selanjutnya Terdakwa AGUNG TRI ARDHITYA AJI KURNIAWANdan barang bukti di amankan dan di bawa Ke Sat Narkoba PolresMagelang guna penyidikan lebih lanjut dan anggota sat Narkoba Polresmagelang yang mengejar SONY (DPO) yang melarikan diri sudah kemballdan tidak di ketemukan;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2020/PN Mkd Bahwa dan ke esokan harinya terhadap terdakwa AGUNG TRIARDHITYA AJI KURNIAWAN Bin TRIANA dilakukan Tes Urine dan olehDokter
    Bahwa selanjutnya Terdakwa AGUNG TRI ARDHITYA AJI KURNIAWANdan barang bukti di amankan dan di bawa Ke Sat Narkoba PolresMagelang guna penyidikan lebih lanjut dan anggota sat Narkoba Polresmagelang yang mengejar SONY (DPO) yang melarikan diri sudah kembalidan tidak di ketemukan; Bahwa dan ke esokan harinya terhadap terdakwa AGUNG TRIARDHITYA AJI KURNIAWAN Bin TRIANA dilakukan Tes Urine dan olehDokter Kesehatan Polres Magelang dengan hasil Urine terdakwa AGUNGTRI ARDHITYA AJI KURNIAWAN di ketahui positif
    dan mengenalinya 1 (Satu) paketsabu dalam plastic klip bening di bungkus tisu putih di lakban hitam dalambungkus rokok gudang garam signature warna hitam di genggaman tangansebelah kanan adalah milik Saudara SONY(DPO) dan Terdakwa hanyamengambilkan dengan disaksikan petugas kepolisian dan perangkat Desayaitu saksi NGATIJO; Bahwa Terdakwa dan barang bukti selanjutnya di amankan dan di bawaKe Sat Narkoba Polres Magelang guna penyidikan lebih lanjut dan keesokan harinya terhadap Terdakwa dilakukan Tes
    Bahwa Terdakwa dan barang bukti selanjutnya di amankan dan di bawaKe Sat Narkoba Polres Magelang guna penyidikan lebih lanjut dan keesokan harinya terhadap Terdakwa dilakukan Tes Urine oleh DokterKesehatan Polres Magelang dengan hasil Urine Positif mengandungMetamfetamine atau mengandung Narkotika; Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan narkotika jenis sabusabu;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaanberbentuk Alternatif, yaitu :Halaman
    SONY tersebutHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2020/PN Mkdterdakwa ditangkap petugas Kepolisian Sat Narkoba Polres Magelang.Terdakwa dan barang bukti berupa narkotika jenis sabu selanjutnya di amankandan di bawa ke Polres Magelang guna penyidikan lebih lanjut dan ke esokanharinya terhadap Terdakwa dilakukan Tes Urine oleh Dokter Kesehatan PolresMagelang dengan hasil Urine Positif mengandung Metamfetamine ataumengandung Narkotika.
Putus : 26-01-2017 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 352/Pid.Sus/2016/PN.Skt
Tanggal 26 Januari 2017 — REDDY FIRMANTO Als PETAK
299
  • Gandekan Rt.04/01 Gandekan, Jebres,SurakartaHASIL PEMERIKSAANTes Penyaring Urine;Dilakukan dengan di saksikan oleh penyidik Brigadir ABDUL N NRP 84111312dengan menggunakan tes Device (urine) merk Sensor Exp: 201710 terhadapparameter Methamfethamine member hasil POSITIFKESIMPULANPada pemeriksaan orang yang mengaku berumur tiga puluh tahun ini, pada tespenyaringan urine member hasil POSITIF terhadap Methamfethamine.aono=== Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal
    buah HPMerk Nokia ;Bahwa 1 (satu) paket shabu diketemukan di genggaman tangan terdakwasebelah kiri sedangkan sebuah HP Merk Nokia diketemukan di kantongcelana terdakwa sebelah kanan depan dan barang bukti tersebut diakuimilik terdakwa ;Bahwa pengakuan Terdakwa kepada saksi Shabu tersebut dperoleh darisaudara Mada (belum tertangkap) lewat seseorang yang disuruh Madapada hari Jumat tanggal 16 September 2016 sekitar pukul 22.05 WIB ;Bahwa saksi menerangkan setelah dilakukan penangkapan telahdilakukan tes
    Sus/2016/PN Skt.kantong celana terdakwa sebelah kanan depan dan barang bukti tersebutdiakui milik terdakwa ; Bahwapengakuan Terdakwa kepada saksi Shabu tersebut dperoleh darisaudara Mada (belum tertangkap) lewat seseorang yang disuruh Madapada hari Jumat tanggal 16 September 2016 sekitar pukul 22.05 WIB ; Bahwa saksi menerangkan setelah dilakukan penangkapan telahdilakukan tes urine dan hasil mengandung Methamfetamina ; Bahwa ketika dilakukan penangkapan, Terdakwa tidak melakukanperlawanan ; Bahwasaksi
    No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ; Surat Keterangan Medis Hasil Pemeriksaan Terduga Pengguna NarkobaNomor: R/97/SKMNAX/2016/UrKes 19 September 2016, yang ditandatangani oleh ASTY TRIANDINI, Amd.KeBselaku pemeriksa serta diketahuioleh Dr.CHRISTY OCTARIA, diperoleh kesimpulan, pada tes penyaringurine terduga pengguna Narkoba atas nama REDDY FIRMANTO ALIASPETAK memberikan hasil POSITIF terhnadap Metamfetamina ;Menimbang, bahwa terhadap keberadaan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Kriminalistik
    No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika dan hasil Surat Keterangan Medis Hasil Pemeriksaan TerdugaPengguna Narkoba Nomor: R/97/SKM/N/IX/2016/Ur.Kes 19 September 2016,diperolen kesimpulan, pada tes penyaring urine terduga pengguna Narkobaatlas nama REDDY FIRMANTO ALIAS PETAK memberikan hasil POSITIFterhadap Metamfetamina ;Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum sebagaimana tersebutdiatas telah ternyata serbuk kristal warna putih tersebut yang dikuasai olehterdakwa adalah mengandung Metamfetamine termasuk
Register : 22-06-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 94/Pid.Sus/2020/PN Krg
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.MOHAMMAD MAHDY, SH
2.BHETI WIDYASTUTI, SH
Terdakwa:
RISAL RAHMAT RAMADHAN Bin TENANG SANTOSO
978
  • Bahwa barang bukti berupa : dompet kulit warna hitam, 1 (Satu) unittimbangan digital warna hitam, 1 (satu) unit HP Merk SAMSUNG A50warna hitam, 1 (Satu) buah kartu ATM BCA, 1 (satu) pack plastik klipkecil, 1 (Satu) buah tas punggung, warna biru dongker merk MADDOGdan paket paket sabu adalah diakui milik terdakwa;Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah menjual dan memakai danTerdakwa tidak punya izin;Bahwa bungkus plastiplastik kecil untuk memecah sabusabu tersebutmenjadi paket lebih kecil;Bahwa hasil dari tes
    A50warna hitam, 1 (Satu) buah kartu ATM BCA, 1 (satu) pack plastik klipkecil, 1 (Satu) buah tas punggung, warna biru dongker merk MADDOGdan paket paket sabu adalah diakui milik terdakwa;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2020/PN KrgBahwa sebelumnya Terdakwa pernah menjual dan memakai danTerdakwa tidak punya izin;Bahwa bungkus plastiplastik kecil untuk memecah sabusabu tersebutmenjadi paket lebih kecil;Bahwa sudah sebanyak 5 (lima) kali beli dari Kemal untuk dijual kemball;Bahwa hasil dari tes
    (Satu) bulan danTerdakwa mengenalnya dari Fahmi;Bahwa Terdakwa belum pernah menjual, Terdakwa hanya memakaisendiri;Bahwa Terdakwa belum pernah diberi atau digaji oleh Kemal;Bahwa Terdakwa tertangkap oleh polisi di depan rumah Tunjung didukuh Bangsan Rt.001/Rw.002, Kelurahan Ngasem, KecamatanColomadu, Kabupaten Karanganyar;Bahwa timbangan dibawa untuk menimbang dan memecah paket sabudari Kemal dan dibungkus plastik ;Bahwa Terdakwa sangat mnyesal dan tidak akan mengulangi lagi.Terdakwa sempat di tes
    ribu rupiah) dansisanya terdakwa lunasi apabila sabu tersebut sudah laku terjual semua.2 (dua) paket sabu tersebut terbagi menjadi 2 (dua) bagian antara lain 1(satu paket sabuTerdakwa jual ke Fahmi seharga Rp. 550.000, (limaratus ribu rupiah) dan baru dibayar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dan 5 (lima) paket sabu;Bahwa bungkus plastiplastik kecil untuk memecah sabusabu tersebutmenjadi paket lebih kecil;Bahwa sudah sebanyak 5 (lima) kali beli dari Kemal untuk dijual kemball;Bahwa hasil dari tes
    Hasil dari tes urine terdakwa positif;Menimbang bahwa cara terdakwa membeli dari Kemal dan carapembayarannya menurut keterangan terdakwa, barang Terdakwa beli dandialamatkan pada suatu tempat lalu terdakwa mengambilnya lewat informasidari Kemal dan cara pembayarannya melalui transfer lewat ATM.
Register : 03-02-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 46/PID.SUS/2014/PN.SLMN
Tanggal 10 April 2014 — Pidana : UCOK MARDIYANTO Bin SUYATNO
378
  • (lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa menurut keterangan terdakwa ganja tersebut akan dipakaisendiri ;e Bahwa menurut keterangan terdakwa sudah sering memakai ganjatersebut.e Bahwa Terdakwa tidak dilakukan tes urine ;e Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut tidak ada jijin daridokter maupun instansi yang berwenang ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya dan tidak ada keberatan ;2.
    ditemukan di dalam saku celana depansebelah kanan;e Bahwa aktifitas terdakwa ketika ditangkap ketika sedang berdiri dipinggir jalan sendirian ;e Bahwa menurut keterangan terdakwa ganja tersebut didapat darisaudara Yudi (DPO) yang beralamat di Mertoyudan, magelang dengancara membeli seharga Rp. 50.000, )lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa menurut keterangan terdakwa ganja tersebut akan dipakaisendiri ;e Bahwa menurut keterangan terdakwa sudah sering memakai ganjatersebut ;e Bahwa Terdakwa tidak dilakukan tes
    tersebut ditemukan di dalam saku celana depansebelah kanan;Bahwa aktifitas terdakwa ketika ditangkap ketika sedang berdiri dipinggir jalan sendirian ;Bahwa menurut keterangan terdakwa ganja tersebut didapat darisaudara Yudi (DPO) yang beralamat di Mertoyudan, magelang dengancara membeli seharga Rp. 50.000. )lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa menurut keterangan terdakwa ganja tersebut akan dipakaisendiri ;Bahwa menurut keterangan terdakwa sudah sering memakai ganjatersebut ;Bahwa Terdakwa tidak dilakukan tes
    dan Rehabilitasi Sosial, yangpada pokoknya pada saat tertangkap tangan ditemukan barang bukti yangdalam kelompok ganja maksimalnya adalah 5 gram, sedangkan barang buktiyang ditemukan pada diri terdakwa beratnya adalah 1,17 gram, hal ini sudahtentu tidaklah mungkin untuk diperjual belikan kepada orang lain, yang apabilabarang narkotika yang dibeli oleh terdakwa dalam jumlahnya yang relatifbanyak, hal ini tidak dapat dipandang layak untuk dikatakan sebagai pemakaiansaja walaupun seandainya hasil tes
    Urut 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan faktafaktayang terungkap dipersidangan bahwa dalam perkara aquo pemeriksaanterhadap terdakwa dilakukan secara tidak komprehensip dengan tidakdilakukannya Tes Urine kepada terdakwa oleh Penyidik apapun hasil dari tesurine yang dilakukan tersebut sehingga hal tersebut sejak awal telahmenempatkan terdakwa dalam penerapan suatu dakwaan melanggar pasal 111dan pasal
Register : 05-02-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 18/Pid.Sus/2018/PN Str
Tanggal 5 April 2018 — Penuntut Umum:
1.MURSAL ANIS, S.H
2.AHMAD LUTFI. SH
Terdakwa:
Heri Maulana Bin Sampurna
5635
  • kemudianterdawa HERI MAULANA BIN SAMPURNA menjawab yang Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) sajae Tidak lama kemudian terdakwa HERI MAULANA BIN SAMPURNA danARIANTO BIN MUAS ALI (penuntutanterpisah) mengantar shabu kebelakang SMK Pante Raya dan terdakwa HERI MAULANA BINSAMPURNA dan ARIANTO BIN MUAS ALI (penuntutan terpisah)ditangkap oleh anggota polres bener meriah dan dibawa ke Polresbener meriahe Sesampainya di polres bener meriah terdakwa HERI MAULANA BINSAMPURNA dilakukan tes urine.e Setelah dilakukan
    tes Urine sesuai Berita Acara Pemeriksaan UrineNomor : BAPU / 008 / IX / 2017 / URKES tanggal 27 September 2017menerangkan pemeriksaan urine milik terdakwa HERI MAULANA BINSAMPURNA Positif Methamphetamin Jenis ShabuPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) Huruf a UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 18/Pid.Sus
    bening berisi Kristal berwarna putih yang saat itu saksiduga sebagai sabu; Bahwa saat ditanyakan kepada Terdakwa dan saksi ARIANTO bin MUASLI keduanya mengaku mendapatkan sabu dari orang yang bernama IDOdengan cara membeli seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah); Bahwa atas sabu yang ditemukan saat ditangkapnya terdakwa, terdakwamaupun saksi ARIANTO bin MUAS LI tidak dapat menunjukkan ijin daripihak yang berwenang;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2018/PN StrBahwa setahu saksi hasil tes
    bening berisi Kristal berwarna putih yang saat itu saksiduga sebagai sabu;Bahwa saat ditanyakan kepada Terdakwa dan saksi ARIANTO bin MUASLI keduanya mengaku mendapatkan sabu dari orang yang bernama IDOdengan cara membeli seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa atas sabu yang ditemukan saat ditangkapnya terdakwa, terdakwamaupun saksi ARIANTO bin MUAS LI tidak dapat menunjukkan ijin daripihak yang berwenang;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2018/PN StrBahwa setahu saksi hasil tes
    bening berisi Kristal berwarna putih yang saat itu saksiduga sebagai sabu;Bahwa saat ditanyakan kepada Terdakwa dan saksi ARIANTO bin MUASLI keduanya mengaku mendapatkan sabu dari orang yang bernama IDOdengan cara membeli seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa atas sabu yang ditemukan saat ditangkapnya terdakwa, terdakwamaupun saksi ARIANTO bin MUAS LI tidak dapat menunjukkan ijin daripihak yang berwenang;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2018/PN StrBahwa setahu saksi hasil tes
Putus : 11-12-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 377/PID.B/2013/PN.PSP
Tanggal 11 Desember 2013 —
2617
  • Rokan Hulu ada menggunakan NarkotikaJenis shabushabu dengan cara terlebih dahulu membuat alathisap atau bong dari botol yang dirangkai dengan pipetplastic dan memasang kaca pirek di salah satu ujungnya dankemudian memasukkan shabushabu ke dalam kaca pirekdan lalu dibakar dan setelah terbakar kaca pirek tersebut,lalu terdakwa menghisap asap yang keluar dari kaca tersebutdengan menggunakan alat bong berkalikali;Bahwa setelah dilakukan penangkapan dan dibawa ke kantorpolisi, lalu) terdakwa dilakukan tes
    Rokan Hulu ada menggunakan NarkotikaJenis shabushabu dengan cara terlebih dahulu membuat alathisap atau bong dari botol yang dirangkai dengan pipetplastic dan memasang kaca pirek di salah satu ujungnya dankemudian memasukkan shabushabu ke dalam kaca pirekdan lalu dibakar dan setelah terbakar kaca pirek tersebut,lalu terdakwa menghisap asap yang keluar dari kaca tersebutdengan menggunakan alat bong berkalikali;Bahwa setelah dilakukan penangkapan dan dibawa ke kantorpolisi, lalu. terdakwa dilakukan tes
    Bahwa setelah dilakukan penangkapan dan dibawa ke kantor polisi,lalu terdakwa dilakukan tes urin dan kemudian diketahui terdakwapositif urinnya; Bahwa terdakwa merupakan pengguna narkotika sejak 1 (satu) Tahun; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang buktioleh Penuntut Umum sebagai berikut :e 1 (satu) unit HP merek Samsung warna hitam;e Uang tunai sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya dimuka
    alat bongberkalikaliBahwa terdakwa menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri jenis shabushabu adalah tanpahak dan melawan hukum karena tidak ada ijin daripihak yang berwenang, yaitu dengan cara shabushabu tersebut di hisap dengan menggunakan kacapirek dan seperangkat alat hisap (bong), dansetelah dihisap reaksinya bagi terdakwa adalahbadan terdakwa menjadi segar dan terdakwabersemangat dalam bekerja.e Bahwa setelah dilakukan penangkapan dan dibawake kantor polisi, lalu terdakwa dilakukan tes
    mana merupakan uangterdakwa yang diberikan kepada saudara Andilala untuk membeli Narkotika jenis shabushabu dari saudara Sakban (DPO);e Bahwa terdakwa menggunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri jenis shabushabuadalah tanpa hak dan melawan hukum karenatidak ada ijin dari pihak yang berwenang,yaitu dengan cara shabushabu tersebut dihisap dengan menggunakan kaca pirek danseperangkat alat hisap (bong);e Bahwa setelah dilakukan penangkapan dandibawa ke kantor polisi, terhadap terdakwadilakukan tes
Register : 30-05-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 344/Pid.Sus/2018/PN Mtr
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
2.IMAN FIRMANSYAH. SH
Terdakwa:
MUHAMMAD BAIDOWI ALS PAK DE ALS PAK GOMBAL
2115
  • gulungan kertas rokok warnakeemasan, 1 (Satu) buah HP warna hitam putin merk strawberry, 1(satu) buah gunting, 1 (Satu) buah HP warna putin merk samsung;Bahwa terdakwa bersama saksi Riana Puji Antik Als Ciko mengakuibahwa barangbarang tersebut adalah milik mereka berdua;Bahwa terdakwa yang memberi uang kepada saksi Riana Puji AntikaAls Ciko untuk membeli narkotika jenis shabu tersebut sehargaRp.100.000 (seratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa bersama saksi Riana Puji Antik Als Ciko setelahdilakukan tes
    warna hitam putin merk strawberry, 1(satu) buah gunting, 1 (Satu) buah HP warna putih merk samsung;Putusan Nomor 344/Pid.Sus/2018/PN Mtr Halaman 10 dari 22Bahwa terdakwa bersama saksi Riana Puji Antik Als Ciko mengakuibahwa barangbarang tersebut adalah milik mereka berdua;Bahwa terdakwa yang memberi uang kepada saksi Riana Puji AntikaAls Ciko untuk membeli narkotika jenis shabu tersebut sehargaRp.100.000 (seratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa bersama saksi Riana Puji Antik Als Ciko setelahdilakukan tes
    PLH Kepala Balai Besar POM di Mataramdengan Kesimpulan sampel tersebut mengandung metamfetaminyang mana metamfetamin termasuk narkotika golongan ;Bahwa dari hasil tes NAR RO0556 / LHU / BLKPK / II / 2018, tanggal27 Februari 2018 tentang Pemeriksaan Urine terdakwa MuhammadBaidowi Als Pak De, menjelaskan bahwa contoh urine dari terdakwa,ditemukan adanya Metamphetamin yang termasuk dalam narkotikagolongan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta
    PLH KepalaBalai Besar POM di Mataram dengan Kesimpulan sampel tersebutmengandung metamfetamin yang mana metamfetamin termasuk narkotikagolongan I;Menimbang, bahwa dari hasil tes NAR RO0556 / LHU / BLKPK / II /2018, tanggal 27 Februari 2018 tentang Pemeriksaan Urine terdakwaMuhammad Baidowi Als Pak De, menjelaskan bahwa contoh urine dariterdakwa, ditemukan adanya Metamphetamin yang termasuk dalamnarkotika golongan I;Menimbang, bahwa terdakwa sebagaimana keterangan saksi JODIHARI SANDA dan saksi PUTU
    PIDI ANTARA yang merupakan anggota SatNarkoba Polres Lombok Barat, bukan sebagai pihak yang terlibat dalamperedaran gelap narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makaMajelis Hakim berpendapat unsur penyalahguna narkotika golongan telahterpenuhi;Ad.2 Unsur bagi diri sendiriMenimbang, bahwa setelah dilakukan pemeriksaan laboratoriumpada urine terdakwa ditemukan adanya Metamfetamin sesuai hasil tes NAR RO0556 / LHU / BLKPK / II / 2018, tanggal 27 Februari 2018;Menimbang, bahwa
Putus : 16-11-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 444 K/MIL/2017
Tanggal 16 Nopember 2017 — MAWARDI
8240 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kesehatan ProvinsiAceh dan berdasarkan Surat Keterangan Analisis Tes Urine yangdikeluarkan oleh UPTD Lab.
    photo 1 (satu) buah strip test merk V Care;e. 1 (satu) lembar photo 2 (dua) buah strip test merk V Care;f. 1 (satu) lembar photo 1 (satu) buah asbak yang berisi 1 (satu)buah plastik bening ukuran kecil, 2 (dua) buah kartembat, tisu dantutup botol Aqua sedang;g. 1 (satu) lembar photo 1 (satu) buah timbangan digital elektrik;h. 1 (satu) lembar photo 1 (satu) buah korek api berbentuk pistol FN;(Suratsurat tersebut di atas tetap dilekatkan dalam berkas perkara).2) Barangbarang :a. 1 (satu) buah Rapid Tes
    merk V Care bertuliskan MET;b. 1 (satu) buah Rapid Tes merk V Care bertuliskan AMP;c. 1 (satu) buah asbak yang berisi 1 (satu) buah plastik beningukuran kecil, 2 (dua) buah kartembat, tisu dan tutup botol Aquasedang;d. 1 (satu) buah timbangan digital elektrik;e. 1 (satu) 1 (satu) buah korek api berbentuk pistol FN;(Barangbarang bukti tersebut di atas dirampas untuk dimusnahkan).Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp7.500,00(tujuh ribu lima ratus rupiah).Membaca Putusan Pengadilan
    Oktober 2016 atas nama Terdakwa;1 (satu) lembar photo 1 (satu) buah strip test merk V Care;1 (satu) lembar photo 2 (dua) buah strip test merk V Care;1 (satu) lembar photo 1 (satu) buah asbak yang berisi 1 (satu)buah plastik bening ukuran kecil, 2 (dua) buah kartembat, tisudan tutup botol Aqua sedang;1 (satu) lembar photo 1 (satu) buah timbangan digital elektrik;1 (satu) lembar photo 1 (satu) buah korek api berbentuk pistolFN;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;Barangbarang :1. 1 (satu) buah Rapid Tes
    merk V Care bertuliskan MET;2. 1 (satu) buah Rapid Tes merk V Care bertuliskan AMP;3. 1 (satu) buah asbak yang berisi 1 (satu) buah plastik beningukuran kecil, 2 (dua) buah kartembat, tisu dan tutup botol Aquasedang;4. 1 (satu) 1 (satu) buah korek api berbentuk pistol FN;Dirampas untuk dimusnahkan;5. 1 (satu) buah timbangan digital elektrik;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu istri Terdakwa atasnama Sdri.
Register : 10-12-2020 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PTUN KUPANG Nomor 58/G/2020/PTUN.KPG
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat:
James A Putu
Tergugat:
Kepala Desa Tubuhue
247102
  • dan hasil seleksidari panitia seleksi kemudian diserahkan ke saksi sebagai Kepala Desa;bahwa setelah panitia seleksi terbentuk ada koordinasi dengan saksi;bahwa setelah seleksi panitia menyerahkan hasil seleksinya ke saksiselaku Kepala Desa;bahwa pada bulan November 2019 tim seleksi menyerahkan hasil seleksiadministrasi calon perangkat desa tubuhue kepada saksi;bahwa pada waktu saksi menjabat proses seleksi pemilihan perangkatDesa Tubuhue belum selesai;bahwa pada bulan Januari 2020 dimulai dengan tes
    tertulis dan padatanggal 13 Januari 2020, tes komputer dan tes wawancara;bahwa setelah seleksi tertulis dan tes komputer dan hasil yang saksiterima adalah perangkingan pada akhir bulan Maret 2020;bahwa Jabatan saksi sudah berakhir di bulan April 2020;bahwa saksi tidak sempat menyerahkan hasil perangkingan seleksiperangkat Desa Tubuhue ke Camat karena masa jabatan saksi sebagaiKepala Desa telah berakhir;bahwa saksi mengetahui pelaksanaan tes tertulis, Komputer danwawancara perangkat desa dilakukan
    di Kantor Kecamatan;bahwa saksi mengetahui ada tes wawancara;bahwa dilakukan tes wawancara pada tanggal 18 sampai dengan 21Januari 2020;bahwa proses seleksi perangkat Desa Tubuhue sudah sesuai peraturanyang berlaku;bahwa dalam proses seleksi perangkat Desa Tubuhue tidak ada halhalyang mencurigakan;bahwa hasil seleksi diumumkan dengan cara pengumumannya ditempel diKantor Desa Tubuhue;bahwa ada seleksi perangkat desa pada tahun 2008 sampai dengan2014, tetapi penentuan akhirnya berada di Kepala Desa
    Salukh mengikuti tes Perangkat Desa, Simon P.Salukh pernah menjabat sebagai Perangkat Desa yaitu Kepala UrusanPembangunan;bahwa pada tahun 2014 dan 2020 Simon P. Salukh menjabat KepalaUrusan Pembangunan di Desa Tubuhue;bahwa Simon P. Salukh sebelum mengikuti tes Perangkat Desa, Simon P.Salukh tidak pernah mengajukan surat pengunduran diri sebagai KepalaUrusan Pembangunan;bahwa Surat Keputusan perpanjangan masa Jabatan Simon P.
    wawancara dan tes Komputer;bahwa saksi terlibat dalam tes seleksi perangkat desa tubuhue,selain saya ada Sekretaris Kecamatan (Sekcam) bagi untukbeberapa desa, karena yang bisa menilai karakter peserta seleksihanya saksi dan Sekretaris Camat;bahwa saksi melakukan seleksi di empat desa, sedangkanSekcam melakukan seleksi di di desa Tubuhue;bahwa untuk teknis komputer, seleksi juga dibantu denganSumber Daya Manusia yang memahami komputer, sehinggameraka bisa menilai cara membuka komputer/laptop sampaidengan
Register : 31-08-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 868/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn
Tanggal 8 Januari 2013 — PEMOHON X TERMOHON
96
  • Klah.MnNomor: 868Normal;heading rat ts 1;heading 2;heading3:heading TES EON Pi RMRENTT A heading Ssheading6;heading 7;heading 8;heading9;toc 1;toc 2;toc 3;toc 4;toc 5;toc 6;toc 7;toc 8;toc 9;caption;Title;Default ParagraphFont;Subtitle;Strong;Emphasis;Table Grid;Placeholder Text;No Spacing;LightShading;Light List;Light Grid;Medium Shading 1;Medium Shading 2;Medium List1;Medium List 2;Medium Grid 1;Medium Grid 2;Medium Grid 3;Dark List;ColorfulShading;Colorful List;Colorful Grid;Light Shading Accent
Register : 24-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 856/Pdt.G/2016/PA.Ptk
Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • RedakSi...........eeecee eee eeeeeeeees Rp. 5.000,OY (=) (=) 6 Rp. 6.000,wT LI ass tre ss re tes ec were rs Rp. 466.000.Hal 4 dari 4 hal Penetapan No.0856/Pdt.G/2016/PA. Ptk
Register : 07-10-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2739/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
AGUS SUBANDI
180
  • 66uedip yeprfses depeySuew yepy wnyny uemeow uebuep bueA edeis Buereg NVILWHYSdFE eve Eee ae weet ecw nsacconens Pca recccerese Owe ren erere dhe cceveeeeeensasaee Wine HueBue epuey uebuefepuey Beyidg eAelgning Bueveg uenyeyegepusguebuninyS* ifravenaa NwSnindCOUR NEE e ee eee tens eee tae eees een teeeeeeeeuereee eadRCTT Was Lith eeOe advotey NVWNYNH NVYNVSW4ad ceee 2 xopeeeeaeenenene CUNYVAIY TES. . sacedylIdig ueBan K.ueBue epueyaS nmnmme viqnupecpscessesswveceversy Litters.
Register : 08-10-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 869/Pid.C/2020/PN Tlg
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
EDY SUSANTO
Terdakwa:
SUTAMI
253
  • Untuk menguatkan @QAU JAWA Taptersangka membBuby ye tes 6.200 rE KetUh gVv PUTUSAN PENGADILAN : KSANAAN HUKUMAN :Kurungan a wnnnmer pee ryve; zDenda : Rp. 2a Gr Jaksaeaney buktiFaas iii TandaYanganPaPERHATIAN :Barang siapa yang dengan melawen hukum tidak menghadap sesudah dipanggil sesuai denganUndangundang yang dapat dituntut berdasarkan ketentuan pasal 216 KUHP.Merah = Tersangka Biru = KejaksaanPutin = Pengadilan Kuning = Satuan Polri setingkat diatasnya
Putus : 26-01-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 183/Pid.B/2014/PN Sgn
Tanggal 26 Januari 2015 — Drs. MUHAMMAD KUSNO alias KUSNO Bin MUHNADI,
708
  • mencarikan SIM dengan syarat menyerahkan fotokopiKTP, foto berwarna dan membayar uang sebesar Rp. 400.000, kepadaTerdakwa, namun setelah di teliti SIM tersebut pada bagian belakangtulisannya kurang jelas serta tidak ada hologramnya, selain kedua korbantersebut masih ada lagi korban yang lain: Puspo Yuliwati, Desi Wiji Lestari,Aliyyulman Jihan semua warga desa Jirapan, Kec Masaran Sragen;Bahwa syarat seseorang dalam membuat SIM, yaitu harus datang sendiriSatlantas, menyerahkan foto, sidik jari, tes
    antara SIM A dengan SIM C, setelahsaksi bandingkan dengan SIM C, yang SIM A agak lemes, tidak sekeras SIMC, logonya tidak sama, tidak ada hologramnya;e Bahwa setelah saksi bandingkan antara SIM C dengan SIM A tidak sama,kemudian saksi tanyakan kepada Polisi, apakah SIM A saksi ini palsu atautidak, dan ternyata palsu setelah diberitahu Polisi; e bahwa cara pembuatan SIM, harus mendaftarkan sendiri ke Polres, mengisibiodata, KIR dokter, membayar ke BRI, dan apabila perpanjangan maka tidakmelalui tes
    tertulis dan tes praktek;e Bahwa SIM A saksi yang lama dibawa Terdakwa, katanya ditarik;e Bahwa selain saksi masih ada korban yang lain;e Bahwa pada waktu saksi mendapat informasi dari masyarakat/warga kalauTerdakwa bisa membuat SIM, apakah warga tersebut tidak menunjukkanSIMnya seperti apa, cuma pembicaraane Bahwa saksi meminta tolong kepada Terdakwa untuk memperpanjang SIMA, waktunya 2 (dua) hari sudah selesai;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa tidakkeberatan ; 792 non nn nnn nnn
    , saksi membenarkannya;Bahwa saksi belum begitu kenal dengan Terdakwa, yang sudah kenal denganTerdakwa orang tua saksi, saksi hanya tahu saja kalau terdakwa sebagaiBayan di desa saksi;Bahwa saksi bertemu Terdakwa pada bulan Juli 2014 di Masjid Al Amin didukuh Jirapan, desa Jirapan, kecamatan Masaran, kabupatenBahwa saksi bisa mendapat SIM C, karena kata Terdakwa usia 15 tahuntidak masalah, asal dilampiri kartu pelajar;Bahwa tatacara membuat SIM harus datang sendiri ke Satlantas, mengisibiodata, tes
    kesehatan, tes fisik, dan membayar13administrasi ;Bahwa yang berwenang menerbitkan SIM adalah Kepolisian;Bahwa saksi tahu jika SIM C tersebut palsu, selang satu hari saksi tahu kalauSIM saksi palsu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa tidakkeberatan;Saksi 7: SULIS NURHIDAYAH binti SUBAKIR (alm), menerangkan:Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik;Bahwa saksi diperiksa penyidik sehubungan perkara pemalsuanBahwa awalnya Terdakwa datang ke tempat fotokopi milik saksi*CEMERLANG yang terletak
Register : 06-09-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN WATES Nomor 114/Pid.Sus/2019/PN Wat
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.IMAM FAUZI,SH
2.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
3.DIAN YUNITA, SH
4.F. RINI TYAS UTAMI, S.H.
Terdakwa:
SUCI PRIHATININGSIH Als. SUCI Binti SULAIMAN
14725
  • Bahwa benar pada saat penangkapan saksi bersama dengan timmelakukan tes urine terhadap terdakwa dan dari hasil tes urine tersebutterdakwa positif menggunakan narkotika jenis sabu yang mengandungmetamfetamin.
    Bahwa setelah dperiksa tes urinnya terdakwa bersama dengan barang buktidi bawa ke Polres Kulon Progo guna diproses menurut hukum yang berlaku.Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Halaman 9 dari 31 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2019/PN WatSaksi Gede Wiradana;Bahwa saksi bersama dengan tim telah dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa alias Terdakwa pada hari Jumat tanggal 26 April 2019, pukul 23.30WIB di tempat kosnya di Dusun Mlangsen Rt.34 Rw.15, Desa Palihan
    YUNITA INDRI SETIAWAN, terdakwasering membeli 1 paket sabusabu seberat 0,25 gr dengan harga sekira Rp.600.000,00.Bahwa menurut keterangan terdakwa, terdakwa ketergantungan terhadapsabusabu karena jika memakai sabusabu tidak punya rasa capai ataulelah terdakwa mampu bekerja selama 3 hari 3 malam menyiapkan nasi boxuntuk para pegawai di proyek bandara.Bahwa benar pada saat penangkapan saksi bersama dengan timmelakukan tes urine terhadap terdakwa dan dari hasil tes urine tersebutterdakwa positif menggunakan
    narkotika jenis sabu yang mengandungmetamfetamin.Bahwa setelah dperiksa tes urinnya terdakwa bersama dengan barang buktidi bawa ke Polres Kulon Progo guna diproses menurut hukum yang berlaku.Halaman 11 dari 31 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2019/PN WatBahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Saksi Sujito Als.
    hijau ;16. 1 (satu) buah plastic klip warna bening ;17. 1 (satu) buah wadah handphone warna cokelat bertuliskan TOMA ;18. 1 (satu) buah handphone merek OPPO F1 warna putih dengan nomorpanggil 081215697761 ;Menimbang, bahwa terdakwa mengakui barang bukti tersebut adalahmilik terdakwa yang digunakan sebagai sarana untuk menggunakan Narkottikajenis sabusabu sedangkan sabusabu seberat 0,25 gram (nol koma dua limagram) telah habis digunakan, kemudian anggota tim satresnarkoba PolresKulon Progo melakukan tes
Register : 18-06-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 104/Pid.Sus/2021/PN Kpg
Tanggal 14 September 2021 — Penuntut Umum:
CHRISTOFEL H. MALLAKA. S.H
Terdakwa:
ENY SETYOWATI alias ENY
13245
  • diberikan ke saksi JAMES FOX MANAFE alias FOX (terdakwadalam berkas terpisah) di depan Kantor PLN, Jalan Palapa, Oebobo, Kupangdan setelah itu saksi FOX menelepon dan menyampaikan ke saksi STILbahwa Barang (Shabushabu) sudah terima, ada 2 (dua) paket, paket kecildan paket besar, kemudian saksi STIL menyuruh saksi FOX membawapakeh kecil shabushabu ke Rote dan saksi STIL menghubungi danmenyuruh saksi SAM untuk memberikan uang Rp.400.000 (empat ratus riburupiah) kepada saksi FOX sebagai biaya rapid tes
    Lobalain, Kab, Rote Ndao dan melakukanpenggeledahan, dari hasil penggeledahan ditemukan 1 (Satu) buahalat hisap shabu / bong, 1 (Satu) buah klip plastic bening bekas isishabu dan 1 (satu) buah kotak kertas kue pia yang mana kotaktersebut sebelumnya digunakan untuk ditaruh Narkotika jenis shabuyang dikirim dari Malang ke Kupang, kemudian dibawalah STIL kerumah sakit umun Rotendao guna dilakukan tes urine, dari hasil tesurine STIL positif menggunakan Narkotika jenis shabu, setelah itu timsatresnarkoba
    dengan Saudara HidiWong di Kupang (foto saksi sedang mengkonsumsi shabu di kamarmandi kost saya), Polisi menjelaskan bahwa saksi ada pakai narkobadi kamar saksi, jadi Polisi akan memeriksa kamar saksi, pada saat ituPolisi meminta seorang tetangga kost saksi untuk menyaksikanpenggeledahan, sebelumnya Polisi menunjukan Surat Tugas kepadakami, Polisi melakukan penggeledahan kamar kost saksi namun tidakmenemukan barang bukti narkoba, kemudian Polisi membawa saksike Rumah Sakit Umum Rote Ndao untuk tes
    urine, hasil tes urin positifmengkonsumsi shabu, Polisi menanyakan kepada saksi keberadaanalat hisap shabu yang saksi gunakan, saksi mengakui kalau alat hisapshabu / bong saksi buang di samping kamar kost, kemudian Polisikembali membawa saksi ke kost saksi, Samai di Kost saksi, saksimenunjukan botol larutan cap kaki tiga yang saksi gunakan sebagaialat menghisap shabu, kemudian Polisi mengambil botol tersebut danmembawa saksi ke Polres Rote Ndao.
    Kemudian saksi menyuruh SAM untukmemberikan uang Rp.400.000 (empat ratus ribu rupiah) kepada FOXuntuk rapid tes dan ongkos kapal.
Register : 03-12-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 440/Pid.B/LH/2020/PN Trg
Tanggal 26 Januari 2021 — FAHMI FACHRUROZI Bin H.M. NAJIB SYAMSUL KOMAR
10714
  • Bahwa terdakwa melakukan kegiatan Penambangan di Dusun Antai Desa Sebulu Modern Kecamatan Sebulu Kabupaten Kutai Kartanegara tersebut sejak tanggal 21 Agustus 2020 dilakukan denga cara melakukan tes fit atau meneruskan bukaan yang sudah ada untuk mengetahui posisi batunya (cropline), kemudian lahannya dibuka dengan menggali kedalaman sekitar 8-10 Meter, lalu dilakukan cleaning / pembersihan diatas batu kemudian dilakukan coal getting/pengambilan batu.
    Bahwa terdakwa melakukan kegiatan Penambangan di Dusun Antai Desa Sebulu Modern Kecamatan Sebulu Kabupaten Kutai Kartanegara tersebut sejak tanggal 21 Agustus 2020 dilakukan dengan cara melakukan tes fit atau meneruskan bukaan yang sudah ada untuk mengetahui posisi batunya (cropline), kemudian lahannya dibuka dengan menggali kedalaman sekitar 8-10 Meter, lalu dilakukan cleaning / pembersihan diatas batu kemudian dilakukan coal getting/pengambilan batu.
    Kutai KArtanegara yang dilakukan sejak 21 Agustus 2020 ketika alat excavator turun kelokasi dan melakukan tes Fit.- Bahwa terdakwa melakukan kegiatan penambangan dengan memerintahkan Sdr. EDDI SUTRISNO sebagai Pengawas dengan tanggung Jawab mengawasi Pelaksanaan penambangan, Sdr.
    Kutai Kartanegara dengan cara tes fit / meneruskan bukaan yang sudah ada untuk mengetahui posisi batunya (cropline), kemudian lahannya yang sudah dibuka dengan menggali edalaman sekitar 8-10 Meter lalu dilakukan cleaning / pembersihan diatas batu kemudian dilakukan coal getting / pengambilan batu;- Bahwa alat yang terdakwa pergunakan untuk melakukan kegiatan penambangan di Dusun Antai Desa Sebulu Modern Kec. Sebulu Kab.
    Bahwaterdakwa melakukan kegiatan Penambangan di Dusun Antai Desa Sebulu ModernKecamatan Sebulu Kabupaten Kutai Kartanegara tersebut sejak tanggal 21 Agustus2020 dilakukan denga cara melakukan tes fit atau meneruskan bukaan yang sudahada untuk mengetahui posisi batunya (cropline), Kemudian lahannya dibuka denganmenggali kedalaman sekitar 810 Meter, lalu dilakukan cleaning / pembersihandiatas batu kemudian dilakukan coal getting/oengambilan batu.
    Bahwaterdakwa melakukan kegiatan Penambangan di Dusun Antai Desa Sebulu ModernHalaman 4 dari 35 Putusan Nomor 440/Pid.B/LH/2020/PN TrgKecamatan Sebulu Kabupaten Kutai Kartanegara tersebut sejak tanggal 21 Agustus2020 dilakukan dengan cara melakukan tes fit atau meneruskan bukaan yang sudahada untuk mengetahui posisi batunya (cropline), Kemudian lahannya dibuka denganmenggali kedalaman sekitar 810 Meter, lalu dilakukan cleaning / pembersihandiatas batu kemudian dilakukan coal getting/oengambilan batu
    Bahwa terdakwamelakukan kegiatan Penambangan di Dusun Antai Desa Sebulu Modern KecamatanSebulu Kabupaten Kutai Kartanegara tersebut sejak tanggal 21 Agustus 2020dilakukan dengan cara melakukan tes fit atau meneruskan bukaan yang sudah adauntuk mengetahui posisi batunya (cropline), kemudian lahannya dibuka denganmenggali kedalaman sekitar 810 Meter, lalu dilakukan cleaning / pembersihandiatas batu kemudian dilakukan coal getting/oengambilan batu.
    Kutai KArtanegara yang dilakukan sejak 21 Agustus2020 ketika alat excavator turun kelokasi dan melakukan tes Fit.Bahwa terdakwa melakukan kegiatan penambangan dengan memerintahkanSdr. EDDI SUTRISNO sebagai Pengawas dengan tanggung Jawab mengawasiPelaksanaan penambangan, Sdr.
    Kutai Kartanegara dengan cara tes fit / meneruskanbukaan yang sudah ada untuk mengetahui posisi batunya (cropline), kemudianlahannya yang sudah dibuka dengan menggali edalaman sekitar 810 Meter laludilakukan cleaning / pembersihan diatas batu kemudian dilakukan coal getting /pengambilan batu;Bahwa alat yang terdakwa pergunakan untuk melakukan kegiatan penambangandi Dusun Antai Desa Sebulu Modern Kec. Sebulu Kab.